[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"$f1gbcr2btqha03":3,"seo:zh-cn:\u002Fcases":15,"$f1sbw6lc2z7i6i":25,"$f2o1vd7xw1ijeo":216,"$f1tj7y5tgo7bnz":1755},{"contact":4,"home":8,"notice":12,"footer":14},{"hotline":5,"wechat_qr":5,"work_hours":6,"callback_promise":7},"","09:00-21:00","30 分钟内回电（工作时间）",{"hot_crimes":9,"featured_cases":10,"recommended_lawyers":11},[],[],[],{"text":5,"enabled":13},false,{"icp":5,"address":5,"company":5},{"path":16,"locale":17,"title":18,"description":19,"keywords":20,"og_image":21,"canonical":21,"noindex":13,"extra":22,"id":23,"created_at":24,"updated_at":24},"tpl:cases","zh-CN","刑事辩护案例_无罪不起诉取保缓刑案例_刑辩通","按结果、罪名、地区查询刑事辩护案例。","刑事案例,无罪案例,取保案例",null,{},"cfa8c4ab-15e8-499c-97d8-fbae2bbc091e","2026-10-22T11:48:42.209552+00:00",{"items":26,"total":213,"page":214,"size":215},[27,47,63,80,94,109,126,142,157,170,185,199],{"type":28,"title":29,"slug":30,"summary":31,"cover":21,"author_type":32,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":35,"published_at":36,"seo":37,"id":38,"created_at":39,"updated_at":40,"case":41,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":46},"case","张家豪律师：职务犯罪一审判18年，二审成功发回重审","zh-67308","张家豪律师：职务犯罪一审判18年，二审成功发回重审 文\u002F张家豪律师 重庆智豪律师事务所主任级律师 最近，我们收到了一起职务犯罪案件的二审裁定：撤销原判，发回重审。 本案家属默默关注了我们两年多。从当事人被留置、移送审查起诉，到一审走完庭审全…","firm","published","public",2,"2026-08-24T00:00:00+00:00",{},"11381ef1-a4ff-4190-b211-230a68f081b6","2026-10-22T13:18:17.438520+00:00","2026-10-23T11:49:40.039032+00:00",{"crime_codes":42,"stage":21,"result":21,"result_detail":21,"amount_range":21,"region_code":21,"region_name":21,"court":21,"judgment_date":21,"lawyer_ids":44,"is_major":13,"facts":45,"issues":21,"strategy":21,"outcome":21,"desensitized":13,"_locale":17,"_fallback":13},[43],"CR-385-受贿罪",[],"\u003Cp>\n\u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F260824\u002F1-260R4011T2623.png\"\u002F>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\u003Cstrong>\u003Cstrong>张家豪律师：职务犯罪一审判18年，二审成功发回重审\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t文\u002F张家豪律师 重庆智豪律师事务所主任级律师\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t最近，我们收到了一起职务犯罪案件的二审裁定：撤销原判，发回重审。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F260824\u002F1-260R4011TON.png\"\u002F>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t本案家属默默关注了我们两年多。从当事人被留置、移送审查起诉，到一审走完庭审全程，家属一直碍于距离犹豫，迟迟没下决心委托。直到一审判决砸下来，三罪并罚（非国家工作人员受贿罪、违法发放贷款罪、高利转贷罪）重判十八年，全家彻底被逼到绝境，才紧急找到我们介入二审。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t这对一个六十多岁的人来说，这个刑期几乎等于在监狱里度过余生。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\u003Cstrong>\u003Cstrong>旁听席上，坐着负责该案的调查人员？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t接手案件后，张家豪律师团队第一时间调取一审全部卷宗和庭审资料，逐页核验、反复复盘，同步多次会见当事人核对细节。就在梳理庭审记录的过程中，我们挖出了一个足以连根掀翻一审判决的致命程序硬伤：本案的调查人员，全程坐在一审庭审的旁听席上。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t一审庭审中，当事人当庭陈述留置期间遭遇非法取证，正式提出非法证据排除申请。说到关键处，他突然扭头指向旁听席，一字一句：“就是他们。”\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t旁听家属也当庭证实：书记员开庭前核对身份时，两人明确答复自己是纪委工作人员。换言之，一审合议庭明知旁听席上坐着本案的办案调查人员，却全程未加制止，放任他们听完了整场庭审。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t这不是什么可有可无的程序瑕疵。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条规定得明明白白：\"证人、鉴定人、有专门知识的人、调查人员、侦查人员或者其他人员不得旁听对本案的审理。\"\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t这是一条禁止性规定，没有任何弹性空间。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t辩方已经当庭提出排非申请，这些调查人员本身就是应当出庭说明取证合法性的证人。如果全程旁听庭审再出庭作证，证言的客观性从何谈起？更恶劣的是，一个当庭指控自己遭受逼供的被告人，抬头就看见办案调查人员坐在旁听席，他的陈述还能做到自由自愿吗？\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t一审的程序公正，从这一刻起就已经彻底失守。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\u003Cstrong>\u003Cstrong>光提异议不够，直接控告\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t发现问题后，我们没有只在上诉状里轻描淡写一句 “程序违法”。隔靴搔痒的异议没有意义，要打就直击要害。我们连续打出三记重拳，步步紧逼：\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\u003Cstrong>\u003Cstrong>第一，正式向二审法院申请公开开庭审理\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t申请书中明确列明：一审事实认定错误、证据采信违法，当事人调查阶段遭遇非法取证，相关供述应当依法排除，加之调查人员旁听庭审的严重程序违法，本案完全符合法定应当开庭审理的情形。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\u003Cstrong>\u003Cstrong>第二，书面申请调取一审庭审全程录音录像，固定程序违法的铁证\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t2026 年 4 月 22 日，我们当面向二审法院反映该违法事实；5 月 8 日，二审承办法官正式答复：经核查，监委调查人员确实全程旁听庭审，违反刑诉法解释的硬性规定，一审程序违法属实。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\u003Cstrong>\u003Cstrong>第三，也是最锋利的一步 —— 我们分别向法院、检察机关提交正式控告\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t控告一审合议庭：明知调查人员旁听却故意放任，公然违反刑事诉讼禁止性规定，应当承担违法审判责任；同时控告出庭公诉人：明知审判程序严重违法却怠于履行法律监督职责，未依法提出纠正意见，应当承担相应司法责任。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\u003Cstrong>\u003Cstrong>程序破局开路，实体辩护寸土不让\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t程序是我们撕开一审判决的突破口，但实体辩护我们同样分毫不让，三项罪名逐一拆解、逐项击穿。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t针对受贿罪，团队逐笔核对全案款项与证据，查实多笔大额涉案资金均对应真实投资合作：当事人以自有资金实际出资、参与项目经营管理、共同承担经营风险，所得收益属于正常投资分红，绝非权钱交易的对价。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t针对违法发放贷款罪，我们逐一核查每一笔涉案贷款的全流程档案，证实所有贷款均履行了完整的审议、审批程序，有规范的会议记录与审批手续，不存在违反国家规定发放贷款的行为。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t针对非法取证线索，我们逐一固定当事人陈述的全部细节：留置期间，年逾六十、身患多种基础病的当事人，每天强制端坐十八小时 —— 从早六点至晚十二点，不能靠背、不能随意活动，导致其前列腺炎急性发作、双脚严重浮肿；更有提前制作笔录要求签字、代写悔过书要求照抄等情形（其余略）。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\u003Cstrong>\u003Cstrong>发回重审：审判委员会讨论决定\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t最终，某市中级人民法院作出终审裁定：撤销一审判决，发回重新审判。裁定书援引了《刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项——\"其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的\"，并且明确载明，本案经该院审判委员会讨论决定。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\u003Cstrong>\u003Cstrong>一审不是终局，二审从来都有辩护空间\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t职务犯罪二审中，程序问题最容易被轻视，也最容易成为翻盘的核心抓手。很多人觉得 “程序是小事，实体才是根本”，但法律早就把程序公正写成了不可触碰的刚性红线。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t《刑事诉讼法》第二百三十八条明确规定，存在 “其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的” 情形，应当撤销原判，发回重审。这不是可改可不改的酌定情节，是法定的、必须纠错的硬性标准。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\u003Cstrong>\u003Cstrong>1、证据质证底线\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t定案的全部证据是否均当庭举证质证？有没有判决书采信了、但庭审中根本未出示、未给辩方质证机会的材料？这直接违反证据裁判原则。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\u003Cstrong>\u003Cstrong>2、庭审旁听红线\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条明确禁止调查人员、侦查人员旁听本案审理。这既是为了保障被告人陈述的自愿性，也是防止潜在证人事先预判庭审攻防，丧失作证客观性。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\u003Cstrong>\u003Cstrong>3、非法证据排除底线\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t《刑事诉讼法》第五十六条明确规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。当事人提出排非申请并提供线索后，法庭是否依法启动审查、是否作出明确回应，直接决定了整个案件定案证据的合法性根基。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\u003Cstrong>\u003Cstrong>实体辩护不能空泛，每一个主张都要有案卷支撑\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t程序之外，实体层面的辩护仍是二审的核心：罪名定性准不准，法律适用对不对，认定事实有没有充分证据支持，全案证据链有无无法排除的矛盾。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t最忌讳的是空喊“定性不当、量刑过重”。必须扎进案卷，把一审认定的每一笔事实、每一个罪名、每一处法律适用全部拆开核对：对照证据目录看事实有无对应证据，对照庭审笔录看控辩意见是否被充分考量，对照法律逻辑检验定性与情节认定。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F260824\u002F1-260R4011U2419.png\"\u002F>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\u003Cstrong>\u003Cstrong>总结\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t对所有职务犯罪案件而言，一审败诉不等于终局，二审有法定的纠错空间；程序辩护不是旁门左道，是刑事诉讼法明确赋予的辩护武器。不盲目绝望，不侥幸乐观，把每一条法律规定抠实，把每一份证据核透，才是刑事辩护最扎实、也最有力的路径。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F260824\u002F1-260R4011Z0961.jpg\"\u002F>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\u003Cstrong>\u003Cstrong>【本文作者】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t张家豪律师，现任重庆智豪律师事务所主任级律师，长期专注于职务犯罪有效辩护、重大经济犯罪及重特大刑事案件。在执业生涯中，张家豪律师曾参与辩护李再勇、周建琨等省部级受贿案、全国具有重大社会影响的故意杀人案，以及CCTV《今日说法》报道的特大集资诈骗案等标志性案件。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t张家豪律师以细腻、严谨的办案风格著称，擅长无罪辩护、证据辩护和程序辩护，善于从庞杂的卷宗材料、资金数据和诉讼程序中精准识别证据矛盾与辩护突破口。依托全国知名刑事律所——重庆智豪律师事务所处理上万件刑事案件的实战积累，张家豪律师带领辩护团队集体研判、协同作战，已成功办理上百件重大刑事案件，并为当事人争取到无罪、不起诉、缓刑及大幅降档减刑等有效辩护结果。\u003C\u002Fp>",[],{"type":28,"title":48,"slug":49,"summary":50,"cover":21,"author_type":32,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":35,"published_at":51,"seo":52,"id":53,"created_at":54,"updated_at":55,"case":56,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":62},"家暴受害者被诬告重婚罪 律师无罪辩护洗尽冤屈","zh-67041","家暴受害者被诬告 重婚罪 律师无罪辩护洗尽冤屈 文\u002F张家豪律师 重庆智豪律师事务所主任级律师 近期，重庆智豪律师事务所又迎来了一面沉甸甸的锦旗——智豪律师团队在公安阶段成功为当事人争取到了“重婚罪撤销案件”的无罪结果。 这不仅是一次成功的法…","2026-04-23T00:00:00+00:00",{},"e5130726-5357-4043-8401-dc123d3643d8","2026-10-22T13:16:13.365659+00:00","2026-10-23T11:49:40.011900+00:00",{"crime_codes":57,"stage":21,"result":59,"result_detail":21,"amount_range":21,"region_code":21,"region_name":21,"court":21,"judgment_date":21,"lawyer_ids":60,"is_major":13,"facts":61,"issues":21,"strategy":21,"outcome":21,"desensitized":13,"_locale":17,"_fallback":13},[58],"CR-258-重婚罪","无罪",[],"家暴受害者被诬告重婚罪 律师无罪辩护洗尽冤屈\u003Cbr\u002F>\n文\u002F张家豪律师 重庆智豪律师事务所主任级律师\u003Cbr\u002F>\n近期，重庆智豪律师事务所又迎来了一面沉甸甸的锦旗——智豪律师团队在公安阶段成功为当事人争取到了“重婚罪撤销案件”的无罪结果。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F260423\u002F1-260423133Q21X.png\"\u002F>\u003Cbr\u002F>\n这不仅是一次成功的法律辩护，更是一场将当事人从长达三年的困境中拉回的专业救援。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F260423\u002F1-260423133R64U.png\"\u002F>\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>第一章：千里之外的求救，跨越空间的线上生死托付\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n在这个案件来到智豪律所之前，当事人黄女士（化名）已经度过了她人生中最煎熬的近1000个日夜。案件自立案以来，侦查程序已足足拖延了近3年，期间始终没有明确结论。直到近期，黄女士被办案机关明确告知：“最迟两天之内，案件就要移送检察院审查起诉了”。\u003Cbr\u002F>\n当时，黄女士面临着极其紧迫的危机。一旦案件进入审查起诉阶段，法律程序的推进将使其面临更大的不确定性。极度焦虑之下，黄女士通过了解到在刑事辩护领域深耕多年的重庆智豪律师事务所。基于对智豪律师专业实力的信任，黄女士在时间极其紧迫的情况下，毫不犹豫地选择了线上电话委托。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>第二章：案卷背后的真相，家暴受害者竟成“重罪”嫌疑人\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n随着智豪律师对案情的深入挖掘，隐藏在刑事控告背后的真相逐渐浮出水面。这并非一起典型的重婚案件，而是一场疑似披着刑事外衣的恶意报复。\u003Cbr\u002F>\n据黄女士陈述，她与丈夫牛某（化名）结婚后，生活并不安稳。\u003Cbr\u002F>\n牛某不仅长期没有稳定工作，甚至还对黄女士多次实施家庭暴力。2019年，黄女士被迫前往深圳务工以维持生计。即便如此，作为妻子和母亲，黄女士在此期间仍坚持向家里寄送生活费，前后共计约10万元，尽力维持着家庭的开支。\u003Cbr\u002F>\n面对名存实亡的婚姻，黄女士曾两次向法院提起离婚诉讼。然而，为了达到拖延离婚并索要财物的目的，牛某恶意向公安机关报案，控告黄女士犯有重婚罪。\u003Cbr\u002F>\n牛某控告的理由是黄女士在深圳务工期间结识了异性。但事实真相是，两人仅为普通的男女朋友关系，对外从未以夫妻名义交往，更没有以夫妻名义同居生活。周围的同事、邻居及社区工作人员均清楚双方的关系性质，并不认为其存在“事实婚姻”。\u003Cbr\u002F>\n更令人关注的是，在案件长达近3年的侦查过程中，牛某曾多次提出高额赔偿作为撤案条件，金额一度高达150万元，后降至100万元左右。这种行为特征体现了索取的意图。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F260423\u002F1-260423133U9420.png\"\u002F>\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>第三章：生死时速48小时，智豪律师的专业博弈\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n面对这起事实不清、证据不足的案件，智豪律师深知，必须在案件移送检察院前的有限时间内采取行动。智豪律师进行了多次深度研讨，迅速制定了一套详尽的辩护方案，精准指出案件的关键漏洞：\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>缺乏犯罪事实\u003C\u002Fstrong>：黄女士虽处于婚姻存续期，但未与他人登记结婚，亦未以夫妻名义同居。根据相关法律及司法解释，重婚罪要求存在“事实婚姻”或“法律婚姻”的重叠，黄女士的行为并不符合重婚罪的构成要件。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>程序问题凸显\u003C\u002Fstrong>：一起案情并不复杂的纠纷，侦查程序历时近3年未有定论，严重程度上影响了公民的合法权益。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>动机存在疑点\u003C\u002Fstrong>：控告人牛某涉嫌利用刑事控告手段干预民事离婚，并试图以此索取巨额财物。\u003Cbr\u002F>\n智豪律师携带详细的法律意见书，在极短的时间内多次前往办案机关法制科及派出所进行沟通。律师据理力争，通过严密的法律逻辑剖析案件疑点，要求办案机关依法终止侦查。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>第四章：紧急会议研讨，正义终获彰显\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n智豪律师的专业意见引起了办案机关的高度重视。\u003Cbr\u002F>\n面对律师提交的证据分析和法律意见，办案机关领导对该案进行了重新审视。在案件移送检察院前的最后关头，办案机关召开了紧急会议进行研讨。经过严密的审查与讨论，办案机关最终作出了不移送检察院的决定，案件被紧急叫停。\u003Cbr\u002F>\n随着程序的进一步推进，这起纠缠黄女士近3年的案件最终在公安阶段获得撤销，智豪律师成功为当事人赢得了理想的结果。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F260423\u002F1-260423133924145.png\"\u002F>\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>第五章：锦旗与眼泪，名誉与家庭的守卫\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n当智豪律师将撤案的消息告知黄女士时，电话那头的她由极度的惊讶转为喜极而泣。\u003Cbr\u002F>\n整整3年时间，黄女士始终承受着“犯罪嫌疑人”的心理压力，生活和工作受到巨大影响，甚至因案件困扰无法正常回家探望孩子。智豪律师在关键时刻的介入，有效终止了案件对她的持续伤害。\u003Cbr\u002F>\n这不仅是一份无罪的法律文书，更是对其名誉的有力维护。如果重婚罪名成立，黄女士不仅将面临刑罚，她的家庭关系和子女的未来也将受到严重冲击。智豪律师通过专业的辩护，为她守住了名誉底线。\u003Cbr\u002F>\n“办完案子后，当事人激动地表示一定要送锦旗。”\u003Cbr\u002F>\n原本智豪律师以为这只是当事人的感激之辞，却没曾想，不久后这面象征着信任与重生的锦旗真的跨越千山万水，送到了律所办公区。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>结语\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n这起线上委托的重婚罪撤案案件，是智豪律师事务所专业实力与敬业精神的缩影。无论案件多么复杂、时间多么紧迫，只要存在法律辩护的空间，智豪律师都将全力以赴，用专业的法律手段，为当事人维护合法权益，让正义在法律的框架内得到有效伸张。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F260423\u002F1-2604231336003L.jpg\"\u002F>\u003Cbr\u002F>\n文\u002F张家豪律师 重庆智豪律师事务所主任级律师\u003Cbr\u002F>\n曾辩护省部级受贿案、曾在全国具有巨大影响力的故意杀人案、CCTV《今日说法》报道的特大集资诈骗案，以细腻严谨的风格著称，善于从证据、程序中找到突破点。还带领团队集体作战，团队律师共办理上百件的刑事案件，大量无罪不起诉、缓刑案例。另外，智豪律所是全国范围内知名的专注刑事案件的律所，处理过上万件刑事案件，经验丰富、成功案例众多。\u003Cbr\u002F>",[],{"type":28,"title":64,"slug":65,"summary":66,"cover":21,"author_type":32,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":35,"published_at":67,"seo":68,"id":69,"created_at":70,"updated_at":71,"case":72,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":79},"纪委查办贪污、行贿案，同时成功缓刑！","zh-67034","案情简介：公司老板与殡仪馆馆长合谋虚报鲜花数量，套取公款六十万元，后来又被查出曾行贿。最终在张家豪律师的辩护下，两罪仍获缓刑。 0 1 、公司老板突然被纪委叫去谈话 老陈是一家花卉公司的老板，虽谈不上大富大贵，但这些年凭着勤快和信誉，也算过…","2026-04-16T00:00:00+00:00",{},"3625111c-ba74-4a4c-ac71-1a87ce5dc369","2026-10-22T13:18:25.054031+00:00","2026-10-23T11:49:39.998061+00:00",{"crime_codes":73,"stage":21,"result":76,"result_detail":21,"amount_range":21,"region_code":21,"region_name":21,"court":21,"judgment_date":21,"lawyer_ids":77,"is_major":13,"facts":78,"issues":21,"strategy":21,"outcome":21,"desensitized":13,"_locale":17,"_fallback":13},[74,75],"CR-389-行贿罪","CR-382-贪污罪","缓刑",[],"文\u002F张家豪律师 重庆智豪律师事务所主任级律师\n\n案情简介：公司老板与殡仪馆馆长合谋虚报鲜花数量，套取公款六十万元，后来又被查出曾行贿。最终在张家豪律师的辩护下，两罪仍获缓刑。\n\n\u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F260416\u002F1-26041613410C33.png\"\u002F>\n\n\u003Cstrong>0\u003C\u002Fstrong>\u003Cstrong>1\u003C\u002Fstrong>\u003Cstrong>、公司老板突然被纪委叫去谈话\u003C\u002Fstrong>\n\n老陈是一家花卉公司的老板，虽谈不上大富大贵，但这些年凭着勤快和信誉，也算过着安稳的日子。\n\n没想到有一天，电话突然响起，屏幕上显示的是一个陌生号码。“我是区纪委的工作人员，请你现在到指定地点配合调查。”\n\n  电话那头传来冷硬的声音，语气不容拒绝。短短一句话，像一盆冷水当头泼下，老陈的心顿时沉了下去。\n\n要追溯这场风暴，还得从五年前的一次“合作”说起。\n\n那时，他主要给殡仪馆供应鲜花。某天，馆长找到他，压低声音、意味深长地说：“老陈，我有个主意。以后你供花的时候，可以往上虚报数量，少供一点货，多出来的钱，我七你三。”\n\n老陈当然知道这不是正经事。可那是领导主动提出来的，话都说到这份上，拒绝吧，怕得罪人、丢生意。\n\n左右为难之下，他硬着头皮点了点头。\n\n从那以后，老陈按馆长的“潜规则”操作：每次供货都虚报数量，账单上多出来的金额转给馆长指定的账户，有时是银行转账，有时是现金当面交付。\n\n没想到，如今纪检部门顺藤摸瓜，一查到底，整条资金链全部浮出水面。\n\n纪委认定，殡仪馆馆长和老陈合谋，他们采取少供多报、伪造进货批次和验收记录等手段，共套取公款60万。\n\n\u003Cstrong>02\u003C\u002Fstrong>\u003Cstrong>、行贿罪加贪污罪，缓刑的艰难与坚持\u003C\u002Fstrong>\n\n本来说，像老陈这样普通的商人，即便在案件中被牵扯进去，只要主动交代问题、积极退赃，还有机会不被移送司法。可惜，这次纪委顺藤摸瓜，越查越深。\n\n调查人员发现，除了虚报供货数量、套取货款外，老陈还曾为了拿订单、求便利，向殡仪馆负责人送过钱。\n\n就这样，贪污罪和行贿罪两顶帽子，一下子全扣在他头上。\n\n如果说，职务犯罪中一个罪能判缓刑已属不易；那两个罪并存，要争取缓刑几乎是“九死一生”。\n\n但我不想放弃。老陈不是那种以贪为生的人，而是被“潜规则”裹挟下的随波逐流者。我开始不断奔走，向办案机关阐明他的真实处境：老陈并非主谋，也不是国家公职人员。他的参与，是在馆方主导下“被动配合”。主谋提出方案、安排账目、分配款项，老陈只是根据对方要求虚报数量，并协助资金转付。\n\n这些努力并非一蹴而就，每次沟通、每次争取都是一次次博弈。但正是这种坚持，最终打动了办案机关。\n\n法院最终采纳了这一辩护观点：“被告人老陈系受邀参与，利用公司名义虚报供货数量，起次要作用，可依法减轻处罚。”\n\n判决那天，老陈站在被告席上，当听到“判处有期徒刑，宣告缓刑”那一刻，他紧绷的神经终于松了下来。\n\n\u003Cstrong>03\u003C\u002Fstrong>\u003Cstrong>、办案感想\u003C\u002Fstrong>\n\n在现实中，不少商人徘徊在灰色潜规则与法律红线之间。不按“潜规则”来，怕失去机会；照“潜规则”办，又害怕触碰法律。久而久之，“笑着配合”成了生存之道，甚至成了行业默认的共识。\n\n其实，商人最难的从来不是做生意，而是如何活在灰色与规矩之间的夹缝中。老陈不是分不清对错，如果只是一味拒绝，就可能拿不到单、活不下去。\n\n可到了最后才发现，在法律面前，根本没有灰色地带。\n\n\u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F260416\u002F1-2604161342245Q.jpg\"\u002F>\n\n文\u002F张家豪律师 重庆智豪律师事务所主任级律师\u003Cbr\u002F>\n\t曾辩护省部级受贿案、曾在全国具有巨大影响力的故意杀人案、CCTV《今日说法》报道的特大集资诈骗案，以细腻严谨的风格著称，善于从证据、程序中找到突破点。张家豪律师带领团队集体作战，团队律师共办理上百件的刑事案件，大量无罪不起诉缓刑案例。另外，智豪律所是全国范围内知名的专注刑事案件的律所，处理过上万件刑事案件经验丰富、成功案例众多。",[],{"type":28,"title":81,"slug":82,"summary":83,"cover":21,"author_type":32,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":35,"published_at":84,"seo":85,"id":86,"created_at":87,"updated_at":88,"case":89,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":93},"130万受贿案：坚持不翻供，双轨辩护成功当庭缓刑","zh-66971","一、“张主任，我不敢……”——当事人的恐惧与妥协 在 看守所 的会见室里，隔着厚厚的玻璃，“张局”（化名）满脸愁容，眼圈通红，声音都有些发抖。他一见到律师，连招呼都顾不上打，就带着哀求脱口而出：“张主任，这105万我认了行不行？我……我真的…","2026-02-24T00:00:00+00:00",{},"236a46db-5b16-480d-8f30-4562383a4dc8","2026-10-22T13:18:29.423877+00:00","2026-10-23T11:49:39.958198+00:00",{"crime_codes":90,"stage":21,"result":76,"result_detail":21,"amount_range":21,"region_code":21,"region_name":21,"court":21,"judgment_date":21,"lawyer_ids":91,"is_major":13,"facts":92,"issues":21,"strategy":21,"outcome":21,"desensitized":13,"_locale":17,"_fallback":13},[],[],"一、“张主任，我不敢……”——当事人的恐惧与妥协\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n在看守所的会见室里，隔着厚厚的玻璃，“张局”（化名）满脸愁容，眼圈通红，声音都有些发抖。他一见到律师，连招呼都顾不上打，就带着哀求脱口而出：“张主任，这105万我认了行不行？我……我真的怕……” 一句话未完，他的眼泪已经在眼眶里打转。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n   张局的顾虑，是绝大多数职务犯罪当事人的真实写照。 身陷囹圄，信息不对称，加上对家人的牵挂，他本能地选择妥协，哪怕“冤枉”地认下那105万，也不愿冒任何风险。对他来说，不翻供似乎才是“最安全”的出路——只要认罪态度好，就还有认罪认罚从宽的机会，或许能保住家人和自己一线生机。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n可是，作为辩护律师，我很清楚：起诉意见书指控他的130万元受贿额中，有25万是他确实收过的现金，但另有105万只是行贿人承诺给他的“空头支票”——这些钱自始至终都躺在行贿人的账户上，张局从未真正占有过。这105万在法律上完全有辩护空间，甚至可能被认定为犯罪未遂，或者根本不构成受贿。然而，当事人此刻被恐惧压垮，根本听不进这些法理上的分析。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n我明白，如果就这样顺着他的意思认下全部指控，张局很可能错失一个改写命运的机会。为了化解他的恐惧、稳住他的心，我必须找到新的辩护突破口。事实上，在来见张局之前，我刚刚经历了一场与检察机关的“硬碰硬”。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n检察院里的“交锋”：较真阅卷权\u003Cbr\u002F>\n为了第一时间拿到核心证据材料，我火速赶到检察院要求阅卷。但意想不到的阻力出现了——承办检察官看到我后，冷冷地摇头拒绝：“案子刚转过来，还没批捕，现在不能给你看卷。”他的语气不容置疑，似乎“不批捕不阅卷”是天经地义的流程。我据理力争，寸步不让：“为什么不能现在看？案件移送到你们这里，不就是已经进入审查起诉阶段了吗？”\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n检察官皱了皱眉，淡淡地回答：“要等批捕决定下来之后才行，这是我们的流程规定。”这话听上去理直气壮，其实却是一种思维惯性。很多律师在这个节点会选择退让，但我没有退缩。我深吸一口气，从包里掏出随身携带的《刑事诉讼法》，翻到相关条文，指着其中内容沉声说道：\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n“根据《刑事诉讼法》第170条，监察委移送起诉的案件，检察院应当依法进行审查。这就意味着，只要案件移送到了检察院，你们就已经在履行审查起诉职责了！”我直视着他的眼睛，又接着说，“而且根据《刑事诉讼法》第40条规定，辩护律师自案件进入审查起诉之日起，就有权查阅、摘抄、复制本案的全部卷宗材料！”\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n话音刚落，我分明看到检察官神色一滞。过了两秒，他试图用“办案流程”来搪塞：“可是我们这儿有我们内部的规定……”我立刻打断他，语气更加坚定：“法律的立法本意是什么？ 精神病鉴定不计入侦查期限，难道鉴定那段时间案件就不属于侦查阶段了吗？同理，终止审理期间不计入审理期限，难道案件就不处于审判阶段吗？这些期限规定是为了保障办案单位的时间，但绝不是用来剥夺律师辩护权利的借口！留置调查已经好几个月了，嫌疑人的权利被限制了这么久，现在案子到了检察院，依法保障律师的阅卷权是您的法律责任！”\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n在这番有理有据的据理力争下，承办检察官沉默了。他思索片刻，终于点头同意了我的请求。我顺利查阅并复印了全套案卷材料，还拿到了监察委移送过来的起诉意见书。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n这一步极其关键。如果等到批捕之后才允许律师阅卷，我们将失去在审查逮捕阶段提交辩护意见的黄金窗口期。事实上，拿到材料当日我就火速提交了不予批捕的律师意见，为之后争取有利结果打下基础。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n面对玻璃另一侧浑身发抖的张局，我暗下决心：无论如何，不能让他的恐惧白白葬送这105万的辩护良机。\u003Cbr\u002F>\n面对当事人的恐惧，很多律师都会陷入两难：是强行劝当事人翻供，还是顺着当事人“躺平”认罪？\u003Cbr\u002F>\n张智勇刑辩团队选择了第三条路——“双轨辩护”。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n二、律师的智慧：保住“态度”，争取“硬度”\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n回到律所后，我们第一时间召集家属召开了案情分析会。张局的家属神色凝重地坐在会议室里，满脸焦虑。我开门见山地表示理解：“张局不愿冒险翻供的心情，我们完全能够理解，我们必须尊重他的选择。” 家属连连点头，等着我们继续往下说。于是，我们当场制定了一套“两条腿走路”的方案——这在我撰写的《职务犯罪组合拳辩护》一书中，被称为“独立辩护策略”。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n我们将这套方案形象地称为“双轨辩护”，也就是让当事人和律师各司其职，各走各的“轨道”：\u003Cbr\u002F>\n• 第一条腿（当事人）：保住“态度分”。也就是说，在法庭上张局依然保持谦卑、配合的姿态，对指控的130万元受贿事实全案认罪，当庭表示悔罪并愿意接受法律惩处。这样一来，他就牢牢锁定了“坦白从宽”“认罪认罚”等一系列法定从宽情节，为自己争取到量刑上的安全底线。办案机关挑不出他态度上的任何毛病，自然就没有理由在量刑上不给予从宽处理。\u003Cbr\u002F>\n• 第二条腿（律师）：打出“专业度”。当事人认罪，并不代表律师就闭嘴。 我们律师团队将依据法律赋予的独立辩护权，在不影响张局认罪态度的前提下，从法律定性和证据细节上对那105万发起猛烈攻击！我们向家属和张局承诺：“您负责认错伏法，我负责据理力争，还您公道！” 通过这种分工配合，我们既保证了当事人的认罪态度不动摇，又充分发挥律师专业能力去争取最大限度的减责。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n制定好方案后，张智勇团队随即进入“实战推演”阶段，对105万这笔款项的证据细节与法律性质展开深入研讨。团队讨论会上，我们围坐在会议室的长桌旁，桌上摊开的是厚厚一摞案卷材料，几乎每页都被标注了红色的圈画和眉批。气氛十分紧张，每个人都绷着神经仔细研读着证据。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n一位资深律师率先发言：“那105万的关键在于占有和控制权。从证据上看，钱始终在行贿人掌控中，我们可以从这个链条的薄弱点入手。” 坐在他旁边的一位年轻律师接过话茬：“对，当事人害怕风险，我们不能强求他翻供，但可以从法律条文切入，论证这笔款项符合未遂特征，不应按既遂处理。”\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n大家你一言我一语，争论得面红耳赤。有同事干脆站起身来，在白板上画出行贿款“进出”的时间线图；也有同事翻出类似案例的判决书，为我们的观点提供支撑。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n随着讨论逐渐深入，我们预想了公诉人可能抛出的种种反驳意见，并逐一准备应对策略。有人甚至干脆扮演起公诉人的角色，挑剔每一个可能的细节漏洞；也有人不断补充新的论据。整整两个多小时的头脑风暴后，我们终于敲定了辩护思路的框架：既要让法庭充分感受到被告人真诚认罪的态度，又要层层剖析证据链的薄弱环节，突出那105万款项不具备既遂受贿的客观要件。至此，我们的“双轨”攻守计划成型，整个团队对即将到来的庭审充满了信心。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n三、庭审实录：一场“红脸白脸”的完美配合\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n庭审当天，法庭上弥漫着一丝紧张而微妙的气氛。张局被法警带上法庭时神色黯然，不敢抬头直视旁听席。他知道，今天将决定自己的命运。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n被告席上：\u003Cbr\u002F>\n张局一开口便已泣不成声：“审判长，我对不起组织多年的培养…我认罪悔罪！对于起诉书指控的受贿130万元事实，我没有任何异议，我愿意认罪认罚、接受法律的惩罚，请法院看在我主动交代、真诚悔过的份上从宽处理…” 他说到激动处声泪俱下，语声哽咽。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n公诉人见状微微点头，对被告人的认罪态度表示满意。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n辩护席上：\u003Cbr\u002F>\n“审判长，辩护人对被告人认罪悔罪的态度表示充分尊重。不过，基于法律赋予律师的独立辩护权，对于起诉书中指控的那笔105万元，我们有完全不同的意见！”\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n这句话一出，法庭上顿时一片静默，所有人的目光“唰”地投向了辩护席。稍作停顿，环视了一圈，接着从容阐述起来：\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n“首先，这105万元始终由行贿人控制和支配。据现有证据，行贿人曾提供给被告人一个账户密码，声称里面存有105万。但这个所谓‘被告人知悉密码’的证据只有孤零零一条，根本没有形成完整严密的证据锁链来证明被告人实际取得了这笔钱。更何况，被告人从未实际掌控、使用过该账户中的款项，从未实现对这笔钱的排他性占有！”\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n  “换言之，被告人对这105万的认罪，其实是基于对法律定义的误解。他主观上以为只要承诺给他的就是他的，所以就‘认’了这笔钱。但法律不强人所难，更不能把一张空头支票当成既遂的受贿来认定！”\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n合议庭的法官低头快速记录着，便乘势亮出我们精心准备的比喻：“打个比方吧——行贿人给了张局一个空保险箱的密码，张局因为以为保险箱里有钱，所以认下了这105万。但事实上，钱早就在行贿人的掌控下被挪用花掉了！空保险箱里根本没有钱，何来受贿既遂一说？”\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n最后，“综上，对于指控的这105万元，客观上不具备受贿罪的构成要件。它要么属于受贿未遂，要么属犯罪预备阶段，压根不是犯罪。”\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n这一番犀利辩护，令公诉人措手不及。这正是我们事先设计好的“明修栈道，暗度陈仓”之计：因为被告人态度良好，控方找不到攻击他翻供的由头；而我指出的法律硬伤又确实存在，法庭不得不认真面对。公诉人一时间陷入了沉默，整个庭审气氛在这一刻发生了微妙的逆转。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n四、以打促谈：“逼出来”的缓刑\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n庭审结束后，合议庭在评议时面临一个两难选择：\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n判实刑吧？ 辩护律师提出的“无罪\u002F未遂”辩护逻辑极其严密，如果依然将这105万认定为既遂受贿，强行判处实刑，那么一旦被告人上诉至二审，原判被推翻的风险极高，判决的稳定性将大打折扣。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n判无罪吧？ 可张局本人当庭对受贿事实供认不讳，公诉方恐怕也难以接受，一旦检方提出抗诉，同样会引发案件的不确定性。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n这正是我们所预想的局面——把问题抛给法院，“倒逼出”一个各方都能接受的“折中”方案。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n最终，法院在充分权衡后作出了一个颇具智慧的判决结果：虽然认定张局犯受贿罪，但对105万元的指控采纳了辩护意见，认定为犯罪未遂，在量刑上给予最大幅度的从宽。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n经过合议，审判长庄严宣告：\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n“判处有期徒刑三年，缓刑四年。”\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n五、辩护律师办案手记\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n走出看守所的那一刻，张局仿佛有种恍如隔世的感觉。他深深呼吸着久违的自由空气，几乎不敢相信自己真的逃过了牢狱之灾。“缓刑…当庭宣判缓刑了！”他反复喃喃着这几个字，声音颤抖。张局的家属激动地握着他的手，几个月来的担惊受怕终于化作热泪夺眶而出。我也长长舒了一口气，感觉肩头压着的千钧重担总算卸下了一半。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n这个案子之所以能以缓刑收尾，胜在“尊重”与“博弈”的微妙平衡。作为刑辩律师，我们见过太多惨痛的案例：有的律师一味强硬要求当事人翻供，结果不仅没翻转事实，反而让当事人丢掉了认罪认罚的从宽机会，最终被从重判处实刑。这样的教训不可谓不深刻。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n因此，张智勇刑辩团队始终坚持一个信条：所有辩护策略，都必须先过当事人这一关。 我们这次采用的“双轨辩护”，正是既照顾了当事人想“妥协保平安”的心理，又发挥了律师“专业争权益”的职责。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n让当事人安全地“退”，让律师勇敢地“进”。\u003Cbr\u002F>\n这就是专业辩护的价值。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n（注：为保护当事人隐私，文中人名、单位及地点均为化名，案情细节亦经技术处理）\u003Cbr\u002F>\n \u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F260224\u002F1-2602241GQ0U9.jpg\"\u002F>\u003Cbr\u002F>\n作者简介：\u003Cbr\u002F>\n张智勇，重庆智豪律师事务所主任、创始人及首席合伙人，深耕刑事辩护领域29年，领衔创办了西南地区首家专注刑事辩护的专业律师事务所，并率先在全国范围内组建了“50+人职务犯罪辩护团队”。作为刑辩领域具有影响力的实务专家，他身兼中华全国律师协会刑委会副主任、重庆市律师协会副会长（分管刑事辩护）、重庆市法学会常务理事等多项重要职务，并屡获殊荣，先后被授予“全国优秀律师”、“重庆市十佳律师”、“重庆市优秀律师”及“重庆最佳刑事辩护律师”称号，连续两届斩获“重庆经典刑事案例”奖项。\u003Cbr\u002F>\n张智勇律师坚持“实务与理论并重”，担任西南政法大学量刑中心研究员及西南政法大学、重庆工商大学等多所高校兼职硕士生导师，结合二十余年办案经验著有《职务犯罪组合拳辩护的实践与运用》与《75项留置核心法律问题全解读》，系统梳理了职务犯罪辩护策略与监察留置法律痛点。他专注于职务犯罪、经济犯罪、诈骗犯罪等重大疑难案件辩护，亲自处理各类职务、经济类刑案500余件（大部分系受贿、贪污、行贿等职务犯罪），获得十余件无罪结果，累计带领、指导团队办理各类刑案辩护5000件以上。多年来，张智勇律师持续深耕全网平台，聚焦“案件实务”与“风险解读”，全网粉丝突破603万。他凭借精湛的专业功底与敢于直言的风格，赢得了广泛的社会关注与支持，是目前国内备受当事人和家属信赖的实战派刑辩专家。执业以来，他始终信奉艾伦·德肖维茨的格言：“只要我们决定受理这个案子，摆在事实面前的只有一个日程——打赢这场官司。我将全力以赴，用一切合理合法的手段把委托人解救出来，不管这样做会产生什么后果。”\u003Cbr\u002F>",[],{"type":28,"title":95,"slug":96,"summary":97,"cover":21,"author_type":32,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":35,"published_at":98,"seo":99,"id":100,"created_at":101,"updated_at":102,"case":103,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":108},"虚开增值税案缓刑,真正起作用的辩护策略藏在这些细节里","zh-66904","虚开增值税专用发票案件，真的只能“认罪换从宽”吗？ 这是我在办案中，被当事人和家属问得最多的一句话。 很多人拿到卷宗，第一反应都是一样的：账这么厚，发票这么多，还能翻出什么花样？甚至有人直接说，这种案子，律师再努力，也就是走个流程。 但说实…","2025-12-24T00:00:00+00:00",{},"6250312d-6336-45a2-8dbd-5bbcc170f962","2026-10-22T13:27:26.195645+00:00","2026-10-23T11:49:39.942196+00:00",{"crime_codes":104,"stage":21,"result":76,"result_detail":21,"amount_range":21,"region_code":21,"region_name":21,"court":21,"judgment_date":21,"lawyer_ids":106,"is_major":13,"facts":107,"issues":21,"strategy":21,"outcome":21,"desensitized":13,"_locale":17,"_fallback":13},[105],"CR-205-虚开增值税专用发票罪",[],"虚开增值税专用发票案件，真的只能“认罪换从宽”吗？\u003Cbr\u002F>\n这是我在办案中，被当事人和家属问得最多的一句话。\u003Cbr\u002F>\n很多人拿到卷宗，第一反应都是一样的：账这么厚，发票这么多，还能翻出什么花样？甚至有人直接说，这种案子，律师再努力，也就是走个流程。\u003Cbr\u002F>\n但说实话，真正做过涉税刑事案件的人都清楚一件事：\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>涉税案件从来不是“材料越多就越没空间”，而是“算账的人，到底算没算清楚”。\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n这些年，张智勇律师在办理涉税案件时，一直坚持一个很朴素的判断标准——\u003Cbr\u002F>\n不是所有账都值得看第二遍，但\u003Cstrong>一定有几笔账，决定一个人坐不坐牢、坐多久牢\u003C\u002Fstrong>。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F251224\u002F1-251224142330Q0.png\"\u002F>\u003Cbr\u002F>\n\u003Ch2>\n\u003Cstrong>一、涉税案件最难的地方，不在账多，而在“先算哪一笔”\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\n涉税案件的卷宗，往往有一个共同特点：\u003Cbr\u002F>\n时间跨度长、账目复杂、数据密集，一翻就是几百页，甚至上千页。\u003Cbr\u002F>\n很多律师在这里容易犯一个错误：\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>试图把所有材料“看完”，却没有先判断“哪些地方真正要命”。\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n在实际办案中，我更倾向于先做一件事——\u003Cbr\u002F>\n把案件可能影响\u003Cstrong>定罪结构和量刑区间\u003C\u002Fstrong>的节点全部标出来，再决定精力怎么分配。\u003Cbr\u002F>\n这不是偷懒，而是刑事辩护必须具备的基本判断力。\u003Cbr\u002F>\n\u003Ch2>\n\u003Cstrong>二、虚开金额，是不是被“算重了”？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\n在不少虚开案件中，都能看到一种看似顺理成章的算法：\u003Cbr\u002F>\n对外虚开销项发票，为了平账，又让他人为自己虚开进项发票，最后把销项税额和进项税额直接累加，作为犯罪数额。\u003Cbr\u002F>\n但问题恰恰出在这里。\u003Cbr\u002F>\n如果背后没有真实交易，进项、销项本身都是虚开的，\u003Cbr\u002F>\n那么从法律逻辑上讲，\u003Cstrong>行为人根本不存在真实的纳税义务\u003C\u002Fstrong>。\u003Cbr\u002F>\n在这种情况下，再把两边税额简单相加，本质上就是\u003Cstrong>对同一税款损失的重复计算\u003C\u002Fstrong>。\u003Cbr\u002F>\n这一点，在多起二审案件中已经被明确纠正。\u003Cbr\u002F>\n也正是通过对“重复计算”的反驳，有案件的量刑幅度被实质性拉回，直接改变了刑期区间。\u003Cbr\u002F>\n\u003Ch2>\n\u003Cstrong>三、现有证据，真的已经排除了真实业务吗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\n还有一类虚开案件，看上去证据完整，但仔细拆解就会发现一个问题：\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>现有证据，是否已经排除了双方存在真实业务的可能性？\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n在部分案件中，被告人和证人都明确提到双方存在一定数额的真实交易，但指控仍然采取“一刀切”的方式，把所有发票一并认定为虚开。\u003Cbr\u002F>\n刑事案件讲的是排除合理怀疑，而不是“看上去更像”。\u003Cbr\u002F>\n只要证据无法排除真实业务存在的可能性，\u003Cbr\u002F>\n从有利于被告人的角度，对虚开发票数额进行核减，本身就是符合刑事证明标准的处理方式。\u003Cbr\u002F>\n\u003Ch2>\n\u003Cstrong>四、没有受票方证据，指控还能站得住吗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\n在一些案件中，公诉机关列明了多家受票单位，但卷宗里却缺乏受票方的证人证言，也没有税务或司法机关对受票单位的调查处理材料。\u003Cbr\u002F>\n这种情况下，指控是否已经达到“证据确实、充分”的标准？\u003Cbr\u002F>\n多份生效裁判已经给出了明确答案：\u003Cstrong>缺乏受票方证据支撑的部分，不能当然认定。\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n对辩护而言，这样的切口，往往不是为了“一刀毙命”，\u003Cbr\u002F>\n而是为了在关键数额上，真正把刑期往下拉。\u003Cbr\u002F>\n\u003Ch2>\n\u003Cstrong>五、两罪并罚，是不是忽略了牵连关系？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\n涉税案件中，同时指控多个罪名的情况并不少见。\u003Cbr\u002F>\n一旦数罪并罚，刑期往往直线上升。\u003Cbr\u002F>\n但刑法评价行为，并不是简单叠加。\u003Cbr\u002F>\n当多个行为之间构成\u003Cstrong>手段行为与目的行为的牵连关系\u003C\u002Fstrong>时，依法应当择一重罪处断，而不是机械并罚。\u003Cbr\u002F>\n无论是虚开与骗取出口退税，还是虚开与非法购买发票，只要存在牵连关系，都不应简单累加刑责。\u003Cbr\u002F>\n\u003Ch2>\n\u003Cstrong>六、发票已作废，还能算造成税款损失吗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\n并不是所有虚开的发票，最终都实际进入抵扣或退税环节。\u003Cbr\u002F>\n在相关案件中，法院已经明确指出：\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>已经作废、未用于抵扣税款的发票，不应当然计入违法所得或犯罪数额。\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n涉税案件的核心，从来不只是形式上的违法，\u003Cbr\u002F>\n而是是否造成了真实、确定的税款损失。\u003Cbr\u002F>\n\u003Ch2>\n\u003Cstrong>七、“点子费”，到底该怎么算？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\n在虚开案件中，“点子费”“手续费”的认定，往往直接影响违法所得数额。\u003Cbr\u002F>\n当多名被告供述存在差异时，司法实践通常遵循有利于被告人的原则，\u003Cbr\u002F>\n以实际、稳定、最低的比例作为认定基础，并依法扣除已实际缴纳的税款。\u003Cbr\u002F>\n这一点，看似细碎，却往往决定量刑起点。\u003Cbr\u002F>\n\u003Ch2>\n\u003Cstrong>结尾\u003C\u002Fstrong>\u003Cstrong>：\u003C\u002Fstrong>\u003Cstrong>刑事辩护，拼的从来不是嘴，而是判断\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\n回头看这类涉税案件，真正拉开结果差距的，\u003Cbr\u002F>\n从来不是辩护词写得多漂亮，也不是态度喊得多响。\u003Cbr\u002F>\n而是有没有人在关键地方停下来，\u003Cbr\u002F>\n把那几笔真正要命的账重新算一遍，把那些被忽略的逻辑重新理一遍。\u003Cbr\u002F>\n对当事人来说，一次专业判断，可能意味着实刑与缓刑的分水岭；\u003Cbr\u002F>\n对律师来说，不过是把该尽的责任尽到位。\u003Cbr\u002F>\n这，也是张智勇律师在长期刑事辩护实践中始终坚持的一件事：\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>刑案无小事，每一笔账，背后都是一个人的一生。\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n \u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F251224\u002F1-251224142401956.jpg\"\u002F>\u003Cbr\u002F>\n作者简介：\u003Cbr\u002F>\n张智勇，重庆智豪律师事务所主任，执业29年来代理了贵州省原副省长王晓光案、云南原省委常委政协副主席黄毅案、贵州省原副省长李再勇案、贵州省原政协副主席周建琨案4件省部级职务案，厅级数十件，以及国企、私企人员等各类受贿行贿案上百件，办理了在全国有重大影响的重庆不雅视频赵红霞案、四川交警开房丢枪案等案，让多人无罪释放。张智勇律师只做刑事案件，擅长职务辩护，行贿，经济犯罪、程序辩护等各类刑案，不畏强权，敢于发声，始终秉持正义至上的执业原则积极为当事人争取合法权益。带领团队办理各类刑事案件近万件，数百件取保不起诉判决无罪案例，为众多当事人实现了无罪释放，赢得了委托人的广泛信赖与高度认可。\u003Cbr\u002F>",[],{"type":28,"title":110,"slug":111,"summary":112,"cover":21,"author_type":32,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":35,"published_at":113,"seo":114,"id":115,"created_at":116,"updated_at":117,"case":118,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":125},"公立医院院长被纪委留置，受贿240万轻判5年","zh-66881","案例来源：张家豪律师团队（重庆智豪律师事务所主任级律师） 公立医院院长黄院长（化名）因 受贿罪 被提起公诉，指控受贿金额高达近240万元。黄院长对全部事实予以认可，且缺乏法定减轻情节。根据常规司法实践，该案的量刑预期在8年左右的重刑区间。 …","2025-11-21T00:00:00+00:00",{},"77ab1979-5164-4032-8608-3e3ce67f7f2b","2026-10-22T13:18:31.581925+00:00","2026-10-23T11:50:54.530464+00:00",{"crime_codes":119,"stage":21,"result":122,"result_detail":21,"amount_range":21,"region_code":21,"region_name":21,"court":21,"judgment_date":21,"lawyer_ids":123,"is_major":13,"facts":124,"issues":21,"strategy":21,"outcome":21,"desensitized":13,"_locale":17,"_fallback":13},[120,121,43],"CR-192-集资诈骗罪","CR-232-故意杀人罪","轻判",[],"案例来源：张家豪律师团队（重庆智豪律师事务所主任级律师）\u003Cbr\u002F>\n\u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F251121\u002F1-25112114120OQ.jpg\"\u002F>\u003Cbr\u002F>\n公立医院院长黄院长（化名）因受贿罪被提起公诉，指控受贿金额高达近240万元。黄院长对全部事实予以认可，且缺乏法定减轻情节。根据常规司法实践，该案的量刑预期在8年左右的重刑区间。\u003Cbr\u002F>\n张家豪律师团队将辩护重心全部聚焦于量刑突破。\u003Cbr\u002F>\n辩护结果：张家豪律师团队成功说服法庭，最终为当事人争取到了轻判五年的判决结果。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>这不仅是将刑期缩短了三年，更是为当事人及其家庭赢得了无法用金钱衡量的生命长度。\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n\u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F251121\u002F1-25112114122D54.jpg\"\u002F> \u003Cbr\u002F>\n \u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F251121\u002F1-25112114124ND.jpg\"\u002F>\u003Cbr\u002F>\n文\u002F张家豪律师 重庆智豪律师事务所主任级律师\u003Cbr\u002F>\n曾辩护省部级受贿案、曾在全国具有巨大影响力的故意杀人案、CCTV《今日说法》报道的特大集资诈骗案，以细腻严谨的风格著称，善于从证据、程序中找到突破点。\u003Cbr\u002F>\n张家豪律师带领团队集体作战，团队律师共办理上百件的刑事案件，大量无罪不起诉缓刑案例。另外，智豪律所是全国范围内知名的专注刑事案件的律所，处理过上万件刑事案件经验丰富、成功案例众多。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>",[],{"type":28,"title":127,"slug":128,"summary":129,"cover":21,"author_type":32,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":35,"published_at":130,"seo":131,"id":132,"created_at":133,"updated_at":134,"case":135,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":141},"徇私枉法案辩护成功：民警涉嫌犯罪，最终获不起诉决定","zh-66879","案情简介： 公安民警涉嫌徇私枉法罪被追究刑事责任，张智勇律师团队最终为当事人争取到不起诉的无罪结果。 0 1 、回顾：一个“被安排”的办案过程 赵警官是一名基层派出所的治安民警。2023年初，他接手侦办一起“ 组织卖淫罪 ”。随着调查深入，…","2025-11-20T00:00:00+00:00",{},"5d4402cb-f8bf-4f25-bfc6-36f4f0790e56","2026-10-22T13:18:32.659263+00:00","2026-10-23T11:50:56.591158+00:00",{"crime_codes":136,"stage":21,"result":138,"result_detail":21,"amount_range":21,"region_code":21,"region_name":21,"court":21,"judgment_date":21,"lawyer_ids":139,"is_major":13,"facts":140,"issues":21,"strategy":21,"outcome":21,"desensitized":13,"_locale":17,"_fallback":13},[137],"CR-358-组织卖淫罪","不起诉",[],"文\u002F张智勇律师 全国优秀律师、重庆智豪律师事务所主任\u003Cbr\u002F>\n案情简介：\u003Cstrong>公安民警涉嫌徇私枉法罪被追究刑事责任，张智勇律师团队最终为当事人争取到不起诉的无罪结果。\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n \u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F251120\u002F1-251120121605456.png\"\u002F>\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>0\u003C\u002Fstrong>\u003Cstrong>1\u003C\u002Fstrong>\u003Cstrong>、回顾：一个“被安排”的办案过程\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n赵警官是一名基层派出所的治安民警。2023年初，他接手侦办一起“组织卖淫罪”。随着调查深入，犯罪嫌疑人吴某（化名）等人被相继抓获。\u003Cbr\u002F>\n然而，这起案件的背后，还隐藏着一个“大鱼”——案件的实际出资和操控者周某（化名）。\u003Cbr\u002F>\n周某在当地颇有“能量”，他联系到了时任公安分局领导钱某，希望得到“关照”，钱某随即向当地派出所领导转达了“指示”。压力层层传递，最终落到了案件的具体经办人赵警官的身上。上层向赵警官提出了两个要求：\u003Cbr\u002F>\n01、“不要深挖”：只侦查目前已到案的人员，对于案卷之外的线索“点到为止”。赵警官碍于情面和压力，没有反对，也未再对相关犯罪线索进行针对性侦查。这直接导致了主犯周某在很长一段时间内逃避了法律追究。\u003Cbr\u002F>\n02、“违规放人”：赵警官明知吴某的犯罪情节和其在案件中的作用，根本不符合取保候审的法定条件，但面对上级的强势安排，他还是为已被刑拘的嫌疑人吴某违规办理取保候审。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>02\u003C\u002Fstrong>\u003Cstrong>、案件的转折：一封不起诉决定书\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n纸终究包不住火。相关的上级领导均因职务犯罪问题被检察机关、监察机关立案调查。\u003Cbr\u002F>\n张智勇律师召集团队进行分析，本案的辩护切入点应当落脚在“证据的薄弱环节”。张智勇团队的主攻方向很明确：\u003Cbr\u002F>\n1、攻击证据链的瑕疵： 本案的关键证据之一，是同案人供述。这些人是赵警官的上级，存在重大的利害关系和推卸责任的动机。他们的供述是否能“一对一”完美印证？是否存在矛盾？是否存在将“指示”描述为“商议”的可能？\u003Cbr\u002F>\n2、瓦解“徇私”的主观故意： 张智勇律师团队从证据中指出，检察机关没有充分证据证明赵警官有“徇私”的主观故意。他的行为更多是服从上级命令，其主观恶性与主动谋取私利、积极枉法的行为有天壤之别。\u003Cbr\u002F>\n3、犯罪情节轻微： 这是本案最关键的一点。赵警官系基层办案民警，在整个徇私枉法行为中，他并非出于主动的恶意或谋取私利，而是在上级领导的明确指示和巨大压力下作出的违法行为，其主观恶性相对较小，犯罪情节轻微。\u003Cbr\u002F>\n当辩护方通过上述努力，成功地向检察机关展示了本案在证据和法律适用上的“薄弱环节”，这就为“后谈”创造了巨大的筹码。\u003Cbr\u002F>\n这时，“认罪认罚”才被摆上桌面。\u003Cbr\u002F>\n最终，双方达成了“交易”： 辩护方同意“认罪认罚”，检察机关则同意适用《刑法》第三十七条（犯罪情节轻微，不需要判处刑罚）和《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，作出不起诉决定。\u003Cbr\u002F>\n最终，经上级检察院批准，某地人民检察院依据《刑事诉讼法》对赵警官作出了不起诉决定。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>03\u003C\u002Fstrong>\u003Cstrong>、为什么说，这份不起诉决定“含金量”极高？\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n必须强调，这份《不起诉决定书》的分量千钧。\u003Cbr\u002F>\n在司法实践中，职务犯罪案件能够获得不起诉，其难度和稀缺性，远非普通刑事案件可比。\u003Cbr\u002F>\n这既体现了法律对职务犯罪的刚性，也展现了司法机关在权衡“天理、国法、人情”后，实事求是、宽严相济的柔性与温度。\u003Cbr\u002F>\n 案件来源：张智勇律师团队亲办案例\u003Cbr\u002F>\n\u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F251120\u002F1-25112012154D02.jpg\"\u002F>\u003Cbr\u002F>\n作者简介：\u003Cbr\u002F>\n张智勇，重庆智豪律师事务所主任，执业29年来代理了贵州省原副省长王晓光案、云南原省委常委政协副主席黄毅案、贵州省原副省长李再勇案、贵州省原政协副主席周建琨案4件省部级职务案，厅级数十件，以及国企、私企人员等各类受贿行贿案上百件，办理了在全国有重大影响的重庆不雅视频赵红霞案、四川交警开房丢枪案等案，让多人无罪释放。张智勇律师只做刑事案件，擅长职务辩护，行贿，经济犯罪、程序辩护等各类刑案，不畏强权，敢于发声，始终秉持正义至上的执业原则积极为当事人争取合法权益。带领团队办理各类刑事案件近万件，数百件取保不起诉判决无罪案例，为众多当事人实现了无罪释放，赢得了委托人的广泛信赖与高度认可。\u003Cbr\u002F>",[],{"type":28,"title":143,"slug":144,"summary":145,"cover":21,"author_type":32,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":35,"published_at":146,"seo":147,"id":148,"created_at":149,"updated_at":150,"case":151,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":156},"200万彩票未出票，差点体彩店老板推进了刑事深渊","zh-66875","“张律师，之前彩民把我起诉到法院，我以为就是个民事纠纷，顶多是个赔钱的事，结果法院说我构成犯罪，把案件移送到公安机关去了！” 电话那头，王老板（化名）的声音是肉眼可见的慌乱。 这个案子发生在湖北，是一名体彩店店主。为了揽客，他当时和彩民讲好…","2025-11-19T00:00:00+00:00",{},"654328ae-4ee9-48d0-8722-942810d35d4a","2026-10-22T13:27:27.282006+00:00","2026-10-23T11:50:56.819946+00:00",{"crime_codes":152,"stage":21,"result":76,"result_detail":21,"amount_range":21,"region_code":21,"region_name":21,"court":21,"judgment_date":21,"lawyer_ids":154,"is_major":13,"facts":155,"issues":21,"strategy":21,"outcome":21,"desensitized":13,"_locale":17,"_fallback":13},[153],"CR-225-非法经营罪",[],"文\u002F张家豪律师 重庆智豪律师事务所主任级律师\u003Cbr\u002F>\n“张律师，之前彩民把我起诉到法院，我以为就是个民事纠纷，顶多是个赔钱的事，结果法院说我构成犯罪，把案件移送到公安机关去了！”\u003Cbr\u002F>\n电话那头，王老板（化名）的声音是肉眼可见的慌乱。\u003Cbr\u002F>\n这个案子发生在湖北，是一名体彩店店主。为了揽客，他当时和彩民讲好，你来我这里买彩票，我给你“折扣价”，你只需要按彩票面额的九五折付款。\u003Cbr\u002F>\n至于为何能做到折扣价，是因为王老板吃票了。\u003Cbr\u002F>\n王老板盘算：与其只赚那点佣金，不如自己“当庄家”。客人中了奖，我就用自己的钱兑付；不中，这笔钱就全进了我的口袋。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>壹|一份“民转刑”裁定书\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n彩民范先生在他店里陆续买了几百万彩票。时间一长，他起了疑心，一核对，才发现王老板根本没有足额出票。\u003Cbr\u002F>\n范先生要求退款几百万，王老板当然不肯。于是将他告上民事法庭。\u003Cbr\u002F>\n在王老板看来，这无非就是个“经济纠纷”。然而，他严重低估了这件事的性质。\u003Cbr\u002F>\n法院开庭审理后，法官立刻敏锐地察觉到了不对劲。这哪里是简单的“委托合同纠纷”？法院调取了王老板两家店的后台数据，和范先生的转账记录一比对，铁证如山：王老板在规定时间内的确收了巨额款项，但有将近200万余元的彩票，根本没有出票记录！\u003Cbr\u002F>\n民事法官当即作出裁定：“被告人王老板作为彩票店经营者，未实际出票，属于‘吃票’行为。后被告又自己与原告私下结算，该行为属于私下坐庄、售卖私彩，扰乱了国家彩票市场秩序，涉嫌非法经营罪。本案存在犯罪嫌疑，应予驳回起诉，将材料移送公安机关处理。”\u003Cbr\u002F>\n \u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F251119\u002F1-251119103022V5.png\"\u002F>\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>贰|张家豪律师团队介入：在“诈骗”与“非经”间，划清生死线\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n这类“吃票”案件，是张家豪律师团队近两年接到的高发类型。原来普遍是通过微信线上出票、折扣销售，现在甚至还涉及到了“体彩模拟器”，手段愈发多样。\u003Cbr\u002F>\n而这个案子最大的风险点，还不是“非法经营”，而是“诈骗”。\u003Cbr\u002F>\n诈骗罪，要求有“非法占有”的主观目的。通俗讲，就是收钱就想跑路，根本没打算兑奖。非法经营罪，是违反国家规定，扰乱市场秩序。他虽然“吃票”，但他自己也承担着兑奖的义务，他是想经营这份私彩，而不是“骗走”这笔钱。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>叁|辩护博弈，如何“绝地求生”？\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>第一道难关：自首的认定。\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n王老板是在公安电话通知后到案的，然而，在最初的讯问中，王老板也许是因为心存侥幸，并未如实供述其犯罪事实。\u003Cbr\u002F>\n虽然不是标准的自首，但我们仍然认为，应视为自首。\u003Cbr\u002F>\n我提出，即使办案机关认为王老板的第一次笔录没有如实供述，其也在第二次笔录中及时进行了如实供述，且两次笔录发生于同一日，仅相差六个小时。\u003Cbr\u002F>\n辩护人认为，到案后当日几个小时后便供述全部犯罪事实，时间上具备及时性，节省了司法资源，体现了如实供述的积极性，应当认定为到案后如实供述。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>第二道难关：非法经营数额的争议。\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n公诉机关指控的未出票金额高达将近200万余元。但我们发现，其中有大量金额是王老板找其他体彩店代为出票的，应予扣减。\u003Cbr\u002F>\n数额的减少，对缓刑的可能性至关重要。每一笔流水，我们都必须替他厘清。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>肆|柳暗花明：“缓刑”落地\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n最终，法院判决书敲响了最后的定音：“被告人王老板犯非法经营罪，判处缓刑三年。”\u003Cbr\u002F>\n \u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F251119\u002F1-2511191029444a.png\"\u002F>\u003Cbr\u002F>\n“吃票”吃掉的，不只是彩民的信任，更是自己的自由。不要以为自己离刑事犯罪很远，有时候，它们之间只隔着一张《刑事拘留通知书》的距离。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F251119\u002F1-2511191030035G.jpg\"\u002F>\u003Cbr\u002F>\n文\u002F张家豪律师 重庆智豪律师事务所主任级律师\u003Cbr\u002F>\n曾辩护省部级受贿案、曾在全国具有巨大影响力的故意杀人案、CCTV《今日说法》报道的特大集资诈骗案，以细腻严谨的风格著称，善于从证据、程序中找到突破点。\u003Cbr\u002F>\n张家豪律师带领团队集体作战，团队律师共办理上百件的刑事案件，大量无罪不起诉缓刑案例。另外，智豪律所是全国范围内知名的专注刑事案件的律所，处理过上万件刑事案件经验丰富、成功案例众多。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>",[],{"type":28,"title":64,"slug":158,"summary":159,"cover":21,"author_type":32,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":35,"published_at":160,"seo":161,"id":162,"created_at":163,"updated_at":164,"case":165,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":169},"zh-66865","案情简介 ：公司老板与殡仪馆馆长合谋虚报鲜花数量，套取公款六十万元，后来又被查出曾行贿。最终在张家豪律师的辩护下，两罪仍获缓刑。 0 1 、公司老板突然被纪委叫去谈话 老陈是一家花卉公司的老板，虽谈不上大富大贵，但这些年凭着勤快和信誉，也算…","2025-11-12T00:00:00+00:00",{},"a2f567bc-88b6-475d-8684-ad5b28f0ad94","2026-10-22T13:27:28.373290+00:00","2026-10-23T11:50:56.857407+00:00",{"crime_codes":166,"stage":21,"result":76,"result_detail":21,"amount_range":21,"region_code":21,"region_name":21,"court":21,"judgment_date":21,"lawyer_ids":167,"is_major":13,"facts":168,"issues":21,"strategy":21,"outcome":21,"desensitized":13,"_locale":17,"_fallback":13},[74,75],[],"文\u002F张家豪律师 重庆智豪律师事务所主任级律师\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>案情简介\u003C\u002Fstrong>：公司老板与殡仪馆馆长合谋虚报鲜花数量，套取公款六十万元，后来又被查出曾行贿。最终在张家豪律师的辩护下，两罪仍获缓刑。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F251112\u002F1-2511121G546410.png\"\u002F>\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>0\u003C\u002Fstrong>\u003Cstrong>1\u003C\u002Fstrong>\u003Cstrong>、公司老板突然被纪委叫去谈话\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n老陈是一家花卉公司的老板，虽谈不上大富大贵，但这些年凭着勤快和信誉，也算过着安稳的日子。\u003Cbr\u002F>\n没想到有一天，电话突然响起，屏幕上显示的是一个陌生号码。“我是区纪委的工作人员，请你现在到指定地点配合调查。”\u003Cbr\u002F>\n  电话那头传来冷硬的声音，语气不容拒绝。短短一句话，像一盆冷水当头泼下，老陈的心顿时沉了下去。\u003Cbr\u002F>\n要追溯这场风暴，还得从五年前的一次“合作”说起。\u003Cbr\u002F>\n那时，他主要给殡仪馆供应鲜花。某天，馆长找到他，压低声音、意味深长地说：“老陈，我有个主意。以后你供花的时候，可以往上虚报数量，少供一点货，多出来的钱，我七你三。”\u003Cbr\u002F>\n老陈当然知道这不是正经事。可那是领导主动提出来的，话都说到这份上，拒绝吧，怕得罪人、丢生意。\u003Cbr\u002F>\n左右为难之下，他硬着头皮点了点头。\u003Cbr\u002F>\n从那以后，老陈按馆长的“潜规则”操作：每次供货都虚报数量，账单上多出来的金额转给馆长指定的账户，有时是银行转账，有时是现金当面交付。\u003Cbr\u002F>\n没想到，如今纪检部门顺藤摸瓜，一查到底，整条资金链全部浮出水面。\u003Cbr\u002F>\n纪委认定，殡仪馆馆长和老陈合谋，他们采取少供多报、伪造进货批次和验收记录等手段，共套取公款60万。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>02\u003C\u002Fstrong>\u003Cstrong>、行贿罪加贪污罪，缓刑的艰难与坚持\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n本来说，像老陈这样普通的商人，即便在案件中被牵扯进去，只要主动交代问题、积极退赃，还有机会不被移送司法。可惜，这次纪委顺藤摸瓜，越查越深。\u003Cbr\u002F>\n调查人员发现，除了虚报供货数量、套取货款外，老陈还曾为了拿订单、求便利，向殡仪馆负责人送过钱。\u003Cbr\u002F>\n就这样，贪污罪和行贿罪两顶帽子，一下子全扣在他头上。\u003Cbr\u002F>\n如果说，职务犯罪中一个罪能判缓刑已属不易；那两个罪并存，要争取缓刑几乎是“九死一生”。\u003Cbr\u002F>\n但我不想放弃。老陈不是那种以贪为生的人，而是被“潜规则”裹挟下的随波逐流者。我开始不断奔走，向办案机关阐明他的真实处境：老陈并非主谋，也不是国家公职人员。他的参与，是在馆方主导下“被动配合”。主谋提出方案、安排账目、分配款项，老陈只是根据对方要求虚报数量，并协助资金转付。\u003Cbr\u002F>\n这些努力并非一蹴而就，每次沟通、每次争取都是一次次博弈。但正是这种坚持，最终打动了办案机关。\u003Cbr\u002F>\n法院最终采纳了这一辩护观点：“被告人老陈系受邀参与，利用公司名义虚报供货数量，起次要作用，可依法减轻处罚。”\u003Cbr\u002F>\n判决那天，老陈站在被告席上，当听到“判处有期徒刑，宣告缓刑”那一刻，他紧绷的神经终于松了下来。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>03\u003C\u002Fstrong>\u003Cstrong>、办案感想\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n在现实中，不少商人徘徊在灰色潜规则与法律红线之间。不按“潜规则”来，怕失去机会；照“潜规则”办，又害怕触碰法律。久而久之，“笑着配合”成了生存之道，甚至成了行业默认的共识。\u003Cbr\u002F>\n其实，商人最难的从来不是做生意，而是如何活在灰色与规矩之间的夹缝中。老陈不是分不清对错，如果只是一味拒绝，就可能拿不到单、活不下去。\u003Cbr\u002F>\n可到了最后才发现，在法律面前，根本没有灰色地带。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F251112\u002F1-2511121G60LW.jpg\"\u002F>\u003Cbr\u002F>\n文\u002F张家豪律师 重庆智豪律师事务所主任级律师\u003Cbr\u002F>\n曾辩护省部级受贿案、曾在全国具有巨大影响力的故意杀人案、CCTV《今日说法》报道的特大集资诈骗案，以细腻严谨的风格著称，善于从证据、程序中找到突破点。\u003Cbr\u002F>\n张家豪律师全平台粉丝数上百万，拥有众多百万播放量的短视频，还带领团队集体作战，团队律师共办理上百件的刑事案件，大量无罪不起诉缓刑案例。另外，智豪律所是全国范围内知名的专注刑事案件的律所，处理过上万件刑事案件经验丰富、成功案例众多。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>",[],{"type":28,"title":171,"slug":172,"summary":173,"cover":21,"author_type":32,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":35,"published_at":174,"seo":175,"id":176,"created_at":177,"updated_at":178,"case":179,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":184},"假冒注册商标案：从百万索赔到当庭释放！","zh-66839","案情简介：本案系食品类的 假冒注册商标 案，当事人被拘留、逮捕后，我们艰难争取到缓刑结果，当事人重获自由。 0 1 、一通夸洋电话，开启了一场关乎自由的辩护 那是一个深夜，我接到了一个来自英国的跨洋电话。电话那头，家属声音里满是焦急与无助—…","2025-10-11T00:00:00+00:00",{},"bfaeca8d-098d-4c08-a0ba-e0b867e7935a","2026-10-22T13:27:30.544687+00:00","2026-10-23T11:50:56.869720+00:00",{"crime_codes":180,"stage":21,"result":76,"result_detail":21,"amount_range":21,"region_code":21,"region_name":21,"court":21,"judgment_date":21,"lawyer_ids":182,"is_major":13,"facts":183,"issues":21,"strategy":21,"outcome":21,"desensitized":13,"_locale":17,"_fallback":13},[181],"CR-213-假冒注册商标罪",[],"文\u002F张家豪律师 重庆智豪律师事务所主任级律师\u003Cbr\u002F>\n案情简介：本案系食品类的假冒注册商标案，当事人被拘留、逮捕后，我们艰难争取到缓刑结果，当事人重获自由。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>0\u003C\u002Fstrong>\u003Cstrong>1\u003C\u002Fstrong>\u003Cstrong>、一通夸洋电话，开启了一场关乎自由的辩护\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n那是一个深夜，我接到了一个来自英国的跨洋电话。电话那头，家属声音里满是焦急与无助——他们的亲属曹平（化名），因为涉嫌假冒注册商标，被重庆某区的公安机关刑事拘留了。\u003Cbr\u002F>\n经了解，曹平从2023年9月起，他在网上购入原料和包装袋，自行封装假冒“XXX”牌调味品，销往重庆等地。\u003Cbr\u002F>\n在焦虑之中，他们四处打听，得知张家豪律师团队办理过大量商标类案件、经济犯罪类案件，成功案例众多。经过反复权衡，他们最终决定将此案交由我的团队全力辩护，希望借助专业力量，为曹平争取转机。\u003Cbr\u002F>\n案件接手后，我们立即行动，在羁押的第37天向提出了取保候审申请。然而，遗憾的是，取保申请未获批准，曹平被正式批准逮捕。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F251011\u002F1-2510111101013Z.png\"\u002F> \u003Cbr\u002F>\n那一刻，家属的心情跌入谷底。\u003Cbr\u002F>\n但我们没有放弃。因为从案件一开始，我们就清楚：虽然食品类假冒注册商标犯罪，司法实践中倾向性认定社会危害性大，但这并不意味着后续没有辩护空间。\u003Cbr\u002F>\n真正的挑战，是如何在法律的边界内，找到那条通往自由的道路。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>02\u003C\u002Fstrong>\u003Cstrong>、面临的两道难关，希望快被掐灭？\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n案件进入审查起诉阶段后，我们调阅了全部证据材料：累计销售的调味品金额高达60万元，曹平个人获利约15万元。\u003Cbr\u002F>\n完善了辩护意见，我们立即与检察官展开沟通，但横亘在眼前的，却是两道难关：\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>第一道难关\u003C\u002Fstrong>：商标权利人态度强硬，提出必须支付曹平100万元才愿意出具谅解书。这一数额远超实际损失，无异于狮子大开口。检察官更是直言：“如果没有谅解，我不会建议缓刑，也不会考虑取保。”\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>第二道难关\u003C\u002Fstrong>：由于涉及食品类商标，司法实践普遍认定具有社会危害性。按照当地惯例，这类案件量刑通常在三年以上实刑，缓刑的可能性几乎为零。\u003Cbr\u002F>\n于是，在检察院阶段，我们始终未能与检察官就缓刑问题达成一致，案件被移送到法院。\u003Cbr\u002F>\n庭审过程中，商标权利人再次发难，提起了刑事附带民事诉讼，要求巨额赔偿。对此，我们明确指出：刑事附带民事诉讼只局限于犯罪行为直接造成的物质损失，权利人的“天价诉求”既缺乏事实基础，也没有法律依据。\u003Cbr\u002F>\n最终，法官采纳了我们的辩护意见，驳回了对方的附带民事诉讼请求，为案件的进一步突破奠定了基础。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>03\u003C\u002Fstrong>\u003Cstrong>、艰难谈判后的当庭释放！\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n随后，我们明确向法官表示，我们也有诚意进行赔偿，但必须在合理的区间内，既体现了我们对权利人合理赔偿的尊重，也要避免曹平一家因“漫天要价”而陷入绝境。\u003Cbr\u002F>\n法官听后表示赞同，也劝告商标权利人：“不要提出不切实际的数额。”\u003Cbr\u002F>\n至此，沟通的桥梁才真正建立起来。\u003Cbr\u002F>\n接下来的谈判异常艰难，张家豪律师团队与权利人多次沟通，几经周折，终于将赔偿金额从曹平100万元曹平谈至曹平30万元，为当事人节省了70万元的开支。\u003Cbr\u002F>\n然而，即便如此，能否判处缓刑依旧悬而未决。法官依然心存顾虑：这是食品领域的商标犯罪，司法实践中打击力度极大，缓刑判决从来不是轻易作出的。\u003Cbr\u002F>\n面对这一关口，我们据理力争：本案的量刑基准本就大约三年左右，而曹平具备如实供述、认罪认罚、积极赔偿、取得谅解等多重从轻情节。司法政策应当体现“宽严相济”，而不是机械地“一刀切”地全部实刑。\u003Cbr\u002F>\n最终，法院采纳了我们的辩护意见，判处曹平有期徒刑三年，缓刑四年，当庭释放！\u003Cbr\u002F>\n \u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F251011\u002F1-251011110040364.png\"\u002F>\u003Cbr\u002F>\n半年未见的亲人，终于在法庭外重逢。曹平的家属特地从英国赶回，泪水与笑容交织的那一刻，成为他们一家人此生难忘的瞬间。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>04\u003C\u002Fstrong>\u003Cstrong>、结语\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n刑辩的价值，从来不止是赢下一纸判决，更是守护一个家庭的完整与温度。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F251011\u002F1-251011110015922.jpg\"\u002F>\u003Cbr\u002F>\n文\u002F张家豪律师 重庆智豪律师事务所主任级律师\u003Cbr\u002F>\n曾辩护省部级受贿案、曾在全国具有巨大影响力的故意杀人案、CCTV《今日说法》报道的特大集资诈骗案，以细腻严谨的风格著称，善于从证据、程序中找到突破点。\u003Cbr\u002F>\n张家豪律师全平台粉丝数上百万，拥有众多百万播放量的短视频，还带领团队集体作战，团队律师共办理上百件的刑事案件，大量无罪不起诉缓刑案例。另外，智豪律所是全国范围内知名的专注刑事案件的律所，处理过上万件刑事案件经验丰富、成功案例众多。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>",[],{"type":28,"title":186,"slug":187,"summary":188,"cover":21,"author_type":32,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":35,"published_at":189,"seo":190,"id":191,"created_at":192,"updated_at":193,"case":194,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":198},"中医扎针致人死亡？非法行医罪10年刑期变2年！","zh-66836","0 1 、丈夫的求助：10年重刑乌云压顶 这是一起闹出人命的非法行医案。 燕青（化名）在当地经营着一家中医理疗馆，其营业执照的核准范围仅限“保健按摩\u002F养生（不含诊疗）”。这意味着，燕青既不属于医务人员，该场所也不是医疗机构。 图片为AI制作…","2025-10-10T00:00:00+00:00",{},"470d2086-7db0-46d1-b3db-5a6dd3a77017","2026-10-22T13:12:48.074881+00:00","2026-10-23T11:50:56.879747+00:00",{"crime_codes":195,"stage":21,"result":21,"result_detail":21,"amount_range":21,"region_code":21,"region_name":21,"court":21,"judgment_date":21,"lawyer_ids":196,"is_major":13,"facts":197,"issues":21,"strategy":21,"outcome":21,"desensitized":13,"_locale":17,"_fallback":13},[],[],"文\u002F张家豪律师 重庆智豪律师事务所主任级律师\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>0\u003C\u002Fstrong>\u003Cstrong>1\u003C\u002Fstrong>\u003Cstrong>、丈夫的求助：10年重刑乌云压顶\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n这是一起闹出人命的非法行医案。\u003Cbr\u002F>\n燕青（化名）在当地经营着一家中医理疗馆，其营业执照的核准范围仅限“保健按摩\u002F养生（不含诊疗）”。这意味着，燕青既不属于医务人员，该场所也不是医疗机构。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F251010\u002F1-251010133410945.jpg\"\u002F>图片为AI制作，仅作示意参考\u003Cbr\u002F>\n然而，燕青并未将业务局限于按摩保健，而是超范围为客户实施注射、扎针等带有明显诊疗性质的操作。这类行为已经属于“未取得医师资格从事医疗活动”。\u003Cbr\u002F>\n正是这一系列违规诊疗，为后续的非法行医罪埋下了隐患。\u003Cbr\u002F>\n某天下午，唐某因肩颈不适，找到燕青接受治疗。在连续三天的扎针操作后，第四天清晨，唐某突感全身不适，被家属紧急送往当地民营医院急诊。医生检查时发现：其背部、肩颈处已出现大面积紫绀与淤青，布满密集针孔，部分针孔结痂并有黄色渗液，伴随凹陷性水肿，提示严重感染。\u003Cbr\u002F>\n当日晚间，唐某病情迅速恶化，被转入人民医院，诊断明确为脓毒血症、感染性休克、多器官功能衰竭等重症。尽管医方全力抢救，仍于第五天下午宣告不治。\u003Cbr\u002F>\n案发五个月后，司法鉴定意见作出结论：唐某的死亡原因系“皮肤注射后感染坏死，继发败血症，最终导致感染性休克并引发呼吸循环衰竭”。\u003Cbr\u002F>\n这份鉴定结果成为了刑事立案的关键依据。检察机关认为：燕青的非法行医行为造成了就诊人死亡，建议法院判处十年以上有期徒刑。\u003Cbr\u002F>\n在这一关口，燕青的丈夫带着几乎绝望的心情找到我们。他辗转打听到重庆智豪律师事务所长期专注于刑事辩护，处理过大量重大、疑难案件，才抱着一线希望上门求助。\u003Cbr\u002F>\n在家属眼里，这份“十年以上”的量刑建议，意味着整个家庭的崩塌：妻子将失去自由，孩子与老人无人依靠，家庭支柱轰然倒塌。而摆在我们面前的，则是如何在如此沉重的起点中，找到可以突破的切口，把案件从“罪当其罚”的轨道上拉回来。\u003Cbr\u002F>\n这既是挑战，更是责任。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>02\u003C\u002Fstrong>\u003Cstrong>、精准切入：从因果关系打开突破口\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n接手案件后，我们立即深入研究案卷材料。我们经过团队讨论：本案的核心突破口，是非法行医行为与被害人死亡之间，是否存在直接、主要的因果关系。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F251010\u002F1-25101013314Y13.png\"\u002F>\u003Cbr\u002F>\n最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条明确规定：只有当非法行医行为系造成死亡的“直接、主要原因”时，才应认定为“造成就诊人死亡”，适用十年以上量刑标准；若并非直接、主要原因，可以不作此认定。\u003Cbr\u002F>\n结合案情，张家豪律师团队向法官提出了如下核心意见：\u003Cbr\u002F>\n在非法行医案件中，行为人是否承担死亡结果责任，不能一概而论。应综合考察：\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>• 就诊人自身疾患的严重程度、紧急程度、死亡可能性\u003C\u002Fstrong>：如患者是否存在严重慢性病或急性病史，该疾病本身对死亡结果是否具有致命可能性。患者的疾病越严重，非法行医的行为在因果关系中的作用力就越小。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>• 行医人诊疗行为的违规程度、过错程度：\u003C\u002Fstrong>包括是否存在明显违反医学常识的诊疗行为，是否使用了错误药物或危险手段，是否耽误了及时转诊、抢救的机会。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>• 延误治疗与正确诊疗的期待可能性：\u003C\u002Fstrong>即如果患者及时得到正规医疗机构的救治，是否存在挽回生命的合理可能；如果原本死亡几乎不可避免，则非法行医的原因力显著减弱。\u003Cbr\u002F>\n虽然鉴定书提到燕青的注射与感染存在一定关联，但并未明确其行为是导致死亡的“直接、主要原因”。案卷记载，被害人谭某患有糖尿病，入院时血糖高达28mmol\u002FL，该基础疾病本身对感染的发生和控制具有显著不利影响。结合医学常识，糖尿病人极易出现感染、溃烂与难以控制的败血症风险。在这种情况下，判断死亡原因不能单纯归咎于燕青的行为，唐某的死亡结果系多重原因共同作用。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>03\u003C\u002Fstrong>\u003Cstrong>、十年到两年：一次辩护的成功逆转\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n经过法庭审理，法院最终采纳了我们的辩护意见。\u003Cbr\u002F>\n判决书明确指出（如下图）：燕青的行为虽构成非法行医罪，但证据不足以认定其行为是导致患者死亡的直接、主要原因。根据刑法第三百三十六条及司法解释，应当认定为“情节严重”，适用三年以下量刑幅度。\u003Cbr\u002F>\n综合考虑燕青家属已赔偿被害人家属的从宽情节，最终判处燕青有期徒刑二年。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F251010\u002F1-251010133206125.png\"\u002F>\u003Cbr\u002F>\n \u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F251010\u002F1-2510101332264D.png\"\u002F>\u003Cbr\u002F>\n这场辩护，让一个原本几乎笃定的十年以上重刑，最终转变为两年有期徒刑。对当事人家庭来说，这是生死般的转折。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F251010\u002F1-251010133253929.jpg\"\u002F>\u003Cbr\u002F>\n文\u002F张家豪律师 重庆智豪律师事务所主任级律师\u003Cbr\u002F>\n曾辩护省部级受贿案、曾在全国具有巨大影响力的故意杀人案、CCTV《今日说法》报道的特大集资诈骗案，以细腻严谨的风格著称，善于从证据、程序中找到突破点。\u003Cbr\u002F>\n张家豪律师全平台粉丝数上百万，拥有众多百万播放量的短视频，还带领团队集体作战，团队律师共办理上百件的刑事案件，大量无罪不起诉缓刑案例。另外，智豪律所是全国范围内知名的专注刑事案件的律所，处理过上万件刑事案件经验丰富、成功案例众多。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>",[],{"type":28,"title":200,"slug":201,"summary":202,"cover":21,"author_type":32,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":35,"published_at":203,"seo":204,"id":205,"created_at":206,"updated_at":207,"case":208,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":212},"41公斤炸药，非法储存爆炸物罪成功不起诉！","zh-66799","案情简介：当事人因煤矿宿舍内查出41.4公斤炸药和8枚雷管，被以涉嫌非法储存爆炸物刑拘，案件一度面临十年以上重刑。重庆智豪律师事务所介入辩护，仅用一个月成功 取保候审 ，并最终推动检察机关作出不起诉决定。 0 1 、煤矿的爆炸物，意外的刑拘…","2025-09-10T00:00:00+00:00",{},"fc0596ac-08d7-42a4-be38-2b9f02ece5aa","2026-10-22T13:12:49.160256+00:00","2026-10-23T11:50:56.898569+00:00",{"crime_codes":209,"stage":21,"result":138,"result_detail":21,"amount_range":21,"region_code":21,"region_name":21,"court":21,"judgment_date":21,"lawyer_ids":210,"is_major":13,"facts":211,"issues":21,"strategy":21,"outcome":21,"desensitized":13,"_locale":17,"_fallback":13},[],[],"文\u002F张家豪律师 重庆智豪律师事务所主任级律师\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>案情简介：当事人因煤矿宿舍内查出41.4公斤炸药和8枚雷管，被以涉嫌非法储存爆炸物刑拘，案件一度面临十年以上重刑。重庆智豪律师事务所介入辩护，仅用一个月成功取保候审，并最终推动检察机关作出不起诉决定。\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n\u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F250910\u002F1-25091013592R33.jpg\"\u002F> \u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>0\u003C\u002Fstrong>\u003Cstrong>1\u003C\u002Fstrong>\u003Cstrong>、煤矿的爆炸物，意外的刑拘\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n深夜的一通电话，赵柳元（化名）的人生在一瞬间跌入谷底。\u003Cbr\u002F>\n公安机关在某煤矿的宿舍内，查获了41.4公斤炸药和8枚雷管。随即，他因涉嫌非法储存爆炸物被刑事拘留。\u003Cbr\u002F>\n他万万没想到，原本用于煤矿爆破而闲置的炸药，如今竟让自己身陷囹圄。\u003Cbr\u002F>\n根据相关规定，非法储存如此巨量的爆炸物将会被判处10年以上。此时，赵柳元几乎看不到未来——冰冷的高墙、漫长的刑期，仿佛已在向他招手。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>02\u003C\u002Fstrong>\u003Cstrong>、智豪刑辩团介入，绝境中寻找生机\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n就在赵柳元濒临绝望之际，重庆智豪律师事务所接受了赵柳元家属的委托，火速介入。经过研判，我们认为：尽管涉案数量巨大，但案件并非全无转机。首要任务，是尽快为赵柳元争取取保候审，让他从看守所保释出来。\u003Cbr\u002F>\n第一次会见律师时，赵柳元仍旧神色憔悴。智豪团队郑重地告诉他：“案件还有希望，只要我们努力。”听到这句话，赵柳元仿佛抓住了一根救命稻草。”\u003Cbr\u002F>\n智豪团队向检察官提出取保意见：赵柳元储存炸药的原因是基于煤矿爆破需要，系正常生产经营所需，而非出于非法目的，且整个过程中并未造成任何现实危害。诚然，涉案数量表面上已达到“情节严重”的量刑标准（10年以上的量刑），但司法解释明确指出——“情节严重”不能仅凭数量认定，必须结合行为性质与实际后果综合考量。因此，本案并不应机械地适用十年以上的重刑，而是应当在三至十年的区间内权衡。\u003Cbr\u002F>\n经过智豪律师的据理力争下，检察官最终同意对赵柳元变更强制措施。\u003Cbr\u002F>\n就这样，在看似“必然批捕”的案件中，我们成功为当事人争取到取保候审，让他走出看守所，重新恢复自由。这不仅是程序上的突破，更是案件走向的转折点——为后续争取不起诉奠定了坚实的基础。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>03\u003C\u002Fstrong>\u003Cstrong>、辩护策略：巨量炸药背后的“情节轻微”\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n尽管赵柳元重获自由，检察院的最终决定尚未落地，赵柳元仍然忐忑不安。为了打破僵局，重庆智豪律师事务所立即组织团队讨论，确立了多层次的辩护方案。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F250910\u002F1-250910135Z34J.jpg\"\u002F>\u003Cbr\u002F>\n在此前取保候审阶段提出的意见之外，我们进一步向检察机关强调：\u003Cbr\u002F>\n1、\u003Cstrong>案例检索，先例支撑。\u003C\u002Fstrong>为了增强辩护意见的可采性，智豪团队进行了系统的案例检索，梳理了多起涉爆案件中因“情节轻微”而最终不起诉或免予刑罚的裁判结果。我们不仅逐一列举这些案例，还结合本案情况进行类比论证，凸显对赵柳元作出不起诉决定完全符合“宽严相济”的刑事政策导向。\u003Cbr\u002F>\n2、\u003Cstrong>自首认罪，依法从宽\u003C\u002Fstrong>\u003Cstrong>。\u003C\u002Fstrong>值得强调的是，赵柳元案发后并未逃避，而是主动配合调查，符合自首情节。根据刑法规定，自首且犯罪较轻的，可以依法免除处罚。我们据此提出：在认罪认罚从宽政策下，赵柳元完全具备被不起诉的条件。\u003Cbr\u002F>\n通过这一系列专业、系统的辩护策略，我们不仅消解了“数量巨大＝重刑”的机械认定思维，还为检察机关提供了法律与案例上的坚实支撑，让案件的走向逐步出现转机。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>04\u003C\u002Fstrong>\u003Cstrong>、持续沟通，专业辩护赢得不起诉决定\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n当然，要说服检察机关作出不起诉决定绝非易事。承办检察官起初对41.4公斤炸药的巨大数量心存疑虑：如此多的爆炸物，一旦处理不当，岂不是对公共安全构成极大隐患？\u003Cbr\u002F>\n对此，智豪律师团队没有退缩，而是选择与检察机关保持密切沟通，多次就案件细节和法律适用展开讨论。\u003Cbr\u002F>\n每一次沟通，律师团队都准备得充分而精准，用专业态度赢得了检察官的信任。\u003Cbr\u002F>\n终于，某县人民检察院依法决定对赵柳元不起诉。这份沉甸甸的《不起诉决定书》，意味着赵柳元彻底摆脱了刑事追诉的阴影，他无需再站上被告席接受审判。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>05\u003C\u002Fstrong>\u003Cstrong>、尾声：专业辩护与司法温度共筑转折\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n这起“41公斤炸药案”从惊心动魄的开头，到有惊无险的结局，看似戏剧化，背后体现的却是法律的理性与人性的温度。一方面，案件警示我们法律红线不容触碰，哪怕出于一时疏忽，非法储存爆炸物的行为也可能引火烧身，酿成牢狱之灾；但另一方面，它也彰显了刑事司法中宽严相济的政策精神：对于初犯、偶犯且社会危害不大的违法行为，在法律允许的范围内给予改过自新的机会，才能实现法律效果和社会效果的统一。\u003Cbr\u002F>\n（为保护当事人隐私，对名字、案情做部分特殊处理）\u003Cbr\u002F>\n \u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F250910\u002F1-250910140513U7.jpg\"\u002F>\u003Cbr\u002F>\n文\u002F张家豪律师 重庆智豪律师事务所主任级律师\u003Cbr\u002F>\n曾辩护省部级受贿案、曾在全国具有巨大影响力的故意杀人案、CCTV《今日说法》报道的特大集资诈骗案，以细腻严谨的风格著称，善于从证据、程序中找到突破点。\u003Cbr\u002F>\n张家豪律师全平台粉丝数上百万，拥有众多百万播放量的短视频，还带领团队集体作战，团队律师共办理上百件的刑事案件，大量无罪不起诉缓刑案例。另外，智豪律所是全国范围内知名的专注刑事案件的律所，处理过上万件刑事案件经验丰富、成功案例众多。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>",[],780,1,12,{"items":217,"chapters":1653},[218,240,258,275,293,311,329,347,365,383,401,419,437,455,473,491,509,528,546,564,582,600,617,631,649,667,683,701,718,733,752,771,786,803,819,835,851,868,883,901,919,935,952,968,983,999,1015,1031,1046,1062,1078,1094,1110,1128,1144,1162,1178,1194,1212,1228,1244,1260,1276,1294,1311,1328,1346,1362,1378,1395,1411,1429,1445,1461,1477,1492,1508,1524,1540,1556,1572,1588,1604,1619,1635],{"type":219,"title":220,"slug":221,"summary":222,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":35,"published_at":224,"seo":225,"id":226,"created_at":227,"updated_at":228,"crime":229,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":239},"crime","2017受贿罪","CR-X-2017受贿罪","2017受贿罪的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。","editor","2026-10-22T16:59:05.410356+00:00",{},"508a22ae-d55b-4ff8-86e1-ed5fc9574466","2026-10-22T13:11:08.547641+00:00","2026-10-22T16:59:05.406183+00:00",{"crime_code":221,"name":220,"chapter":230,"section":21,"law_articles":231,"definition":21,"elements":232,"filing_standard":233,"sentencing_tiers":234,"defense_points":235,"judicial_interpretations":21,"faq":236,"related_crimes":237,"is_hot":13,"sort":238,"_locale":17,"_fallback":13},"其他",[],{},"国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿罪追究刑事责任。\u003Cbr\u002F>\n国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、企业委派到非国有公司、企业从事公务的人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，或者在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿罪追究刑事责任。\u003Cbr\u002F>\n国有金融机构工作人员和国有金融机构委派到非国有金融机构从事公务的人员在金融业务活动中索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，或者违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费归个人所有的，以受贿罪追究刑事责任。\u003Cbr\u002F>\n国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿罪追究刑事责任。\u003Cbr\u002F>\n涉嫌下列情形之一的，应予立案：\u003Cbr\u002F>\n1．个人受贿数额在5千元以上的；\u003Cbr\u002F>\n2．个人受贿数额不满5千元，但具有下列情形之一的：\u003Cbr\u002F>\n（1）因受贿行为而使国家或者社会利益遭受重大损失的；\u003Cbr\u002F>\n（2）故意刁难、要挟有关单位、个人，造成恶劣影响的；\u003Cbr\u002F>\n（3）强行索取财物的。\u003Cbr\u002F>",[],[],[],[],0,[],{"type":219,"title":241,"slug":242,"summary":243,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":35,"published_at":244,"seo":245,"id":246,"created_at":247,"updated_at":248,"crime":249,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":257},"买卖制毒物品罪","CR-X-买卖制毒物品罪","买卖制毒物品罪的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。","2026-10-22T16:59:05.383004+00:00",{},"8fb0f24a-345b-41d6-81ef-31ca6e2847c5","2026-10-22T13:10:56.726047+00:00","2026-10-22T16:59:05.379010+00:00",{"crime_code":242,"name":241,"chapter":230,"section":21,"law_articles":250,"definition":21,"elements":251,"filing_standard":252,"sentencing_tiers":253,"defense_points":254,"judicial_interpretations":21,"faq":255,"related_crimes":256,"is_hot":13,"sort":238,"_locale":17,"_fallback":13},[],{},"《刑事案件追诉标准三》第五条　[走私制毒物品案（刑法第三百五十条）]违反国家规定，非法运输、携带制毒物品进出国（边）境，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：\u003Cbr\u002F>\n　　（一）1-苯基-2-丙酮五千克以上；\u003Cbr\u002F>\n　　（二）麻黄碱、伪麻黄碱及其盐类和单方制剂五千克以上，麻黄浸膏、麻黄浸膏粉一百千克以上；\u003Cbr\u002F>\n　　（三）3，4-亚甲基二氧苯基-2-丙酮、去甲麻黄素（去甲麻黄碱）、甲基麻黄素（甲基麻黄碱）、羟亚胺及其盐类十千克以上；\u003Cbr\u002F>\n　　（四）胡椒醛、黄樟素、黄樟油、异黄樟素、麦角酸、麦角胺、麦角新碱、苯乙酸二十千克以上；\u003Cbr\u002F>\n　　（五）N-乙酰邻氨基苯酸、邻氨基苯甲酸、哌啶一百五十千克以上；\u003Cbr\u002F>\n　　（六）醋酸酐、三氯甲烷二百千克以上；\u003Cbr\u002F>\n　　（七）乙醚、甲苯、丙酮、甲基乙基酮、高锰酸钾、硫酸、盐酸四百千克以上；\u003Cbr\u002F>\n　　（八）其他用于制造毒品的原料或者配剂相当数量的。\u003Cbr\u002F>\n　　非法运输、携带两种以上制毒物品进出国（边）境，每种制毒物品均没有达到本条第一款规定的数量标准，但按前款规定的立案追诉数量比例折算成一种制毒物品后累计相加达到上述数量标准的，应予立案追诉。\u003Cbr\u002F>\n　　为了走私制毒物品而采用生产、加工、提炼等方法非法制造易制毒化学品的，以走私制毒物品罪（预备）立案追诉。\u003Cbr\u002F>\n　　实施走私制毒物品行为，有下列情形之一，且查获了易制毒化学品，结合行为人的供述和其他证据综合审查判断，可以认定其“明知”是制毒物品而走私或者非法买卖，但有证据证明确属被蒙骗的除外：\u003Cbr\u002F>\n　　（一）改变产品形状、包装或者使用虚假标签、商标等产品标志的；\u003Cbr\u002F>\n　　（二）以藏匿、夹带、伪装或者其他隐蔽方式运输、携带易制毒化学品逃避检查的；\u003Cbr\u002F>\n　　（三）抗拒检查或者在检查时丢弃货物逃跑的；\u003Cbr\u002F>\n　　（四）以伪报、藏匿、伪装等蒙蔽手段逃避海关、边防等检查的；\u003Cbr\u002F>\n　　（五）选择不设海关或者边防检查站的路段绕行出入境的；\u003Cbr\u002F>\n　　（六）以虚假身份、地址或者其他虚假方式办理托运、寄递手续的；\u003Cbr\u002F>\n　　（七）以其他方法隐瞒真相，逃避对易制毒化学品依法监管的。\u003Cbr\u002F>\n　　明知他人实施走私制毒物品犯罪，而为其运输、储存、代理进出口或者以其他方式提供便利的，以走私制毒物品罪的共犯立案追诉。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cbr\u002F>\n　　第六条　[非法买卖制毒物品案（刑法第三百五十条）]违反国家规定，在境内非法买卖制毒物品，数量达到本规定第五条第一款规定情形之一的，应予立案追诉。\u003Cbr\u002F>\n　　非法买卖两种以上制毒物品，每种制毒物品均没有达到本条第一款规定的数量标准，但按前款规定的立案追诉数量比例折算成一种制毒物品后累计相加达到上述数量标准的，应予立案追诉。\u003Cbr\u002F>\n　　违反国家规定，实施下列行为之一的，认定为本条规定的非法买卖制毒物品行为：\u003Cbr\u002F>\n　　（一）未经许可或者备案，擅自购买、销售易制毒化学品的；\u003Cbr\u002F>\n　　（二）超出许可证明或者备案证明的品种、数量范围购买、销售易制毒化学品的；\u003Cbr\u002F>\n　　（三）使用他人的或者伪造、变造、失效的许可证明或者备案证明购买、销售易制毒化学品的；\u003Cbr\u002F>\n　　（四）经营单位违反规定，向无购买许可证明、备案证明的单位、个人销售易制毒化学品的，或者明知购买者使用他人的或者伪造、变造、失效的许可证明或者备案证明，向其销售易制毒化学品的；\u003Cbr\u002F>\n　　（五）以其他方式非法买卖易制毒化学品的。易制毒化学品生产、经营、使用单位或者个人未办理许可证明或者备案证明，购买、销售易制毒化学品，如果有证据证明确实用于合法生产、生活需要，依法能够办理只是未及时办理许可证明或者备案证明，且未造成严重社会危害的，可不以非法买卖制毒物品罪立案追诉。\u003Cbr\u002F>\n　　为了非法买卖制毒物品而采用生产、加工、提炼等方法非法制造易制毒化学品的，以非法买卖制毒物品罪（预备）立案追诉。\u003Cbr\u002F>\n　　非法买卖制毒物品主观故意中的“明知”，依照本规定第五条第四款的有关规定予以认定。\u003Cbr\u002F>\n　　明知他人实施非法买卖制毒物品犯罪，而为其运输、储存、代理进出口或者以其他方式提供便利的，以非法买卖制毒物品罪的共犯立案追诉。",[],[],[],[],[],{"type":219,"title":259,"slug":260,"summary":261,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":35,"published_at":262,"seo":263,"id":264,"created_at":265,"updated_at":266,"crime":267,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":274},"以危险方法危害公共安全罪","CR-X-以危险方法危害公共安全罪","以危险方法危害公共安全罪的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。","2026-10-22T16:59:05.449785+00:00",{},"ea83c1e4-ff2e-406c-93bb-82fb2eb656e6","2026-10-22T13:11:22.516083+00:00","2026-10-22T16:59:05.446175+00:00",{"crime_code":260,"name":259,"chapter":230,"section":21,"law_articles":268,"definition":21,"elements":269,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":270,"defense_points":271,"judicial_interpretations":21,"faq":272,"related_crimes":273,"is_hot":13,"sort":238,"_locale":17,"_fallback":13},[],{},[],[],[],[],[],{"type":219,"title":276,"slug":277,"summary":278,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":35,"published_at":279,"seo":280,"id":281,"created_at":282,"updated_at":283,"crime":284,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":292},"侵犯公民个人信息罪的含义及罪","CR-X-侵犯公民个人信息罪的含义及罪","侵犯公民个人信息罪的含义及罪的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。","2026-10-22T16:59:05.399431+00:00",{},"fa10d70a-d045-4aa9-8ffa-f0ccfd5f429d","2026-10-22T13:11:07.465087+00:00","2026-10-22T16:59:05.395625+00:00",{"crime_code":277,"name":276,"chapter":230,"section":21,"law_articles":285,"definition":286,"elements":287,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":288,"defense_points":289,"judicial_interpretations":21,"faq":290,"related_crimes":291,"is_hot":13,"sort":238,"_locale":17,"_fallback":13},[],"非法获取公民个人信息罪是指通过窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息。\u003Cbr\u002F>\n1、侵犯的客体：是公民个人身份信息的安全和公民身份管理秩序。\u003Cbr\u002F>\n2、客观方面：表现为行为人以窃取、收买等方法大肆收集公民个人信息，情节严重的行为。\u003Cbr\u002F>\n3、犯罪主体：一般主体，单位可以构成本罪。\u003Cbr\u002F>\n4、主观方面：故意。\u003Cbr\u002F>",{},[],[],[],[],[],{"type":219,"title":294,"slug":295,"summary":296,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":35,"published_at":297,"seo":298,"id":299,"created_at":300,"updated_at":301,"crime":302,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":310},"侵犯商业秘密罪罪","CR-X-侵犯商业秘密罪罪","侵犯商业秘密罪罪的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。","2026-10-22T16:59:05.616130+00:00",{},"b8353935-8b2f-40d5-bb0c-532f77e7a073","2026-10-22T13:12:31.766283+00:00","2026-10-22T16:59:05.609693+00:00",{"crime_code":295,"name":294,"chapter":230,"section":21,"law_articles":303,"definition":21,"elements":304,"filing_standard":305,"sentencing_tiers":306,"defense_points":307,"judicial_interpretations":21,"faq":308,"related_crimes":309,"is_hot":13,"sort":238,"_locale":17,"_fallback":13},[],{},"《刑法》第二百一十九条   有下列侵犯商业秘密行为之一，给商业秘密的权利人造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：\u003Cbr\u002F>\n　　(一)以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密的；\u003Cbr\u002F>\n　　(二)披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密的；\u003Cbr\u002F>\n　　(三)违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的。\u003Cbr\u002F>\n　　明知或者应知前款所列行为。获取、使用或者披露他人的商业秘密的，以侵犯商业秘密论。\u003Cbr\u002F>\n　　本条所称商业秘密，是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益。具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。\u003Cbr\u002F>\n　　本条所称权利人，是指商业秘密的所有人和经商业秘密所有人许可的商业秘密使用人。",[],[],[],[],[],{"type":219,"title":312,"slug":313,"summary":314,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":35,"published_at":315,"seo":316,"id":317,"created_at":318,"updated_at":319,"crime":320,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":328},"侵犯著作权罪","CR-X-侵犯著作权罪","侵犯著作权罪的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。","2026-10-22T16:59:05.476884+00:00",{},"7ef7f438-3484-4cc6-b458-164e11ee2595","2026-10-22T13:11:48.541651+00:00","2026-10-22T16:59:05.472878+00:00",{"crime_code":313,"name":312,"chapter":230,"section":21,"law_articles":321,"definition":21,"elements":322,"filing_standard":323,"sentencing_tiers":324,"defense_points":325,"judicial_interpretations":21,"faq":326,"related_crimes":327,"is_hot":13,"sort":238,"_locale":17,"_fallback":13},[],{},"最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》（一）(公通字〔2008〕36号)(2008年6月25日)\u003Cbr\u002F>\n第二十六条    以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，或者出版他人享有专有出版权的图书，或者未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像，或者制作、出售假冒他人署名的美术作品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：\u003Cbr\u002F>\n（一）违法所得数额三万元以上的；\u003Cbr\u002F>\n（二）非法经营数额五万元以上的；\u003Cbr\u002F>\n（三）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计五百张（份）以上的；\u003Cbr\u002F>\n（四）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像制品，复制品数量合计五百张（份）以上的；\u003Cbr\u002F>\n（五）其他情节严重的情形。 \u003Cbr\u002F>",[],[],[],[],[],{"type":219,"title":330,"slug":331,"summary":332,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":35,"published_at":333,"seo":334,"id":335,"created_at":336,"updated_at":337,"crime":338,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":346},"假冒伪劣罪","CR-X-假冒伪劣罪","假冒伪劣罪的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。","2026-10-22T16:59:05.285410+00:00",{},"f34c37e2-9703-47ae-aaf8-9dd0551ca737","2026-10-22T13:09:56.495976+00:00","2026-10-22T16:59:05.281822+00:00",{"crime_code":331,"name":330,"chapter":230,"section":21,"law_articles":339,"definition":21,"elements":340,"filing_standard":341,"sentencing_tiers":342,"defense_points":343,"judicial_interpretations":21,"faq":344,"related_crimes":345,"is_hot":13,"sort":238,"_locale":17,"_fallback":13},[],{},"立案标准：\u003Cbr\u002F>\n根据最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)第16条规定：\u003Cbr\u002F>\n生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：\u003Cbr\u002F>\n1、伪劣产品销售金额五万元以上的;\u003Cbr\u002F>\n2、伪劣产品尚未销售，货值金额十五万元以上的;\u003Cbr\u002F>\n3、伪劣产品销售金额不满五万元，但将已销售金额乘以三倍后，与尚未销售的伪劣产品货值金额合计十五万元以上的。\u003Cbr\u002F>",[],[],[],[],[],{"type":219,"title":348,"slug":349,"summary":350,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":35,"published_at":351,"seo":352,"id":353,"created_at":354,"updated_at":355,"crime":356,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":364},"假冒商标罪","CR-X-假冒商标罪","假冒商标罪的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。","2026-10-22T16:59:05.355058+00:00",{},"4f2272fd-3d97-46a1-9031-c31972fe86f4","2026-10-22T13:10:48.077446+00:00","2026-10-22T16:59:05.350951+00:00",{"crime_code":349,"name":348,"chapter":230,"section":21,"law_articles":357,"definition":21,"elements":358,"filing_standard":359,"sentencing_tiers":360,"defense_points":361,"judicial_interpretations":21,"faq":362,"related_crimes":363,"is_hot":13,"sort":238,"_locale":17,"_fallback":13},[],{},"《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》（2010年5月7日）\u003Cbr\u002F>\n第六十九条  [假冒注册商标案(刑法第二百一十三条)]未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉:\u003Cbr\u002F>\n(一)非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的;\u003Cbr\u002F>\n(二)假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的;\u003Cbr\u002F>\n(三)其他情节严重的情形。\u003Cbr\u002F>",[],[],[],[],[],{"type":219,"title":366,"slug":367,"summary":368,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":35,"published_at":369,"seo":370,"id":371,"created_at":372,"updated_at":373,"crime":374,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":382},"巨额财产来源不明罪","CR-X-巨额财产来源不明罪","巨额财产来源不明罪的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。","2026-10-22T16:59:05.259022+00:00",{},"83ab95d5-72aa-4369-adcc-a5dbf1353890","2026-10-22T13:12:05.869914+00:00","2026-10-22T16:59:05.254926+00:00",{"crime_code":367,"name":366,"chapter":230,"section":21,"law_articles":375,"definition":21,"elements":376,"filing_standard":377,"sentencing_tiers":378,"defense_points":379,"judicial_interpretations":21,"faq":380,"related_crimes":381,"is_hot":13,"sort":238,"_locale":17,"_fallback":13},[],{},"根据 1999 年 9 月 l6 日最高人民检察院发布施行的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》 ( 试行 ) 的规定，巨额财产来源不明，数额在 30 万元以上的，应予立案。",[],[],[],[],[],{"type":219,"title":384,"slug":385,"summary":386,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":35,"published_at":387,"seo":388,"id":389,"created_at":390,"updated_at":391,"crime":392,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":400},"抗税罪","CR-X-抗税罪","抗税罪的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。","2026-10-22T16:59:05.422502+00:00",{},"6dbae4b8-0ec2-4f53-a5ba-51c31f14bd8d","2026-10-22T13:11:13.916312+00:00","2026-10-22T16:59:05.418576+00:00",{"crime_code":385,"name":384,"chapter":230,"section":21,"law_articles":393,"definition":21,"elements":394,"filing_standard":395,"sentencing_tiers":396,"defense_points":397,"judicial_interpretations":21,"faq":398,"related_crimes":399,"is_hot":13,"sort":238,"_locale":17,"_fallback":13},[],{},"最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》（2010年5月7日）\u003Cbr\u002F>\n第五十八条  以暴力、威胁方法拒不缴纳税款，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉:\u003Cbr\u002F>\n(一) 造成税务工作人员轻微伤以上的;\u003Cbr\u002F>\n(二) 以给税务工作人员及其亲友的生命、健康、财产等造成损害为威胁，抗拒缴纳税款的;\u003Cbr\u002F>\n(三) 聚众抗拒缴纳税款的;\u003Cbr\u002F>\n(四) 以其他暴力、威胁方法拒不缴纳税款的。\u003Cbr\u002F>",[],[],[],[],[],{"type":219,"title":402,"slug":403,"summary":404,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":35,"published_at":405,"seo":406,"id":407,"created_at":408,"updated_at":409,"crime":410,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":418},"抢夺罪","CR-X-抢夺罪","抢夺罪的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。","2026-10-22T16:59:05.562596+00:00",{},"4db1680d-f4b4-4de3-b286-93002b732e6f","2026-10-22T13:12:23.114169+00:00","2026-10-22T16:59:05.558484+00:00",{"crime_code":403,"name":402,"chapter":230,"section":21,"law_articles":411,"definition":21,"elements":412,"filing_standard":413,"sentencing_tiers":414,"defense_points":415,"judicial_interpretations":21,"faq":416,"related_crimes":417,"is_hot":13,"sort":238,"_locale":17,"_fallback":13},[],{},"\u003Cstrong>根据最高人民法院、最高人民检察院\u003C\u002Fstrong>\u003Cstrong>《\u003C\u002Fstrong>\u003Cstrong>关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》（2013.11.18施行）\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n        第一条 抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。\u003Cbr\u002F>\n         第二条 抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：\u003Cbr\u002F>\n（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；\u003Cbr\u002F>\n（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；\u003Cbr\u002F>\n（三）一年内抢夺三次以上的；\u003Cbr\u002F>\n（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；\u003Cbr\u002F>\n（五）组织、控制未成年人抢夺的；\u003Cbr\u002F>\n（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；\u003Cbr\u002F>\n（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；\u003Cbr\u002F>\n（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；\u003Cbr\u002F>\n（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；\u003Cbr\u002F>\n（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。\u003Cbr\u002F>\n\n\u003Cstrong>重庆市高级人民法院、重庆市人民检察院关于抢夺罪数额认定标准的规定（渝高法发[2014]1号） （2014.6.5）\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n\t    根据2013年11月11日公布自2013年11月18日开始施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]25号）第一条的规定，经重庆市高级人民法院审判委员会2013年第48次会议和重庆市人民检察院第四届检察委员会第15次会议讨论，并于2014年4月23日经最高人民法院、最高人民检察院批复（法[2014]102号）同意，对我市抢夺公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准作如下规定：\u003Cbr\u002F>\n\t一、抢夺公私财物价值人民币一千五百元以上的，为数额较大；\u003Cbr\u002F>\n\t二、抢夺公私财物价值人民币五万元以上的，为数额巨大；\u003Cbr\u002F>\n\t三、抢夺公私财物价值人民币三十万元以上的，为数额特别巨大。",[],[],[],[],[],{"type":219,"title":420,"slug":421,"summary":422,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":35,"published_at":423,"seo":424,"id":425,"created_at":426,"updated_at":427,"crime":428,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":436},"拐卖妇女儿童罪","CR-X-拐卖妇女儿童罪","拐卖妇女儿童罪的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。","2026-10-22T16:59:05.490267+00:00",{},"3c19a451-af5e-477a-914d-6c0bd748bc7f","2026-10-22T13:11:52.897229+00:00","2026-10-22T16:59:05.486339+00:00",{"crime_code":421,"name":420,"chapter":230,"section":21,"law_articles":429,"definition":21,"elements":430,"filing_standard":431,"sentencing_tiers":432,"defense_points":433,"judicial_interpretations":21,"faq":434,"related_crimes":435,"is_hot":13,"sort":238,"_locale":17,"_fallback":13},[],{},"立案标准：\u003Cbr\u002F>\n行为人涉嫌下列情形之一的，应予立案；\u003Cbr\u002F>\n（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；\u003Cbr\u002F>\n（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；\u003Cbr\u002F>\n（三）奸淫被拐卖的妇女的；\u003Cbr\u002F>\n（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；\u003Cbr\u002F>\n（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；\u003Cbr\u002F>\n（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；\u003Cbr\u002F>\n（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；　\u003Cbr\u002F>\n（八）将妇女、儿童卖往境外的。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>",[],[],[],[],[],{"type":219,"title":438,"slug":439,"summary":440,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":35,"published_at":441,"seo":442,"id":443,"created_at":444,"updated_at":445,"crime":446,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":454},"渎职罪","CR-X-渎职罪","渎职罪的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。","2026-10-22T16:59:05.505303+00:00",{},"2cf89123-b14a-4c18-8eed-28e61523c423","2026-10-22T13:11:57.218345+00:00","2026-10-22T16:59:05.500180+00:00",{"crime_code":439,"name":438,"chapter":230,"section":21,"law_articles":447,"definition":21,"elements":448,"filing_standard":449,"sentencing_tiers":450,"defense_points":451,"judicial_interpretations":21,"faq":452,"related_crimes":453,"is_hot":13,"sort":238,"_locale":17,"_fallback":13},[],{},"\u003Cstrong>最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n（２００５年１２月２９日最高人民检察院第十届检察委员会第四十九次会议通过）\u003Cbr\u002F>\n根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》和其他法律的有关规定，对国家机关工作人员渎职和利用职权实施的侵犯公民人身权利、民主权利犯罪案件的立案标准规定如下：\u003Cbr\u002F>\n    一、渎职犯罪案件\u003Cbr\u002F>\n    （一）滥用职权案（第三百九十七条）\u003Cbr\u002F>\n    滥用职权罪是指国家机关工作人员超越职权，违法决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。\u003Cbr\u002F>\n    涉嫌下列情形之一的，应予立案：\u003Cbr\u002F>\n    1．造成死亡1人以上，或者重伤2人以上，或者重伤1人、轻伤3人以上，或者轻伤5人以上的；\u003Cbr\u002F>\n    2．导致10人以上严重中毒的；\u003Cbr\u002F>\n    3．造成个人财产直接经济损失10万元以上，或者直接经济损失不满10万元，但间接经济损失50万元以上的；\u003Cbr\u002F>\n    4．造成公共财产或者法人、其他组织财产直接经济损失20万元以上，或者直接经济损失不满20万元，但间接经济损失100万元以上的；\u003Cbr\u002F>\n    5．虽未达到3、4两项数额标准，但3、4两项合计直接经济损失20万元以上，或者合计直接经济损失不满20万元，但合计间接经济损失100万元以上的；\u003Cbr\u002F>\n    6．造成公司、企业等单位停业、停产6个月以上，或者破产的；\u003Cbr\u002F>\n    7．弄虚作假，不报、缓报、谎报或者授意、指使、强令他人不报、缓报、谎报情况，导致重特大事故危害结果继续、扩大，或者致使抢救、调查、处理工作延误的；\u003Cbr\u002F>\n    8．严重损害国家声誉，或者造成恶劣社会影响的；\u003Cbr\u002F>\n    9．其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。\u003Cbr\u002F>\n    国家机关工作人员滥用职权，符合刑法第九章所规定的特殊渎职罪构成要件的，按照该特殊规定追究刑事责任；主体不符合刑法第九章所规定的特殊渎职罪的主体要件，但滥用职权涉嫌前款第1项至第9项规定情形之一的，按照刑法第397条的规定以滥用职权罪追究刑事责任。\u003Cbr\u002F>\n    （二）玩忽职守案（第三百九十七条）\u003Cbr\u002F>\n    玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任，不履行或者不认真履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。\u003Cbr\u002F>\n    涉嫌下列情形之一的，应予立案：\u003Cbr\u002F>\n    1．造成死亡1人以上，或者重伤3人以上，或者重伤2人、轻伤4人以上，或者重伤1人、轻伤7人以上，或者轻伤10人以上的；\u003Cbr\u002F>\n    2．导致20人以上严重中毒的；\u003Cbr\u002F>\n    3．造成个人财产直接经济损失15万元以上，或者直接经济损失不满15万元，但间接经济损失75万元以上的；\u003Cbr\u002F>\n    4．造成公共财产或者法人、其他组织财产直接经济损失30万元以上，或者直接经济损失不满30万元，但间接经济损失150万元以上的；\u003Cbr\u002F>\n    5．虽未达到3、4两项数额标准，但3、4两项合计直接经济损失30万元以上，或者合计直接经济损失不满30万元，但合计间接经济损失150万元以上的；\u003Cbr\u002F>\n    6．造成公司、企业等单位停业、停产1年以上，或者破产的；\u003Cbr\u002F>\n    7．海关、外汇管理部门的工作人员严重不负责任，造成100万美元以上外汇被骗购或者逃汇1000万美元以上的；\u003Cbr\u002F>\n    8．严重损害国家声誉，或者造成恶劣社会影响的；\u003Cbr\u002F>\n    9．其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。\u003Cbr\u002F>\n    国家机关工作人员玩忽职守，符合刑法第九章所规定的特殊渎职罪构成要件的，按照该特殊规定追究刑事责任；主体不符合刑法第九章所规定的特殊渎职罪的主体要件，但玩忽职守涉嫌前款第1项至第9项规定情形之一的，按照刑法第397条的规定以玩忽职守罪追究刑事责任。\u003Cbr\u002F>\n    （三）故意泄露国家秘密案（第三百九十八条）\u003Cbr\u002F>\n    故意泄露国家秘密罪是指国家机关工作人员或者非国家机关工作人员违反保守国家秘密法，故意使国家秘密被不应知悉者知悉，或者故意使国家秘密超出了限定的接触范围，情节严重的行为。\u003Cbr\u002F>\n    涉嫌下列情形之一的，应予立案：\u003Cbr\u002F>\n    1．泄露绝密级国家秘密1项（件）以上的；\u003Cbr\u002F>\n    2．泄露机密级国家秘密2项（件）以上的；\u003Cbr\u002F>\n    3．泄露秘密级国家秘密3项（件）以上的；\u003Cbr\u002F>\n    4．向非境外机构、组织、人员泄露国家秘密，造成或者可能造成危害社会稳定、经济发展、国防安全或者其他严重危害后果的；\u003Cbr\u002F>\n    5．通过口头、书面或者网络等方式向公众散布、传播国家秘密的；\u003Cbr\u002F>\n    6．利用职权指使或者强迫他人违反国家保守秘密法的规定泄露国家秘密的；\u003Cbr\u002F>\n    7．以牟取私利为目的泄露国家秘密的；\u003Cbr\u002F>\n    8．其他情节严重的情形。\u003Cbr\u002F>\n    （四）过失泄露国家秘密案（第三百九十八条）\u003Cbr\u002F>\n    过失泄露国家秘密罪是指国家机关工作人员或者非国家机关工作人员违反保守国家秘密法，过失泄露国家秘密，或者遗失国家秘密载体，致使国家秘密被不应知悉者知悉或者超出了限定的接触范围，情节严重的行为。\u003Cbr\u002F>\n    涉嫌下列情形之一的，应予立案：\u003Cbr\u002F>\n    1．泄露绝密级国家秘密1项（件）以上的；\u003Cbr\u002F>\n    2．泄露机密级国家秘密3项（件）以上的；\u003Cbr\u002F>\n    3．泄露秘密级国家秘密4项（件）以上的；\u003Cbr\u002F>\n    4．违反保密规定，将涉及国家秘密的计算机或者计算机信息系统与互联网相连接，泄露国家秘密的；\u003Cbr\u002F>\n    5．泄露国家秘密或者遗失国家秘密载体，隐瞒不报、不如实提供有关情况或者不采取补救措施的；\u003Cbr\u002F>\n    6．其他情节严重的情形。\u003Cbr\u002F>\n    （五）徇私枉法案（第三百九十九条第一款）\u003Cbr\u002F>\n    徇私枉法罪是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。\u003Cbr\u002F>\n    涉嫌下列情形之一的，应予立案：\u003Cbr\u002F>\n    1．对明知是没有犯罪事实或者其他依法不应当追究刑事责任的人，采取伪造、隐匿、毁灭证据或者其他隐瞒事实、违反法律的手段，以追究刑事责任为目的立案、侦查、起诉、审判的；\u003Cbr\u002F>\n    2．对明知是有犯罪事实需要追究刑事责任的人，采取伪造、隐匿、毁灭证据或者其他隐瞒事实、违反法律的手段，故意包庇使其不受立案、侦查、起诉、审判的；\u003Cbr\u002F>\n    3．采取伪造、隐匿、毁灭证据或者其他隐瞒事实、违反法律的手段，故意使罪重的人受较轻的追诉，或者使罪轻的人受较重的追诉的；\u003Cbr\u002F>\n    4．在立案后，采取伪造、隐匿、毁灭证据或者其他隐瞒事实、违反法律的手段，应当采取强制措施而不采取强制措施，或者虽然采取强制措施，但中断侦查或者超过法定期限不采取任何措施，实际放任不管，以及违法撤销、变更强制措施，致使犯罪嫌疑人、被告人实际脱离司法机关侦控的；\u003Cbr\u002F>\n    5．在刑事审判活动中故意违背事实和法律，作出枉法判决、裁定，即有罪判无罪、无罪判有罪，或者重罪轻判、轻罪重判的；\u003Cbr\u002F>\n    6．其他徇私枉法应予追究刑事责任的情形。\u003Cbr\u002F>\n    （六）民事、行政枉法裁判案（第三百九十九条第二款）\u003Cbr\u002F>\n    民事、行政枉法裁判罪是指司法工作人员在民事、行政审判活动中，故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。\u003Cbr\u002F>\n    涉嫌下列情形之一的，应予立案：\u003Cbr\u002F>\n    1．枉法裁判，致使当事人或者其近亲属自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常的；\u003Cbr\u002F>\n    2．枉法裁判，造成个人财产直接经济损失10万元以上，或者直接经济损失不满10万元，但间接经济损失50万元以上的；\u003Cbr\u002F>\n    3．枉法裁判，造成法人或者其他组织财产直接经济损失20万元以上，或者直接经济损失不满20万元，但间接经济损失100万元以上的；\u003Cbr\u002F>\n    4．伪造、变造有关材料、证据，制造假案枉法裁判的；\u003Cbr\u002F>\n    5．串通当事人制造伪证，毁灭证据或者篡改庭审笔录而枉法裁判的；\u003Cbr\u002F>\n    6．徇私情、私利，明知是伪造、变造的证据予以采信，或者故意对应当采信的证据不予采信，或者故意违反法定程序，或者故意错误适用法律而枉法裁判的；\u003Cbr\u002F>\n    7．其他情节严重的情形。\u003Cbr\u002F>\n    （七）执行判决、裁定失职案（第三百九十九条第三款）\u003Cbr\u002F>\n    执行判决、裁定失职罪是指司法工作人员在执行判决、裁定活动中，严重不负责任，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的行为。\u003Cbr\u002F>\n    涉嫌下列情形之一的，应予立案：\u003Cbr\u002F>\n    1．致使当事人或者其近亲属自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常的；\u003Cbr\u002F>\n    2．造成个人财产直接经济损失15万元以上，或者直接经济损失不满15万元，但间接经济损失75万元以上的；\u003Cbr\u002F>\n    3．造成法人或者其他组织财产直接经济损失30万元以上，或者直接经济损失不满30万元，但间接经济损失150万元以上的；\u003Cbr\u002F>\n    4．造成公司、企业等单位停业、停产1年以上，或者破产的；\u003Cbr\u002F>\n    5．其他致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的情形。\u003Cbr\u002F>\n    （八）执行判决、裁定滥用职权案（第三百九十九条第三款）\u003Cbr\u002F>\n    执行判决、裁定滥用职权罪是指司法工作人员在执行判决、裁定活动中，滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的行为。\u003Cbr\u002F>\n    涉嫌下列情形之一的，应予立案：\u003Cbr\u002F>\n    1．致使当事人或者其近亲属自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常的；\u003Cbr\u002F>\n    2．造成个人财产直接经济损失10万元以上，或者直接经济损失不满10万元，但间接经济损失50万元以上的；\u003Cbr\u002F>\n    3．造成法人或者其他组织财产直接经济损失20万元以上，或者直接经济损失不满20万元，但间接经济损失100万元以上的；\u003Cbr\u002F>\n    4．造成公司、企业等单位停业、停产6个月以上，或者破产的；\u003Cbr\u002F>\n    5．其他致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的情形。\u003Cbr\u002F>\n    （九）私放在押人员案（第四百条第一款）\u003Cbr\u002F>\n    私放在押人员罪是指司法工作人员私放在押（包括在羁押场所和押解途中）的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯的行为。\u003Cbr\u002F>\n    涉嫌下列情形之一的，应予立案：\u003Cbr\u002F>\n    1．私自将在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯放走，或者授意、指使、强迫他人将在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯放走的；\u003Cbr\u002F>\n    2．伪造、变造有关法律文书、证明材料，以使在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯逃跑或者被释放的；\u003Cbr\u002F>\n    3．为私放在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯，故意向其通风报信、提供条件，致使该在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脱逃的；\u003Cbr\u002F>\n    4．其他私放在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯应予追究刑事责任的情形。\u003Cbr\u002F>\n    （十）失职致使在押人员脱逃案（第四百条第二款）\u003Cbr\u002F>\n    失职致使在押人员脱逃罪是指司法工作人员由于严重不负责任，不履行或者不认真履行职责，致使在押（包括在羁押场所和押解途中）的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脱逃，造成严重后果的行为。\u003Cbr\u002F>\n    涉嫌下列情形之一的，应予立案：\u003Cbr\u002F>\n    1．致使依法可能判处或者已经判处10年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脱逃的；\u003Cbr\u002F>\n    2．致使犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脱逃3人次以上的；\u003Cbr\u002F>\n    3．犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脱逃以后，打击报复报案人、控告人、举报人、被害人、证人和司法工作人员等，或者继续犯罪的；\u003Cbr\u002F>\n    4．其他致使在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脱逃，造成严重后果的情形。\u003Cbr\u002F>\n    （十一）徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行案（第四百零一条）\u003Cbr\u002F>\n    徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪是指司法工作人员徇私舞弊，对不符合减刑、假释、暂予监外执行条件的罪犯予以减刑、假释、暂予监外执行的行为。\u003Cbr\u002F>\n    涉嫌下列情形之一的，应予立案：\u003Cbr\u002F>\n    1．刑罚执行机关的工作人员对不符合减刑、假释、暂予监外执行条件的罪犯，捏造事实，伪造材料，违法报请减刑、假释、暂予监外执行的；\u003Cbr\u002F>\n    2．审判人员对不符合减刑、假释、暂予监外执行条件的罪犯，徇私舞弊，违法裁定减刑、假释或者违法决定暂予监外执行的；\u003Cbr\u002F>\n    3．监狱管理机关、公安机关的工作人员对不符合暂予监外执行条件的罪犯，徇私舞弊，违法批准暂予监外执行的；\u003Cbr\u002F>\n    4．不具有报请、裁定、决定或者批准减刑、假释、暂予监外执行权的司法工作人员利用职务上的便利，伪造有关材料，导致不符合减刑、假释、暂予监外执行条件的罪犯被减刑、假释、暂予监外执行的；\u003Cbr\u002F>\n    5．其他徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行应予追究刑事责任的情形。\u003Cbr\u002F>\n    （十二）徇私舞弊不移交刑事案件案（第四百零二条）\u003Cbr\u002F>\n    徇私舞弊不移交刑事案件罪是指工商行政管理、税务、监察等行政执法人员，徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的案件不移交，情节严重的行为。\u003Cbr\u002F>\n    涉嫌下列情形之一的，应予立案：\u003Cbr\u002F>\n    1．对依法可能判处3年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑的犯罪案件不移交的；\u003Cbr\u002F>\n    2．不移交刑事案件涉及3人次以上的；\u003Cbr\u002F>\n    3．司法机关提出意见后，无正当理由仍然不予移交的；\u003Cbr\u002F>\n    4．以罚代刑，放纵犯罪嫌疑人，致使犯罪嫌疑人继续进行违法犯罪活动的；\u003Cbr\u002F>\n    5．行政执法部门主管领导阻止移交的；\u003Cbr\u002F>\n    6．隐瞒、毁灭证据，伪造材料，改变刑事案件性质的；\u003Cbr\u002F>\n    7．直接负责的主管人员和其他直接责任人员为牟取本单位私利而不移交刑事案件，情节严重的；\u003Cbr\u002F>\n    8．其他情节严重的情形。\u003Cbr\u002F>\n    （十三）滥用管理公司、证券职权案（第四百零三条）\u003Cbr\u002F>\n    滥用管理公司、证券职权罪是指工商行政管理、证券管理等国家有关主管部门的工作人员徇私舞弊，滥用职权，对不符合法律规定条件的公司设立、登记申请或者股票、债券发行、上市申请予以批准或者登记，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为，以及上级部门、当地政府强令登记机关及其工作人员实施上述行为的行为。\u003Cbr\u002F>\n    涉嫌下列情形之一的，应予立案：\u003Cbr\u002F>\n    1．造成直接经济损失50万元以上的；\u003Cbr\u002F>\n    2．工商行政管理部门的工作人员对不符合法律规定条件的公司设立、登记申请，违法予以批准、登记，严重扰乱市场秩序的；\u003Cbr\u002F>\n    3．金融证券管理机构工作人员对不符合法律规定条件的股票、债券发行、上市申请，违法予以批准，严重损害公众利益，或者严重扰乱金融秩序的；\u003Cbr\u002F>\n    4．工商行政管理部门、金融证券管理机构的工作人员对不符合法律规定条件的公司设立、登记申请或者股票、债券发行、上市申请违法予以批准或者登记，致使犯罪行为得逞的；\u003Cbr\u002F>\n    5．上级部门、当地政府直接负责的主管人员强令登记机关及其工作人员，对不符合法律规定条件的公司设立、登记申请或者股票、债券发行、上市申请予以批准或者登记，致使公共财产、国家或者人民利益遭受重大损失的；\u003Cbr\u002F>\n    6．其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。\u003Cbr\u002F>\n    （十四）徇私舞弊不征、少征税款案（第四百零四条）\u003Cbr\u002F>\n    徇私舞弊不征、少征税款罪是指税务机关工作人员徇私舞弊，不征、少征应征税款，致使国家税收遭受重大损失的行为。\u003Cbr\u002F>\n    涉嫌下列情形之一的，应予立案：\u003Cbr\u002F>\n    1．徇私舞弊不征、少征应征税款，致使国家税收损失累计达10万元以上的；\u003Cbr\u002F>\n    2．上级主管部门工作人员指使税务机关工作人员徇私舞弊不征、少征应征税款，致使国家税收损失累计达10万元以上的；\u003Cbr\u002F>\n    3．徇私舞弊不征、少征应征税款不满10万元，但具有索取或者收受贿赂或者其他恶劣情节的；\u003Cbr\u002F>\n    4．其他致使国家税收遭受重大损失的情形。\u003Cbr\u002F>\n    （十五）徇私舞弊发售发票、抵扣税款、出口退税案（第四百零五条第一款）\u003Cbr\u002F>\n    徇私舞弊发售发票、抵扣税款、出口退税罪是指税务机关工作人员违反法律、行政法规的规定，在办理发售发票、抵扣税款、出口退税工作中徇私舞弊，致使国家利益遭受重大损失的行为。\u003Cbr\u002F>\n    涉嫌下列情形之一的，应予立案：\u003Cbr\u002F>\n    1．徇私舞弊，致使国家税收损失累计达10万元以上的；\u003Cbr\u002F>\n    2．徇私舞弊，致使国家税收损失累计不满10万元，但发售增值税专用发票25份以上或者其他发票50份以上或者增值税专用发票与其他发票合计50份以上，或者具有索取、收受贿赂或者其他恶劣情节的；\u003Cbr\u002F>\n    3．其他致使国家利益遭受重大损失的情形。\u003Cbr\u002F>\n    （十六）违法提供出口退税凭证案（第四百零五条第二款）\u003Cbr\u002F>\n    违法提供出口退税凭证罪是指海关、外汇管理等国家机关工作人员违反国家规定，在提供出口货物报关单、出口收汇核销单等出口退税凭证的工作中徇私舞弊，致使国家利益遭受重大损失的行为。\u003Cbr\u002F>\n    涉嫌下列情形之一的，应予立案：\u003Cbr\u002F>\n    1．徇私舞弊，致使国家税收损失累计达10万元以上的；\u003Cbr\u002F>\n    2．徇私舞弊，致使国家税收损失累计不满10万元，但具有索取、收受贿赂或者其他恶劣情节的；\u003Cbr\u002F>\n    3．其他致使国家利益遭受重大损失的情形。\u003Cbr\u002F>\n    （十七）国家机关工作人员签订、履行合同失职被骗案（第四百零六条）\u003Cbr\u002F>\n    国家机关工作人员签订、履行合同失职被骗罪是指国家机关工作人员在签订、履行合同过程中，因严重不负责任，不履行或者不认真履行职责被诈骗，致使国家利益遭受重大损失的行为。\u003Cbr\u002F>\n    涉嫌下列情形之一的，应予立案：\u003Cbr\u002F>\n    1．造成直接经济损失30万元以上，或者直接经济损失不满30万元，但间接经济损失150万元以上的；\u003Cbr\u002F>\n    2．其他致使国家利益遭受重大损失的情形。\u003Cbr\u002F>\n    （十八）违法发放林木采伐许可证案（第四百零七条）\u003Cbr\u002F>\n    违法发放林木采伐许可证罪是指林业主管部门的工作人员违反森林法的规定，超过批准的年采伐限额发放林木采伐许可证或者违反规定滥发林木采伐许可证，情节严重，致使森林遭受严重破坏的行为。\u003Cbr\u002F>\n    涉嫌下列情形之一的，应予立案：\u003Cbr\u002F>\n    1．发放林木采伐许可证允许采伐数量累计超过批准的年采伐限额，导致林木被超限额采伐10立方米以上的；\u003Cbr\u002F>\n    2．滥发林木采伐许可证，导致林木被滥伐20立方米以上，或者导致幼树被滥伐1000株以上的；\u003Cbr\u002F>\n    3．滥发林木采伐许可证，导致防护林、特种用途林被滥伐5立方米以上，或者幼树被滥伐200株以上的；\u003Cbr\u002F>\n    4．滥发林木采伐许可证，导致珍贵树木或者国家重点保护的其他树木被滥伐的；\u003Cbr\u002F>\n    5．滥发林木采伐许可证，导致国家禁止采伐的林木被采伐的；\u003Cbr\u002F>\n    6．其他情节严重，致使森林遭受严重破坏的情形。\u003Cbr\u002F>\n    林业主管部门工作人员之外的国家机关工作人员，违反森林法的规定，滥用职权或者玩忽职守，致使林木被滥伐40立方米以上或者幼树被滥伐2000株以上，或者致使防护林、特种用途林被滥伐10立方米以上或者幼树被滥伐400株以上，或者致使珍贵树木被采伐、毁坏4立方米或者4株以上，或者致使国家重点保护的其他植物被采伐、毁坏后果严重的，或者致使国家严禁采伐的林木被采伐、毁坏情节恶劣的，按照刑法第397条的规定以滥用职权罪或者玩忽职守罪追究刑事责任。\u003Cbr\u002F>\n    （十九）环境监管失职案（第四百零八条）\u003Cbr\u002F>\n    环境监管失职罪是指负有环境保护监督管理职责的国家机关工作人员严重不负责任，不履行或者不认真履行环境保护监管职责导致发生重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失或者造成人身伤亡的严重后果的行为。\u003Cbr\u002F>\n    涉嫌下列情形之一的，应予立案：\u003Cbr\u002F>\n    1．造成死亡1人以上，或者重伤3人以上，或者重伤2人、轻伤4人以上，或者重伤1人、轻伤7人以上，或者轻伤10人以上的；\u003Cbr\u002F>\n    2．导致30人以上严重中毒的；\u003Cbr\u002F>\n    3．造成个人财产直接经济损失15万元以上，或者直接经济损失不满15万元，但间接经济损失75万元以上的；\u003Cbr\u002F>\n    4．造成公共财产、法人或者其他组织财产直接经济损失30万元以上，或者直接经济损失不满30万元，但间接经济损失150万元以上的；\u003Cbr\u002F>\n    5．虽未达到3、4两项数额标准，但3、4两项合计直接经济损失30万元以上，或者合计直接经济损失不满30万元，但合计间接经济损失150万元以上的；\u003Cbr\u002F>\n    6．造成基本农田或者防护林地、特种用途林地10亩以上，或者基本农田以外的耕地50亩以上，或者其他土地70亩以上被严重毁坏的；\u003Cbr\u002F>\n    7．造成生活饮用水地表水源和地下水源严重污染的；\u003Cbr\u002F>\n    8．其他致使公私财产遭受重大损失或者造成人身伤亡严重后果的情形。\u003Cbr\u002F>\n    （二十）传染病防治失职案（第四百零九条）\u003Cbr\u002F>\n    传染病防治失职罪是指从事传染病防治的政府卫生行政部门的工作人员严重不负责任，不履行或者不认真履行传染病防治监管职责，导致传染病传播或者流行，情节严重的行为。\u003Cbr\u002F>\n    涉嫌下列情形之一的，应予立案：\u003Cbr\u002F>\n    1．导致甲类传染病传播的；\u003Cbr\u002F>\n    2．导致乙类、丙类传染病流行的；\u003Cbr\u002F>\n    3．因传染病传播或者流行，造成人员重伤或者死亡的；\u003Cbr\u002F>\n    4．因传染病传播或者流行，严重影响正常的生产、生活秩序的；\u003Cbr\u002F>\n    5．在国家对突发传染病疫情等灾害采取预防、控制措施后，对发生突发传染病疫情等灾害的地区或者突发传染病病人、病原携带者、疑似突发传染病病人，未按照预防、控制突发传染病疫情等灾害工作规范的要求做好防疫、检疫、隔离、防护、救治等工作，或者采取的预防、控制措施不当，造成传染范围扩大或者疫情、灾情加重的；\u003Cbr\u002F>\n    6．在国家对突发传染病疫情等灾害采取预防、控制措施后，隐瞒、缓报、谎报或者授意、指使、强令他人隐瞒、缓报、谎报疫情、灾情，造成传染范围扩大或者疫情、灾情加重的；\u003Cbr\u002F>\n    7．在国家对突发传染病疫情等灾害采取预防、控制措施后，拒不执行突发传染病疫情等灾害应急处理指挥机构的决定、命令，造成传染范围扩大或者疫情、灾情加重的；\u003Cbr\u002F>\n    8．其他情节严重的情形。\u003Cbr\u002F>\n    （二十一）非法批准征用、占用土地案（第四百一十条）\u003Cbr\u002F>\n    非法批准征用、占用土地罪是指国家机关工作人员徇私舞弊，违反土地管理法、森林法、草原法等法律以及有关行政法规中关于土地管理的规定，滥用职权，非法批准征用、占用耕地、林地等农用地以及其他土地，情节严重的行为。\u003Cbr\u002F>\n    涉嫌下列情形之一的，应予立案：\u003Cbr\u002F>\n    1．非法批准征用、占用基本农田10亩以上的；\u003Cbr\u002F>\n    2．非法批准征用、占用基本农田以外的耕地30亩以上的；\u003Cbr\u002F>\n    3．非法批准征用、占用其他土地50亩以上的；\u003Cbr\u002F>\n    4．虽未达到上述数量标准，但造成有关单位、个人直接经济损失30万元以上，或者造成耕地大量毁坏或者植被遭到严重破坏的；\u003Cbr\u002F>\n    5．非法批准征用、占用土地，影响群众生产、生活，引起纠纷，造成恶劣影响或者其他严重后果的；\u003Cbr\u002F>\n    6．非法批准征用、占用防护林地、特种用途林地分别或者合计10亩以上的；\u003Cbr\u002F>\n    7．非法批准征用、占用其他林地20亩以上的；\u003Cbr\u002F>\n    8．非法批准征用、占用林地造成直接经济损失30万元以上，或者造成防护林地、特种用途林地分别或者合计5亩以上或者其他林地10亩以上毁坏的；\u003Cbr\u002F>\n    9．其他情节严重的情形。\u003Cbr\u002F>\n    （二十二）非法低价出让国有土地使用权案（第四百一十条）\u003Cbr\u002F>\n    非法低价出让国有土地使用权罪是指国家机关工作人员徇私舞弊，违反土地管理法、森林法、草原法等法律以及有关行政法规中关于土地管理的规定，滥用职权，非法低价出让国有土地使用权，情节严重的行为。\u003Cbr\u002F>\n    涉嫌下列情形之一的，应予立案：\u003Cbr\u002F>\n    1．非法低价出让国有土地30亩以上，并且出让价额低于国家规定的最低价额标准的百分之六十的；\u003Cbr\u002F>\n    2．造成国有土地资产流失价额30万元以上的；\u003Cbr\u002F>\n    3．非法低价出让国有土地使用权，影响群众生产、生活，引起纠纷，造成恶劣影响或者其他严重后果的；\u003Cbr\u002F>\n    4．非法低价出让林地合计30亩以上，并且出让价额低于国家规定的最低价额标准的百分之六十的；\u003Cbr\u002F>\n    5．造成国有资产流失30万元以上的；\u003Cbr\u002F>\n    6．其他情节严重的情形。\u003Cbr\u002F>\n    （二十三）放纵走私案（第四百一十一条）\u003Cbr\u002F>\n    放纵走私罪是指海关工作人员徇私舞弊，放纵走私，情节严重的行为。\u003Cbr\u002F>\n    涉嫌下列情形之一的，应予立案：\u003Cbr\u002F>\n    1．放纵走私犯罪的；\u003Cbr\u002F>\n    2．因放纵走私致使国家应收税额损失累计达10万元以上的；\u003Cbr\u002F>\n    3．放纵走私行为3起次以上的；\u003Cbr\u002F>\n    4．放纵走私行为，具有索取或者收受贿赂情节的；\u003Cbr\u002F>\n    5．其他情节严重的情形。\u003Cbr\u002F>\n    （二十四）商检徇私舞弊案（第四百一十二条第一款）\u003Cbr\u002F>\n    商检徇私舞弊罪是指出入境检验检疫机关、检验检疫机构工作人员徇私舞弊，伪造检验结果的行为。\u003Cbr\u002F>\n    涉嫌下列情形之一的，应予立案：\u003Cbr\u002F>\n    1．采取伪造、变造的手段对报检的商品的单证、印章、标志、封识、质量认证标志等作虚假的证明或者出具不真实的证明结论的；\u003Cbr\u002F>\n    2．将送检的合格商品检验为不合格，或者将不合格商品检验为合格的；\u003Cbr\u002F>\n    3．对明知是不合格的商品，不检验而出具合格检验结果的；\u003Cbr\u002F>\n    4．其他伪造检验结果应予追究刑事责任的情形。\u003Cbr\u002F>\n    （二十五）商检失职案（第四百一十二条第二款）\u003Cbr\u002F>\n    商检失职罪是指出入境检验检疫机关、检验检疫机构工作人员严重不负责任，对应当检验的物品不检验，或者延误检验出证、错误出证，致使国家利益遭受重大损失的行为。\u003Cbr\u002F>\n    涉嫌下列情形之一的，应予立案：\u003Cbr\u002F>\n    1．致使不合格的食品、药品、医疗器械等商品出入境，严重危害生命健康的；\u003Cbr\u002F>\n    2．造成个人财产直接经济损失15万元以上，或者直接经济损失不满15万元，但间接经济损失75万元以上的；\u003Cbr\u002F>\n    3．造成公共财产、法人或者其他组织财产直接经济损失30万元以上，或者直接经济损失不满30万元，但间接经济损失150万元以上的；\u003Cbr\u002F>\n    4．未经检验，出具合格检验结果，致使国家禁止进口的固体废物、液态废物和气态废物等进入境内的；\u003Cbr\u002F>\n    5．不检验或者延误检验出证、错误出证，引起国际经济贸易纠纷，严重影响国家对外经贸关系，或者严重损害国家声誉的；\u003Cbr\u002F>\n    6．其他致使国家利益遭受重大损失的情形。\u003Cbr\u002F>\n    （二十六）动植物检疫徇私舞弊案（第四百一十三条第一款）\u003Cbr\u002F>\n    动植物检疫徇私舞弊罪是指出入境检验检疫机关、检验检疫机构工作人员徇私舞弊，伪造检疫结果的行为。\u003Cbr\u002F>\n    涉嫌下列情形之一的，应予立案：\u003Cbr\u002F>\n    1．采取伪造、变造的手段对检疫的单证、印章、标志、封识等作虚假的证明或者出具不真实的结论的；\u003Cbr\u002F>\n    2．将送检的合格动植物检疫为不合格，或者将不合格动植物检疫为合格的；\u003Cbr\u002F>\n    3．对明知是不合格的动植物，不检疫而出具合格检疫结果的；\u003Cbr\u002F>\n    4．其他伪造检疫结果应予追究刑事责任的情形。\u003Cbr\u002F>\n    （二十七）动植物检疫失职案（第四百一十三条第二款）\u003Cbr\u002F>\n    动植物检疫失职罪是指出入境检验检疫机关、检验检疫机构工作人员严重不负责任，对应当检疫的检疫物不检疫，或者延误检疫出证、错误出证，致使国家利益遭受重大损失的行为。\u003Cbr\u002F>\n    涉嫌下列情形之一的，应予立案：\u003Cbr\u002F>\n    1．导致疫情发生，造成人员重伤或者死亡的；\u003Cbr\u002F>\n    2．导致重大疫情发生、传播或者流行的；\u003Cbr\u002F>\n    3．造成个人财产直接经济损失15万元以上，或者直接经济损失不满15万元，但间接经济损失75万元以上的；\u003Cbr\u002F>\n    4．造成公共财产或者法人、其他组织财产直接经济损失30万元以上，或者直接经济损失不满30万元，但间接经济损失150万元以上的；\u003Cbr\u002F>\n    5．不检疫或者延误检疫出证、错误出证，引起国际经济贸易纠纷，严重影响国家对外经贸关系，或者严重损害国家声誉的；\u003Cbr\u002F>\n    6．其他致使国家利益遭受重大损失的情形。\u003Cbr\u002F>\n    （二十八）放纵制售伪劣商品犯罪行为案（第四百一十四条）\u003Cbr\u002F>\n    放纵制售伪劣商品犯罪行为罪是指对生产、销售伪劣商品犯罪行为负有追究责任的国家机关工作人员徇私舞弊，不履行法律规定的追究职责，情节严重的行为。\u003Cbr\u002F>\n    涉嫌下列情形之一的，应予立案：\u003Cbr\u002F>\n    1．放纵生产、销售假药或者有毒、有害食品犯罪行为的；\u003Cbr\u002F>\n    2．放纵生产、销售伪劣农药、兽药、化肥、种子犯罪行为的；\u003Cbr\u002F>\n    3．放纵依法可能判处3年有期徒刑以上刑罚的生产、销售伪劣商品犯罪行为的；\u003Cbr\u002F>\n    4．对生产、销售伪劣商品犯罪行为不履行追究职责，致使生产、销售伪劣商品犯罪行为得以继续的；\u003Cbr\u002F>\n    5．3次以上不履行追究职责，或者对3个以上有生产、销售伪劣商品犯罪行为的单位或者个人不履行追究职责的；\u003Cbr\u002F>\n    6．其他情节严重的情形。\u003Cbr\u002F>\n    （二十九）办理偷越国（边）境人员出入境证件案（第四百一十五条）\u003Cbr\u002F>\n    办理偷越国（边）境人员出入境证件罪是指负责办理护照、签证以及其他出入境证件的国家机关工作人员，对明知是企图偷越国（边）境的人员，予以办理出入境证件的行为。\u003Cbr\u002F>\n    负责办理护照、签证以及其他出入境证件的国家机关工作人员涉嫌在办理护照、签证以及其他出入境证件的过程中，对明知是企图偷越国（边）境的人员而予以办理出入境证件的，应予立案。\u003Cbr\u002F>\n    （三十）放行偷越国（边）境人员案（第四百一十五条）\u003Cbr\u002F>\n    放行偷越国（边）境人员罪是指边防、海关等国家机关工作人员，对明知是偷越国（边）境的人员予以放行的行为。\u003Cbr\u002F>\n    边防、海关等国家机关工作人员涉嫌在履行职务过程中，对明知是偷越国（边）境的人员而予以放行的，应予立案。\u003Cbr\u002F>\n    （三十一）不解救被拐卖、绑架妇女、儿童案（第四百一十六条第一款）\u003Cbr\u002F>\n    不解救被拐卖、绑架妇女、儿童罪是指对被拐卖、绑架的妇女、儿童负有解救职责的公安、司法等国家机关工作人员接到被拐卖、绑架的妇女、儿童及其家属的解救要求或者接到其他人的举报，而对被拐卖、绑架的妇女、儿童不进行解救，造成严重后果的行为。\u003Cbr\u002F>\n    涉嫌下列情形之一的，应予立案：\u003Cbr\u002F>\n    1．导致被拐卖、绑架的妇女、儿童或者其家属重伤、死亡或者精神失常的；\u003Cbr\u002F>\n    2．导致被拐卖、绑架的妇女、儿童被转移、隐匿、转卖，不能及时进行解救的；\u003Cbr\u002F>\n    3．对被拐卖、绑架的妇女、儿童不进行解救3人次以上的；\u003Cbr\u002F>\n    4．对被拐卖、绑架的妇女、儿童不进行解救，造成恶劣社会影响的；\u003Cbr\u002F>\n    5．其他造成严重后果的情形。\u003Cbr\u002F>\n    （三十二）阻碍解救被拐卖、绑架妇女、儿童案（第四百一十六条第二款）\u003Cbr\u002F>\n    阻碍解救被拐卖、绑架妇女、儿童罪是指对被拐卖、绑架的妇女、儿童负有解救职责的公安、司法等国家机关工作人员利用职务阻碍解救被拐卖、绑架的妇女、儿童的行为。\u003Cbr\u002F>\n    涉嫌下列情形之一的，应予立案：\u003Cbr\u002F>\n    1．利用职权，禁止、阻止或者妨碍有关部门、人员解救被拐卖、绑架的妇女、儿童的；\u003Cbr\u002F>\n    2．利用职务上的便利，向拐卖、绑架者或者收买者通风报信，妨碍解救工作正常进行的；\u003Cbr\u002F>\n    3．其他利用职务阻碍解救被拐卖、绑架的妇女、儿童应予追究刑事责任的情形。\u003Cbr\u002F>\n    （三十三）帮助犯罪分子逃避处罚案（第四百一十七条）\u003Cbr\u002F>\n    帮助犯罪分子逃避处罚罪是指有查禁犯罪活动职责的司法及公安、国家安全、海关、税务等国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的行为。\u003Cbr\u002F>\n    涉嫌下列情形之一的，应予立案：\u003Cbr\u002F>\n    1．向犯罪分子泄漏有关部门查禁犯罪活动的部署、人员、措施、时间、地点等情况的；\u003Cbr\u002F>\n    2．向犯罪分子提供钱物、交通工具、通讯设备、隐藏处所等便利条件的；\u003Cbr\u002F>\n    3．向犯罪分子泄露案情的；\u003Cbr\u002F>\n    4．帮助、示意犯罪分子隐匿、毁灭、伪造证据，或者串供、翻供的；\u003Cbr\u002F>\n    5．其他帮助犯罪分子逃避处罚应予追究刑事责任的情形。\u003Cbr\u002F>\n    （三十四）招收公务员、学生徇私舞弊案（第四百一十八条）\u003Cbr\u002F>\n    招收公务员、学生徇私舞弊罪是指国家机关工作人员在招收公务员、省级以上教育行政部门组织招收的学生工作中徇私舞弊，情节严重的行为。\u003Cbr\u002F>\n    涉嫌下列情形之一的，应予立案：\u003Cbr\u002F>\n    1．徇私舞弊，利用职务便利，伪造、变造人事、户口档案、考试成绩或者其他影响招收工作的有关资料，或者明知是伪造、变造的上述材料而予以认可的；\u003Cbr\u002F>\n    2．徇私舞弊，利用职务便利，帮助5名以上考生作弊的；\u003Cbr\u002F>\n    3．徇私舞弊招收不合格的公务员、学生3人次以上的；\u003Cbr\u002F>\n    4．因徇私舞弊招收不合格的公务员、学生，导致被排挤的合格人员或者其近亲属自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常的；\u003Cbr\u002F>\n    5．因徇私舞弊招收公务员、学生，导致该项招收工作重新进行的；\u003Cbr\u002F>\n    6．其他情节严重的情形。\u003Cbr\u002F>\n    （三十五）失职造成珍贵文物损毁、流失案（第四百一十九条）\u003Cbr\u002F>\n    失职造成珍贵文物损毁、流失罪是指文物行政管理部门、公安机关、工商行政管理部门、海关、城乡建设规划部门等国家机关工作人员严重不负责任，造成珍贵文物损毁或者流失，后果严重的行为。\u003Cbr\u002F>\n    涉嫌下列情形之一的，应予立案：\u003Cbr\u002F>\n    1．导致国家一、二、三级珍贵文物损毁或者流失的；\u003Cbr\u002F>\n    2．导致全国重点文物保护单位或者省、自治区、直辖市级文物保护单位损毁的；\u003Cbr\u002F>\n    3．其他后果严重的情形。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cbr\u002F>",[],[],[],[],[],{"type":219,"title":456,"slug":457,"summary":458,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":35,"published_at":459,"seo":460,"id":461,"created_at":462,"updated_at":463,"crime":464,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":472},"票据诈骗罪","CR-X-票据诈骗罪","票据诈骗罪的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。","2026-10-22T16:59:05.547555+00:00",{},"35fbf51f-5de8-4e2a-9d32-0f074f23f14d","2026-10-22T13:12:18.824958+00:00","2026-10-22T16:59:05.543505+00:00",{"crime_code":457,"name":456,"chapter":230,"section":21,"law_articles":465,"definition":21,"elements":466,"filing_standard":467,"sentencing_tiers":468,"defense_points":469,"judicial_interpretations":21,"faq":470,"related_crimes":471,"is_hot":13,"sort":238,"_locale":17,"_fallback":13},[],{},"《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事罪件立案追诉标准的规定(二)》（2010年5月7日）\u003Cbr\u002F>\n第五十一条  [票据诈骗罪(刑法第一百九十四条第一款)]进行金融票据诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立罪追诉:\u003Cbr\u002F>\n(一)个人进行金融票据诈骗，数额在一万元以上的;\u003Cbr\u002F>\n(二)单位进行金融票据诈骗，数额在十万元以上的。\u003Cbr\u002F>",[],[],[],[],[],{"type":219,"title":474,"slug":475,"summary":476,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":35,"published_at":477,"seo":478,"id":479,"created_at":480,"updated_at":481,"crime":482,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":490},"窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪","CR-X-窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪","窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。","2026-10-22T16:59:05.435679+00:00",{},"cfce53e9-137c-47d7-9a60-81f4ee80484e","2026-10-22T13:11:18.210771+00:00","2026-10-22T16:59:05.431867+00:00",{"crime_code":475,"name":474,"chapter":230,"section":21,"law_articles":483,"definition":21,"elements":484,"filing_standard":485,"sentencing_tiers":486,"defense_points":487,"judicial_interpretations":21,"faq":488,"related_crimes":489,"is_hot":13,"sort":238,"_locale":17,"_fallback":13},[],{},"最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(三)》（2012.5.28）\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>第三条  \u003C\u002Fstrong>包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉:\u003Cbr\u002F>\n　　(一)作虚假证明,帮助掩盖罪行的;\u003Cbr\u002F>\n　　(二)帮助隐藏、转移或者毁灭证据的;\u003Cbr\u002F>\n　　(三)帮助取得虚假身份或者身份证件的;\u003Cbr\u002F>\n　　(四)以其他方式包庇犯罪分子的。\u003Cbr\u002F>\n　　实施前款规定的行为,事先通谋的,以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯立案追诉。\u003Cbr\u002F>\n　　\u003Cstrong>第四条  \u003C\u002Fstrong>为走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的,应予立案追诉。\u003Cbr\u002F>\n　　实施前款规定的行为,事先通谋的,以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯立案追诉。\u003Cbr\u002F>",[],[],[],[],[],{"type":219,"title":492,"slug":493,"summary":494,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":35,"published_at":495,"seo":496,"id":497,"created_at":498,"updated_at":499,"crime":500,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":508},"虚报注册资本罪","CR-X-虚报注册资本罪","虚报注册资本罪的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。","2026-10-22T16:59:05.462671+00:00",{},"1edea84a-c96a-4737-bac9-0dda3c8eb196","2026-10-22T13:11:44.213448+00:00","2026-10-22T16:59:05.458951+00:00",{"crime_code":493,"name":492,"chapter":230,"section":21,"law_articles":501,"definition":21,"elements":502,"filing_standard":503,"sentencing_tiers":504,"defense_points":505,"judicial_interpretations":21,"faq":506,"related_crimes":507,"is_hot":13,"sort":238,"_locale":17,"_fallback":13},[],{},"最高人民检察院 公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》（2010年5月7日）\u003Cbr\u002F>\n第三条   申请公司登记使用虚假证明文件或者采取其他欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉: \u003Cbr\u002F>\n(一)  超过法定出资期限，实缴注册资本不足法定注册资本最低限额，有限责任公司虚报数额在三十万元以上并占其应缴出资数额百分之六十以上的，股份有限公司虚报数额在三百万元以上并占其应缴出资数额百分之三十以上的; \u003Cbr\u002F>\n(二)  超过法定出资期限，实缴注册资本达到法定注册资本最低限额，但仍虚报注册资本，有限责任公司虚报数额在一百万元以上并占其应缴出资数额百分之六十以上的，股份有限公司虚报数额在一千万元以上并占其应缴出资数额百分之三十以上的; \u003Cbr\u002F>\n(三)  造成投资者或者其他债权人直接经济损失累计数额在十万元以上的;\u003Cbr\u002F>\n(四)  虽未达到上述数额标准，但具有下列情形之一的:\u003Cbr\u002F>\n1.两年内因虚报注册资本受过行政处罚二次以上，又虚报注册资本的;\u003Cbr\u002F>\n2.向公司登记主管人员行贿的;3.为进行违法活动而注册的。\u003Cbr\u002F>\n(五)  其他后果严重或者有其他严重情节的情形。\u003Cbr\u002F>",[],[],[],[],[],{"type":219,"title":510,"slug":75,"summary":511,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":513,"id":514,"created_at":24,"updated_at":515,"crime":516,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":527},"贪污罪","贪污罪（《刑法》第382条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。","2026-10-22T11:48:41.994537+00:00",{},"e1768258-b05c-45ae-96c9-7b91edb85158","2026-10-22T12:35:36.296598+00:00",{"crime_code":75,"name":510,"chapter":517,"section":21,"law_articles":518,"definition":21,"elements":520,"filing_standard":521,"sentencing_tiers":522,"defense_points":523,"judicial_interpretations":21,"faq":524,"related_crimes":525,"is_hot":526,"sort":238,"_locale":17,"_fallback":13},"第八章 贪污贿赂罪",[519],"刑法第382条",{},"\u003Cp>\n根据最新的贪污贿赂解释，贪污或者受贿数额在三万元以上的，或者贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应予以追诉：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。而受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，应予以追诉：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cbr\u002F>",[],[],[],[],true,[],{"type":219,"title":529,"slug":530,"summary":531,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":35,"published_at":532,"seo":533,"id":534,"created_at":535,"updated_at":536,"crime":537,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":545},"重大责任事故罪","CR-X-重大责任事故罪","重大责任事故罪的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。","2026-10-22T16:59:05.045356+00:00",{},"0a813f3f-aed7-4334-9f80-f6acfd962422","2026-10-22T13:11:26.936975+00:00","2026-10-22T16:59:05.041374+00:00",{"crime_code":530,"name":529,"chapter":230,"section":21,"law_articles":538,"definition":21,"elements":539,"filing_standard":540,"sentencing_tiers":541,"defense_points":542,"judicial_interpretations":21,"faq":543,"related_crimes":544,"is_hot":13,"sort":238,"_locale":17,"_fallback":13},[],{},"立案标准：\u003Cbr\u002F>\n根据1989年11月3日最高人民检察院《关于人民检察院直接受理的侵犯公民民主权利、人身权利和渎职案件立案标准的规定》，重大责任事故罪的结果表现为以下三种情形：（1）致人死亡1人以上的：（2）致人重伤3人以上的；（3）造成直接经济损失5万元以上的，或者经济损失虽不足规定数额，但情节严重，使生产、工作受到重大损害的。\u003Cbr\u002F>",[],[],[],[],[],{"type":219,"title":547,"slug":548,"summary":549,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":35,"published_at":550,"seo":551,"id":552,"created_at":553,"updated_at":554,"crime":555,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":563},"销赃罪","CR-X-销赃罪","销赃罪的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。","2026-10-22T16:59:05.317380+00:00",{},"ff9e21c9-d85c-46b6-8ee1-6d4831646fbb","2026-10-22T13:10:30.901629+00:00","2026-10-22T16:59:05.313918+00:00",{"crime_code":548,"name":547,"chapter":230,"section":21,"law_articles":556,"definition":21,"elements":557,"filing_standard":558,"sentencing_tiers":559,"defense_points":560,"judicial_interpretations":21,"faq":561,"related_crimes":562,"is_hot":13,"sort":238,"_locale":17,"_fallback":13},[],{},"根据\u003Cstrong>最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释 （2015.5.11通过）\u003C\u002Fstrong>明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：\u003Cbr\u002F>\n（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；\u003Cbr\u002F>\n（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；\u003Cbr\u002F>\n（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；\u003Cbr\u002F>\n（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；\u003Cbr\u002F>\n（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。\u003Cbr\u002F>",[],[],[],[],[],{"type":219,"title":565,"slug":566,"summary":567,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":35,"published_at":568,"seo":569,"id":570,"created_at":571,"updated_at":572,"crime":573,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":581},"食品卫生罪","CR-X-食品卫生罪","食品卫生罪的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。","2026-10-22T16:59:05.303101+00:00",{},"ddc01236-f783-40a8-91f2-16760858fb83","2026-10-22T13:10:05.124995+00:00","2026-10-22T16:59:05.295726+00:00",{"crime_code":566,"name":565,"chapter":230,"section":21,"law_articles":574,"definition":21,"elements":575,"filing_standard":576,"sentencing_tiers":577,"defense_points":578,"judicial_interpretations":21,"faq":579,"related_crimes":580,"is_hot":13,"sort":238,"_locale":17,"_fallback":13},[],{},"在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，应予以追究，处五年以下有期徒刑，并处罚金。",[],[],[],[],[],{"type":219,"title":583,"slug":584,"summary":585,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":35,"published_at":586,"seo":587,"id":588,"created_at":589,"updated_at":590,"crime":591,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":599},"黑社会性质犯罪","CR-X-黑社会性质犯罪","黑社会性质犯罪的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。","2026-10-22T16:59:05.369389+00:00",{},"984067e9-1e84-4424-98dd-b4a3cef09259","2026-10-22T13:10:52.430365+00:00","2026-10-22T16:59:05.365715+00:00",{"crime_code":584,"name":583,"chapter":230,"section":21,"law_articles":592,"definition":21,"elements":593,"filing_standard":594,"sentencing_tiers":595,"defense_points":596,"judicial_interpretations":21,"faq":597,"related_crimes":598,"is_hot":13,"sort":238,"_locale":17,"_fallback":13},[],{},"立案标准：\u003Cbr\u002F>\n根据刑法第294条第1款的规定，组织、领导或者参加以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质的组织的，应当立案。\u003Cbr\u002F>\n本罪为行为犯，只要组织、领导了黑社会性质的组织或者参加了该组织，并不要求再实施其他犯罪行为和造成犯罪结果，原则上就构成犯罪，应当立案追究。\u003Cbr\u002F>\n黑社会性质的组织应当同时具备以下特征：\u003Cbr\u002F>\n“（一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；\u003Cbr\u002F>\n“（二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；\u003Cbr\u002F>\n“（三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；\u003Cbr\u002F>\n“（四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。”\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>",[],[],[],[],[],{"type":219,"title":601,"slug":43,"summary":602,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":603,"id":604,"created_at":24,"updated_at":605,"crime":606,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":616},"受贿罪","受贿罪（《刑法》第385条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"10445169-f5ed-4f9a-8eca-cd9719c0c597","2026-10-22T12:35:40.735721+00:00",{"crime_code":43,"name":601,"chapter":517,"section":21,"law_articles":607,"definition":609,"elements":610,"filing_standard":611,"sentencing_tiers":612,"defense_points":613,"judicial_interpretations":21,"faq":614,"related_crimes":615,"is_hot":526,"sort":214,"_locale":17,"_fallback":13},[608],"刑法第385条","客体要件\u003Cbr\u002F>\n本罪侵犯的客体是复杂客体。主要客体是国家机关、国有公司、企事业单位、人民团体的正常管理活动； 次要客体是国家工作人员职务行为的廉洁性。\u003Cbr\u002F>\n本罪的犯罪对象是财物。但不应狭隘地理解为现金、具体物品，而应看其是否含有财产或其他利益成分。这种利益既可以当即实现，也可以在将来实现。因此，作为受贿罪犯罪对象的财物，必须是具有物质性利益的，并以客观形态存在的一切财物。包括：货币、有价证券、商品等，另外，对受贿人而言，其所追逐的利益的着眼点，既可以是该财物的价值，也可以是该财物的使用价值。所以，受贿罪中的贿赂：财物，从一定意义上说，属于商品范畴。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n客观要件\u003Cbr\u002F>\n本罪在客观方面表现为行为人具有利用职务上的便利，向他人索取财物，或者收受他人财物并为他人谋取利益的行为。\u003Cbr\u002F>\n利用职务之便是受贿罪客观方面的一个重要构成要件，利用职务之便可以分为以下两种情况：\u003Cbr\u002F>\n（1）利用职务上的便利。职权是指国家机关及其公职人员依法作出一定行为的资格，是权力的特殊表现形式。具体是指利用本人职务范围内的权力，也即利用本人在职务上直接处理某项事务的权利。利用职权为他人谋取利益而收受他人财物，是典型的受贿行为。在司法实践中，大量受贿罪是利用职权的便利条件构成的。例如，负责掌管物资调拨、分配、销售、采购的人，利用其调拨权、分配权、销售采购权，满足行贿人的愿望，而收受财物。\u003Cbr\u002F>\n（2）利用与职务有关的便利条件。利用与职务有关的便利，即不是直接利用职权，而是利用本人的职权或地位形成的便利条件，而本人从中向请托人索取或存非法收受财物的行为。实践中，利用第三者职务上的便利，主要有以下三种情况：一是亲属关系，二是私人关系，三是职务关系。至于前两种情况，利用的主要是血缘与感情的关系，与本人职务无关。对于单纯利用亲友关系，为请托人办事，从中收受财物的，不应以受贿论处。在第三种情况下，则与本人职务有一定关联。受贿人利用第三者的职务之便受贿，必须具备以下两个条件，其一，利用第三者的职务之便，必须以自己的职务为基础或者利用了与本人职务活动有紧密联系的身份便利。其二，是受贿人从中周旋使他人获得利益。根据司法实践，利用与职务有关的便利条件，一般发生在职务上存在制约或者相互影响关系的场合。\u003Cbr\u002F>\n从受贿罪的客观行为来看，有两种具体表现形式：\u003Cbr\u002F>\n（1）行为人利用职务上的便利，向他人索取财物。索贿是受贿人以公开或暗示的方法，主动向行贿人索取贿赂，有的甚至是公然以要挟的方式，迫使当事人行贿。鉴于索贿情况突出，主观恶性更严重，情节更恶劣，社会危害性相对于收受贿赂更为严重。因此，本法明确规定，索贿的从重处罚。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。索取他人财物的不论是否为他人谋取利益，均可构成受贿罪。\u003Cbr\u002F>\n（2）行为人利用职务上的便利，收受他人贿赂而为他人谋取利益的行为。收受贿赂，一般是行贿人以各种方式主动进行收买腐蚀，受贿人一般是被动接受他人财物或者是接受他人允诺给予财物，而为行贿人谋取利益。\u003Cbr\u002F>\n传统观点认为，为他人谋取利益是受贿罪的客观要件，如果国家工作人员收受财物但事实上并没有为他人谋取利益的，则不成立受贿罪。同时认为，为他人谋取的利益是否已经实现，不影响受贿罪的成立。最高人民法院、最高人民检察院1989年《关于执行〈关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定〉若干问题酌解答》也指出：非法收受他人财物，同时具有“为他人谋取利益”的，才能构成受贿罪。为他人谋取的利益是否正当，为他人谋取的利益是否实现，不影响受贿罪的成立。据此，为他人谋取利益，是指客观上有为他人谋取利益的行为，而不要求实际上使他人取得了利益。我们将这种观点称为旧客观说。\u003Cbr\u002F>\n旧客观说存在许多问题，如与受贿罪的本质不相符合，与认定受贿既遂的标准不相符合，与罪刑相适应原则不相符合，于是有人提出，为他人谋取利益不是客观要件，而是主观要件（主观要件说）。但这种观点对刑法规定进行了扭曲解释，也容易不当地缩小受贿罪的处罚范围。因此，我们认为，为他人谋取利益仍然是受贿罪的客观要件，其内容是许诺为他人谋取利益。国家工作人员在非法收受他人财物之前或者之后许诺为他人谋取利益，就在客观上形成了以权换利的约定，同时使人们产生以下认识：国家工作人员的职务行为是可以收买的，只要给予财物，就可以使国家工作人员为自己谋取各种利益。这本身就使职务行为的不可收买性受到了侵犯。\u003Cbr\u002F>\n这样理解，也符合刑法的规定：为他人谋取利益的许诺本身是一种行为，故符合刑法将其规定为客观要件的表述；为他人谋取利益只要求是一种许诺，不要求有谋取利益的实际行为与结果;为他人谋取利益只是一种许诺，故只要收受了财物就是受贿既遂，而不是待实际上为他人谋取利益之后才是既遂。\u003Cbr\u002F>\n为他人谋取利益的许诺本身是一种行为。许诺既可以是明示的，也可以是暗示的。当他人主动行贿并提出为其谋取利益的要求后，国家工作人员虽没明确答复办理，但只要不予拒绝，就应当认为是一种暗示的许诺。许诺既可以直接对行贿人许诺，也可以通过第三者对行贿人许诺。许诺既可以是真实的，也可以是虚假的。虚假许诺，是指国家工作人员具有为他人谋取利益的职权或者职务条件，在他人有求于自己的职务行为时，并不打算为他人谋取利益，却又承诺为他人谋取利益。但虚假承诺构成受贿罪是有条件的：其一，一般只能在收受财物后作虚假承诺；其二，许诺的内容与国家工作人员的职务有关联；其二，因为许诺而在客观上形成了为他人谋取利益的约定。\u003Cbr\u002F>\n受贿行为所索取、收受的是财物，该财物称为贿赂。贿赂的本质在于，它是与国家工作人员的职务有关的、作为不正当报酬的利益。贿赂与国家工作人员的职务具有关联性，职务是国家工作人员基于其地位应当作为公务处理的一切事务，其范围由法律、法令或职务的内容决定。职务行为既可能是作为，也可能是不作为。贿赂与职务行为的关联性，是指因为行为人具有某种职务，才可能向他人索取贿赂，他人才向其提供贿赂。不仅如此，贿赂还是作为职务行为的不正当报酬的利益，它与职务行为之间存在对价关系。即贿赂是对国家工作人员职务行为的不正当报酬。不正当报酬不要求国家工作人员的职务行为本身是不正当的，而是指国家工作人员实施职务行为时不应当索取或者收受利益却索取、收受了这种利益。贿赂还必须是一种能够满足人的某种需要的利益。\u003Cbr\u002F>\n本法将贿赂的内容限定为财物，财物是指具有价值的可以管理的有体物、无体物以及财产性利益。能够转移占有的有体物与无体物，属于财物自不待言，但财产性利益也应包括在内。因为财产性利益可以通过金钱估价，而且许多财产性利益的价值超出了一般物品的经济价值，没有理由将财产性利益排除在财物之外。受贿罪是以权换利的肮脏交易，将能够转移占有与使用的财产性利益解释为财物，完全符合受贿罪的本质。至于非财产性利益，则不属于财物。虽然从受贿罪的实质以及国外的刑法立法与司法实践上看，贿赂可能包括非物质性利益，但中国一贯实行惩办与宽大相结合的刑事政策，这就决定了要将受贿的认定控制在适当的范围内。将非财产性利益视为贿赂，则扩大了受贿罪的处罚范围。因此，在目前还不适宜将非财产性利益作为贿赂。\u003Cbr\u002F>\n根据1993年9月16日最高人民检察院发布施行的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》（试行）的规定，涉嫌下列情形之一的，应予立案：\u003Cbr\u002F>\n1、个人受贿数额在5千元以上的；\u003Cbr\u002F>\n2、个人受贿数额不满5千元，但具有下列情形之一的：\u003Cbr\u002F>\n（1）因受贿行为而使国家或者社会利益遭受重大损失的；\u003Cbr\u002F>\n（2）故意刁难、要挟有关单位、个人，造成恶劣影响的；\u003Cbr\u002F>\n（3）强行索取财物的。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n主体要件\u003Cbr\u002F>\n本罪的主体是特殊主体，即国家工作人员，另据本法第93条规定，国家工作人员包括当然的国家工作人员，即在国家机关中从事公务的人员；拟定的国家工作人员，即国有公司、企事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企事业单位委派到非国有公司、企事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员。\u003Cbr\u002F>\n本条第2款是对国家工作人员在经济往来中违反国家规定收受各种名义的回扣、手续费归个人所有的、以受贿论处的规定。这种发生在经济往来活动中的受贿，理论界称之为经济受贿。本款所称违反国家规定是指违反全国人大及其常委会制定的法律和决定，国务院制定的行政法规和行政措施、发布的决定和命令中关于在经济往来中禁止收受回扣和各种名义的手续费的规定。前者如《中华人民共和国反不正当竞争法》，后者如国务院办公厅1986年6月5日发出的《关于严禁在社会经济活动中牟取非法利益的通知》。其主要内容包括：在经济交往、商品交易中，如果需要给买方优惠，可以采取明示方式给对方价格折扣，不能采取回扣或者各种名义的手续费的方式，经营者给予对方折扣的，必须如实入帐。\u003Cbr\u002F>\n所谓折扣，即商品购销中的让利，是指经营者在销售商品时，以明示并如实入帐的方式给予对方的价格优惠，包括支付价款时对价款总额按一定比例予以退还的形式。所谓明示和入帐，是指根据合同约定的金额和支付方式，在依法设立的反映其生产经营活动或者行政事业经营收入的财务帐上按照财务会计制度规定明确如实记载。回扣是指经营者销售商品在帐外暗中以现金、实物或者其他方式退给对方单位或者个人的一定比例的商品价款。所谓帐外暗中，是指未在依法设立的反映其生产经营活动或者行政事业经费收支的财务帐上按照财物会计制度规定明确如实记载，包括不记入财务帐、转入其他财务帐或者做假帐等。\u003Cbr\u002F>\n在经济交往中，在帐外暗中给予对方单位或者个人回扣的，以行贿论；对方单位或者个人在暗中收受回扣的，以受贿论。手续费，是指在经济活动中，除回扣以外，违反国家规定支付给有关公务人员的各种名义的钱或物，如佣金、信息费、顾问费、劳务费、辛苦费、好处费。根据这些规定，收受回扣或者各种名义的手续费归个人所有的，应以受贿论处。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n主观要件\u003Cbr\u002F>\n本罪在主观方面是由故意构成，只有行为人是出于故意所实施的受贿犯罪行为才构成受贿罪，过失行为不构成本罪。如果国家工作人员为他人谋利益，而无受贿意图，后者以酬谢名义将财物送至其家中，而前者并不知情，不能以受贿论处。在实践中，行为人往往以各种巧妙手法掩盖其真实的犯罪目的，因而必须深入地加以分析判断。如在实践中，有的国家工作人员利用职务上的便利，为他人谋利益，收受财物，只象征性地付少量现金，实际上是掩盖受贿行为的一种手段，对之应当以受贿论处。对于这种案件受贿金额的计算，应当以行贿人购买物品实际支付的金额扣除受贿人已付的现金额来计算。\u003Cbr\u002F>",{},"\u003Cp>\n   根据最新的贪污贿赂解释，一般情形下，数额在3万元以上的应予追诉，特殊几种情形下，数额在1万元以上3万元以下也应追诉。\u003C\u002Fp>",[],[],[],[],[],{"type":219,"title":618,"slug":74,"summary":619,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":620,"id":621,"created_at":24,"updated_at":24,"crime":622,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":630},"行贿罪","行贿罪（《刑法》第389条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"a62c4fed-20e2-44d9-9e6f-4812a9fd4da1",{"crime_code":74,"name":618,"chapter":517,"section":21,"law_articles":623,"definition":21,"elements":625,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":626,"defense_points":627,"judicial_interpretations":21,"faq":628,"related_crimes":629,"is_hot":526,"sort":35,"_locale":17,"_fallback":13},[624],"刑法第389条",{},[],[],[],[],[],{"type":219,"title":632,"slug":633,"summary":634,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":635,"id":636,"created_at":24,"updated_at":637,"crime":638,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":648},"挪用公款罪","CR-384-挪用公款罪","挪用公款罪（《刑法》第384条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"d89a0f75-79f4-44dd-a1a3-adecdd9d8ade","2026-10-22T13:10:00.812810+00:00",{"crime_code":633,"name":632,"chapter":517,"section":21,"law_articles":639,"definition":21,"elements":641,"filing_standard":642,"sentencing_tiers":643,"defense_points":644,"judicial_interpretations":21,"faq":645,"related_crimes":646,"is_hot":526,"sort":647,"_locale":17,"_fallback":13},[640],"刑法第384条",{},"\u003Cp>\n根据最新的司法解释，挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应予以追诉。\u003C\u002Fp>",[],[],[],[],3,[],{"type":219,"title":650,"slug":651,"summary":652,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":653,"id":654,"created_at":24,"updated_at":655,"crime":656,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":666},"单位受贿罪","CR-387-单位受贿罪","单位受贿罪（《刑法》第387条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"db287a1e-9126-4cbb-b98a-831f23c75ac8","2026-10-22T13:11:35.569698+00:00",{"crime_code":651,"name":650,"chapter":517,"section":21,"law_articles":657,"definition":21,"elements":659,"filing_standard":660,"sentencing_tiers":661,"defense_points":662,"judicial_interpretations":21,"faq":663,"related_crimes":664,"is_hot":13,"sort":665,"_locale":17,"_fallback":13},[658],"刑法第387条",{},"根据 1999 年 9 月 16 日最高人民检察院发布施行的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》 ( 试行 ) 的规定，涉嫌下列情形之一的，应予立案 :1.单位受贿数额在10万元以上的 ;2.单位受贿数额不满 10 万元，但具有下列情形之一的 :（1）故意刁难、要挟有关单位、个人，造成恶劣影响的 ;（2）强行索取财物的 ;（3）致使国家或者社会利益遭受重大损失的。",[],[],[],[],4,[],{"type":219,"title":668,"slug":669,"summary":670,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":671,"id":672,"created_at":24,"updated_at":24,"crime":673,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":682},"利用影响力受贿罪","CR-388之一-利用影响力受贿罪","利用影响力受贿罪（《刑法》第388之一条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"447eb03e-3f07-4de4-9058-00843abd163a",{"crime_code":669,"name":668,"chapter":517,"section":21,"law_articles":674,"definition":21,"elements":676,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":677,"defense_points":678,"judicial_interpretations":21,"faq":679,"related_crimes":680,"is_hot":13,"sort":681,"_locale":17,"_fallback":13},[675],"刑法第388之一条",{},[],[],[],[],5,[],{"type":219,"title":684,"slug":685,"summary":686,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":687,"id":688,"created_at":24,"updated_at":689,"crime":690,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":700},"私分国有资产罪","CR-396-私分国有资产罪","私分国有资产罪（《刑法》第396条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"73c8c16d-a40c-48cd-ab9b-ada230aa4198","2026-10-22T13:11:01.021014+00:00",{"crime_code":685,"name":684,"chapter":517,"section":21,"law_articles":691,"definition":21,"elements":693,"filing_standard":694,"sentencing_tiers":695,"defense_points":696,"judicial_interpretations":21,"faq":697,"related_crimes":698,"is_hot":13,"sort":699,"_locale":17,"_fallback":13},[692],"刑法第396条",{},"\u003Cp>\n根据相关解释，私分国有资产10万元达到数额较大的起点。\u003C\u002Fp>",[],[],[],[],6,[],{"type":219,"title":702,"slug":703,"summary":704,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":705,"id":706,"created_at":24,"updated_at":24,"crime":707,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":717},"滥用职权罪","CR-397-滥用职权罪","滥用职权罪（《刑法》第397条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"c5ff4ca9-2747-434b-b342-a793c1a594f1",{"crime_code":703,"name":702,"chapter":708,"section":21,"law_articles":709,"definition":21,"elements":711,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":712,"defense_points":713,"judicial_interpretations":21,"faq":714,"related_crimes":715,"is_hot":526,"sort":716,"_locale":17,"_fallback":13},"第九章 渎职罪",[710],"刑法第397条",{},[],[],[],[],7,[],{"type":219,"title":719,"slug":720,"summary":721,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":722,"id":723,"created_at":24,"updated_at":24,"crime":724,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":732},"玩忽职守罪","CR-397-玩忽职守罪","玩忽职守罪（《刑法》第397条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"09432741-68cf-491b-9249-00f6e4e2e8ad",{"crime_code":720,"name":719,"chapter":708,"section":21,"law_articles":725,"definition":21,"elements":726,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":727,"defense_points":728,"judicial_interpretations":21,"faq":729,"related_crimes":730,"is_hot":13,"sort":731,"_locale":17,"_fallback":13},[710],{},[],[],[],[],8,[],{"type":219,"title":734,"slug":735,"summary":736,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":737,"id":738,"created_at":24,"updated_at":739,"crime":740,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":751},"诈骗罪","CR-266-诈骗罪","诈骗罪（《刑法》第266条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"eaf47826-b966-48b7-987e-318a0ecdcf31","2026-10-22T13:09:47.788148+00:00",{"crime_code":735,"name":734,"chapter":741,"section":21,"law_articles":742,"definition":21,"elements":744,"filing_standard":745,"sentencing_tiers":746,"defense_points":747,"judicial_interpretations":21,"faq":748,"related_crimes":749,"is_hot":526,"sort":750,"_locale":17,"_fallback":13},"第五章 侵犯财产罪",[743],"刑法第266条",{},"\u003Cp>\n根据最高人民法院、最高人民检察院2011年的《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。”诈骗公私财物3000元以上的就可以立案追诉，但各地区可以在300-1万区间内确定具体的标准。\u003C\u002Fp>\n根据重庆市高级人民法院、重庆市人民检察院《关于办理诈骗刑事案件数额标准的规定》（2013年7月1日施行），重庆市对诈骗公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准作如下规定：一、诈骗公私财物价值人民币五千元以上的，为数额较大；二、诈骗公私财物价值人民币七万元以上的，为数额巨大；三、诈骗公私财物价值人民币五十万元以上的，为数额特别巨大。也即是在重庆诈骗5000元以上才会予以立案",[],[],[],[],9,[],{"type":219,"title":753,"slug":754,"summary":755,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":756,"id":757,"created_at":24,"updated_at":758,"crime":759,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":770},"合同诈骗罪","CR-224-合同诈骗罪","合同诈骗罪（《刑法》第224条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"eb664029-7f2f-44f2-a22e-579fc471c90c","2026-10-22T13:10:35.195236+00:00",{"crime_code":754,"name":753,"chapter":760,"section":21,"law_articles":761,"definition":21,"elements":763,"filing_standard":764,"sentencing_tiers":765,"defense_points":766,"judicial_interpretations":21,"faq":767,"related_crimes":768,"is_hot":526,"sort":769,"_locale":17,"_fallback":13},"第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪",[762],"刑法第224条",{},"\u003Cp>\n根据立案追诉标准的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额在二万元以上的，应予立案追诉。\u003C\u002Fp>",[],[],[],[],10,[],{"type":219,"title":772,"slug":120,"summary":773,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":774,"id":775,"created_at":24,"updated_at":24,"crime":776,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":785},"集资诈骗罪","集资诈骗罪（《刑法》第192条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"ec752b19-6cd4-4883-8ca3-e0fd8e8b8b61",{"crime_code":120,"name":772,"chapter":760,"section":21,"law_articles":777,"definition":21,"elements":779,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":780,"defense_points":781,"judicial_interpretations":21,"faq":782,"related_crimes":783,"is_hot":526,"sort":784,"_locale":17,"_fallback":13},[778],"刑法第192条",{},[],[],[],[],11,[],{"type":219,"title":787,"slug":788,"summary":789,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":790,"id":791,"created_at":24,"updated_at":792,"crime":793,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":802},"贷款诈骗罪","CR-193-贷款诈骗罪","贷款诈骗罪（《刑法》第193条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"5659abc8-2c5f-4d1e-b6f5-0e8dc2593f28","2026-10-22T13:12:14.515000+00:00",{"crime_code":788,"name":787,"chapter":760,"section":21,"law_articles":794,"definition":21,"elements":796,"filing_standard":797,"sentencing_tiers":798,"defense_points":799,"judicial_interpretations":21,"faq":800,"related_crimes":801,"is_hot":13,"sort":215,"_locale":17,"_fallback":13},[795],"刑法第193条",{},"《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事罪件立案追诉标准的规定(二)》（2010年5月7日）\n\n\t第五十条  [贷款诈骗罪(刑法第一百九十三条)]以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额在二万元以上的，应予立罪追诉。",[],[],[],[],[],{"type":219,"title":804,"slug":805,"summary":806,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":807,"id":808,"created_at":24,"updated_at":24,"crime":809,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":818},"信用卡诈骗罪","CR-196-信用卡诈骗罪","信用卡诈骗罪（《刑法》第196条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"bca2546a-64d0-4aed-b561-d555a2faf40c",{"crime_code":805,"name":804,"chapter":760,"section":21,"law_articles":810,"definition":21,"elements":812,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":813,"defense_points":814,"judicial_interpretations":21,"faq":815,"related_crimes":816,"is_hot":13,"sort":817,"_locale":17,"_fallback":13},[811],"刑法第196条",{},[],[],[],[],13,[],{"type":219,"title":820,"slug":821,"summary":822,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":823,"id":824,"created_at":24,"updated_at":24,"crime":825,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":834},"保险诈骗罪","CR-198-保险诈骗罪","保险诈骗罪（《刑法》第198条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"29045cab-73be-4699-870d-531f56224928",{"crime_code":821,"name":820,"chapter":760,"section":21,"law_articles":826,"definition":21,"elements":828,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":829,"defense_points":830,"judicial_interpretations":21,"faq":831,"related_crimes":832,"is_hot":13,"sort":833,"_locale":17,"_fallback":13},[827],"刑法第198条",{},[],[],[],[],14,[],{"type":219,"title":836,"slug":837,"summary":838,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":839,"id":840,"created_at":24,"updated_at":24,"crime":841,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":850},"非法吸收公众存款罪","CR-176-非法吸收公众存款罪","非法吸收公众存款罪（《刑法》第176条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"dedf3f6a-5e2f-4c77-be79-145da249a618",{"crime_code":837,"name":836,"chapter":760,"section":21,"law_articles":842,"definition":21,"elements":844,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":845,"defense_points":846,"judicial_interpretations":21,"faq":847,"related_crimes":848,"is_hot":526,"sort":849,"_locale":17,"_fallback":13},[843],"刑法第176条",{},[],[],[],[],15,[],{"type":219,"title":852,"slug":153,"summary":853,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":854,"id":855,"created_at":24,"updated_at":856,"crime":857,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":867},"非法经营罪","非法经营罪（《刑法》第225条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"5b0a4750-a492-405e-8c47-1e61f82c6065","2026-10-22T13:09:52.128477+00:00",{"crime_code":153,"name":852,"chapter":760,"section":21,"law_articles":858,"definition":21,"elements":860,"filing_standard":861,"sentencing_tiers":862,"defense_points":863,"judicial_interpretations":21,"faq":864,"related_crimes":865,"is_hot":526,"sort":866,"_locale":17,"_fallback":13},[859],"刑法第225条",{},"\u003Cb>最高人民检察院　公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）\u003C\u002Fb>\u003Cbr\u002F>\n第二十八条　[非法吸收公众存款案（刑法第一百七十六条）]非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：\u003Cbr\u002F>\n　　（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款数额在二十万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款数额在一百万元以上的；\u003Cbr\u002F>\n　　（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款三十户以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款一百五十户以上的；\u003Cbr\u002F>\n　　（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在十万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在五十万元以上的；\u003Cbr\u002F>\n　　（四）造成恶劣社会影响的；\u003Cbr\u002F>\n　　（五）其他扰乱金融秩序情节严重的情形。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cbr\u002F>\n\u003Cbr\u002F>\n\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n\u003Cbr\u002F>",[],[],[],[],16,[],{"type":219,"title":869,"slug":105,"summary":870,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":871,"id":872,"created_at":24,"updated_at":24,"crime":873,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":882},"虚开增值税专用发票罪","虚开增值税专用发票罪（《刑法》第205条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"02fd7a98-d78f-4619-acd3-8795bbb6dfa8",{"crime_code":105,"name":869,"chapter":760,"section":21,"law_articles":874,"definition":21,"elements":876,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":877,"defense_points":878,"judicial_interpretations":21,"faq":879,"related_crimes":880,"is_hot":526,"sort":881,"_locale":17,"_fallback":13},[875],"刑法第205条",{},[],[],[],[],17,[],{"type":219,"title":884,"slug":885,"summary":886,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":887,"id":888,"created_at":24,"updated_at":889,"crime":890,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":900},"走私普通货物、物品罪","CR-153-走私普通货物、物品罪","走私普通货物、物品罪（《刑法》第153条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"0693488f-e92d-4148-822c-e79138b7e879","2026-10-22T13:11:31.251183+00:00",{"crime_code":885,"name":884,"chapter":760,"section":21,"law_articles":891,"definition":21,"elements":893,"filing_standard":894,"sentencing_tiers":895,"defense_points":896,"judicial_interpretations":21,"faq":897,"related_crimes":898,"is_hot":13,"sort":899,"_locale":17,"_fallback":13},[892],"刑法第153条",{},"走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，应以走私货物、物品罪立案追诉。",[],[],[],[],18,[],{"type":219,"title":902,"slug":903,"summary":904,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":905,"id":906,"created_at":24,"updated_at":907,"crime":908,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":918},"洗钱罪","CR-191-洗钱罪","洗钱罪（《刑法》第191条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"4ee7f0d8-68fe-4a2d-934b-96c468ec4925","2026-10-22T13:10:13.739521+00:00",{"crime_code":903,"name":902,"chapter":760,"section":21,"law_articles":909,"definition":21,"elements":911,"filing_standard":912,"sentencing_tiers":913,"defense_points":914,"judicial_interpretations":21,"faq":915,"related_crimes":916,"is_hot":13,"sort":917,"_locale":17,"_fallback":13},[910],"刑法第191条",{},"《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事罪件立案追诉标准的规定(二)》（2010年5月7日）\u003Cbr\u002F>\n第四十八条  [洗钱罪(刑法第一百九十一条)]明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，涉嫌下列情形之一的，应予立罪追诉:\u003Cbr\u002F>\n(一)提供资金账户的;\u003Cbr\u002F>\n(二)协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的;\u003Cbr\u002F>\n(三)通过转账或者其他结算方式协助资金转移的;\u003Cbr\u002F>\n(四)协助将资金汇往境外的;\u003Cbr\u002F>\n(五)以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。\u003Cbr\u002F>",[],[],[],[],19,[],{"type":219,"title":920,"slug":921,"summary":922,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":923,"id":924,"created_at":24,"updated_at":24,"crime":925,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":934},"组织、领导传销活动罪","CR-224之一-组织、领导传销活动罪","组织、领导传销活动罪（《刑法》第224之一条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"43de4ce6-bde7-4937-a2cb-e691216d3e53",{"crime_code":921,"name":920,"chapter":760,"section":21,"law_articles":926,"definition":21,"elements":928,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":929,"defense_points":930,"judicial_interpretations":21,"faq":931,"related_crimes":932,"is_hot":526,"sort":933,"_locale":17,"_fallback":13},[927],"刑法第224之一条",{},[],[],[],[],20,[],{"type":219,"title":936,"slug":937,"summary":938,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":939,"id":940,"created_at":24,"updated_at":941,"crime":942,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":951},"生产、销售伪劣产品罪","CR-140-生产、销售伪劣产品罪","生产、销售伪劣产品罪（《刑法》第140条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"3867c264-e647-4467-b54d-942ba673aa1f","2026-10-22T13:12:10.202052+00:00",{"crime_code":937,"name":936,"chapter":760,"section":21,"law_articles":943,"definition":21,"elements":945,"filing_standard":341,"sentencing_tiers":946,"defense_points":947,"judicial_interpretations":21,"faq":948,"related_crimes":949,"is_hot":13,"sort":950,"_locale":17,"_fallback":13},[944],"刑法第140条",{},[],[],[],[],21,[],{"type":219,"title":953,"slug":954,"summary":955,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":956,"id":957,"created_at":24,"updated_at":24,"crime":958,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":967},"生产、销售不符合安全标准的食品罪","CR-143-生产、销售不符合安全标准的食品罪","生产、销售不符合安全标准的食品罪（《刑法》第143条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"ccced323-f13b-4e9e-b529-f8ef58228634",{"crime_code":954,"name":953,"chapter":760,"section":21,"law_articles":959,"definition":21,"elements":961,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":962,"defense_points":963,"judicial_interpretations":21,"faq":964,"related_crimes":965,"is_hot":13,"sort":966,"_locale":17,"_fallback":13},[960],"刑法第143条",{},[],[],[],[],22,[],{"type":219,"title":969,"slug":181,"summary":970,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":971,"id":972,"created_at":24,"updated_at":24,"crime":973,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":982},"假冒注册商标罪","假冒注册商标罪（《刑法》第213条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"7295ebb8-2ea3-48c7-b863-46c8dc8a20e9",{"crime_code":181,"name":969,"chapter":760,"section":21,"law_articles":974,"definition":21,"elements":976,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":977,"defense_points":978,"judicial_interpretations":21,"faq":979,"related_crimes":980,"is_hot":13,"sort":981,"_locale":17,"_fallback":13},[975],"刑法第213条",{},[],[],[],[],23,[],{"type":219,"title":984,"slug":985,"summary":986,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":987,"id":988,"created_at":24,"updated_at":24,"crime":989,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":998},"销售假冒注册商标的商品罪","CR-214-销售假冒注册商标的商品罪","销售假冒注册商标的商品罪（《刑法》第214条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"59de327a-2cad-43f9-92b0-e7e59f95a147",{"crime_code":985,"name":984,"chapter":760,"section":21,"law_articles":990,"definition":21,"elements":992,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":993,"defense_points":994,"judicial_interpretations":21,"faq":995,"related_crimes":996,"is_hot":13,"sort":997,"_locale":17,"_fallback":13},[991],"刑法第214条",{},[],[],[],[],24,[],{"type":219,"title":1000,"slug":1001,"summary":1002,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":1003,"id":1004,"created_at":24,"updated_at":24,"crime":1005,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":1014},"串通投标罪","CR-223-串通投标罪","串通投标罪（《刑法》第223条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"0995bc63-af63-4261-85f8-266d6ed03b91",{"crime_code":1001,"name":1000,"chapter":760,"section":21,"law_articles":1006,"definition":21,"elements":1008,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":1009,"defense_points":1010,"judicial_interpretations":21,"faq":1011,"related_crimes":1012,"is_hot":13,"sort":1013,"_locale":17,"_fallback":13},[1007],"刑法第223条",{},[],[],[],[],25,[],{"type":219,"title":1016,"slug":1017,"summary":1018,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":1019,"id":1020,"created_at":24,"updated_at":24,"crime":1021,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":1030},"内幕交易、泄露内幕信息罪","CR-180-内幕交易、泄露内幕信息罪","内幕交易、泄露内幕信息罪（《刑法》第180条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"9af6d6a3-2cce-417e-861d-db2db3699d0b",{"crime_code":1017,"name":1016,"chapter":760,"section":21,"law_articles":1022,"definition":21,"elements":1024,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":1025,"defense_points":1026,"judicial_interpretations":21,"faq":1027,"related_crimes":1028,"is_hot":13,"sort":1029,"_locale":17,"_fallback":13},[1023],"刑法第180条",{},[],[],[],[],26,[],{"type":219,"title":1032,"slug":1033,"summary":1034,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":1035,"id":1036,"created_at":24,"updated_at":24,"crime":1037,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":1045},"利用未公开信息交易罪","CR-180-利用未公开信息交易罪","利用未公开信息交易罪（《刑法》第180条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"c5f29993-ed93-472d-9ea5-a73ce1f3cb2a",{"crime_code":1033,"name":1032,"chapter":760,"section":21,"law_articles":1038,"definition":21,"elements":1039,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":1040,"defense_points":1041,"judicial_interpretations":21,"faq":1042,"related_crimes":1043,"is_hot":13,"sort":1044,"_locale":17,"_fallback":13},[1023],{},[],[],[],[],27,[],{"type":219,"title":1047,"slug":1048,"summary":1049,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":1050,"id":1051,"created_at":24,"updated_at":24,"crime":1052,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":1061},"职务侵占罪","CR-271-职务侵占罪","职务侵占罪（《刑法》第271条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"4d1e99fe-b55e-47ed-951f-fdafc2f97596",{"crime_code":1048,"name":1047,"chapter":741,"section":21,"law_articles":1053,"definition":21,"elements":1055,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":1056,"defense_points":1057,"judicial_interpretations":21,"faq":1058,"related_crimes":1059,"is_hot":526,"sort":1060,"_locale":17,"_fallback":13},[1054],"刑法第271条",{},[],[],[],[],28,[],{"type":219,"title":1063,"slug":1064,"summary":1065,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":1066,"id":1067,"created_at":24,"updated_at":24,"crime":1068,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":1077},"盗窃罪","CR-264-盗窃罪","盗窃罪（《刑法》第264条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"a6a83dd7-94ba-4437-ad37-8797bc884aca",{"crime_code":1064,"name":1063,"chapter":741,"section":21,"law_articles":1069,"definition":21,"elements":1071,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":1072,"defense_points":1073,"judicial_interpretations":21,"faq":1074,"related_crimes":1075,"is_hot":13,"sort":1076,"_locale":17,"_fallback":13},[1070],"刑法第264条",{},[],[],[],[],29,[],{"type":219,"title":1079,"slug":1080,"summary":1081,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":1082,"id":1083,"created_at":24,"updated_at":24,"crime":1084,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":1093},"抢劫罪","CR-263-抢劫罪","抢劫罪（《刑法》第263条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"845d0da3-eaf8-4816-bdea-3d7dabe867d6",{"crime_code":1080,"name":1079,"chapter":741,"section":21,"law_articles":1085,"definition":21,"elements":1087,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":1088,"defense_points":1089,"judicial_interpretations":21,"faq":1090,"related_crimes":1091,"is_hot":13,"sort":1092,"_locale":17,"_fallback":13},[1086],"刑法第263条",{},[],[],[],[],30,[],{"type":219,"title":1095,"slug":1096,"summary":1097,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":1098,"id":1099,"created_at":24,"updated_at":24,"crime":1100,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":1109},"敲诈勒索罪","CR-274-敲诈勒索罪","敲诈勒索罪（《刑法》第274条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"59fbe598-a5ca-4c19-8f81-606db0422efa",{"crime_code":1096,"name":1095,"chapter":741,"section":21,"law_articles":1101,"definition":21,"elements":1103,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":1104,"defense_points":1105,"judicial_interpretations":21,"faq":1106,"related_crimes":1107,"is_hot":13,"sort":1108,"_locale":17,"_fallback":13},[1102],"刑法第274条",{},[],[],[],[],31,[],{"type":219,"title":1111,"slug":1112,"summary":1113,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":1114,"id":1115,"created_at":24,"updated_at":1116,"crime":1117,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":1127},"故意毁坏财物罪","CR-275-故意毁坏财物罪","故意毁坏财物罪（《刑法》第275条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"76840439-58b0-4c89-8ada-3cbd5d1297db","2026-10-22T13:12:01.539299+00:00",{"crime_code":1112,"name":1111,"chapter":741,"section":21,"law_articles":1118,"definition":21,"elements":1120,"filing_standard":1121,"sentencing_tiers":1122,"defense_points":1123,"judicial_interpretations":21,"faq":1124,"related_crimes":1125,"is_hot":13,"sort":1126,"_locale":17,"_fallback":13},[1119],"刑法第275条",{},"《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》（一）(公通字〔2008〕36号)(2008年6月25日)\u003Cbr\u002F>\n第三十三条  ［故意毁坏财物案（刑法第二百七十五条）］故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：\u003Cbr\u002F>\n（一）造成公私财物损失五千元以上的；\u003Cbr\u002F>\n（二）毁坏公私财物三次以上的；\u003Cbr\u002F>\n（三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的；\u003Cbr\u002F>\n（四）其他情节严重的情形。\u003Cbr\u002F>",[],[],[],[],32,[],{"type":219,"title":1129,"slug":1130,"summary":1131,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":1132,"id":1133,"created_at":24,"updated_at":24,"crime":1134,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":1143},"拒不支付劳动报酬罪","CR-276之一-拒不支付劳动报酬罪","拒不支付劳动报酬罪（《刑法》第276之一条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"b023333b-af69-4942-99c6-4a571cde9eca",{"crime_code":1130,"name":1129,"chapter":741,"section":21,"law_articles":1135,"definition":21,"elements":1137,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":1138,"defense_points":1139,"judicial_interpretations":21,"faq":1140,"related_crimes":1141,"is_hot":13,"sort":1142,"_locale":17,"_fallback":13},[1136],"刑法第276之一条",{},[],[],[],[],33,[],{"type":219,"title":1145,"slug":121,"summary":1146,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":1147,"id":1148,"created_at":24,"updated_at":1149,"crime":1150,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":1161},"故意杀人罪","故意杀人罪（《刑法》第232条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"4beff159-02e2-46c4-a54a-ea6a678df4f3","2026-10-22T13:10:09.433848+00:00",{"crime_code":121,"name":1145,"chapter":1151,"section":21,"law_articles":1152,"definition":21,"elements":1154,"filing_standard":1155,"sentencing_tiers":1156,"defense_points":1157,"judicial_interpretations":21,"faq":1158,"related_crimes":1159,"is_hot":13,"sort":1160,"_locale":17,"_fallback":13},"第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪",[1153],"刑法第232条",{},"\u003Cp>\n故意杀人罪立案标准\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n行为人涉嫌非法剥夺他人生命的行为，公安机关即可立案侦查。\u003C\u002Fp>",[],[],[],[],34,[],{"type":219,"title":1163,"slug":1164,"summary":1165,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":1166,"id":1167,"created_at":24,"updated_at":24,"crime":1168,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":1177},"过失致人死亡罪","CR-233-过失致人死亡罪","过失致人死亡罪（《刑法》第233条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"a5efde03-462f-4add-abdc-d48897051c49",{"crime_code":1164,"name":1163,"chapter":1151,"section":21,"law_articles":1169,"definition":21,"elements":1171,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":1172,"defense_points":1173,"judicial_interpretations":21,"faq":1174,"related_crimes":1175,"is_hot":13,"sort":1176,"_locale":17,"_fallback":13},[1170],"刑法第233条",{},[],[],[],[],35,[],{"type":219,"title":1179,"slug":1180,"summary":1181,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":1182,"id":1183,"created_at":24,"updated_at":24,"crime":1184,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":1193},"故意伤害罪","CR-234-故意伤害罪","故意伤害罪（《刑法》第234条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"ff4e517e-f0fe-48f7-9f4d-f70e42b9f5d4",{"crime_code":1180,"name":1179,"chapter":1151,"section":21,"law_articles":1185,"definition":21,"elements":1187,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":1188,"defense_points":1189,"judicial_interpretations":21,"faq":1190,"related_crimes":1191,"is_hot":526,"sort":1192,"_locale":17,"_fallback":13},[1186],"刑法第234条",{},[],[],[],[],36,[],{"type":219,"title":1195,"slug":1196,"summary":1197,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":1198,"id":1199,"created_at":24,"updated_at":1200,"crime":1201,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":1211},"过失致人重伤罪","CR-235-过失致人重伤罪","过失致人重伤罪（《刑法》第235条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"a6fcc75e-3ccf-43f0-be21-3e610f7bdc5b","2026-10-22T13:11:39.890427+00:00",{"crime_code":1196,"name":1195,"chapter":1151,"section":21,"law_articles":1202,"definition":21,"elements":1204,"filing_standard":1205,"sentencing_tiers":1206,"defense_points":1207,"judicial_interpretations":21,"faq":1208,"related_crimes":1209,"is_hot":13,"sort":1210,"_locale":17,"_fallback":13},[1203],"刑法第235条",{},"过失伤害他人致人重伤的，应该予以立案追诉。",[],[],[],[],37,[],{"type":219,"title":1213,"slug":1214,"summary":1215,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":1216,"id":1217,"created_at":24,"updated_at":24,"crime":1218,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":1227},"强奸罪","CR-236-强奸罪","强奸罪（《刑法》第236条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"caa6f52d-2242-4d2b-97da-8b5b21e3ad3b",{"crime_code":1214,"name":1213,"chapter":1151,"section":21,"law_articles":1219,"definition":21,"elements":1221,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":1222,"defense_points":1223,"judicial_interpretations":21,"faq":1224,"related_crimes":1225,"is_hot":13,"sort":1226,"_locale":17,"_fallback":13},[1220],"刑法第236条",{},[],[],[],[],38,[],{"type":219,"title":1229,"slug":1230,"summary":1231,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":1232,"id":1233,"created_at":24,"updated_at":24,"crime":1234,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":1243},"非法拘禁罪","CR-238-非法拘禁罪","非法拘禁罪（《刑法》第238条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"4008486e-ee28-4392-a248-2ab4d29a82d8",{"crime_code":1230,"name":1229,"chapter":1151,"section":21,"law_articles":1235,"definition":21,"elements":1237,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":1238,"defense_points":1239,"judicial_interpretations":21,"faq":1240,"related_crimes":1241,"is_hot":13,"sort":1242,"_locale":17,"_fallback":13},[1236],"刑法第238条",{},[],[],[],[],39,[],{"type":219,"title":1245,"slug":1246,"summary":1247,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":1248,"id":1249,"created_at":24,"updated_at":24,"crime":1250,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":1259},"绑架罪","CR-239-绑架罪","绑架罪（《刑法》第239条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"b2be0b6e-9391-42e4-bd05-8384c077a18f",{"crime_code":1246,"name":1245,"chapter":1151,"section":21,"law_articles":1251,"definition":21,"elements":1253,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":1254,"defense_points":1255,"judicial_interpretations":21,"faq":1256,"related_crimes":1257,"is_hot":13,"sort":1258,"_locale":17,"_fallback":13},[1252],"刑法第239条",{},[],[],[],[],40,[],{"type":219,"title":1261,"slug":1262,"summary":1263,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":1264,"id":1265,"created_at":24,"updated_at":24,"crime":1266,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":1275},"拐卖妇女、儿童罪","CR-240-拐卖妇女、儿童罪","拐卖妇女、儿童罪（《刑法》第240条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"11191e1f-886b-45c5-9e5e-4f00fcafde14",{"crime_code":1262,"name":1261,"chapter":1151,"section":21,"law_articles":1267,"definition":21,"elements":1269,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":1270,"defense_points":1271,"judicial_interpretations":21,"faq":1272,"related_crimes":1273,"is_hot":13,"sort":1274,"_locale":17,"_fallback":13},[1268],"刑法第240条",{},[],[],[],[],41,[],{"type":219,"title":1277,"slug":1278,"summary":1279,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":1280,"id":1281,"created_at":24,"updated_at":1282,"crime":1283,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":1293},"侵犯公民个人信息罪","CR-253之一-侵犯公民个人信息罪","侵犯公民个人信息罪（《刑法》第253之一条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"9f406934-e69c-4922-a880-939fae91031d","2026-10-22T13:11:05.311399+00:00",{"crime_code":1278,"name":1277,"chapter":1151,"section":21,"law_articles":1284,"definition":21,"elements":1286,"filing_standard":1287,"sentencing_tiers":1288,"defense_points":1289,"judicial_interpretations":21,"faq":1290,"related_crimes":1291,"is_hot":526,"sort":1292,"_locale":17,"_fallback":13},[1285],"刑法第253之一条",{},"1、公民个人信息的内涵及特征\u003Cbr\u002F>\n(1)与公民个人直接相关，能够反映公民的局部或整体特点;或是一经取得、使用即具有专属性。前者如公民的出生日期、指纹等，后者如身份证编号、家庭住址等。\u003Cbr\u002F>\n(2)具有法律保护价值。公民个人信息承载了公民的个体特征，甚至各项权利，如果任由他人泄露、获取，必然导致公民时刻处于可能遭受侵害的危险状态。\u003Cbr\u002F>\n(3)公民个人信息的保护不以信息所有人请求为前提。除非基于维护国家利益、公共利益的需要或信息所有人的意愿，任何组织和个人均无权泄露、获取其个人信息。\u003Cbr\u002F>\n2、非法手段的认定\u003Cbr\u002F>\n从窃取的特征分析，非法手段至少应当具备以下特点：\u003Cbr\u002F>\n1)是违背了信息所有人的意愿或真实意思表示;\u003Cbr\u002F>\n2)是信息获取者无权了解、接触相关公民个人信息;\u003Cbr\u002F>\n3)是信息获取的手段违反了法律禁止性规定或社会公序良俗。\u003Cbr\u002F>\n3、情节严重的认定\u003Cbr\u002F>\n依修正案，窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重的，方可追究刑事责任。但何为“情节严重”，尚无明确的规定可循。从立法背景看，近年来，公民信息广为泄露，网络上出现了公开兜售各类公民个人信息的广告，社会上甚至出现了搜集、出售公民个人信息的“专业户”，对公民个人隐私及人身、财产安全构成了严重威胁。因此，利用刑罚手段保护公民的个人信息安全实属必要。但刑罚手段有其特殊的适用范围，并非一切非法获取公民信息的行为均应受到刑罚处罚。\u003Cbr\u002F>\n公民的个人信息为本人所有，若不法分子从不正当的途径取得公民的个人信息是要承担相应的法律责任的，但是当公民的个人信息被非法窃取时，每位公民都应当运用法律的武器来保护自已。如果您咨询的情况比较复杂，华律网也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。\u003Cbr\u002F>",[],[],[],[],42,[],{"type":219,"title":1295,"slug":58,"summary":1296,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":1297,"id":1298,"created_at":24,"updated_at":1299,"crime":1300,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":1310},"重婚罪","重婚罪（《刑法》第258条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"92855efe-e643-48c2-9dbd-27b7b038a621","2026-10-22T13:11:09.625292+00:00",{"crime_code":58,"name":1295,"chapter":1151,"section":21,"law_articles":1301,"definition":21,"elements":1303,"filing_standard":1304,"sentencing_tiers":1305,"defense_points":1306,"judicial_interpretations":21,"faq":1307,"related_crimes":1308,"is_hot":13,"sort":1309,"_locale":17,"_fallback":13},[1302],"刑法第258条",{},"只要明知他人有配偶而与之结婚或自己有配偶而故意与他人结婚的行为，都应予以立案。",[],[],[],[],43,[],{"type":219,"title":1312,"slug":1313,"summary":1314,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":1315,"id":1316,"created_at":24,"updated_at":24,"crime":1317,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":1327},"非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪","CR-125-非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪","非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪（《刑法》第125条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"f31120ab-bb04-4016-a6da-0e2b5e911f68",{"crime_code":1313,"name":1312,"chapter":1318,"section":21,"law_articles":1319,"definition":21,"elements":1321,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":1322,"defense_points":1323,"judicial_interpretations":21,"faq":1324,"related_crimes":1325,"is_hot":13,"sort":1326,"_locale":17,"_fallback":13},"第二章 危害公共安全罪",[1320],"刑法第125条",{},[],[],[],[],44,[],{"type":219,"title":1329,"slug":1330,"summary":1331,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":1332,"id":1333,"created_at":24,"updated_at":1334,"crime":1335,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":1345},"交通肇事罪","CR-133-交通肇事罪","交通肇事罪（《刑法》第133条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"c6890793-6d5a-4c9f-8bcf-f59e56188f0a","2026-10-22T13:12:27.447512+00:00",{"crime_code":1330,"name":1329,"chapter":1318,"section":21,"law_articles":1336,"definition":21,"elements":1338,"filing_standard":1339,"sentencing_tiers":1340,"defense_points":1341,"judicial_interpretations":21,"faq":1342,"related_crimes":1343,"is_hot":13,"sort":1344,"_locale":17,"_fallback":13},[1337],"刑法第133条",{},"立案标准：\u003Cbr\u002F>\n根据刑法第133条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，应当立案追究。\u003Cbr\u002F>\n根据最高人民法院2000年11月10日公告、11月21日起施行的《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条第1款规定，交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（1）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；（2）死亡3人以上，负事故同等责任的；（3）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。第2条第2款规定，交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（1）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（2）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（3）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（4）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（5）严重超载驾驶的；（6）为逃避法律追究逃离事故现场的。\u003Cbr\u002F>\n符合上述情形之一的，公安机关应当立案追究。应当注意，对于交通肇事案件是否决定立案，一是要分清事故责任，二是要看是否符合上述司法解释的具体标准。如果行为人只有违章行为，并未造成严重后果的，则不以犯罪论处，不予立案。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>",[],[],[],[],45,[],{"type":219,"title":1347,"slug":1348,"summary":1349,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":1350,"id":1351,"created_at":24,"updated_at":24,"crime":1352,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":1361},"危险驾驶罪","CR-133之一-危险驾驶罪","危险驾驶罪（《刑法》第133之一条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"e25e18d7-2d6d-41ef-a364-82ce08b203d4",{"crime_code":1348,"name":1347,"chapter":1318,"section":21,"law_articles":1353,"definition":21,"elements":1355,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":1356,"defense_points":1357,"judicial_interpretations":21,"faq":1358,"related_crimes":1359,"is_hot":526,"sort":1360,"_locale":17,"_fallback":13},[1354],"刑法第133之一条",{},[],[],[],[],46,[],{"type":219,"title":1363,"slug":1364,"summary":1365,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":1366,"id":1367,"created_at":24,"updated_at":24,"crime":1368,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":1377},"重大劳动安全事故罪","CR-135-重大劳动安全事故罪","重大劳动安全事故罪（《刑法》第135条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"f9f46cf8-cbf1-47b7-85aa-61d66fc22fa1",{"crime_code":1364,"name":1363,"chapter":1318,"section":21,"law_articles":1369,"definition":21,"elements":1371,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":1372,"defense_points":1373,"judicial_interpretations":21,"faq":1374,"related_crimes":1375,"is_hot":13,"sort":1376,"_locale":17,"_fallback":13},[1370],"刑法第135条",{},[],[],[],[],47,[],{"type":219,"title":1379,"slug":1380,"summary":1381,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":1382,"id":1383,"created_at":24,"updated_at":24,"crime":1384,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":1394},"妨害公务罪","CR-277-妨害公务罪","妨害公务罪（《刑法》第277条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"43c83d00-acd7-4a38-87d0-7c1c28e714f5",{"crime_code":1380,"name":1379,"chapter":1385,"section":21,"law_articles":1386,"definition":21,"elements":1388,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":1389,"defense_points":1390,"judicial_interpretations":21,"faq":1391,"related_crimes":1392,"is_hot":13,"sort":1393,"_locale":17,"_fallback":13},"第六章 妨害社会管理秩序罪",[1387],"刑法第277条",{},[],[],[],[],48,[],{"type":219,"title":1396,"slug":1397,"summary":1398,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":1399,"id":1400,"created_at":24,"updated_at":24,"crime":1401,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":1410},"帮助信息网络犯罪活动罪","CR-287之二-帮助信息网络犯罪活动罪","帮助信息网络犯罪活动罪（《刑法》第287之二条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"97dca558-2347-465b-bea4-6f88f6d92d2b",{"crime_code":1397,"name":1396,"chapter":1385,"section":21,"law_articles":1402,"definition":21,"elements":1404,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":1405,"defense_points":1406,"judicial_interpretations":21,"faq":1407,"related_crimes":1408,"is_hot":526,"sort":1409,"_locale":17,"_fallback":13},[1403],"刑法第287之二条",{},[],[],[],[],49,[],{"type":219,"title":1412,"slug":1413,"summary":1414,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":1415,"id":1416,"created_at":24,"updated_at":1417,"crime":1418,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":1428},"聚众斗殴罪","CR-292-聚众斗殴罪","聚众斗殴罪（《刑法》第292条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"309be7e6-bac6-4e6c-acda-20c464064f5d","2026-10-22T13:10:39.486903+00:00",{"crime_code":1413,"name":1412,"chapter":1385,"section":21,"law_articles":1419,"definition":21,"elements":1421,"filing_standard":1422,"sentencing_tiers":1423,"defense_points":1424,"judicial_interpretations":21,"faq":1425,"related_crimes":1426,"is_hot":13,"sort":1427,"_locale":17,"_fallback":13},[1420],"刑法第292条",{},"立案标准：\u003Cbr\u002F>\n       1、组织、策划、指挥聚众斗殴的首要分子，应予立案追诉。\u003Cbr\u002F>\n　　2、积极参加聚众斗殴的，应予立案追诉。\u003Cbr\u002F>\n　　所谓“组织”,是指有目的、有计划地将分散的人员安排起来使之成为某一特定的集团或群体。具体到本罪,只有运用言语等煽动和纠集多人去斗殴,并且负责组织的人数在3人以上,才能认定组织作用。\u003Cbr\u002F>\n　　所谓“策划”,是指为实现特定目标而制定计划方案、进行部署安排。具体到本罪,策划作用是对聚众斗殴活动进行整体部署安排,制定具体的行动时间、地点、方案等。这种部署、计划安排即使最终没有完全被实行也不影响策划者的策划行为性质的成立。\u003Cbr\u002F>\n　　所谓“指挥”,是指指使、命令、全面的调度。具体到本罪,指挥作用主要是指发号施令,命令、分配人员参加斗殴等。而且这种“指挥”也必须是全局性的,在斗殴过程中具体的参与人员临时性的分配打击对象或教唆他人采取某种打击方式等行为,一般不认定为“指挥”行为。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>",[],[],[],[],50,[],{"type":219,"title":1430,"slug":1431,"summary":1432,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":1433,"id":1434,"created_at":24,"updated_at":24,"crime":1435,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":1444},"寻衅滋事罪","CR-293-寻衅滋事罪","寻衅滋事罪（《刑法》第293条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"91966553-d5c5-40af-9e9d-baff772ae342",{"crime_code":1431,"name":1430,"chapter":1385,"section":21,"law_articles":1436,"definition":21,"elements":1438,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":1439,"defense_points":1440,"judicial_interpretations":21,"faq":1441,"related_crimes":1442,"is_hot":526,"sort":1443,"_locale":17,"_fallback":13},[1437],"刑法第293条",{},[],[],[],[],51,[],{"type":219,"title":1446,"slug":1447,"summary":1448,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":1449,"id":1450,"created_at":24,"updated_at":24,"crime":1451,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":1460},"组织、领导、参加黑社会性质组织罪","CR-294-组织、领导、参加黑社会性质组织罪","组织、领导、参加黑社会性质组织罪（《刑法》第294条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"a2c8c67e-6837-4c11-8a0c-17836ddcf3c8",{"crime_code":1447,"name":1446,"chapter":1385,"section":21,"law_articles":1452,"definition":21,"elements":1454,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":1455,"defense_points":1456,"judicial_interpretations":21,"faq":1457,"related_crimes":1458,"is_hot":526,"sort":1459,"_locale":17,"_fallback":13},[1453],"刑法第294条",{},[],[],[],[],52,[],{"type":219,"title":1462,"slug":1463,"summary":1464,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":1465,"id":1466,"created_at":24,"updated_at":24,"crime":1467,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":1476},"赌博罪","CR-303-赌博罪","赌博罪（《刑法》第303条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"4a5588bf-8f2a-4ccb-9a21-f6c48fbd29f2",{"crime_code":1463,"name":1462,"chapter":1385,"section":21,"law_articles":1468,"definition":21,"elements":1470,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":1471,"defense_points":1472,"judicial_interpretations":21,"faq":1473,"related_crimes":1474,"is_hot":13,"sort":1475,"_locale":17,"_fallback":13},[1469],"刑法第303条",{},[],[],[],[],53,[],{"type":219,"title":1478,"slug":1479,"summary":1480,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":1481,"id":1482,"created_at":24,"updated_at":24,"crime":1483,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":1491},"开设赌场罪","CR-303-开设赌场罪","开设赌场罪（《刑法》第303条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"db88544f-6ef9-4a72-a792-de6760a1a73c",{"crime_code":1479,"name":1478,"chapter":1385,"section":21,"law_articles":1484,"definition":21,"elements":1485,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":1486,"defense_points":1487,"judicial_interpretations":21,"faq":1488,"related_crimes":1489,"is_hot":526,"sort":1490,"_locale":17,"_fallback":13},[1469],{},[],[],[],[],54,[],{"type":219,"title":1493,"slug":1494,"summary":1495,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":1496,"id":1497,"created_at":24,"updated_at":24,"crime":1498,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":1507},"窝藏、包庇罪","CR-310-窝藏、包庇罪","窝藏、包庇罪（《刑法》第310条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"6ef822da-89d3-4ccd-813f-658a4ece3bfc",{"crime_code":1494,"name":1493,"chapter":1385,"section":21,"law_articles":1499,"definition":21,"elements":1501,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":1502,"defense_points":1503,"judicial_interpretations":21,"faq":1504,"related_crimes":1505,"is_hot":13,"sort":1506,"_locale":17,"_fallback":13},[1500],"刑法第310条",{},[],[],[],[],55,[],{"type":219,"title":1509,"slug":1510,"summary":1511,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":1512,"id":1513,"created_at":24,"updated_at":24,"crime":1514,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":1523},"掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪","CR-312-掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪","掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（《刑法》第312条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"a1817559-18a5-4fde-af0b-5f54c10e4365",{"crime_code":1510,"name":1509,"chapter":1385,"section":21,"law_articles":1515,"definition":21,"elements":1517,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":1518,"defense_points":1519,"judicial_interpretations":21,"faq":1520,"related_crimes":1521,"is_hot":526,"sort":1522,"_locale":17,"_fallback":13},[1516],"刑法第312条",{},[],[],[],[],56,[],{"type":219,"title":1525,"slug":1526,"summary":1527,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":1528,"id":1529,"created_at":24,"updated_at":24,"crime":1530,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":1539},"走私、贩卖、运输、制造毒品罪","CR-347-走私、贩卖、运输、制造毒品罪","走私、贩卖、运输、制造毒品罪（《刑法》第347条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"7ace8d7c-0dc2-464b-8635-258ace845c71",{"crime_code":1526,"name":1525,"chapter":1385,"section":21,"law_articles":1531,"definition":21,"elements":1533,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":1534,"defense_points":1535,"judicial_interpretations":21,"faq":1536,"related_crimes":1537,"is_hot":526,"sort":1538,"_locale":17,"_fallback":13},[1532],"刑法第347条",{},[],[],[],[],57,[],{"type":219,"title":1541,"slug":1542,"summary":1543,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":1544,"id":1545,"created_at":24,"updated_at":24,"crime":1546,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":1555},"非法持有毒品罪","CR-348-非法持有毒品罪","非法持有毒品罪（《刑法》第348条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"08dab5fa-7205-4243-907c-8e304c25a99a",{"crime_code":1542,"name":1541,"chapter":1385,"section":21,"law_articles":1547,"definition":21,"elements":1549,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":1550,"defense_points":1551,"judicial_interpretations":21,"faq":1552,"related_crimes":1553,"is_hot":13,"sort":1554,"_locale":17,"_fallback":13},[1548],"刑法第348条",{},[],[],[],[],58,[],{"type":219,"title":1557,"slug":1558,"summary":1559,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":1560,"id":1561,"created_at":24,"updated_at":24,"crime":1562,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":1571},"非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品罪","CR-350-非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品罪","非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品罪（《刑法》第350条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"30a518f7-7921-4e85-ab1a-2f2bb8bea54b",{"crime_code":1558,"name":1557,"chapter":1385,"section":21,"law_articles":1563,"definition":21,"elements":1565,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":1566,"defense_points":1567,"judicial_interpretations":21,"faq":1568,"related_crimes":1569,"is_hot":13,"sort":1570,"_locale":17,"_fallback":13},[1564],"刑法第350条",{},[],[],[],[],59,[],{"type":219,"title":1573,"slug":1574,"summary":1575,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":1576,"id":1577,"created_at":24,"updated_at":24,"crime":1578,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":1587},"非法种植毒品原植物罪","CR-351-非法种植毒品原植物罪","非法种植毒品原植物罪（《刑法》第351条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"64e8d1c7-3370-4782-ac74-6d97f76d883a",{"crime_code":1574,"name":1573,"chapter":1385,"section":21,"law_articles":1579,"definition":21,"elements":1581,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":1582,"defense_points":1583,"judicial_interpretations":21,"faq":1584,"related_crimes":1585,"is_hot":13,"sort":1586,"_locale":17,"_fallback":13},[1580],"刑法第351条",{},[],[],[],[],60,[],{"type":219,"title":1589,"slug":1590,"summary":1591,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":1592,"id":1593,"created_at":24,"updated_at":24,"crime":1594,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":1603},"容留他人吸毒罪","CR-354-容留他人吸毒罪","容留他人吸毒罪（《刑法》第354条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"aef006ba-c2c2-4f23-b090-f7015087d1de",{"crime_code":1590,"name":1589,"chapter":1385,"section":21,"law_articles":1595,"definition":21,"elements":1597,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":1598,"defense_points":1599,"judicial_interpretations":21,"faq":1600,"related_crimes":1601,"is_hot":13,"sort":1602,"_locale":17,"_fallback":13},[1596],"刑法第354条",{},[],[],[],[],61,[],{"type":219,"title":1605,"slug":137,"summary":1606,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":1607,"id":1608,"created_at":24,"updated_at":24,"crime":1609,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":1618},"组织卖淫罪","组织卖淫罪（《刑法》第358条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"7361e538-e628-4a80-9abf-7e0482b6c0f3",{"crime_code":137,"name":1605,"chapter":1385,"section":21,"law_articles":1610,"definition":21,"elements":1612,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":1613,"defense_points":1614,"judicial_interpretations":21,"faq":1615,"related_crimes":1616,"is_hot":13,"sort":1617,"_locale":17,"_fallback":13},[1611],"刑法第358条",{},[],[],[],[],62,[],{"type":219,"title":1620,"slug":1621,"summary":1622,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":1623,"id":1624,"created_at":24,"updated_at":24,"crime":1625,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":1634},"引诱、容留、介绍卖淫罪","CR-359-引诱、容留、介绍卖淫罪","引诱、容留、介绍卖淫罪（《刑法》第359条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"8c8d13cc-33ce-4dbe-ab49-1bd63f03ce4f",{"crime_code":1621,"name":1620,"chapter":1385,"section":21,"law_articles":1626,"definition":21,"elements":1628,"filing_standard":21,"sentencing_tiers":1629,"defense_points":1630,"judicial_interpretations":21,"faq":1631,"related_crimes":1632,"is_hot":13,"sort":1633,"_locale":17,"_fallback":13},[1627],"刑法第359条",{},[],[],[],[],63,[],{"type":219,"title":1636,"slug":1637,"summary":1638,"cover":21,"author_type":223,"firm_id":21,"status":33,"visibility":34,"version":214,"published_at":512,"seo":1639,"id":1640,"created_at":24,"updated_at":1641,"crime":1642,"_locale":17,"_fallback":13,"tags":1652},"制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪","CR-363-制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪","制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪（《刑法》第363条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"f94cfe6c-1434-4033-ade1-1539164a87a9","2026-10-22T13:10:43.784507+00:00",{"crime_code":1637,"name":1636,"chapter":1385,"section":21,"law_articles":1643,"definition":21,"elements":1645,"filing_standard":1646,"sentencing_tiers":1647,"defense_points":1648,"judicial_interpretations":21,"faq":1649,"related_crimes":1650,"is_hot":13,"sort":1651,"_locale":17,"_fallback":13},[1644],"刑法第363条",{},"走私淫秽物品罪的立案标准\u003Cbr\u002F>\n以牟利或者传播为目的，走私淫秽的影片、录像带、录音带、图片、书刊或者其他通过文字、声音、形象等形式表现淫秽内容的影碟、音碟、电子出版物等物品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：\u003Cbr\u002F>\n　　（一）走私淫秽录像带、影碟五十盘（张）以上的；\u003Cbr\u002F>\n　　（二）走私淫秽录音带、音碟一百盘（张）以上的；\u003Cbr\u002F>\n　　（三）走私淫秽扑克、书刊、画册一百副（册）以上的；\u003Cbr\u002F>\n　　（四）走私淫秽照片、画片五百张以上的；\u003Cbr\u002F>\n　　（五）走私其他淫秽物品相当于上述数量的；\u003Cbr\u002F>\n　　（六）走私淫秽物品数量虽未达到本条第（一）项至第（四）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准的百分之五十以上的。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>",[],[],[],[],64,[],[1654,1676,1685,1689,1698,1718,1730,1736],{"chapter":230,"crimes":1655},[1656,1657,1658,1659,1660,1661,1662,1663,1664,1665,1666,1667,1668,1669,1670,1671,1672,1673,1674,1675],{"code":221,"name":220,"slug":221,"is_hot":13},{"code":242,"name":241,"slug":242,"is_hot":13},{"code":260,"name":259,"slug":260,"is_hot":13},{"code":277,"name":276,"slug":277,"is_hot":13},{"code":295,"name":294,"slug":295,"is_hot":13},{"code":313,"name":312,"slug":313,"is_hot":13},{"code":331,"name":330,"slug":331,"is_hot":13},{"code":349,"name":348,"slug":349,"is_hot":13},{"code":367,"name":366,"slug":367,"is_hot":13},{"code":385,"name":384,"slug":385,"is_hot":13},{"code":403,"name":402,"slug":403,"is_hot":13},{"code":421,"name":420,"slug":421,"is_hot":13},{"code":439,"name":438,"slug":439,"is_hot":13},{"code":457,"name":456,"slug":457,"is_hot":13},{"code":475,"name":474,"slug":475,"is_hot":13},{"code":493,"name":492,"slug":493,"is_hot":13},{"code":530,"name":529,"slug":530,"is_hot":13},{"code":548,"name":547,"slug":548,"is_hot":13},{"code":566,"name":565,"slug":566,"is_hot":13},{"code":584,"name":583,"slug":584,"is_hot":13},{"chapter":517,"crimes":1677},[1678,1679,1680,1681,1682,1683,1684],{"code":75,"name":510,"slug":75,"is_hot":526},{"code":43,"name":601,"slug":43,"is_hot":526},{"code":74,"name":618,"slug":74,"is_hot":526},{"code":633,"name":632,"slug":633,"is_hot":526},{"code":651,"name":650,"slug":651,"is_hot":13},{"code":669,"name":668,"slug":669,"is_hot":13},{"code":685,"name":684,"slug":685,"is_hot":13},{"chapter":708,"crimes":1686},[1687,1688],{"code":703,"name":702,"slug":703,"is_hot":526},{"code":720,"name":719,"slug":720,"is_hot":13},{"chapter":741,"crimes":1690},[1691,1692,1693,1694,1695,1696,1697],{"code":735,"name":734,"slug":735,"is_hot":526},{"code":1048,"name":1047,"slug":1048,"is_hot":526},{"code":1064,"name":1063,"slug":1064,"is_hot":13},{"code":1080,"name":1079,"slug":1080,"is_hot":13},{"code":1096,"name":1095,"slug":1096,"is_hot":13},{"code":1112,"name":1111,"slug":1112,"is_hot":13},{"code":1130,"name":1129,"slug":1130,"is_hot":13},{"chapter":760,"crimes":1699},[1700,1701,1702,1703,1704,1705,1706,1707,1708,1709,1710,1711,1712,1713,1714,1715,1716,1717],{"code":754,"name":753,"slug":754,"is_hot":526},{"code":120,"name":772,"slug":120,"is_hot":526},{"code":788,"name":787,"slug":788,"is_hot":13},{"code":805,"name":804,"slug":805,"is_hot":13},{"code":821,"name":820,"slug":821,"is_hot":13},{"code":837,"name":836,"slug":837,"is_hot":526},{"code":153,"name":852,"slug":153,"is_hot":526},{"code":105,"name":869,"slug":105,"is_hot":526},{"code":885,"name":884,"slug":885,"is_hot":13},{"code":903,"name":902,"slug":903,"is_hot":13},{"code":921,"name":920,"slug":921,"is_hot":526},{"code":937,"name":936,"slug":937,"is_hot":13},{"code":954,"name":953,"slug":954,"is_hot":13},{"code":181,"name":969,"slug":181,"is_hot":13},{"code":985,"name":984,"slug":985,"is_hot":13},{"code":1001,"name":1000,"slug":1001,"is_hot":13},{"code":1017,"name":1016,"slug":1017,"is_hot":13},{"code":1033,"name":1032,"slug":1033,"is_hot":13},{"chapter":1151,"crimes":1719},[1720,1721,1722,1723,1724,1725,1726,1727,1728,1729],{"code":121,"name":1145,"slug":121,"is_hot":13},{"code":1164,"name":1163,"slug":1164,"is_hot":13},{"code":1180,"name":1179,"slug":1180,"is_hot":526},{"code":1196,"name":1195,"slug":1196,"is_hot":13},{"code":1214,"name":1213,"slug":1214,"is_hot":13},{"code":1230,"name":1229,"slug":1230,"is_hot":13},{"code":1246,"name":1245,"slug":1246,"is_hot":13},{"code":1262,"name":1261,"slug":1262,"is_hot":13},{"code":1278,"name":1277,"slug":1278,"is_hot":526},{"code":58,"name":1295,"slug":58,"is_hot":13},{"chapter":1318,"crimes":1731},[1732,1733,1734,1735],{"code":1313,"name":1312,"slug":1313,"is_hot":13},{"code":1330,"name":1329,"slug":1330,"is_hot":13},{"code":1348,"name":1347,"slug":1348,"is_hot":526},{"code":1364,"name":1363,"slug":1364,"is_hot":13},{"chapter":1385,"crimes":1737},[1738,1739,1740,1741,1742,1743,1744,1745,1746,1747,1748,1749,1750,1751,1752,1753,1754],{"code":1380,"name":1379,"slug":1380,"is_hot":13},{"code":1397,"name":1396,"slug":1397,"is_hot":526},{"code":1413,"name":1412,"slug":1413,"is_hot":13},{"code":1431,"name":1430,"slug":1431,"is_hot":526},{"code":1447,"name":1446,"slug":1447,"is_hot":526},{"code":1463,"name":1462,"slug":1463,"is_hot":13},{"code":1479,"name":1478,"slug":1479,"is_hot":526},{"code":1494,"name":1493,"slug":1494,"is_hot":13},{"code":1510,"name":1509,"slug":1510,"is_hot":526},{"code":1526,"name":1525,"slug":1526,"is_hot":526},{"code":1542,"name":1541,"slug":1542,"is_hot":13},{"code":1558,"name":1557,"slug":1558,"is_hot":13},{"code":1574,"name":1573,"slug":1574,"is_hot":13},{"code":1590,"name":1589,"slug":1590,"is_hot":13},{"code":137,"name":1605,"slug":137,"is_hot":13},{"code":1621,"name":1620,"slug":1621,"is_hot":13},{"code":1637,"name":1636,"slug":1637,"is_hot":13},[1756,1760,1763,1767,1771,1774,1778,1781,1785],{"taxonomy_code":1757,"code":59,"name":59,"parent_id":21,"synonyms":1758,"sort":238,"id":1759},"result",[],"22252e15-afac-44a3-a5b7-a3a5caa89036",{"taxonomy_code":1757,"code":138,"name":138,"parent_id":21,"synonyms":1761,"sort":214,"id":1762},[],"b8b989c3-a23d-49d9-ba9d-f552362aac83",{"taxonomy_code":1757,"code":1764,"name":1764,"parent_id":21,"synonyms":1765,"sort":35,"id":1766},"不批捕",[],"277a4388-c7bf-4989-973d-231b8ca7931e",{"taxonomy_code":1757,"code":1768,"name":1768,"parent_id":21,"synonyms":1769,"sort":647,"id":1770},"取保候审",[],"dee647d2-a898-447c-aacb-ac6fbfbd2737",{"taxonomy_code":1757,"code":76,"name":76,"parent_id":21,"synonyms":1772,"sort":665,"id":1773},[],"7857b99f-0670-48be-af63-a9040b8236ab",{"taxonomy_code":1757,"code":1775,"name":1775,"parent_id":21,"synonyms":1776,"sort":681,"id":1777},"免予刑事处罚",[],"e0f95cf1-0811-4132-9fc1-7d5b8611fa1a",{"taxonomy_code":1757,"code":122,"name":122,"parent_id":21,"synonyms":1779,"sort":699,"id":1780},[],"a1b7b0c6-a02a-4e82-ae41-bed300f04e7a",{"taxonomy_code":1757,"code":1782,"name":1782,"parent_id":21,"synonyms":1783,"sort":716,"id":1784},"二审改判",[],"b4e52c3f-0a02-4b42-8833-40faf71bd0bf",{"taxonomy_code":1757,"code":1786,"name":1786,"parent_id":21,"synonyms":1787,"sort":731,"id":1788},"撤案",[],"18f72d1b-be90-42b8-98c0-40ce14a0d91c"]