[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"$f1gbcr2btqha03":3,"$f1ezed96xi8ibt":15,"seo:zh-cn:\u002Fcrimes\u002FCR-225-%E9%9D%9E%E6%B3%95%E7%BB%8F%E8%90%A5%E7%BD%AA":351},{"contact":4,"home":8,"notice":12,"footer":14},{"hotline":5,"wechat_qr":5,"work_hours":6,"callback_promise":7},"","09:00-21:00","30 分钟内回电（工作时间）",{"hot_crimes":9,"featured_cases":10,"recommended_lawyers":11},[],[],[],{"text":5,"enabled":13},false,{"icp":5,"address":5,"company":5},{"type":16,"title":17,"slug":18,"summary":19,"body":20,"cover":21,"author_type":22,"firm_id":21,"status":23,"visibility":24,"version":25,"published_at":26,"seo":27,"id":28,"created_at":29,"updated_at":30,"crime":31,"_locale":43,"_fallback":13,"tags":44,"related":45},"crime","非法经营罪","CR-225-非法经营罪","非法经营罪（《刑法》第225条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。","\u003Ch2>量刑标准\u003C\u002Fh2>\u003Cb>《刑法》第一百七十六条\u003C\u002Fb>　【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。\u003Cbr\u002F>\n单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释（法释〔2010〕18号）\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>第三条　非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n\u003Cbr\u002F>",null,"editor","published","public",1,"2026-10-22T11:48:41.994537+00:00",{},"5b0a4750-a492-405e-8c47-1e61f82c6065","2026-10-22T11:48:42.209552+00:00","2026-10-22T13:09:52.128477+00:00",{"crime_code":18,"name":17,"chapter":32,"section":21,"law_articles":33,"definition":21,"elements":35,"filing_standard":36,"sentencing_tiers":37,"defense_points":38,"judicial_interpretations":21,"faq":39,"related_crimes":40,"is_hot":41,"sort":42,"_locale":43,"_fallback":13},"第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪",[34],"刑法第225条",{},"\u003Cb>最高人民检察院　公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）\u003C\u002Fb>\u003Cbr\u002F>\n第二十八条　[非法吸收公众存款案（刑法第一百七十六条）]非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：\u003Cbr\u002F>\n　　（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款数额在二十万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款数额在一百万元以上的；\u003Cbr\u002F>\n　　（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款三十户以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款一百五十户以上的；\u003Cbr\u002F>\n　　（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在十万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在五十万元以上的；\u003Cbr\u002F>\n　　（四）造成恶劣社会影响的；\u003Cbr\u002F>\n　　（五）其他扰乱金融秩序情节严重的情形。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cbr\u002F>\n\u003Cbr\u002F>\n\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n\u003Cbr\u002F>",[],[],[],[],true,16,"zh-CN",[],{"cases":46,"faqs":137,"laws":258,"documents":278,"lawyers":350},[47,65,79,93,107,123],{"type":48,"title":49,"slug":50,"summary":51,"cover":21,"author_type":52,"firm_id":21,"status":23,"visibility":24,"version":53,"published_at":54,"seo":55,"id":56,"created_at":57,"updated_at":58,"case":59,"_locale":43,"_fallback":13,"tags":64},"case","200万彩票未出票，差点体彩店老板推进了刑事深渊","zh-66875","“张律师，之前彩民把我起诉到法院，我以为就是个民事纠纷，顶多是个赔钱的事，结果法院说我构成犯罪，把案件移送到公安机关去了！” 电话那头，王老板（化名）的声音是肉眼可见的慌乱。 这个案子发生在湖北，是一名体彩店店主。为了揽客，他当时和彩民讲好…","firm",2,"2025-11-19T00:00:00+00:00",{},"654328ae-4ee9-48d0-8722-942810d35d4a","2026-10-22T13:27:27.282006+00:00","2026-10-23T12:07:02.210765+00:00",{"crime_codes":60,"stage":21,"result":61,"result_detail":21,"amount_range":21,"region_code":21,"region_name":21,"court":21,"judgment_date":21,"lawyer_ids":62,"is_major":13,"facts":63,"issues":21,"strategy":21,"outcome":21,"desensitized":13,"_locale":43,"_fallback":13},[18],"缓刑",[],"文\u002F张家豪律师 重庆智豪律师事务所主任级律师\u003Cbr\u002F>\n“张律师，之前彩民把我起诉到法院，我以为就是个民事纠纷，顶多是个赔钱的事，结果法院说我构成犯罪，把案件移送到公安机关去了！”\u003Cbr\u002F>\n电话那头，王老板（化名）的声音是肉眼可见的慌乱。\u003Cbr\u002F>\n这个案子发生在湖北，是一名体彩店店主。为了揽客，他当时和彩民讲好，你来我这里买彩票，我给你“折扣价”，你只需要按彩票面额的九五折付款。\u003Cbr\u002F>\n至于为何能做到折扣价，是因为王老板吃票了。\u003Cbr\u002F>\n王老板盘算：与其只赚那点佣金，不如自己“当庄家”。客人中了奖，我就用自己的钱兑付；不中，这笔钱就全进了我的口袋。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>壹|一份“民转刑”裁定书\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n彩民范先生在他店里陆续买了几百万彩票。时间一长，他起了疑心，一核对，才发现王老板根本没有足额出票。\u003Cbr\u002F>\n范先生要求退款几百万，王老板当然不肯。于是将他告上民事法庭。\u003Cbr\u002F>\n在王老板看来，这无非就是个“经济纠纷”。然而，他严重低估了这件事的性质。\u003Cbr\u002F>\n法院开庭审理后，法官立刻敏锐地察觉到了不对劲。这哪里是简单的“委托合同纠纷”？法院调取了王老板两家店的后台数据，和范先生的转账记录一比对，铁证如山：王老板在规定时间内的确收了巨额款项，但有将近200万余元的彩票，根本没有出票记录！\u003Cbr\u002F>\n民事法官当即作出裁定：“被告人王老板作为彩票店经营者，未实际出票，属于‘吃票’行为。后被告又自己与原告私下结算，该行为属于私下坐庄、售卖私彩，扰乱了国家彩票市场秩序，涉嫌非法经营罪。本案存在犯罪嫌疑，应予驳回起诉，将材料移送公安机关处理。”\u003Cbr\u002F>\n \u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F251119\u002F1-251119103022V5.png\"\u002F>\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>贰|张家豪律师团队介入：在“诈骗”与“非经”间，划清生死线\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n这类“吃票”案件，是张家豪律师团队近两年接到的高发类型。原来普遍是通过微信线上出票、折扣销售，现在甚至还涉及到了“体彩模拟器”，手段愈发多样。\u003Cbr\u002F>\n而这个案子最大的风险点，还不是“非法经营”，而是“诈骗”。\u003Cbr\u002F>\n诈骗罪，要求有“非法占有”的主观目的。通俗讲，就是收钱就想跑路，根本没打算兑奖。非法经营罪，是违反国家规定，扰乱市场秩序。他虽然“吃票”，但他自己也承担着兑奖的义务，他是想经营这份私彩，而不是“骗走”这笔钱。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>叁|辩护博弈，如何“绝地求生”？\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>第一道难关：自首的认定。\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n王老板是在公安电话通知后到案的，然而，在最初的讯问中，王老板也许是因为心存侥幸，并未如实供述其犯罪事实。\u003Cbr\u002F>\n虽然不是标准的自首，但我们仍然认为，应视为自首。\u003Cbr\u002F>\n我提出，即使办案机关认为王老板的第一次笔录没有如实供述，其也在第二次笔录中及时进行了如实供述，且两次笔录发生于同一日，仅相差六个小时。\u003Cbr\u002F>\n辩护人认为，到案后当日几个小时后便供述全部犯罪事实，时间上具备及时性，节省了司法资源，体现了如实供述的积极性，应当认定为到案后如实供述。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>第二道难关：非法经营数额的争议。\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n公诉机关指控的未出票金额高达将近200万余元。但我们发现，其中有大量金额是王老板找其他体彩店代为出票的，应予扣减。\u003Cbr\u002F>\n数额的减少，对缓刑的可能性至关重要。每一笔流水，我们都必须替他厘清。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>肆|柳暗花明：“缓刑”落地\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n最终，法院判决书敲响了最后的定音：“被告人王老板犯非法经营罪，判处缓刑三年。”\u003Cbr\u002F>\n \u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F251119\u002F1-2511191029444a.png\"\u002F>\u003Cbr\u002F>\n“吃票”吃掉的，不只是彩民的信任，更是自己的自由。不要以为自己离刑事犯罪很远，有时候，它们之间只隔着一张《刑事拘留通知书》的距离。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F251119\u002F1-2511191030035G.jpg\"\u002F>\u003Cbr\u002F>\n文\u002F张家豪律师 重庆智豪律师事务所主任级律师\u003Cbr\u002F>\n曾辩护省部级受贿案、曾在全国具有巨大影响力的故意杀人案、CCTV《今日说法》报道的特大集资诈骗案，以细腻严谨的风格著称，善于从证据、程序中找到突破点。\u003Cbr\u002F>\n张家豪律师带领团队集体作战，团队律师共办理上百件的刑事案件，大量无罪不起诉缓刑案例。另外，智豪律所是全国范围内知名的专注刑事案件的律所，处理过上万件刑事案件经验丰富、成功案例众多。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>",[],{"type":48,"title":66,"slug":67,"summary":68,"cover":21,"author_type":52,"firm_id":21,"status":23,"visibility":24,"version":53,"published_at":69,"seo":70,"id":71,"created_at":72,"updated_at":73,"case":74,"_locale":43,"_fallback":13,"tags":78},"买卖外汇9000万非法经营案，成功缓刑案例","zh-66726","0 1 、案情 简介 ： 三位当事人A、B、C（三人都是亲戚）通过在国外开设“换钱所”，采取在国外收取客户韩币后，通过控制的国内亲友账户将等额人民币转入客户指定国内账户，或者在国内收取客户人民币后，在国外支付等额韩币给客户指定人员，并从中收…","2025-06-27T00:00:00+00:00",{},"32b82087-1a13-4337-a685-4483d0699cf1","2026-10-22T13:27:33.810716+00:00","2026-10-23T12:07:02.445663+00:00",{"crime_codes":75,"stage":21,"result":61,"result_detail":21,"amount_range":21,"region_code":21,"region_name":21,"court":21,"judgment_date":21,"lawyer_ids":76,"is_major":13,"facts":77,"issues":21,"strategy":21,"outcome":21,"desensitized":13,"_locale":43,"_fallback":13},[18],[],"文\u002F张家豪律师 重庆智豪律师事务所主任级律师\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>0\u003C\u002Fstrong>\u003Cstrong>1\u003C\u002Fstrong>\u003Cstrong>\u003Cstrong>、案情\u003C\u002Fstrong>简介\u003C\u002Fstrong>：三位当事人A、B、C（三人都是亲戚）通过在国外开设“换钱所”，采取在国外收取客户韩币后，通过控制的国内亲友账户将等额人民币转入客户指定国内账户，或者在国内收取客户人民币后，在国外支付等额韩币给客户指定人员，并从中收取千分之2～千分之4的手续费，指控变相买卖外汇的金额高达9600万。\u003Cbr\u002F>\n检察院提出的量刑建议分别是：A 有期徒刑5年6个月—7年6个月；B有期徒刑5年—7年；C有期徒刑3年—5年。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F250627\u002F1-25062G00222B1.jpg\"\u002F> \u003Cbr\u002F>\n在我们团队的不懈努力下，最终，\u003Cstrong>A从轻判处5年6个月，对B和C均适用缓刑。\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n \u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F250627\u002F1-25062G002501O.jpg\"\u002F>\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>02\u003C\u002Fstrong>\u003Cstrong>\u003Cstrong>、制定\u003C\u002Fstrong>缓刑辩护策略\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n在接受当事人的委托后，我们立马开始着手梳理、分析该案件辩护要点，并经团队讨论通过\u003Cbr\u002F>\n（1）从社会危害性角度入手：\u003Cbr\u002F>\n《关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，“非法经营数额在二千五百万元以上或者违法所得数额在五十万元以上的，应当认定为非法经营行为“情节特别严重”。”对应的是5年以上刑期。\u003Cbr\u002F>\n本案的买卖外汇金额达到了九千余万，看似该案判处实刑结果的已成定局。但是，经过我们团队的阅卷、讨论、分析，决定重点从社会危害性层面入手辩护进行辩护。\u003Cbr\u002F>\n我们认为，不能仅因交易额达到标准就直接以“情节特别严重”盖棺定论，我们提出：因为非法买卖外汇等资金支付结算型犯罪，由于其交易客体为货币本身，天然存在高交易额与低利润率并存的现象，且对市场经济秩序的影响也仅是间接影响。如果简单套用2500万五年以上法定刑的标准，明显处罚倚重，所以，应当综合其获利情况加以判定。而A和B获利金额为70万，C获利7万，均未达到50万标准，所以应当按照“情节严重”，即五年以下来判处。\u003Cbr\u002F>\n（2）检索类案判例加以辅证：\u003Cbr\u002F>\n我们思路、辩点的形成并不是空穴来风，展开说理的过程往往需要一定的支撑依据。对此，我们进行了大量的类案检索工作，形成了全面的检索报告予以提交，这也是我们争取缓刑中不容忽视的重要一环。\u003Cbr\u002F>\n（3）提出案件的量刑情节：\u003Cbr\u002F>\nA、B和C均具有坦白情节；其中B还具有立功情节，可以依法从轻或者减轻处罚；C系本案从犯，应当依法从轻、减轻处罚，也无犯罪前科，并且认罪认罚，综合前文社会危害性分析及相关判例情况，本案符合适用缓刑条件。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F250627\u002F1-25062G01342Q4.jpg\"\u002F>\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>03\u003C\u002Fstrong>\u003Cstrong>、总结\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n本案粗看之下是如何惩治非法买卖外汇犯罪的法律问题，但究其核心根源反映出了金融治理手段与民众现实需求不匹配的现状。\u003Cbr\u002F>\n所以，仅靠“唯金额论”的一刀切认定标准，加重了不必要的惩处力度不说，无法从源头上解决问题。而在相关法律政策做出调整之前，我们能做的，就是竭力维护法律适用的公平与每一位当事人的合法权益！\u003Cbr\u002F>\n（为保护当事人隐私，对名字、案情做部分特殊处理）\u003Cbr\u002F>\n\u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F250627\u002F1-25062G00Rc03.jpg\"\u002F>\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>文\u002F张家豪律师 重庆智豪律师事务所主任级律师\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n曾辩护省部级受贿案、曾在全国具有巨大影响力的故意杀人案、CCTV《今日说法》报道的特大集资诈骗案，以细腻严谨的风格著称，善于从证据、程序中找到突破点。\u003Cbr\u002F>\n张家豪律师全平台粉丝数上百万，拥有众多百万播放量的短视频，还带领团队集体作战，团队律师共办理上百件的刑事案件，大量无罪不起诉缓刑案例。另外，智豪律所是全国范围内知名的专注刑事案件的律所，处理过上万件刑事案件经验丰富、成功案例众多。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>",[],{"type":48,"title":80,"slug":81,"summary":82,"cover":21,"author_type":52,"firm_id":21,"status":23,"visibility":24,"version":53,"published_at":83,"seo":84,"id":85,"created_at":86,"updated_at":87,"case":88,"_locale":43,"_fallback":13,"tags":92},"非法经营罪4.5亿成功缓刑！还打掉了鉴定意见？","zh-65089","智豪律师成功辩护 非法经营 罪一案，将非法资金支付结算金额高达4.5亿元的案件，成功辩护到缓刑结果，完成几乎不可能完成的辩护 ！ （本文附带判决） 一、十年向左，一线生机向右 检察院指控 ：被告人楚怀玉（化 名）在没有获得资金结算业务资质的…","2022-07-02T00:00:00+00:00",{},"54cf897b-8adf-4326-97df-0647dcdf5153","2026-10-22T13:13:07.688839+00:00","2026-10-23T12:06:47.683648+00:00",{"crime_codes":89,"stage":21,"result":61,"result_detail":21,"amount_range":21,"region_code":21,"region_name":21,"court":21,"judgment_date":21,"lawyer_ids":90,"is_major":13,"facts":91,"issues":21,"strategy":21,"outcome":21,"desensitized":13,"_locale":43,"_fallback":13},[18],[],"\u003Cp>\n智豪律师成功辩护非法经营罪一案，将非法资金支付结算金额高达4.5亿元的案件，成功辩护到缓刑结果，完成几乎不可能完成的辩护！（本文附带判决）\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n一、十年向左，一线生机向右\u003Cbr\u002F>\n检察院指控：被告人楚怀玉（化名）在没有获得资金结算业务资质的情况下，在第四方、第三方支付平台上利用其自建支付平台套取支付端口，非法为游戏运营商进行资金结算。经查，4年间涉案结算金额约为4.5亿，获利300多万。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Ff11.baidu.com\u002Fit\u002Fu=3194860235,177496914&fm=30&app=106&f=JPEG?w=640&h=282&s=9E8A742387904DC05E5564DA0100C0B2\"\u002F>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n因本案涉案金额特别巨大，在审查起诉阶段，检察院认定楚怀玉为主犯，并且还表态：\u003Cstrong>“认罪认罚量刑八年，不认罪认罚量刑十年\u003C\u002Fstrong>\u003Cstrong>！\u003C\u002Fstrong>\u003Cstrong>”\u003C\u002Fstrong>楚怀玉本人及家属完全无法接受如此畸高的刑期，这一消息简直如同晴天霹雳。在此之前，楚的家属已经为其更换过4波律师了，但都觉得不够满意。遂抱希望于寻求专业能力更为出众的刑辩律师担此辩护重任。经过面谈沟通，楚怀玉家属紧急委托智豪律师介入，在案件的审判阶段为楚怀玉辩护。\u003Cbr\u002F>\n\t \u003Cbr\u002F>\n二、推翻证据之王，一切皆有可能\u003Cbr\u002F>\n\t在刑事争辩中，鉴定意见往往对案件的走向起着举足轻重的影响，甚至被称为“证据之王”。但实际上，鉴定意见并不是一个可望不可即的“神话”。通过律师强有力的辩护，可以通过推翻本就存在问题或缺陷的鉴定意见，从而实现案件逆转的效果。\u003Cbr\u002F>\n\t本案中，智豪律师针对本案的《司法鉴定意见书》提出了有力的辩护意见，我们的核心辩护观点认为：\u003Cstrong>《司法鉴定意见书》中所取检材与鉴定对象不一致\u003C\u002Fstrong>，本案的鉴定对象应该是游戏玩家的充值流水金额和与之相对应的第三方支付平台的收款金额，但本案的送检材料却为自建支付平台的累计充值金额，明显与本案需要鉴定的对象不一致。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Ff11.baidu.com\u002Fit\u002Fu=1495023584,177496912&fm=30&app=106&f=JPEG?w=597&h=511&s=149078333BEEC4C844CC50D50100C0B0\"\u002F>\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>该案经过审委会详细研判后，法院采纳了辩护人的意见，根据存疑有利于被告人的原则，对所指控的绝大部分的涉案金额不予认可，成功将结算金额从4.5亿成功打掉绝大部分，为缓刑结果奠定了基础。\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n\t \u003Cbr\u002F>\n\t三、成功缓刑，最大限度保住了财产\u003Cbr\u002F>\n\t此外，我们还将原本起诉书认定楚怀玉的主犯身份辩护为了从犯，再加上其他减轻、从轻情节，法院最后判决楚怀玉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。不仅如此，相较于第一、二被告被判并处没收全部财产，楚怀玉仅被判并处罚金100余万，之前被查封、冻结的大多数财产都得以保住。这一仗，不仅打赢了自由刑，也打赢了财产刑！\u003Cbr\u002F>\n\u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Ff12.baidu.com\u002Fit\u002Fu=3950978879,177496916&fm=30&app=106&f=JPEG?w=640&h=991&s=3DAC743319BEE5CC107990DA010050B0\"\u002F>\u003Cbr\u002F>\n\t本案是由重庆智豪律师事务所张智勇律师团队亲办案例。\u003C\u002Fp>",[],{"type":48,"title":94,"slug":95,"summary":96,"cover":21,"author_type":52,"firm_id":21,"status":23,"visibility":24,"version":53,"published_at":97,"seo":98,"id":99,"created_at":100,"updated_at":101,"case":102,"_locale":43,"_fallback":13,"tags":106},"董某被控非法经营罪，涉案金额20万余元，智豪律师成功辩护缓刑","zh-47194","主 文： 案情简介： 我国处于社会主义发展初级阶段，在市场经济条件下，总有一些人因为不懂法律而误入歧途。而本案就是典型的被别人诱拐而走向弯路的受害者。被告人文某某，女，因涉嫌 非法经营 罪，于2014年3月31日被某公安局分局 取保候审 。…","2018-02-27T00:00:00+00:00",{},"24d72aeb-456b-48c1-a7ce-4b66c49a67ea","2026-10-22T13:28:43.823319+00:00","2026-10-23T12:07:14.102776+00:00",{"crime_codes":103,"stage":21,"result":61,"result_detail":21,"amount_range":21,"region_code":21,"region_name":21,"court":21,"judgment_date":21,"lawyer_ids":104,"is_major":13,"facts":105,"issues":21,"strategy":21,"outcome":21,"desensitized":13,"_locale":43,"_fallback":13},[18],[],"\u003Cstrong>主\u003C\u002Fstrong>    \u003Cstrong>文：\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>案情简介：\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n我国处于社会主义发展初级阶段，在市场经济条件下，总有一些人因为不懂法律而误入歧途。而本案就是典型的被别人诱拐而走向弯路的受害者。被告人文某某，女，因涉嫌非法经营罪，于2014年3月31日被某公安局分局取保候审。\u003Cbr\u002F>\n自2009年4月以来，以郭某为首的家族式犯罪团伙，未经国务院期货监督管理机构批准，以香港某公司的名义，向全国各地发展公司代理和个人代理6000多个，代理代表该公司以电话营销方式招揽客户炒期货黄金。2010年7月，被告人文某某与徐某租赁重庆市XX区某室并以两人名义成立某公司。该公司由徐某任法定代表人，负责资金管理，文某某负责公司人事管理，张某负责给客户提供分析意见，先由业务员以电话营销、QQ营销等方式招揽客户，客户降钱打入公司网站后进行虚拟的黄金期货交易，并由张某负责指示客户怎么买进卖出。文某某所属公司均可从客户每笔的交易中提出65美元至70美元不等的佣金。被告人文某某任公司股东，负责人事管理，共获利20余万元。\u003Cbr\u002F>\n公诉机关认为，被告人文某某未经国家有关主管部门批准，非法经营期货业务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>辩护策略：\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n犯罪嫌疑人的家属慕名前来找到智豪律所团队，经咨询后，最后选择委托本所律师。接受委托后，智豪律师及时的将案件涉及的所有证据材料、法律规定、司法案例收集并分析。最后，将案件提交全所律师讨论。智豪律师根据各自的办案经验，积极建言献策。认为被告人文某某具有法定和酌定的从轻、减轻情节，恳请法院充分考虑并对被告人文某某依法宣告缓刑。提出如下辩护意见：\u003Cbr\u002F>\n第一，被告人文某某系从犯，具有法定从轻处罚的情节。文某某所在公司的原始法人为徐某，张某为隐名股东，被告人文某某只是挂名股东。整个公司的运作都是徐某在指挥和策划，而具体实施者则是张某。既然张某被认定为从犯，那么我们认为被告人文某某的行为与张某的比较来说，还要轻一些，文某某在张某、徐某等人从事的非法活动中，仅仅起到辅助作用。符合从犯的特征。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，对于从犯，应当从轻、减轻或者免于处罚。\u003Cbr\u002F>\n第二，被告人文某某属自首。\u003Cbr\u002F>\n被告人文某某自己主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的全部犯罪事实，认罪态度十分好，表现出了极大的认罪悔罪的态度和决心。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，犯罪以后自动投案，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。\u003Cbr\u002F>\n第三，被告人文某某平时表现良好，无犯罪前科。\u003Cbr\u002F>\n文某某在之前的日常生活中没有违法违纪行为，思想端正，品行良好。没有犯罪记录。\u003Cbr\u002F>\n第四，被告人文某某认罪态度较好，具有悔罪表现，具有酌情从轻情节。\u003Cbr\u002F>\n被告人文某某认识到了自己的错误，在律师会见时，多次痛哭流涕，后悔不已。案发后积极主动、全部、彻底地向司法机关交代自己的犯罪行为，已经认识到自己犯下了严重错误。认罪态度良好，有改过自新、重新做人的良好愿望。同时，被告人文某某及其家属愿按照法庭的要求缴纳罚金，并愿意积极缴纳。文某某马上就要生小孩，为了孩子以后能够在一个良好的环境下成长，请法院依法对文某某宣告缓刑。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>辩护结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n法院经审理认为，被告人文某某伙同他人，在未取得黄金期货交易的情况下，为未经国家有关主管部门批准的非法经营期货业务主体发展客户，从事具有期货性质的黄金买卖代理业务，其构成非法经营罪，且属于情节特别严重。采纳辩护人宣告缓刑的建议。判决宣告被告人文某某缓刑。\u003Cbr\u002F>\n本案辩护极不容易，智豪律师团竭尽所能的去维护当事人的合法权益。充分利用现有证据，认真的阅读卷宗，从卷宗中寻找案件的突破口。最终皇天不负有心人，法院对文某某的审判结果，令其与家人非常满意。审判结束后，被告人文某某及其家属专程到智豪律师事务所对智豪律师进行感谢。\u003Cbr\u002F>",[],{"type":48,"title":108,"slug":109,"summary":110,"cover":21,"author_type":52,"firm_id":21,"status":23,"visibility":24,"version":53,"published_at":111,"seo":112,"id":113,"created_at":114,"updated_at":115,"case":116,"_locale":43,"_fallback":13,"tags":122},"石某涉嫌犯诈骗罪，智豪律师在侦查阶段为其成功取保","zh-34600","一、案情简介 被告人石某，男，湖南人，因涉嫌 诈骗罪 于2015年6月28日被重庆市某公安机关刑事拘留。目前案件正处于侦查阶段。 二、律师辩护 石某因涉嫌诈骗罪一案，智豪律师于7月22日接受委托后前后两次会见当事人，并且多次前往承办单位与案…","2017-08-25T00:00:00+00:00",{},"c52b04ff-a665-419d-ac3c-21f550a35a2c","2026-10-22T13:24:45.679745+00:00","2026-10-23T12:06:47.471721+00:00",{"crime_codes":117,"stage":21,"result":119,"result_detail":21,"amount_range":21,"region_code":21,"region_name":21,"court":21,"judgment_date":21,"lawyer_ids":120,"is_major":13,"facts":121,"issues":21,"strategy":21,"outcome":21,"desensitized":13,"_locale":43,"_fallback":13},[18,118],"CR-266-诈骗罪","取保候审",[],"\u003Cstrong>一、案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n被告人石某，男，湖南人，因涉嫌诈骗罪于2015年6月28日被重庆市某公安机关刑事拘留。目前案件正处于侦查阶段。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>二、律师辩护\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n石某因涉嫌诈骗罪一案，智豪律师于7月22日接受委托后前后两次会见当事人，并且多次前往承办单位与案件承办人沟通意见。\u003Cbr\u002F>\n智豪律师指出，石某主观上没有非法占有他人财物的故意；客观上没有采取虚构事实和隐瞒真相的欺骗方法，骗取他人的财物，因此其的行为不构成诈骗罪。同时，据石某交代，其公司有正规的现货交易资质，可以合法的从事现货交易，因此也不涉嫌非法经营罪。\u003Cbr\u002F>\n7月27日智豪律师与承办人第二次沟通意见后，7月28日公安机关决定对石某取保，石某于同日被释放。\u003Cbr\u002F>\n7月29日，智豪律师于石某及其家属在智豪所办公室见面沟通。智豪律师希望石某在取保候审期间保持通讯畅通，办案单位传讯时及时到案，配合案件调查。石某表示，其一定保持与办案单位的联系，并且随时向其汇报情况。\u003Cbr\u002F>\n智豪律师随后与石某沟通了下一步的工作安排。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>三、案件结果\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n成功取保。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>四、关联法律法规\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n《刑法》第二百六十六条　诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。\u003Cbr\u002F>",[],{"type":48,"title":124,"slug":125,"summary":126,"cover":21,"author_type":52,"firm_id":21,"status":23,"visibility":24,"version":53,"published_at":127,"seo":128,"id":129,"created_at":130,"updated_at":131,"case":132,"_locale":43,"_fallback":13,"tags":136},"梁某涉嫌非法经营外汇，涉案金额数亿元，智豪律师成功为其取保候审","zh-34504","一、案情简介 被告人梁某，男，云南人，2014--2015年期间，涉嫌以买卖外汇泰铢的手段将泰铢卖给重庆的下家，涉案金额数亿元人民币，后被重庆市某公安机关以 非法经营 罪立案侦查并刑事拘留。 二、 律师辩护 本案是跨省案件，当事人经亲友极力…","2017-08-24T00:00:00+00:00",{},"16cdef57-eb2d-4948-969e-17128680f7c4","2026-10-22T13:25:22.576314+00:00","2026-10-23T12:06:47.579832+00:00",{"crime_codes":133,"stage":21,"result":119,"result_detail":21,"amount_range":21,"region_code":21,"region_name":21,"court":21,"judgment_date":21,"lawyer_ids":134,"is_major":13,"facts":135,"issues":21,"strategy":21,"outcome":21,"desensitized":13,"_locale":43,"_fallback":13},[18],[],"\u003Cstrong>一、案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n被告人梁某，男，云南人，2014--2015年期间，涉嫌以买卖外汇泰铢的手段将泰铢卖给重庆的下家，涉案金额数亿元人民币，后被重庆市某公安机关以非法经营罪立案侦查并刑事拘留。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>二、\u003C\u002Fstrong>\u003Cstrong>律师辩护\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n    本案是跨省案件，当事人经亲友极力推荐后，从云南不远千里跨省委托智豪律师，智豪律师接受委托后，经过多次会见当事人，了解案件情况后，认为梁某的行为只是在超越自己被授权兑换外币泰铢的时间外，违规为朋友兑换外币的行为，不应构成非法经营罪；此外，智豪律师会见后了解了梁某的身体状况后，专程去收集梁某患有癌症并做过2次手术的情况，并作为证据提交给侦查机关，提出梁某即使涉嫌犯罪也不适宜关押等意见，并与承办人多次沟通意见。\u003Cbr\u002F>\n此外，在智豪所的团队讨论会议上，全所智豪律师专门对本案进行了数次研讨，为本案如何撰写取保候审申请书提供了大量宝贵的经验和策略！\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>三、案件结果\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n    智豪律师通过多次会见当事人，并与侦查机关多次沟通以及提交书面的取保候审申请书后，凭借自身优秀的辩护技巧、卓越的办案才能和详尽的罪名研析和说理，说服了公安机关，公安机关最终决定对梁某取保候审，予以释放！\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>四、关联法律法规\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n    第二百二十五条　【非法经营罪】违反国家规定，，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的。\u003Cbr\u002F>",[],[138,153,166,180,190,200,210,223,235,245],{"type":139,"title":140,"slug":141,"summary":142,"body":21,"cover":21,"author_type":52,"firm_id":21,"status":23,"visibility":24,"version":53,"published_at":143,"seo":144,"id":145,"created_at":146,"updated_at":147,"faq":148,"_locale":43,"_fallback":13,"tags":152},"faq","国企高管设立同类经营公司的刑事违法性认定与非法经营同类营业罪分析","zh-67292","前阵子有位家属找到我，刚坐下就叹了口气。她丈夫在地方国企任副总，干了快二十年，一直稳稳妥妥。前几年和朋友在外合伙开了家公司，业务和原单位高度重合，想着靠自己攒了多年的人脉和经验多挣点钱，留着给孩子出国用。公司开了三年，赚了两百多万，结果去年…","2026-08-18T00:00:00+00:00",{},"96e935ba-4867-4d0c-a7af-50f4fe959d6d","2026-10-23T01:28:29.072658+00:00","2026-10-23T02:00:38.705065+00:00",{"question":140,"answer":149,"crime_codes":150,"stage":21,"audience":151,"_locale":43,"_fallback":13},"\u003Cp>\n前阵子有位家属找到我，刚坐下就叹了口气。她丈夫在地方国企任副总，干了快二十年，一直稳稳妥妥。前几年和朋友在外合伙开了家公司，业务和原单位高度重合，想着靠自己攒了多年的人脉和经验多挣点钱，留着给孩子出国用。公司开了三年，赚了两百多万，结果去年单位内审发现了苗头，直接移送给了监察机关。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n她怎么都想不通：既没贪公家的钱，也没收别人的礼，不过是自己在外头做了点生意，怎么就成了刑事犯罪？\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n这类案子我这些年碰过不少。国企高管 “在外搞副业”，有的最后只是挨了党纪政务处分，有的却直接走了刑事程序。中间那条边界，很多人压根没搞明白。今天我就把这个罪掰开揉碎讲清楚 —— 它叫非法经营同类营业罪，听着冷门，真碰上就是大事。\u003C\u002Fp>\n\n\n\u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F260818\u002F1-260QQ51F1238.png\"\u002F>\n\n\u003Ch2>\n先搞清楚：这个罪到底管什么\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>\n刑法第一百六十五条，规定的就是这个罪名。说直白点，它针对的是国有公司、企业的董事、监事、高级管理人员：利用职务便利，自己经营或者为他人经营与所任职公司同类的营业，从中获取非法利益，数额达到一定标准，就构成犯罪。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n有人可能会问，刑法第 165 条第一款的条文里，并没有写明 “违反法律、行政法规规定”，那是不是只要在外开了同类公司就能直接定犯罪？当然不是。这个罪本质上属于行政犯，按照 “二次违法性” 的原理，判断是否构罪，首先要看行为有没有违反公司法、企业国有资产法这些前置法律里的竞业禁止义务。如果行为本身在前置法层面就是合法的，比如经过了公司股东会、董事会同意，那就不能认定为犯罪。绝不是开了同类公司就一律按犯罪处理。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n量刑分两档：非法获利数额巨大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额特别巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n这里有个非常重要的变化，很多人还没跟上。2024 年 3 月 1 日起施行的刑法修正案（十二），把本罪的主体从原来的 “董事、经理” 扩大到了 “董事、监事、高级管理人员”。换句话说，以前只有董事、经理这类正职才容易触碰这条红线，现在不一样了 —— 国企的副职领导、财务负责人，还有公司章程明确列为高管的人员，全都纳入了规制范围。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n还有一层变化更容易被忽略：这次修法新增了第二款，把保护范围从国企扩展到了所有公司、企业。也就是说，民企高管违反竞业禁止规定，在外经营同类业务，致使所在公司利益遭受重大损失的，同样可能构成犯罪。当然，民企和国企在入罪门槛、证据标准上还有不少区别，今天主要讲国企的情况，民企遇到同类问题可以单独沟通。\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2>\n“同类营业” 四个字，实务里争议最大\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>\n很多家属第一次听到这个罪名，第一反应都是：我们做的业务和原单位不一样，怎么能算同类？\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n“同类” 两个字，恰恰是实务里争议最多的地方。不是说你开了家建材公司，原单位也做建材，就一定属于同类营业。法律判断的核心不是经营范围字面像不像，而是有没有形成实质的竞争关系。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n举个例子：原单位做高端幕墙工程，主要承接大型商业综合体项目；你在外开了家小建材批发部，卖瓷砖水泥，客户群体、经营模式完全不重叠。虽说都沾 “建材” 两个字，但一般不会认定为同类营业。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n反过来，如果原单位在某地区参与工程招标，你在外开的公司也去投同一个标段，甚至利用在原单位掌握的内部信息提前获知标底和招标条件，那就不只是 “同类” 这么简单，是直接从公家手里抢生意。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n再比如，原单位负责设备采购，你在外开了家贸易公司，专门给原单位的供应商当中介，把本该属于原单位的利润截走一截。这种情况，哪怕公司名字、经营范围写得再不一样，本质也是同类竞争，认定起来没什么悬念。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n所以判断是不是同类，别死盯着营业执照上的经营范围，要看实际经营的业务，和原单位有没有在同一个市场里抢客户、抢资源、抢商业机会。\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2>\n光开公司不够，核心是 “利用职务便利”\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>\n这一点是很多家属容易忽略的关键。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n在外开公司本身不违法。国企高管在外投资、持股的情况很常见，法律打击的不是 “开公司” 这个行为本身，而是 “利用职务便利” 去经营同类业务。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n什么叫利用职务便利？说几种最常见的：利用在国企的职位，把原本属于单位的客户介绍给自己的公司；利用掌握的内部信息，让自己的公司提前获知招标条件、采购计划；利用手里的审批权，在合同签订、款项支付上给自己的公司开绿灯；利用分管的业务板块，把单位的商业机会直接转给自家公司。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n说白了，就是拿着国企赋予的公权力，给自己的私人公司谋利。这才是刑法真正要打击的核心。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n如果只是单纯出资、挂个股东名，日常经营全由别人负责，自己也从没利用过职务便利，那很难认定构成本罪。但实务里的情况往往没这么干净 —— 身为国企高管在外开同类公司，多多少少都会和手里的职权扯上关系，能完全切割干净的，少之又少。\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2>\n和贪污、受贿，到底怎么区分\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>\n很多案子到最后，非法经营同类营业和贪污、受贿会搅在一起，但三者的法律性质完全不同，量刑也有明显差别。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n贪污罪，是直接把公款装进个人口袋，比如虚报支出、虚增工程量、套取公款。受贿罪，是利用职务便利收受他人财物，为他人谋取利益。而非法经营同类营业罪，本质是 “抢了本该属于国企的生意”—— 获利虽然进了自己的公司，但形式上是通过 “经营活动” 赚取的，不是直接从公款账户里拿钱。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n不过这里有个坑要注意。有些案子表面看是 “经营同类营业”，实际是通过关联交易，把国企的利润直接转移到自己控制的公司里。比如原单位接了一千万的项目，你以八百万转包给自己的公司，中间两百万差价就这么流走了。这种情况，定性就可能不是非法经营同类营业，而是贪污。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n到底定哪个罪名，核心看获利方式和资金流向。是靠正常市场经营赚的钱，还是借着经营的幌子直接把公家利润搬回家，这中间的区别，辩护的时候一定要掰扯清楚。\u003C\u002Fp>\n\n\n\u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F260818\u002F1-260QQ51515G5.png\"\u002F>\n\n\u003Ch2>\n违纪还是犯罪，中间隔着明确的线\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>\n不是所有在外经营同类业务的行为都构成犯罪，这一点必须说清楚。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n国企高管在外经营同类业务，首先违反的是公司法规定的竞业禁止义务，以及企业国有资产法的相关规定，属于违纪违规行为。但违纪违规不当然等于犯罪。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n从违纪到犯罪，中间隔着 “数额巨大” 的入罪门槛。这里要说明：目前司法实践中暂参照十万元的立案追诉标准执行 —— 这个标准出自修正案十二之前最高检和公安部的规定，修正案施行后尚未出台新的统一数额标准，后续以最新司法解释为准。获利不到十万的，一般只作违纪处理，给予处分、降职，不会上升到刑事追责。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n至于对应三到七年量刑档的 “数额特别巨大”，目前全国也没有统一的司法解释标准，各地法院会结合案件具体情况把握，辩护时可以结合当地裁判尺度争取有利认定。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n除了数额，还有几个出罪的方向：虽然经营了同类业务，但确实没有利用职务便利；虽然利用了职务便利，但业务和原单位不构成实质竞争关系；虽然有获利，但数额未达到立案标准。这几种情况，都不构成本罪。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n实务里还有一个核心辩点：非法获利数额怎么算。不是公司赚了多少钱就全算非法获利，要剔除合法经营部分、其他股东应得份额、正常市场利润，剩下的才是 “利用职务便利获取的非法利益”。这个数字的认定，直接影响罪与非罪、罪轻罪重，是此类案件辩护的核心抓手。\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2>\n被留置了，家属能做什么\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>\n这类案件通常由监察机关负责调查。人一旦被留置，家属最关心的就是能不能见面、能不能帮上忙。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n实话实说，留置期间律师不能会见当事人，这是法律明文规定的，没有商量的余地。家属也不能直接介入调查程序。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n但这不代表只能干等着。家属能做的，是依法配合调查、如实提供情况。同时，律师可以在外围做材料梳理和法律分析 —— 帮家属理清涉案公司的股权结构、资金来源、经营模式，分析哪些行为可能被认定为利用职务便利、哪些获利属于正常经营所得，把该提交的情况说明准备规范，指导家属依法依规表达合理诉求。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n这些工作看着琐碎，等案子移送到检察院、法院之后，往往能起到关键作用。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n非法经营同类营业罪，打击的从来不是 “国企高管在外搞副业” 这件事本身，而是 “拿着公家的权力抢公家的生意”。很多人栽就栽在，觉得自己没贪没占，只是靠经验和人脉做点生意，不算什么大事。可法律不这么看 —— 你坐在那个位置上，权力是公家给的，客户资源是公家的，商业机会也是公家的，转头拿去给自己赚钱，就不是简单的违纪了。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n当然，也不是所有 “在外开公司” 的情况都能套上这个罪名。主体是否适格、是否违反前置法义务、是否属于同类营业、有没有利用职务便利、非法获利是否达标，每一个环节都有辩护空间。具体到个案怎么定性、能争取到什么程度，终究要看证据、看事实，谁也不能提前打包票。但每一条有利于当事人的事实和情节，都值得被认真对待。\u003C\u002Fp>\n\n干了这么多年刑辩，我最深的感受是：很多职务犯罪，不是当事人不知道有风险，而是总觉得 “别人都这么干，不会查到我头上”。可真查到头上的时候，再后悔就晚了。\n\n—— 张智勇律师 · 职务犯罪辩护\n\u003Cp>\n\u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F260818\u002F1-260QQ51I0507.jpg\"\u002F>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\u003Cstrong>【作者简介】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\u003Cp>\n\u003Cstrong>张智勇，全国优秀律师，智豪律师事务所管委会主任、首席合伙人，现任中华全国律师协会刑事专业委员会副主任、重庆市律师协会副会长（分管刑事辩护）。深耕刑事法律实务29年，张智勇长期聚焦行贿类、职务犯罪、诈骗、经济犯罪及监察留置程序的理论与实战研究。早在2009年，他便带领其领衔创办的重庆智豪律师事务所剥离民商事业务，率先完成‘全员、全业务’的刑事专业化转型，将其打造为业内公认的西南地区专门从事刑事辩护的律师事务所。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\u003Cstrong>执业以来，张智勇亲自参与办理各类重大疑难职务及诈骗、经济类刑案500余件，带领团队办理刑案超5000件，多起案件获评“年度十大刑事辩护经典案例”或被最高人民法院《刑事审判参考》全文收录。在实战之外，他坚持“法理与实务双向赋能”，受聘担任西南政法大学量刑研究中心研究员及多所高校法律硕士兼职导师，并在律所内部十余年坚持“集体讨论全部刑案”制度。其结合二十余年一线实战经验撰写的《职务犯罪组合拳辩护的实践与运用》、《75项留置核心法律问题全解读》等实务成果，为重大刑事案件精细化辩护提供了重要的参考。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\u003Cstrong>此外，张智勇律师常年坚持新媒体普法，全网关注者已突破600万。面对这份海量的社会关注，他始终将其视为一种沉甸甸的社会责任与执业鞭策。通过持续输出专业的实务经验，他致力于打破复杂刑事案件中的信息壁垒，帮助更多陷入困境的家庭建立理性的法律认知，传递法律的温度与力量。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>",[18],"family",[],{"type":139,"title":154,"slug":155,"summary":156,"body":21,"cover":21,"author_type":52,"firm_id":21,"status":23,"visibility":24,"version":53,"published_at":157,"seo":158,"id":159,"created_at":160,"updated_at":161,"faq":162,"_locale":43,"_fallback":13,"tags":165},"被控“经营同类业务”怎么办？辩护的关键点在这里。","zh-66777","“张律师，我家人被叫去谈话三次，第三次就没回来了。办案人员说涉嫌受贿，可我家人一再强调自己没有收过一分钱，最多只是和朋友合伙开了个公司，做的项目和他单位的差不多。是不是搞错了？” 这是一则家属的私信留言，类似的问题并不少见，很多人误以为“没…","2025-08-22T00:00:00+00:00",{},"d35bba7d-f168-4264-a163-8327c6a4f40b","2026-10-23T01:33:02.698658+00:00","2026-10-23T02:00:42.120240+00:00",{"question":154,"answer":163,"crime_codes":164,"stage":21,"audience":151,"_locale":43,"_fallback":13},"“张律师，我家人被叫去谈话三次，第三次就没回来了。办案人员说涉嫌受贿，可我家人一再强调自己没有收过一分钱，最多只是和朋友合伙开了个公司，做的项目和他单位的差不多。是不是搞错了？”\u003Cbr\u002F>\n这是一则家属的私信留言，类似的问题并不少见，很多人误以为“没收钱就不是犯罪”“开公司是正常市场行为”，但实际上，情况并没有那么简单。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F250822\u002F1-250R213310K44.jpg\"\u002F>图片为AI制作，仅作示意参考\u003Cbr\u002F>\n你可能不知道，\u003Cstrong>《刑法修正案（十二）》专门增设了一个新罪名，叫做“\u003C\u002Fstrong>\u003Cstrong>非法经营同类营业罪\u003C\u002Fstrong>\u003Cstrong>”\u003C\u002Fstrong>，目前已成为查办国企系统案件的重点领域。\u003Cbr\u002F>\n通俗来说：\u003Cstrong>只要是国企高管、关键岗位人员，在职期间自己开公司、或者与他人合伙经营，并从事与本单位相似、相同的业务，并且从中盈利——就可能涉嫌犯罪。\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n不是必须要收贿，只要“利用职权+从业经营+盈利”这三点同时存在，就可能踩线。\u003Cbr\u002F>\n这个罪名的几个关键点是：\u003Cbr\u002F>\n1、 \u003Cstrong>你有没有在明知身份受限的情况下，仍然从事了和单位类似的业务？\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n2、\u003Cstrong>你开的公司是不是借用了你在国企的资源、人脉、项目渠道？\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n3、\u003Cstrong>你有没有通过职务便利帮助公司中标、谈项目、拿业务？\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n4、\u003Cstrong>你有没有从中获得经济收益？\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n如果这些问题的答案都是肯定的，那即使没有现金交易、没有“送钱送物”，也可能构成犯罪。\u003Cbr\u002F>\n这也是为什么有些家属会觉得“没有证据啊”“只是违纪啊”，但办案机关却认定为违法行为，甚至采取留置措施——根源就在于这个法律变化带来的“认知落差”。\u003Cbr\u002F>\n“非法经营同类营业罪”，按规定，获取非法利益，数额巨大的，将处三年以下有期徒刑或者拘役；数额特别巨大的，将处三年以上七年以下有期徒刑。实务中，涉及金额、职权大小、参与时间长短等，可能都会影响最终走向。\u003Cbr\u002F>\n提醒所有国企体系的家属和当事人：\u003Cstrong>这个新罪名已成为办案机关重点关注的领域，特别是在查办受贿案件时，一旦发现国企人员开公司，就容易顺带启动调查。\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n所以，与其抱着“只是开公司又没拿钱”的侥幸心理，不如尽早厘清边界、依法核查行为合规性。这样才是对家人真正的保护。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cimg alt=\"\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F250822\u002F1-250R21330261F.jpg\"\u002F>\u003Cbr\u002F>\n作者简介：\u003Cbr\u002F>\n张智勇，重庆智豪律师事务所主任，执业29年来代理了贵州省原副省长王晓光案、云南原省委常委政协副主席黄毅案、贵州省原副省长李再勇案、贵州省原政协副主席周建琨案4件省部级职务案，厅级数十件，以及国企、私企人员等各类受贿行贿案上百件，办理了在全国有重大影响的重庆不雅视频赵红霞案、四川交警开房丢枪案等案，让多人无罪释放。张智勇律师只做刑事案件，擅长职务辩护，行贿，经济犯罪、程序辩护等各类刑案，不畏强权，敢于发声，始终秉持正义至上的执业原则积极为当事人争取合法权益。带领团队办理各类刑事案件近万件，数百件取保不起诉判决无罪案例，为众多当事人实现了无罪释放，赢得了委托人的广泛信赖与高度认可。   \u003Cbr\u002F>",[18],[],{"type":139,"title":167,"slug":168,"summary":169,"body":21,"cover":21,"author_type":52,"firm_id":21,"status":23,"visibility":24,"version":53,"published_at":170,"seo":171,"id":172,"created_at":173,"updated_at":174,"faq":175,"_locale":43,"_fallback":13,"tags":179},"侵犯著作权罪如何量刑、判多少年？","zh-44783","1、自然人犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。情节特别严重，是指违法所得数额巨大或者具有其他特别严重的情节。所谓违法所得数额巨大，根据有关司…","2018-02-05T00:00:00+00:00",{},"37c68974-4d75-4631-850c-c9c2bf197fb8","2026-10-23T01:49:26.494156+00:00","2026-10-23T02:00:51.495365+00:00",{"question":167,"answer":176,"crime_codes":177,"stage":21,"audience":151,"_locale":43,"_fallback":13},"1、自然人犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。情节特别严重，是指违法所得数额巨大或者具有其他特别严重的情节。所谓违法所得数额巨大，根据有关司法解释的规定，是指个人违法所得数额即获利数额在10万元以上，或单位违法所得数额在50万元以上。所谓其他特别严重情节，是指具有下列情形之一者：\u003Cbr\u002F>\n（1）因侵犯著作权被追究刑事责任，又犯侵犯著作权罪的；\u003Cbr\u002F>\n（2）个人非法经营数额在100万元以上，单位非法经营数额在500万元以上的；\u003Cbr\u002F>\n（3）造成其他特别严重后果或者具有其他特别严重情节的。\u003Cbr\u002F>\n2、单位犯本罪的，对单位判处罚金，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依本条规定追究刑事责任。",[178,18],"CR-X-侵犯著作权罪",[],{"type":139,"title":181,"slug":182,"summary":169,"body":21,"cover":21,"author_type":52,"firm_id":21,"status":23,"visibility":24,"version":53,"published_at":170,"seo":183,"id":184,"created_at":185,"updated_at":186,"faq":187,"_locale":43,"_fallback":13,"tags":189},"侵犯著作权罪怎么判刑、判多少年？","zh-44782",{},"94225d20-fad5-4b68-a948-3054a3075780","2026-10-23T01:49:27.606759+00:00","2026-10-23T02:00:51.505382+00:00",{"question":181,"answer":176,"crime_codes":188,"stage":21,"audience":151,"_locale":43,"_fallback":13},[178,18],[],{"type":139,"title":191,"slug":192,"summary":169,"body":21,"cover":21,"author_type":52,"firm_id":21,"status":23,"visibility":24,"version":53,"published_at":170,"seo":193,"id":194,"created_at":195,"updated_at":196,"faq":197,"_locale":43,"_fallback":13,"tags":199},"侵犯著作权罪判多少年？","zh-44784",{},"acdad3bb-a7e5-4646-927a-af34570f95d0","2026-10-23T01:49:25.401897+00:00","2026-10-23T02:00:51.485328+00:00",{"question":191,"answer":176,"crime_codes":198,"stage":21,"audience":151,"_locale":43,"_fallback":13},[178,18],[],{"type":139,"title":201,"slug":202,"summary":169,"body":21,"cover":21,"author_type":52,"firm_id":21,"status":23,"visibility":24,"version":53,"published_at":170,"seo":203,"id":204,"created_at":205,"updated_at":206,"faq":207,"_locale":43,"_fallback":13,"tags":209},"侵犯著作权会被判刑吗、判多少年？","zh-44781",{},"f7849230-0936-4969-a308-47bd2df97aad","2026-10-23T01:49:28.693129+00:00","2026-10-23T02:00:51.516006+00:00",{"question":201,"answer":176,"crime_codes":208,"stage":21,"audience":151,"_locale":43,"_fallback":13},[178,18],[],{"type":139,"title":211,"slug":212,"summary":213,"body":21,"cover":21,"author_type":52,"firm_id":21,"status":23,"visibility":24,"version":53,"published_at":214,"seo":215,"id":216,"created_at":217,"updated_at":218,"faq":219,"_locale":43,"_fallback":13,"tags":222},"非法经营罪与非法行医罪的区别如何认定","zh-37807","非法经营 罪是指违反国家法规，非法进行经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的行为。它与非法行医罪的共同之处表现为，都是违背国家许可证制度，都必须情节严重才构成。二者的区别在：1、客体不同。非法行医罪侵犯的客体是国家对医疗机构的管理制度和公众的生…","2017-12-12T00:00:00+00:00",{},"12a55823-e3b5-48a5-ae4b-e4a1befb0855","2026-10-23T01:40:18.541948+00:00","2026-10-23T02:00:46.319332+00:00",{"question":211,"answer":220,"crime_codes":221,"stage":21,"audience":151,"_locale":43,"_fallback":13},"非法经营罪是指违反国家法规，非法进行经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的行为。它与非法行医罪的共同之处表现为，都是违背国家许可证制度，都必须情节严重才构成。二者的区别在：1、客体不同。非法行医罪侵犯的客体是国家对医疗机构的管理制度和公众的生命健康安全，非法经营罪侵犯的客体是市场管理秩序，一般并不侵犯公民的生命健康权利。2、客观方面不同。非法行医罪表现为非法从事医疗活动，而非法经营罪表现为非法从事医疗活动以外的其他经营活动。3、主体不同。非法行医罪的主体是特殊主体，即通常具备一定的医学知识但未取得医生执业资格的人，非法经营罪的主体是一般主体。",[18],[],{"type":139,"title":224,"slug":225,"summary":226,"body":21,"cover":21,"author_type":52,"firm_id":21,"status":23,"visibility":24,"version":53,"published_at":214,"seo":227,"id":228,"created_at":229,"updated_at":230,"faq":231,"_locale":43,"_fallback":13,"tags":234},"如何认定非法经营犯罪中的单位犯罪","zh-37808","非法经营 罪的主体是一般主体，个人和单位均可构成本罪。如果是单位犯此罪，应执行双罚制，不仅是对单位判处罚金，还要对单位直接主管人员和直接责任人员处以刑罚。",{},"6200d28e-6963-4735-bbb2-f9d5c3ee13d3","2026-10-23T01:40:16.374806+00:00","2026-10-23T02:00:46.299127+00:00",{"question":224,"answer":232,"crime_codes":233,"stage":21,"audience":151,"_locale":43,"_fallback":13},"非法经营罪的主体是一般主体，个人和单位均可构成本罪。如果是单位犯此罪，应执行双罚制，不仅是对单位判处罚金，还要对单位直接主管人员和直接责任人员处以刑罚。",[18],[],{"type":139,"title":236,"slug":237,"summary":226,"body":21,"cover":21,"author_type":52,"firm_id":21,"status":23,"visibility":24,"version":53,"published_at":214,"seo":238,"id":239,"created_at":240,"updated_at":241,"faq":242,"_locale":43,"_fallback":13,"tags":244},"非法经营罪的主体如何认定","zh-37809",{},"df87c39c-f618-48fc-b2e9-7a18d4a9ed8b","2026-10-23T01:40:15.292194+00:00","2026-10-23T02:00:46.287957+00:00",{"question":236,"answer":232,"crime_codes":243,"stage":21,"audience":151,"_locale":43,"_fallback":13},[18],[],{"type":139,"title":246,"slug":247,"summary":248,"body":21,"cover":21,"author_type":52,"firm_id":21,"status":23,"visibility":24,"version":53,"published_at":249,"seo":250,"id":251,"created_at":252,"updated_at":253,"faq":254,"_locale":43,"_fallback":13,"tags":257},"关于扰乱电信市场管理秩序案件具体应用的法律问题","zh-36338","第一条 违反国家规定，采取租用国际专线、私设转接设备或者其他方法，擅自经营国际电信业务或者涉港澳台电信业务进行营利活动，扰乱电信市场管理秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以 非法经营 罪定罪处罚。 第二条 实施第一条…","2017-11-02T00:00:00+00:00",{},"f0a6d657-b681-4343-91bd-0ab94e8aa207","2026-10-23T01:36:21.604020+00:00","2026-10-23T02:00:44.180744+00:00",{"question":246,"answer":255,"crime_codes":256,"stage":21,"audience":151,"_locale":43,"_fallback":13},"\u003Cp>\n\t   第一条　违反国家规定，采取租用国际专线、私设转接设备或者其他方法，擅自经营国际电信业务或者涉港澳台电信业务进行营利活动，扰乱电信市场管理秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t　第二条　实施第一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节严重”：\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t　（一）经营去话业务数额在一百万元以上的；\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t　（二）经营来话业务造成电信资费损失数额在一百万元以上的。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t　具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节特别严重”：\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t　（一）经营去话业务数额在五百万元以上的；\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t　（二）经营来话业务造成电信资费损失数额在五百万元以上的。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t　第三条　实施第一条规定的行为，经营数额或者造成电信资费损失数额接近非法经营行为“情节严重”、“情节特别严重”的数额起点标准，并具有下列情形之一的，可以分别认定为非法经营行为“情节严重”、“情节特别严重”：\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t　（一）两年内因非法经营国际电信业务或者涉港澳台电信业务行为受过行政处罚两次以上的；\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t　（二）因非法经营国际电信业务或者涉港澳台电信业务行为造成其他严重后果的。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t　第四条　单位实施第一条规定的行为构成犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第二条、第三条的规定处罚。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t　第五条　违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自占用频率，非法经营国际电信业务或者涉港澳台电信业务进行营利活动，同时构成非法经营罪和刑法第二百八十八条　规定的扰乱无线电通讯管理秩序罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t　第六条　国有电信企业的工作人员，由于严重不负责任或者滥用职权，造成国有电信企业破产或者严重损失，致使国家利益遭受重大损失的，依照刑法第一百六十八条的规定定罪处罚。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t　第七条　将电信卡非法充值后使用，造成电信资费损失数额较大的，依照刑法第二百六十四条的规定，以盗窃罪定罪处罚。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t　第八条　盗用他人公共信息网络上网账号、密码上网，造成他人电信资费损失数额较大的，依照刑法第二百六十四条的规定，以盗窃罪定罪处罚。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t　第九条　以虚假、冒用的身份证件办理入网手续并使用移动电话，造成电信资费损失数额较大的，依照刑法第二百六十六条的规定，以诈骗罪定罪处罚。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t　第十条　所称“经营去话业务数额”，是指以行为人非法经营国际电信业务或者涉港澳台电信业务的总时长（分钟数）乘以行为人每分钟收取的用户使用费所得的数额。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t　所称“电信资费损失数额”，是指以行为人非法经营国际电信业务或者涉港澳台电信业务的总时长（分钟数）乘以在合法电信业务中我国应当得到的每分钟国际结算价格所得的数额。\u003C\u002Fp>",[18],[],[259],{"type":260,"title":261,"slug":262,"summary":263,"cover":21,"author_type":22,"firm_id":21,"status":23,"visibility":24,"version":25,"published_at":264,"seo":265,"id":266,"created_at":267,"updated_at":268,"law":269,"_locale":43,"_fallback":13,"tags":277},"law","最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释","law-非法集资解释","司法解释，共 15 条，自 2022-03-01 起施行。","2026-10-23T01:49:25.326735+00:00",{},"9d37207f-84cb-4e07-bb86-a6316dbddecb","2026-10-23T01:49:25.325051+00:00","2026-10-23T10:47:36.399702+00:00",{"law_code":270,"article_no":271,"issuer":272,"effective_date":273,"repealed_date":21,"crime_codes":274,"_locale":43,"_fallback":13},"非法集资解释","15 条","最高人民法院","2022-03-01",[275,276,18],"CR-176-非法吸收公众存款罪","CR-192-集资诈骗罪",[],[279,293,306,317,328,339],{"type":280,"title":281,"slug":282,"summary":283,"cover":21,"author_type":52,"firm_id":21,"status":23,"visibility":24,"version":53,"published_at":284,"seo":285,"id":286,"created_at":287,"updated_at":288,"document":289,"_locale":43,"_fallback":13,"tags":292},"document","兰某某涉嫌非法经营罪一审辩护词","zh-37152","重庆市九龙坡区人民法院： 重庆智豪律师事务所接受被告人兰某某近亲属王某(系兰某某的丈夫)的委托，指派智豪律师担任兰某某涉嫌 非法经营 罪一案的辩护人，依法履行辩护职责。在深入研究本案事实、证据和有关法律规定的基础上，辩护人的总意见为： 就本…","2017-11-24T00:00:00+00:00",{},"66149996-de14-4b61-af2a-6a0b8e3ec055","2026-10-22T13:32:29.853634+00:00","2026-10-23T12:05:13.366066+00:00",{"doc_type":290,"case_entry_id":21,"crime_codes":291,"file_key":21,"_locale":43,"_fallback":13},"辩护词",[18],[],{"type":280,"title":294,"slug":295,"summary":296,"cover":21,"author_type":52,"firm_id":21,"status":23,"visibility":24,"version":53,"published_at":297,"seo":298,"id":299,"created_at":300,"updated_at":301,"document":302,"_locale":43,"_fallback":13,"tags":305},"周某犯非法经营罪一审判处有期徒刑二年，缓刑二年","zh-35787","公诉机关诸城市人民检察院。 被告人周某，务农。 2016年8月5日因涉嫌犯 非法经营 罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月9日被 取保候审 ，同年11月1日被诸城市人民检察院取保候审，2017年3月1日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检…","2017-10-25T00:00:00+00:00",{},"26b85b1e-db16-40ab-89b8-4c0f2db02199","2026-10-22T13:36:34.935768+00:00","2026-10-23T12:05:13.729619+00:00",{"doc_type":303,"case_entry_id":21,"crime_codes":304,"file_key":21,"_locale":43,"_fallback":13},"判决书",[18],[],{"type":280,"title":307,"slug":308,"summary":309,"cover":21,"author_type":52,"firm_id":21,"status":23,"visibility":24,"version":53,"published_at":297,"seo":310,"id":311,"created_at":312,"updated_at":313,"document":314,"_locale":43,"_fallback":13,"tags":316},"被告人陈某某犯非法经营罪 主动缴纳罚金适用缓刑","zh-35802","公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，1974年6月13日出生于宣城市宣州区，初中文化，个体经商，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。 因涉嫌犯 非法经营 罪，于2017年4月25日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年…",{},"3502c5a5-643a-484c-8415-71daf7a54e65","2026-10-22T13:36:32.727384+00:00","2026-10-23T12:05:11.377511+00:00",{"doc_type":303,"case_entry_id":21,"crime_codes":315,"file_key":21,"_locale":43,"_fallback":13},[18],[],{"type":280,"title":318,"slug":319,"summary":320,"cover":21,"author_type":52,"firm_id":21,"status":23,"visibility":24,"version":53,"published_at":297,"seo":321,"id":322,"created_at":323,"updated_at":324,"document":325,"_locale":43,"_fallback":13,"tags":327},"赖某某、林某某犯非法经营罪一审判处有期徒刑七个月","zh-35810","公诉机关:石狮市人民检察院。 起诉书文号:狮检公刑诉[2017]1333号。 适用程序:简易（快速审理）程序、公开开庭。 出庭公诉人:检察员许荣樟。 被告人:赖某某因本案于2017年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。 …",{},"440f5916-8c75-445d-a0e0-bbd13994e9eb","2026-10-22T13:36:30.559890+00:00","2026-10-23T12:05:52.976832+00:00",{"doc_type":303,"case_entry_id":21,"crime_codes":326,"file_key":21,"_locale":43,"_fallback":13},[18],[],{"type":280,"title":329,"slug":330,"summary":331,"cover":21,"author_type":52,"firm_id":21,"status":23,"visibility":24,"version":53,"published_at":297,"seo":332,"id":333,"created_at":334,"updated_at":335,"document":336,"_locale":43,"_fallback":13,"tags":338},"许某某犯非法经营罪服刑期间有悔改表现，予以假释","zh-35784","罪犯许某某捕前系个体经营者。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年8月4日作出（2015）泰狮刑初字第1303号刑事判决，认定被告人许某某犯 非法经营 罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年6月29日起至2018年…",{},"5427f9ea-c6d1-48a9-a276-ad0d66dfe7a5","2026-10-22T13:36:36.015945+00:00","2026-10-23T12:05:11.509419+00:00",{"doc_type":303,"case_entry_id":21,"crime_codes":337,"file_key":21,"_locale":43,"_fallback":13},[18],[],{"type":280,"title":340,"slug":341,"summary":342,"cover":21,"author_type":52,"firm_id":21,"status":23,"visibility":24,"version":53,"published_at":297,"seo":343,"id":344,"created_at":345,"updated_at":346,"document":347,"_locale":43,"_fallback":13,"tags":349},"吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月并处罚金二万元","zh-35807","公诉机关上海市奉贤区人民检察院。 上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1244号起诉书指控被告人吴某某犯 非法经营 罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理…",{},"a13169a4-1715-4c30-9d21-d5a59be24518","2026-10-22T13:36:31.646325+00:00","2026-10-23T12:05:12.190361+00:00",{"doc_type":303,"case_entry_id":21,"crime_codes":348,"file_key":21,"_locale":43,"_fallback":13},[18],[],[],{"path":352,"locale":43,"title":353,"description":354,"keywords":355,"og_image":21,"canonical":21,"noindex":13,"extra":356,"id":357,"created_at":29,"updated_at":29},"tpl:crimes:detail","{name}立案标准与量刑_{name}辩护律师_刑辩通","{name}（{article}）的构成要件、立案标准、量刑档次、辩护要点与相关案例，在线咨询专业{name}辩护律师。","{name},{name}立案标准,{name}量刑,{name}律师",{},"8845f6bd-f600-4f9c-b145-3cfa56bfdc70"]