[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"$f1gbcr2btqha03":3,"$f3q4ak8jqfcikg":15,"seo:zh-cn:\u002Fcrimes\u002FCR-233-%E8%BF%87%E5%A4%B1%E8%87%B4%E4%BA%BA%E6%AD%BB%E4%BA%A1%E7%BD%AA":224},{"contact":4,"home":8,"notice":12,"footer":14},{"hotline":5,"wechat_qr":5,"work_hours":6,"callback_promise":7},"","09:00-21:00","30 分钟内回电（工作时间）",{"hot_crimes":9,"featured_cases":10,"recommended_lawyers":11},[],[],[],{"text":5,"enabled":13},false,{"icp":5,"address":5,"company":5},{"type":16,"title":17,"slug":18,"summary":19,"body":20,"cover":20,"author_type":21,"firm_id":20,"status":22,"visibility":23,"version":24,"published_at":25,"seo":26,"id":27,"created_at":28,"updated_at":28,"crime":29,"_locale":39,"_fallback":13,"tags":40,"related":41},"crime","过失致人死亡罪","CR-233-过失致人死亡罪","过失致人死亡罪（《刑法》第233条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",null,"editor","published","public",1,"2026-10-22T11:48:41.994537+00:00",{},"a5efde03-462f-4add-abdc-d48897051c49","2026-10-22T11:48:42.209552+00:00",{"crime_code":18,"name":17,"chapter":30,"section":20,"law_articles":31,"definition":20,"elements":33,"filing_standard":20,"sentencing_tiers":34,"defense_points":35,"judicial_interpretations":20,"faq":36,"related_crimes":37,"is_hot":13,"sort":38,"_locale":39,"_fallback":13},"第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪",[32],"刑法第233条",{},[],[],[],[],35,"zh-CN",[],{"cases":42,"faqs":89,"laws":221,"documents":222,"lawyers":223},[43,61,74],{"type":44,"title":45,"slug":46,"summary":47,"cover":20,"author_type":48,"firm_id":20,"status":22,"visibility":23,"version":49,"published_at":50,"seo":51,"id":52,"created_at":53,"updated_at":54,"case":55,"_locale":39,"_fallback":13,"tags":60},"case","谢某涉嫌过失致人死亡罪，智豪律师奋力辩护成功争取缓刑","zh-61822","一、案情简介 谢某，男，重庆人，于2017年X月因涉嫌 过失致人死亡罪 被公安机关刑事拘留。 起诉书指控：2017年X月17日晚，谢某与朋友张某、黄某、李某共同到重庆某小溪边，利用电瓶、升压器等工具捕捞野生鱼。在捕鱼的过程中，谢某未及时关闭…","firm",2,"2019-09-27T00:00:00+00:00",{},"7efcdaad-4bd4-4b4b-9664-4a397ffdb793","2026-10-22T13:28:11.912547+00:00","2026-10-23T12:55:17.790177+00:00",{"crime_codes":56,"stage":20,"result":57,"result_detail":20,"amount_range":20,"region_code":20,"region_name":20,"court":20,"judgment_date":20,"lawyer_ids":58,"is_major":13,"facts":59,"issues":20,"strategy":20,"outcome":20,"desensitized":13,"_locale":39,"_fallback":13},[18],"缓刑",[],"\u003Cstrong>一、案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n    谢某，男，重庆人，于2017年X月因涉嫌过失致人死亡罪被公安机关刑事拘留。\u003Cbr\u002F>\n起诉书指控：2017年X月17日晚，谢某与朋友张某、黄某、李某共同到重庆某小溪边，利用电瓶、升压器等工具捕捞野生鱼。在捕鱼的过程中，谢某未及时关闭电瓶电源，导致张某在捡鱼时触电并当场死亡。\u003Cbr\u002F>\n   \u003Cstrong>二、接受委托\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n   本案的侦查期间，谢某妻子了解到重庆智豪律师事务所作为全国有名的只做刑事案件的专业律所，在刑事犯罪辩护方面有丰富的经验和成功案例，专程从重庆某区县来到重庆智豪所咨询情况，听取接待律师专业分析后，立即决定聘请智豪刑辩律师。\u003Cbr\u002F>\n    \u003Cstrong>三、团队讨论\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n    承办律师依照律所规定，将谢某涉嫌过失致人死亡罪一案提交律所进行集体会议讨论。在讨论中，智豪律师都进行了激烈的讨论，列出了不同的案例，道出了不同想法，说出了不同的辩护方案。在全体律师的努力下，智豪律师总结出最佳的辩护方案。\u003Cbr\u002F>\n    \u003Cstrong>四、律师辩护\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n智豪律师正式接受委托后，一方面立即赶往重庆某看守所依法会见谢某，一方面与承办人交换意见，及时了解案件进展。经过辩护团队的集体讨论，最终提出如下辩护观点：\u003Cbr\u002F>\n1.谢某系自首，具有法定从轻处罚的情节。\u003Cbr\u002F>\n本案中，谢某到案后能够如实向侦查机关供述了自己的犯罪行为，使得本案在短时间内得以侦破，有效地节约司法资源，依法应认定谢某系自首。\u003Cbr\u002F>\n2.谢某主观恶性小，系初犯、偶犯且一贯表现良好。\u003Cbr\u002F>\n谢某平时一贯表现良好，在此次犯罪之前没有犯罪记录和违法记录，犯罪前表现一直较好，此次犯罪系初犯、偶犯，再犯罪的可能性小。\u003Cbr\u002F>\n3.谢某认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，通过本案接受教育改造的表现突出。\u003Cbr\u002F>\n被告人认罪态度的好坏，反映了其改造的难易程度，是量刑的一个酌定情节。本案案发后，谢某充分认识到自己行为的违法性和不法后果，积极赔偿被害人损失，取得死者近亲属的谅解，力争将对死者近亲属的伤害降到最低程度。\u003Cbr\u002F>\n另外，智豪律师加班加点梳理案情，多次与承办人员沟通、交换意见，其专业化辩护得到承办人员的首肯。\u003Cbr\u002F>\n   \u003Cstrong>五、案件结果\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n   谢某因过失致人死亡罪被人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。谢某及其家属对其获得的轻判结果十分满意。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>六、\u003C\u002Fstrong>\u003Cstrong>关联法律法规\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。\u003Cbr\u002F>",[],{"type":44,"title":45,"slug":62,"summary":63,"cover":20,"author_type":48,"firm_id":20,"status":22,"visibility":23,"version":49,"published_at":64,"seo":65,"id":66,"created_at":67,"updated_at":68,"case":69,"_locale":39,"_fallback":13,"tags":73},"zh-58365","一、案情简介 谢某，男，重庆人，于2017年X月因涉嫌 过失致人死亡罪 被公安机关刑事拘留。 起诉书指控：2017年8月17日晚，谢某与朋友张某、黄某、李某共同到重庆某小溪边，利用电瓶、升压器等工具捕捞野生鱼。在捕鱼的过程中，谢某未及时关闭…","2018-12-05T00:00:00+00:00",{},"706e5b0d-cb86-4bb7-89b7-f021f3527860","2026-10-22T13:28:32.936238+00:00","2026-10-23T12:56:08.888648+00:00",{"crime_codes":70,"stage":20,"result":57,"result_detail":20,"amount_range":20,"region_code":20,"region_name":20,"court":20,"judgment_date":20,"lawyer_ids":71,"is_major":13,"facts":72,"issues":20,"strategy":20,"outcome":20,"desensitized":13,"_locale":39,"_fallback":13},[18],[],"\u003Cstrong>一、案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n    谢某，男，重庆人，于2017年X月因涉嫌过失致人死亡罪被公安机关刑事拘留。\u003Cbr\u002F>\n起诉书指控：2017年8月17日晚，谢某与朋友张某、黄某、李某共同到重庆某小溪边，利用电瓶、升压器等工具捕捞野生鱼。在捕鱼的过程中，谢某未及时关闭电瓶电源，导致张某在捡鱼时触电并当场死亡。\u003Cbr\u002F>\n   \u003Cstrong>二、接受委托\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n   本案的侦查期间，谢某妻子了解到重庆智豪律师事务所作为全国有名的只做刑事案件的专业律所，在刑事犯罪辩护方面有丰富的经验和成功案例，专程从重庆某区县来到重庆智豪所咨询情况，听取接待律师专业分析后，立即决定聘请智豪刑辩律师。\u003Cbr\u002F>\n    \u003Cstrong>三、团队讨论\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n    承办律师依照律所规定，将谢某涉嫌过失致人死亡罪一案提交律所进行集体会议讨论。在讨论中，智豪律师都进行了激烈的讨论，列出了不同的案例，道出了不同想法，说出了不同的辩护方案。在全体律师的努力下，智豪律师总结出最佳的辩护方案。\u003Cbr\u002F>\n    \u003Cstrong>四、律师辩护\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n智豪律师正式接受委托后，一方面立即赶往重庆某看守所依法会见谢某，一方面与承办人交换意见，及时了解案件进展。经过辩护团队的集体讨论，最终提出如下辩护观点：\u003Cbr\u002F>\n1.谢某系自首，具有法定从轻处罚的情节。\u003Cbr\u002F>\n本案中，谢某到案后能够如实向侦查机关供述了自己的犯罪行为，使得本案在短时间内得以侦破，有效地节约司法资源，依法应认定谢某系自首。\u003Cbr\u002F>\n2.谢某主观恶性小，系初犯、偶犯且一贯表现良好。\u003Cbr\u002F>\n谢某平时一贯表现良好，在此次犯罪之前没有犯罪记录和违法记录，犯罪前表现一直较好，此次犯罪系初犯、偶犯，再犯罪的可能性小。\u003Cbr\u002F>\n3.谢某认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，通过本案接受教育改造的表现突出。\u003Cbr\u002F>\n被告人认罪态度的好坏，反映了其改造的难易程度，是量刑的一个酌定情节。本案案发后，谢某充分认识到自己行为的违法性和不法后果，积极赔偿被害人损失，取得死者近亲属的谅解，力争将对死者近亲属的伤害降到最低程度。\u003Cbr\u002F>\n另外，智豪律师加班加点梳理案情，多次与承办人员沟通、交换意见，其专业化辩护得到承办人员的首肯。\u003Cbr\u002F>\n   \u003Cstrong>五、案件结果\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n   谢某因过失致人死亡罪被人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。谢某及其家属对其获得的轻判结果十分满意。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>六、\u003C\u002Fstrong>\u003Cstrong>关联法律法规\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。\u003Cbr\u002F>",[],{"type":44,"title":75,"slug":76,"summary":77,"cover":20,"author_type":48,"firm_id":20,"status":22,"visibility":23,"version":49,"published_at":78,"seo":79,"id":80,"created_at":81,"updated_at":82,"case":83,"_locale":39,"_fallback":13,"tags":88},"徐某误撞行人致死（过失致人死亡罪）获缓刑","zh-13467","被告人徐某，男，1971年5月19日生，重庆市人，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯 交通肇事 罪于2004年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。 案情回放：被告人徐某于2004年8月16日驾驶其单位车辆在南岸区某路段行驶时将正在横穿公路的行…","2013-08-27T00:00:00+00:00",{},"a05fa711-739e-4ab5-9b26-2a6d46b1d248","2026-10-22T13:31:19.226416+00:00","2026-10-23T12:55:39.203112+00:00",{"crime_codes":84,"stage":20,"result":57,"result_detail":20,"amount_range":20,"region_code":20,"region_name":20,"court":20,"judgment_date":20,"lawyer_ids":86,"is_major":13,"facts":87,"issues":20,"strategy":20,"outcome":20,"desensitized":13,"_locale":39,"_fallback":13},[18,85],"CR-133-交通肇事罪",[],"\u003Cp>\n被告人徐某，男，1971年5月19日生，重庆市人，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2004年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n案情回放：被告人徐某于2004年8月16日驾驶其单位车辆在南岸区某路段行驶时将正在横穿公路的行人周某某撞倒在地，周某某经送医院抢救无效死亡。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n在接到委托后，智豪律师团队立即着手准备辩护工作，一边与被告人徐某会见了解当时详细情况，一边调取案宗观看，并在团队内部展开谈论，制定细致严谨的辩护路线。在庭审时，智豪指定律师提出被告人在事发后主动向公安机关投案自首并接受处罚，积极赔偿死者的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，请求法从宽处罚并适用缓刑，被法院采纳。最终徐某获得缓刑，当庭释放。\u003C\u002Fp>",[],[90,107,121,133,146,160,172,185,197,209],{"type":91,"title":92,"slug":93,"summary":94,"body":20,"cover":20,"author_type":48,"firm_id":20,"status":22,"visibility":23,"version":49,"published_at":95,"seo":96,"id":97,"created_at":98,"updated_at":99,"faq":100,"_locale":39,"_fallback":13,"tags":106},"faq","故意杀人罪取保候审需要哪些条件？","zh-33933","本罪在主观方面表现为故意。即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生。在一般情况下，行为人事先对于自己的伤害行为能给被害人造成何种程度的伤害，不一定有明确的认识和追求。无论造成何种程度的结果都在其主观犯意…","2017-08-14T00:00:00+00:00",{},"a3ed504a-145c-4bc2-a987-55c6e607edd8","2026-10-23T01:50:46.768003+00:00","2026-10-23T02:00:52.219110+00:00",{"question":92,"answer":101,"crime_codes":102,"stage":20,"audience":105,"_locale":39,"_fallback":13},"\u003Cbr\u002F>\n本罪在主观方面表现为故意。即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生。在一般情况下，行为人事先对于自己的伤害行为能给被害人造成何种程度的伤害，不一定有明确的认识和追求。无论造成何种程度的结果都在其主观犯意之内，所以，一般可按实际伤害结果来确定是故意轻伤还是故意重伤。故意轻伤的犯罪还存在犯罪未遂问题。但对重伤意图非常明显，例如企图严重毁容，并已着手实施的行为，由于意志以外的原因而未得逞的，即使未造成任何实际伤害，也应按故意重伤罪（未遂）定罪量刑。\u003Cbr\u002F>\n在故意伤害致死情况下，行为人主观上存在混合罪过形式，即同时具有伤害故意和致人死亡的过失，这是区别故意伤害致死同故意杀人、故意伤害致死同过失致人死亡的主要标志。 \u003Cbr\u002F>",[18,103,104],"CR-234-故意伤害罪","CR-232-故意杀人罪","family",[],{"type":91,"title":108,"slug":109,"summary":110,"body":20,"cover":20,"author_type":48,"firm_id":20,"status":22,"visibility":23,"version":49,"published_at":111,"seo":112,"id":113,"created_at":114,"updated_at":115,"faq":116,"_locale":39,"_fallback":13,"tags":120},"刑法条文之过失致人重伤本罪与过失致人死亡罪","zh-17666","在司法实践中，有人往往将过失伤害致人死亡的案件定为过失伤害致死，尤其是对于因过失当场致人重伤，但由于伤势过重经抢救无效而死亡的案件，更容易被认定为“过失重伤（致死）罪”。我们认为这种做法不仅于法无据，而且也不符合犯罪构成原理。“过失伤害致人…","2014-02-19T00:00:00+00:00",{},"7a0b2d40-ee25-46bf-aef4-d2fb79f66c71","2026-10-23T01:41:41.489526+00:00","2026-10-23T02:00:47.044178+00:00",{"question":108,"answer":117,"crime_codes":118,"stage":20,"audience":105,"_locale":39,"_fallback":13},"在司法实践中，有人往往将过失伤害致人死亡的案件定为过失伤害致死，尤其是对于因过失当场致人重伤，但由于伤势过重经抢救无效而死亡的案件，更容易被认定为“过失重伤（致死）罪”。我们认为这种做法不仅于法无据，而且也不符合犯罪构成原理。“过失伤害致人死亡”，实质上就是过失致人死亡罪，无非是在这种案件中，行为人对他人重伤、死亡的结果都是存在过失。过失致人重伤罪与过失致人死亡罪的区别，在于过失行为最终引起的结果是重伤还是死亡。是重伤的定过失致人重伤罪，是死亡的定过失致人死亡罪。",[18,119],"CR-235-过失致人重伤罪",[],{"type":91,"title":122,"slug":123,"summary":124,"body":20,"cover":20,"author_type":48,"firm_id":20,"status":22,"visibility":23,"version":49,"published_at":111,"seo":125,"id":126,"created_at":127,"updated_at":128,"faq":129,"_locale":39,"_fallback":13,"tags":132},"如何认定非法行医致人死亡或严重损害就诊人身体健康与过失致人死亡罪、过失致人重伤罪的界限","zh-17670","三罪均造成了人员伤亡的后果，区别在于： （1）主体不同。非法行医罪的主体是特殊主体，即未取得医生执业资格的人，而后二罪的主体是一般主体。 （2）主观方面不同。非法行医罪行为人对严重不良后果所持的心理态度是过失和间接故意，而后二罪的主观方面是…",{},"884308da-c315-40b0-92ba-6457aa0ea6b1","2026-10-23T01:41:24.925805+00:00","2026-10-23T02:00:46.890334+00:00",{"question":122,"answer":130,"crime_codes":131,"stage":20,"audience":105,"_locale":39,"_fallback":13},"三罪均造成了人员伤亡的后果，区别在于：\n\n\t \n\n\t　　（1）主体不同。非法行医罪的主体是特殊主体，即未取得医生执业资格的人，而后二罪的主体是一般主体。\n\n\t \n\n\t　　（2）主观方面不同。非法行医罪行为人对严重不良后果所持的心理态度是过失和间接故意，而后二罪的主观方面是过失，不包括间接故意。\n\n\t \n\n\t　　（3）发生场合不同。\n\n\t \n\n\t　　（4）客体不同。",[18,119],[],{"type":91,"title":134,"slug":135,"summary":136,"body":20,"cover":20,"author_type":48,"firm_id":20,"status":22,"visibility":23,"version":49,"published_at":137,"seo":138,"id":139,"created_at":140,"updated_at":141,"faq":142,"_locale":39,"_fallback":13,"tags":145},"过失致人重伤罪该如何认定","zh-17602","1、 过失致人重伤 与意外事件致人重伤的冈别 关键在于行为人对他人重伤的结果是否能够预见、应否预见。这需要根据行为人的实际认识能力和行为当时的情况来考察。 2、过失致人重伤罪与 过失致人死亡罪 的区别 在司法实践中，有人往往将过失伤害致人死…","2014-02-17T00:00:00+00:00",{},"e994be42-25cc-441c-a0f2-653db7ce7fa6","2026-10-23T01:41:45.918270+00:00","2026-10-23T02:00:47.087139+00:00",{"question":134,"answer":143,"crime_codes":144,"stage":20,"audience":105,"_locale":39,"_fallback":13},"1、过失致人重伤与意外事件致人重伤的冈别 \u003Cbr\u002F>\n  关键在于行为人对他人重伤的结果是否能够预见、应否预见。这需要根据行为人的实际认识能力和行为当时的情况来考察。 \u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n 2、过失致人重伤罪与过失致人死亡罪的区别 \u003Cbr\u002F>\n  在司法实践中，有人往往将过失伤害致人死亡的案件定为过失伤害致死，尤其是对于因过失当场致人重伤，但由于伤势过重经抢救无效而死亡的案件，更容易被认定为“过失重伤（致死）罪”。我们认为这种做法不仅于法无据，而且也不符合犯罪构成原理。“过失伤害致人死亡”，实质上就是过失致人死亡罪，无非是在这种案件中，行为人对他人重伤、死亡的结果都是存在过失。过失致人重伤罪与过失致人死亡罪的区别，在于过失行为最终引起的结果是重伤还是死亡。是重伤的定过失致人重伤罪，是死亡的定过失致人死亡罪。 \u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n 3、过失致人重伤罪与故意伤害罪的区别 \u003Cbr\u002F>\n  如果行为人以轻伤为故意，而过失地导致了他人重伤的，应认定为故意伤害罪，而不应以过失致人重伤罪对行为人定性。 \u003Cbr\u002F>",[18,119,103],[],{"type":91,"title":147,"slug":148,"summary":149,"body":20,"cover":20,"author_type":48,"firm_id":20,"status":22,"visibility":23,"version":49,"published_at":150,"seo":151,"id":152,"created_at":153,"updated_at":154,"faq":155,"_locale":39,"_fallback":13,"tags":159},"刑法条文之交通肇事罪的其他注意事项","zh-17175","新《道路交通管理法》第77条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法的有关规定办理”，这一规定扩大了适用交通规则认定事故责任的范围也就相应扩大了 交通肇事 罪的范围。因此，不论车辆事故发生于何种场所，…","2014-02-11T00:00:00+00:00",{},"1cb7d093-2451-4850-8395-33ab10a43b43","2026-10-23T01:45:08.793926+00:00","2026-10-23T02:00:49.029631+00:00",{"question":147,"answer":156,"crime_codes":157,"stage":20,"audience":105,"_locale":39,"_fallback":13},"新《道路交通管理法》第77条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法的有关规定办理”，这一规定扩大了适用交通规则认定事故责任的范围也就相应扩大了交通肇事罪的范围。因此，不论车辆事故发生于何种场所，只要交通管理部门适用交通安全法认定事故责任，认为构成犯罪的，一律按照交通肇事罪认定处罚。如果不是或不能适用交通安全法认定事故车辆责任的，可以其他罪处罚。一般而言，适用有关生产安全规章认定责任的，以重大责任事故罪处罚；适用生活常理认定责任的，只能以过失致人死亡罪、过失重伤罪定罪处罚。\u003Cbr\u002F>",[18,158,85],"CR-X-重大责任事故罪",[],{"type":91,"title":161,"slug":162,"summary":163,"body":20,"cover":20,"author_type":48,"firm_id":20,"status":22,"visibility":23,"version":49,"published_at":150,"seo":164,"id":165,"created_at":166,"updated_at":167,"faq":168,"_locale":39,"_fallback":13,"tags":171},"刑法条文之交通肇事罪与其他过失犯罪的区别","zh-17178","要点是认定责任的依据是否“交通管理法规”。厂矿企业的专用机动车辆、施工车辆以及军队的军用车辆等在“实行公共交通管理的范围内”因为违反交通规则发生重大交通事故的，以 交通肇事 罪论处。如果是在公共交通管理范围之外，非因违反交通规则造成人身伤亡…",{},"732f260b-6ef0-4dda-867d-8b39b66d05ae","2026-10-23T01:45:28.415731+00:00","2026-10-23T02:00:49.215011+00:00",{"question":161,"answer":169,"crime_codes":170,"stage":20,"audience":105,"_locale":39,"_fallback":13},"要点是认定责任的依据是否“交通管理法规”。厂矿企业的专用机动车辆、施工车辆以及军队的军用车辆等在“实行公共交通管理的范围内”因为违反交通规则发生重大交通事故的，以交通肇事罪论处。如果是在公共交通管理范围之外，非因违反交通规则造成人身伤亡、财产损失，构成犯罪的，分别依照刑法第134条（重大责任事故）、第135条（工程重大安全事故罪）第233条（过失致人死亡）以及第436条（武器装备肇事罪）等规定定罪处罚。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>",[18,158,85],[],{"type":91,"title":173,"slug":174,"summary":175,"body":20,"cover":20,"author_type":48,"firm_id":20,"status":22,"visibility":23,"version":49,"published_at":176,"seo":177,"id":178,"created_at":179,"updated_at":180,"faq":181,"_locale":39,"_fallback":13,"tags":184},"如何认定过失致人死亡罪与故意杀人罪","zh-15152","如何区分 过失致人死亡罪 与 故意杀人罪 根据司法实践经验，区别过失致人死亡罪与故意杀人罪，主要有以下几个问题应注重： 、过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人 过于自信的过失致人死亡，是行为人已经预见到自己的行为可能发生他人死亡的结果，但凭…","2013-09-05T00:00:00+00:00",{},"482f8fdd-8e4a-40f6-b1b7-baa0b9c350e5","2026-10-23T01:51:04.091074+00:00","2026-10-23T02:00:52.413059+00:00",{"question":173,"answer":182,"crime_codes":183,"stage":20,"audience":105,"_locale":39,"_fallback":13},"\u003Cstrong>如何区分过失致人死亡罪与故意杀人罪\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n根据司法实践经验，区别过失致人死亡罪与故意杀人罪，主要有以下几个问题应注重：\u003Cbr\u002F>\n、过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人\u003Cbr\u002F>\n过于自信的过失致人死亡，是行为人已经预见到自己的行为可能发生他人死亡的结果，但凭借一定的自认为能够避免他人死亡的结果发生的因素，如行为人自身能力方面的技术、经验、知识、体力等因素，或他人的行为预防措施，以及客观条件或自然力方面的有利因素等，轻信他人死亡的结果不会发生，以致他人死亡的结果最终发生了。间接故意杀人，是指行为人明知自己的行为可能发生他人死亡的结果，但对这种结果的发生采取听之任之、有意放任的态度，从而导致他人死亡的行为。\u003Cbr\u002F>\n过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人的相似点在于：两者都发生了被害人死亡的结果；行为人都认识到自己的行为可能发生他人死亡的结果，且都不希望这种结果发生。两者的显著区别在于：第一，在认识因素上，对他人死亡结果发生的主观估计不同。二者虽然都是预见到自己的行为可能使他人死亡，但间接故意杀人中行为人对可能性转化为现实性并未发生错误的认识和估计，因而在可能性转化为现实性即他人死亡结果发生的情况下，行为人的主观认识与客观结果之间并未发生错误，主观与客观是一致的；而过于自信的过失致人死亡中，行为人和主观上认为，由于他的出身能力、技术、经验利及些外部条件，实施行为时，他人死亡的结果可以避免，即对可能性转化为现实性的客观事实发生了错误认识，在他人死亡结果发生的情况下，其主观与客观是不一致的。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>如何区分过失致人死亡罪与故意杀人罪\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n?第二，在意志因素上有重要区别。过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人中的行为人虽然都不希望他人死亡结果的发生，但深入考察，二者对他人死亡结果的态度是有明显差别的。间接故意杀人的行为虽然不希望他人死亡结果的发生，但是对于他人死亡结果的发生并不持有反对态度，而是听之任之。过于自信的过失致人死亡罪中，行为人不仅不希望他人死亡结果的发生，同时也不放任这结果发生，而是希望这种结果不要发生，希望避免这种结果发生，即排斥、反对他人死亡结果的发生。在预见到自己的行为可能发生他人死亡结果情况下、行为人仍然相信能够避免危害结果的发生，并因而实施了该种行为。\u003Cbr\u002F>\n2、过失致人死亡罪同“误杀”的故意杀人行为\u003Cbr\u002F>\n过失致人死亡罪的构成要求的是行为人对其行为造成被害人死亡的结果存有过失心理态度。在司法实践中，不应将行为人在故意杀人中因打击错误误杀其“针对对象”（即行为人追求的杀害对象）以外之人的行为认定为过失的致人死亡罪。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>如何区分过失致人死亡罪与故意杀人罪\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n3、不作为致人死亡行为的定性\u003Cbr\u002F>\n不作为致人死亡不仅可以成立故意杀人罪，而且也可以成立过失致人死亡罪。区分这两者的关键在于，行为人对其不作为行为导致他人死亡的结果是否具有故意心态，包括直接故意和间接故意。在司法实践中，尤其要注意这样一种情况，即：行为人先前意外地或过失地导致了他人死亡的危险，行为人能抢救而不抢救，放任他人死亡结果发生的，对行为人不应以过失致人死亡罪定性，更不能认为是意外事件而认定行为人无罪，而应对其以间接故意杀人罪追究刑事责任。其次，再从犯罪客观方面来看，出于被告人的伤害行为造成了被害人可能死亡的危险状态时，被告人就负有防止这种危害结果发生的特定义务，但他基于上述心理因素，不仅不采取积极的抢救措施，反而一声不吭甚至一走了之，从而导致了被害人因贻误抢救时间而死亡。\u003Cbr\u002F>\n4、过失致人死亡后，行为人为逃避罪责又将尸体误为活人加以“杀害”以灭口的行为\u003Cbr\u002F>\n传统观点认为，不应只定过失致人死亡罪或故意杀人罪一罪，而应对行为人以过失致人死亡罪和故意杀人罪 （对象不能犯未遂）定罪，实行数罪并罚。 但是以结果无价值论为立场的张明楷教授，对此表示异议，受害人基于行为人的过失行为致死以后，对于行为人后面的误以为被害人没有死亡而继续“杀人灭口”行为，属于对象不能犯未遂，以过失致人死亡罪从重处罚即可，而没有必要并罚，因为尸体根本不可能成为“杀人”的对象，不是故意杀人罪的法益保护对象。\u003Cbr\u002F>",[18,104],[],{"type":91,"title":186,"slug":187,"summary":188,"body":20,"cover":20,"author_type":48,"firm_id":20,"status":22,"visibility":23,"version":49,"published_at":176,"seo":189,"id":190,"created_at":191,"updated_at":192,"faq":193,"_locale":39,"_fallback":13,"tags":196},"故意伤害罪的罪名区分与如何认定","zh-15151","故意伤害罪 的罪名区分与认定 一.与一般殴打的界限 一般殴打行为只是给他人造成暂时性的肉体疼痛，或使他人神经受到轻微刺激，但没有破坏他人人体组织的完整性和人体器官的正常机能，故不构成犯罪。值得注意的是，有些殴打行为表面上给他人身体造成了一定…",{},"e363dc2c-ae17-4932-ae1a-a1a7184c838f","2026-10-23T01:51:03.012034+00:00","2026-10-23T02:00:52.402100+00:00",{"question":186,"answer":194,"crime_codes":195,"stage":20,"audience":105,"_locale":39,"_fallback":13},"\u003Cstrong>故意伤害罪的罪名区分与认定\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n一.与一般殴打的界限\u003Cbr\u002F>\n一般殴打行为只是给他人造成暂时性的肉体疼痛，或使他人神经受到轻微刺激，但没有破坏他人人体组织的完整性和人体器官的正常机能，故不构成犯罪。值得注意的是，有些殴打行为表面上给他人身体造成了一定的损害，但显著轻微，即按《人体轻伤鉴定标准》不构成轻伤的，不能以故意伤害罪论处。因此，在区分故意伤害与一般殴打时，既要考虑行为是否给人体组织及器官机能造成了损害，又要考察损害的程度。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>故意伤害罪的罪名区分与认定\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n?二.与过失致人死亡的界限\u003Cbr\u002F>\n在故意伤害致死的情况下，二者相近之处是：在客观上都造成了被害人死亡的结果，在主观上行为人对死亡结果的发生往往都表现为过失的心理态度。二罪根本区别在于，前罪具有伤害他人朝故意，其死亡结果是行为人意志以外的原因造成的；而后罪没有犯罪的故意，是由于过失致人死亡。司法实践中，依据案情查明行为人有无犯罪故意，对划清二罪的界限，至关重要。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cstrong>故意伤害罪的罪名区分与认定\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr\u002F>\n三.与其他犯罪\u003Cbr\u002F>\n刑法第234条规定：“本法另有规定的，依照规定。”即行为人在实施其他犯罪的过程中，伤害他人，刑法另有规定的，应按有关条文定罪量刑。如犯强奸、抢劫、放火等罪致人伤害的，应分别依照各相应条款定罪量刑，不依故意伤害罪论处。\u003Cbr\u002F>",[18,103],[],{"type":91,"title":198,"slug":199,"summary":200,"body":20,"cover":20,"author_type":48,"firm_id":20,"status":22,"visibility":23,"version":49,"published_at":78,"seo":201,"id":202,"created_at":203,"updated_at":204,"faq":205,"_locale":39,"_fallback":13,"tags":208},"过失致人死亡罪判多少年？","zh-13303","《刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以 下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。（刑法另有规定是指失火、 交通肇事 致人死亡的，按失火罪、交通肇事罪的规定处罚。）",{},"2c4d601f-0395-459f-b038-d5b4628e35b4","2026-10-23T01:50:58.684449+00:00","2026-10-23T02:00:52.357319+00:00",{"question":198,"answer":206,"crime_codes":207,"stage":20,"audience":105,"_locale":39,"_fallback":13},"\u003Cp>\n《刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以\u003Cbr\u002F>\n\t \u003Cbr\u002F>\n\t　　下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。（刑法另有规定是指失火、交通肇事致人死亡的，按失火罪、交通肇事罪的规定处罚。） \u003Cbr\u002F>\n\t \u003C\u002Fp>",[18,85],[],{"type":91,"title":210,"slug":211,"summary":212,"body":20,"cover":20,"author_type":48,"firm_id":20,"status":22,"visibility":23,"version":49,"published_at":78,"seo":213,"id":214,"created_at":215,"updated_at":216,"faq":217,"_locale":39,"_fallback":13,"tags":220},"过失致人死亡罪的特征","zh-13302","特征 （一）本罪侵犯的客体是他人的生命权； （二）本罪在犯罪客观方面的表现是： 1、行为人具有致人死亡的行为； 2、客观上必须发生了致人死亡的结果； 3、行为人的过失行为与被害人死亡结果之间有因果关系。 （三）本罪的犯罪主体是一般主体，即年…",{},"80aca770-9b00-4f65-a226-829e6eae5d9b","2026-10-23T01:51:17.076102+00:00","2026-10-23T02:00:52.552970+00:00",{"question":210,"answer":218,"crime_codes":219,"stage":20,"audience":105,"_locale":39,"_fallback":13},"\u003Cp>\n特征\u003Cbr\u002F>\n\t　 （一）本罪侵犯的客体是他人的生命权；\u003Cbr\u002F>\n\t　 （二）本罪在犯罪客观方面的表现是： \u003Cbr\u002F>\n\t    1、行为人具有致人死亡的行为；\u003Cbr\u002F>\n\t　　2、客观上必须发生了致人死亡的结果；\u003Cbr\u002F>\n\t　　3、行为人的过失行为与被害人死亡结果之间有因果关系。\u003Cbr\u002F>\n\t　　（三）本罪的犯罪主体是一般主体，即年满十六周岁以上、具有刑事责任能力的自然人，均可构成本罪主体； 　　（四）本罪在犯罪主观上的表现为过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失两种，该过失是针对死亡结果而言\u003Cbr\u002F>\n\u003Cbr\u002F>\n \u003C\u002Fp>",[18],[],[],[],[],{"path":225,"locale":39,"title":226,"description":227,"keywords":228,"og_image":20,"canonical":20,"noindex":13,"extra":229,"id":230,"created_at":28,"updated_at":28},"tpl:crimes:detail","{name}立案标准与量刑_{name}辩护律师_刑辩通","{name}（{article}）的构成要件、立案标准、量刑档次、辩护要点与相关案例，在线咨询专业{name}辩护律师。","{name},{name}立案标准,{name}量刑,{name}律师",{},"8845f6bd-f600-4f9c-b145-3cfa56bfdc70"]