[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"$f2myji54budf9a":3,"$f1gbcr2btqha03":5,"$f38r5ppn05t1v0":41,"$f1h4835rc78bzd":65,"$f3awty7r1b3inv":481,"seo:xbt:zh-cn:\u002Fguide\u002Ffaq\u002Fzh-15980":592},{"enabled":4},false,{"contact":6,"home":10,"notice":14,"footer":15,"site":16},{"hotline":7,"wechat_qr":7,"work_hours":8,"callback_promise":9},"","09:00-21:00","30 分钟内回电（工作时间）",{"hot_crimes":11,"featured_cases":12,"recommended_lawyers":13},[],[],[],{"text":7,"enabled":4},{"icp":7,"address":7,"company":7},{"key":17,"name":18,"kind":19,"domains":20,"brand":22,"nav":30,"home":31,"scope":35,"contact":36,"seo":37,"analytics":38,"bot_script":39,"icp":7,"is_default":40},"xbt","刑辩通","web",[21],"a1.haitaokuajinggou.com",{"mark":23,"name":18,"theme":24,"slogan":28,"en_name":29},"辩",{"gold":25,"navy":26,"brand":27},"#b08d57","#14213d","#7a1f2b","全国专业刑事辩护律师平台","XINGBIANTONG",{},{"hot_crimes":32,"featured_cases":33,"recommended_lawyers":34},[],[],[],{},{"hotline":7,"wechat_qr":7,"work_hours":8,"callback_promise":9},{"baidu_site":7},{},"default",true,{"type":42,"title":43,"slug":44,"summary":45,"body":46,"cover":46,"author_type":47,"firm_id":46,"status":48,"visibility":49,"version":50,"published_at":51,"seo":52,"id":53,"created_at":54,"updated_at":55,"faq":56,"_locale":63,"_fallback":4,"tags":64},"faq","假冒商标罪认定及公众判断标准如何认定？","zh-15980","来源：徐州市中级人民法院 当前国内市场“ 假冒伪劣 ”横行，特别是食品安全已成为重要的社会问题，其中，部分行为涉嫌构成 假冒注册商标 罪。刑法第二百一十三条规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，…",null,"firm","published","public",2,"2013-09-25T00:00:00+00:00",{},"c24eeb37-4e06-4d34-8aa5-62552c5da7c1","2026-10-23T01:44:26.345473+00:00","2026-10-24T14:47:14.519170+00:00",{"question":43,"answer":57,"crime_codes":58,"stage":46,"audience":62,"_locale":63,"_fallback":4},"来源：徐州市中级人民法院　\u003Cbr\u002F>\n    当前国内市场“假冒伪劣”横行，特别是食品安全已成为重要的社会问题，其中，部分行为涉嫌构成假冒注册商标罪。刑法第二百一十三条规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，构成假冒注册商标罪。明确将构成犯罪的条件限定为侵权商标与被侵权商标必须“相同”，同时对于侵权商品与被侵权的商品要求必须是“同一种”。但在司法实践中，赤裸裸的完全将他人的注册商标使用于自己生产的同一商品的假冒的情况并非主流，更多的是以极其相似的商标侵犯注册商标，以达到“傍名牌”的目的。过于严格的同一限定将客观上鼓励行为人在商标上打“擦边球”现象的滋生和蔓延。2011年1月10日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）对假冒注册商标罪的构成要件作出的解释，为惩处此种犯罪提供了依据，但在司法实践中，仍存在一些难点问题需要解决。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n    一、“同一种商品”的认定\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n   《意见》第五条规定，名称相同的商品以及名称不同但指同一事物的商品，可以认定为“同一种商品”。“名称”是指国家工商行政管理总局商标局在商标注册工作中对商品使用的名称，通常即《商标注册用商品 和服务国际分类》（以下简称《分类》）中规定的商品名称。“名称不同但指同一事物的商品”是指在功能、用途、主要原料、消费对象、销售渠道等方面相同或者基本相同，相关公众一般认为是同一种事物的商品。认定“同一种商品”，应当在权利人注册商标核定使用的商品和行为人实际生产销售的商品之间进行比较。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n    但《分类》中规定的“类”中所收录的商品范围过广，界限亦相对模糊，如《分类》中规定的第十一类商品，包括照明、加温、蒸汽、烹调、冷藏、干燥、通风、供水以及卫生设备装置。那么汽车灯与马桶是否是同一种商品？如果从分类上看，汽车灯应归于照明，而马桶则属于卫生设备装置。从公众的角度，认定是同一种商品确存在着相当大的差异。此外，在同一“类”商品中，性质相近但名称不同的，能否认定是同一种商品？如《分类》第五类商品，包括药品、兽药及卫生用品，医用营养品，婴儿食品，膏药，绷敷材料，填塞牙孔和牙模用料，消毒剂，灭有害动物制品，杀真菌剂，除莠剂，那么药品与医用营养品能否认定是同一种商品？此外，同为药品的商品，是否应认定为“同一种商品”，如商品分类编号为C050045的清凉油与编号为C050005的药膏能否认定是同一种商品。此外，为了混淆视听，有些侵权人故意将商品取出与被侵权商品不同的名称，以规避法律的制裁。如有的侵权人将充电式的吹风机命名为充电式干发器。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n我们认为，首先，假冒注册商标罪中的同一种商品不是指《分类》中规定的同一类的商品名称，而是指每一类中具体的商品名称，只有归属于同一商品名称的，才可以认为符合《意见》中规定的“同一种商品”的要求。如汽车灯与马桶虽然均属第十一大类，但根据十一类中所收录的名称，汽车灯归于照明，马桶则归于卫生设备装置，二者不能认定是“同一种商品”。而汽车灯与汽车转向指标灯，清凉油与药膏虽然编号不同，但都能归属于“照明”，属于名称相同的商品，应认定属于“同一种商品”。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n    其次，对于分类表中，性质接近但名称不同的商品，则应按照《意见》中规定的“‘名称不同但指同一事物的商品’是指在功能、用途、主要原料、消费对象、销售渠道等方面相同或者基本相同，相关公众一般认为是同一种事物的商品”进行判定。如药品与医用营养品，因功能、用途、主要原料、消费对象、销售渠道等基本相同，会造成相关公众的误认，应认定是同一种商品。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n    再次，《意见》第五条的规定主要是对法官的一种提醒，即对于侵权商标的名称归类，原则上应按照《分类》中注明的名称予以界定，但如果出现了与《分类》中规定不一致，但实质上属于同一事物的商品，仍可认定是同一种商品。此种情形一般存在以下三种情况：其一，分类表中规定的名称不同，但性质相近的商品；其二，未纳入分类表的商品与分类表中商品近似；其三，行为人故意混淆视听命名的所谓“新品种”，但被侵权商品属于同一事物的。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n    二、“相同商标”的认定\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n    所谓“相”者，互相；交互 ；所谓“同”者，相同；一样 。在基本词义中，“相同”往往是指一样而无差异。刑法第二百一十三条规定的“相同”，原义应指侵权商标与注册商标一样且无差异。《中华人民共和国商标法》第五十二条规定：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的。在该法中，商标侵权的标准是与注册商标“相同”或“近似”。根据该条规定，侵权商标或者被判定为相同，或者被判定为近似。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n根据体系解释的规则，即“全面考虑法律整合的结构关系或相关法条之规定为基础对法律所作的解释” 。    当侵权商标被纳入司法审查时，往往涉及到民事法律与刑事法律衔接问题，民事法律规定侵权商标分为相同商标与近似商标两类，而刑事法条规定构成犯罪的要件是“相同商标”，即侵权商标如被判定为“相同”则可能纳入刑事责任追究的范畴，如果判定为“近似”，则只能对侵权行为予以民事制裁。在“相同”与“近似”之间，法律并没有给出其他法律概念存在的空间。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n    但是，《意见》第六条规定：具有下列情形之一，可以认定为“与其注册商标相同的商标”：（一）改变注册商标的字体、字母大小写或者文字横竖排列，与注册商标之间仅有细微差别的；（二）改变注册商标的文字、字母、数字等之间的间距，不影响体现注册商标显著特征的；（三）改变注册商标颜色的；（四）其他与注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。在上述司法文件中，规定侵权商标如果对注册商标作出了一定的变更，虽然与注册商标不完全相同，但仍可认定符合刑法第二百一十三条之规定，即允许侵权商标与注册商标之间存在一定的差异。《意见》中所规定的内容，实际模糊了“相同”与“近似”二概念之间的界限，即把“高度近似”纳入了“相同”概念中，将“高度近似”的侵权商标也作为构成犯罪的惩治，而高度近似本身是带有更多的主观判定的色彩。《意见》罗列了四种情形，为多数侵犯商标犯罪行为提供了判断的依据，但由于这一规定将刑法第二百一十三条中概念明晰的“相同”即无差异变更为允许有“细微的差别”，从而将“细微”这一主观色彩较浓的亦引入了判断过程。此外，《意见》第六条第  （四）项规定：其他与注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标，亦再次引入了“基本无差别”的概念，且提出“足以对公众产生误导”，即将判定的主体进一步延伸到公众，为司法裁判增加了难度。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n    我们认为，《意见》没有机械的要求侵权商标必须与注册商标完全相同，而是对“相同”这一概念的内涵进行相对明晰的规定，是在审时度势的基础上，为有效打击侵犯商标犯罪而进行的有益扩张，但由之带来的的司法难点亦应引起充分的注意。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n    首先，如何判断“细微的差别”我们认为，“细微的差别” 虽然是主观色彩较浓的标准，但在对之进行判定时，仍应以客观标准作出限定，即“细微的差别”的前提仍是侵权商标通过改变注册商标的字体、字母大小写或者文字横竖排列的方式作出的侵权行为，在该项规定之外的其他行为，不能认定符合该规定。如某厂家在生产方便面时，使用了“康帅傅”的商标，从外观上看，与驰名商标“康师傅”并无显著差异，但因其是通过使用近似汉字的方式对注册商标进行的侵权，不能认定是通过改变注册商标的字体、字母大小写或者文字横竖排列的方式作出的侵权行为。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n    其次，如何判定“基本无差别”。对于“基本无差别”的理解，则应限定在视觉判定上。同样是“康师傅”与“康帅傅”的区别，在使用于方便面时，则在视觉上确实存在着基本无差别的情形。在司法实践中，多数以高度近似的方式进行假冒注册商标犯罪案例，都是以此种方式实施。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n    三、“公众判定”的途径与方法\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n   《意见》中引入公众判定作为认定构成犯罪的要素之一，如同一商品认定中规定：“名称不同但指同一事物的商品”是指在功能、用途、主要原料、消费对象、销售渠道等方面相同或者基本相同，相关公众一般认为是同一种事物的商品。在相同商标认定中规定，“其他与注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标”为相同商标。那么，如何认识《意见》中所规定的“相关公众”。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n    从判断的主体角度，可以分为司法判断，当事人判断与社会公众判断三类。司法判断是指由办理案件的司法人员（法官、检察官、警察）作出的判断，当事人判断一般包括侵权人与被侵权人作出的判断，而社会公众判断则是与案件不存在权利义务关系，但与被诉商品存在一定关联度的不特定的社会公众作出的判断。这三者之间在认知能力、认知内容上均存在着重大差异，在最终的判断结果上当然亦是天壤之别。《意见》中规定判定是否属于同一种商品的标准是“相关公众一般认为”，即以公众判断作为判断标准，从而引发了一些争论。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n   一种意见认为，《意见》将判断商标是否假冒的主体由法官转移给了社会公众，因而，判定商标是否假冒最终应由公众的认知来决定。在具体司法操作时，可由侦查机关进行公众调查，或者委托专门的公共意见调查组织进行调查，如果调查的结果中，绝大多数公众产生的误认，则可以认定是“足以对公众产生误导”，反之，则不能认为是对公众产生误导。我们认为，这种方法目前存在着几个障碍：其一，社会公众调查在刑事案件中不属于法定的证据形式，不能以之作为定案的依据。其二，多大比例的社会公众产生误认时，就认为符合“足以对公众产生误导”的条件。其三，被调查对象的范围亦会对调查结果产生重大影响，调查结论往往具有不稳定性。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n    第二种意见认为，《意见》中规定的“足以对公众产生误导”并未将判断主体转由公众承担，因为，我国刑事诉讼的判断的主体是法官，《意见》虽然引入了对公众误导的概念，但不能从制度层面上否定法官的判断主体资格，只是在判断过程中，法官应当从公众认知能力的层面，考察侵权商标是否足以对公众产生误导。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n    我们认为，刑事诉讼中，以法官作为判断主体的基本制度设计在目前尚未发生根本变化，《意见》中规定“足以对公众产生误导”仍应由法官作出判断，只是在判断过程中，应从一般公众的认知能力作为修正自身判断能力的基准，从而使法官的认知与公众的认知相一致，最终得出与公众认知一致的结论。要做到这点，可以有以下几个方法：其一，引入公众调查制度，作为法官判断的辅助工具，公众调查的结论虽不能作为证据使用，但可作为判定过程中的参考因素。其二，法官在对侵权商标审查过程中，应根据侵权商品的销售对象、渠道、环境、价格、用途、品种等综合因素，适时调整认知基准，作出吻合一般社会公众认知能力的判断结果。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n    四、可以除罪的若干情形\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n    司法实践中亦存在着一些情形，由于不具有社会危害性，虽然具有侵犯他人注册商标的侵权行为，但可以不作为犯罪处理：\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n    1、假冒的注册商标是权利人未实际投入或长期停止使用的。注册商标的权利人在注册商标后，未实际投入使用，或长期停止使用，由于社会公众购买侵权商品并未是出于误认，侵权人侵权的主观故意亦非通过假冒他人注册商标而获得非法利益，可认定不构成犯罪。此种情况主要在于注册商标的权利人并未因此受到损害，甚至由于侵权人的实际使用，客观上可能提高了商标的知名度，权利人因此而获得收益。如果生产的商品不是伪劣产品，则有益于市场经济秩序，亦有利于社会公众。在侵权行为不具有社会危害性的情况下，可以不对之作出刑事处罚。如果构成其他犯罪的，以其他犯罪论处。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n    2、侵权商品提升了注册商标的知名度。在有些情况下，注册商标本身知名度较差，侵权人使用侵权商标后，经过一定时间的投入，在客观上提高了被侵权商标的知名度，此种情形往往是侵权人生产的商品在质量上具有较高的美誉度，基于与上述情形相同的原因，因不具有社会危害性，亦可排除刑事责任。可通过民事制裁的方式对侵权人的侵权行为进行制裁。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n    3、权利人使用注册商标超出核准使用范围的。《意见》第五条规定，认定“同一种商品”，应当在权利人注册商标核定使用的商品和行为人实际生产销售的商品之间进行比较。那么，权利人在超越核定范围使用注册商标，侵权人假冒该商标的能否构成犯罪？我们认为，对于超出法律准许范围外使用注册商标，超出部分不具有合法权利，侵权人对之作出侵权行为并未违反法律，不具有违法性，亦可不作为犯罪处理。构成其他犯罪的，以其他犯罪论处。但是，权利人如果不规范使用注册商标的，如将核准商标部分使用，变异使用，不规范使用的商标取得较重要市场地位的，侵权人假冒此种商标，主观上是为了“傍名牌”，客观上侵犯了商标权利人的市场份额，损害了权利人的声誉，具有了相应的社会危害性，应作为犯罪处理。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>",[59,60,61],"CR-213-假冒注册商标罪","CR-X-假冒伪劣罪","CR-X-假冒商标罪","family","zh-CN",[],{"items":66,"chapters":444},[67,91,109,124,142,159,178,197,213,229,247,263,279,295,312,330,347,364,380,396,412,428],{"type":68,"title":69,"slug":70,"summary":71,"cover":46,"author_type":72,"firm_id":46,"status":48,"visibility":49,"version":73,"published_at":74,"seo":75,"id":76,"created_at":77,"updated_at":78,"crime":79,"_locale":63,"_fallback":4,"tags":90},"crime","贪污罪","CR-382-贪污罪","贪污罪（《刑法》第382条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。","editor",1,"2026-10-22T11:48:41.994537+00:00",{},"e1768258-b05c-45ae-96c9-7b91edb85158","2026-10-22T11:48:42.209552+00:00","2026-10-22T12:35:36.296598+00:00",{"crime_code":70,"name":69,"chapter":80,"section":46,"law_articles":81,"definition":46,"elements":83,"filing_standard":84,"sentencing_tiers":85,"defense_points":86,"judicial_interpretations":46,"faq":87,"related_crimes":88,"is_hot":40,"sort":89,"_locale":63,"_fallback":4},"第八章 贪污贿赂罪",[82],"刑法第382条",{},"\u003Cp>\n根据最新的贪污贿赂解释，贪污或者受贿数额在三万元以上的，或者贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应予以追诉：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。而受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，应予以追诉：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cbr\u002F>",[],[],[],[],0,[],{"type":68,"title":92,"slug":93,"summary":94,"cover":46,"author_type":72,"firm_id":46,"status":48,"visibility":49,"version":73,"published_at":74,"seo":95,"id":96,"created_at":77,"updated_at":97,"crime":98,"_locale":63,"_fallback":4,"tags":108},"受贿罪","CR-385-受贿罪","受贿罪（《刑法》第385条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"10445169-f5ed-4f9a-8eca-cd9719c0c597","2026-10-22T12:35:40.735721+00:00",{"crime_code":93,"name":92,"chapter":80,"section":46,"law_articles":99,"definition":101,"elements":102,"filing_standard":103,"sentencing_tiers":104,"defense_points":105,"judicial_interpretations":46,"faq":106,"related_crimes":107,"is_hot":40,"sort":73,"_locale":63,"_fallback":4},[100],"刑法第385条","客体要件\u003Cbr\u002F>\n本罪侵犯的客体是复杂客体。主要客体是国家机关、国有公司、企事业单位、人民团体的正常管理活动； 次要客体是国家工作人员职务行为的廉洁性。\u003Cbr\u002F>\n本罪的犯罪对象是财物。但不应狭隘地理解为现金、具体物品，而应看其是否含有财产或其他利益成分。这种利益既可以当即实现，也可以在将来实现。因此，作为受贿罪犯罪对象的财物，必须是具有物质性利益的，并以客观形态存在的一切财物。包括：货币、有价证券、商品等，另外，对受贿人而言，其所追逐的利益的着眼点，既可以是该财物的价值，也可以是该财物的使用价值。所以，受贿罪中的贿赂：财物，从一定意义上说，属于商品范畴。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n客观要件\u003Cbr\u002F>\n本罪在客观方面表现为行为人具有利用职务上的便利，向他人索取财物，或者收受他人财物并为他人谋取利益的行为。\u003Cbr\u002F>\n利用职务之便是受贿罪客观方面的一个重要构成要件，利用职务之便可以分为以下两种情况：\u003Cbr\u002F>\n（1）利用职务上的便利。职权是指国家机关及其公职人员依法作出一定行为的资格，是权力的特殊表现形式。具体是指利用本人职务范围内的权力，也即利用本人在职务上直接处理某项事务的权利。利用职权为他人谋取利益而收受他人财物，是典型的受贿行为。在司法实践中，大量受贿罪是利用职权的便利条件构成的。例如，负责掌管物资调拨、分配、销售、采购的人，利用其调拨权、分配权、销售采购权，满足行贿人的愿望，而收受财物。\u003Cbr\u002F>\n（2）利用与职务有关的便利条件。利用与职务有关的便利，即不是直接利用职权，而是利用本人的职权或地位形成的便利条件，而本人从中向请托人索取或存非法收受财物的行为。实践中，利用第三者职务上的便利，主要有以下三种情况：一是亲属关系，二是私人关系，三是职务关系。至于前两种情况，利用的主要是血缘与感情的关系，与本人职务无关。对于单纯利用亲友关系，为请托人办事，从中收受财物的，不应以受贿论处。在第三种情况下，则与本人职务有一定关联。受贿人利用第三者的职务之便受贿，必须具备以下两个条件，其一，利用第三者的职务之便，必须以自己的职务为基础或者利用了与本人职务活动有紧密联系的身份便利。其二，是受贿人从中周旋使他人获得利益。根据司法实践，利用与职务有关的便利条件，一般发生在职务上存在制约或者相互影响关系的场合。\u003Cbr\u002F>\n从受贿罪的客观行为来看，有两种具体表现形式：\u003Cbr\u002F>\n（1）行为人利用职务上的便利，向他人索取财物。索贿是受贿人以公开或暗示的方法，主动向行贿人索取贿赂，有的甚至是公然以要挟的方式，迫使当事人行贿。鉴于索贿情况突出，主观恶性更严重，情节更恶劣，社会危害性相对于收受贿赂更为严重。因此，本法明确规定，索贿的从重处罚。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。索取他人财物的不论是否为他人谋取利益，均可构成受贿罪。\u003Cbr\u002F>\n（2）行为人利用职务上的便利，收受他人贿赂而为他人谋取利益的行为。收受贿赂，一般是行贿人以各种方式主动进行收买腐蚀，受贿人一般是被动接受他人财物或者是接受他人允诺给予财物，而为行贿人谋取利益。\u003Cbr\u002F>\n传统观点认为，为他人谋取利益是受贿罪的客观要件，如果国家工作人员收受财物但事实上并没有为他人谋取利益的，则不成立受贿罪。同时认为，为他人谋取的利益是否已经实现，不影响受贿罪的成立。最高人民法院、最高人民检察院1989年《关于执行〈关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定〉若干问题酌解答》也指出：非法收受他人财物，同时具有“为他人谋取利益”的，才能构成受贿罪。为他人谋取的利益是否正当，为他人谋取的利益是否实现，不影响受贿罪的成立。据此，为他人谋取利益，是指客观上有为他人谋取利益的行为，而不要求实际上使他人取得了利益。我们将这种观点称为旧客观说。\u003Cbr\u002F>\n旧客观说存在许多问题，如与受贿罪的本质不相符合，与认定受贿既遂的标准不相符合，与罪刑相适应原则不相符合，于是有人提出，为他人谋取利益不是客观要件，而是主观要件（主观要件说）。但这种观点对刑法规定进行了扭曲解释，也容易不当地缩小受贿罪的处罚范围。因此，我们认为，为他人谋取利益仍然是受贿罪的客观要件，其内容是许诺为他人谋取利益。国家工作人员在非法收受他人财物之前或者之后许诺为他人谋取利益，就在客观上形成了以权换利的约定，同时使人们产生以下认识：国家工作人员的职务行为是可以收买的，只要给予财物，就可以使国家工作人员为自己谋取各种利益。这本身就使职务行为的不可收买性受到了侵犯。\u003Cbr\u002F>\n这样理解，也符合刑法的规定：为他人谋取利益的许诺本身是一种行为，故符合刑法将其规定为客观要件的表述；为他人谋取利益只要求是一种许诺，不要求有谋取利益的实际行为与结果;为他人谋取利益只是一种许诺，故只要收受了财物就是受贿既遂，而不是待实际上为他人谋取利益之后才是既遂。\u003Cbr\u002F>\n为他人谋取利益的许诺本身是一种行为。许诺既可以是明示的，也可以是暗示的。当他人主动行贿并提出为其谋取利益的要求后，国家工作人员虽没明确答复办理，但只要不予拒绝，就应当认为是一种暗示的许诺。许诺既可以直接对行贿人许诺，也可以通过第三者对行贿人许诺。许诺既可以是真实的，也可以是虚假的。虚假许诺，是指国家工作人员具有为他人谋取利益的职权或者职务条件，在他人有求于自己的职务行为时，并不打算为他人谋取利益，却又承诺为他人谋取利益。但虚假承诺构成受贿罪是有条件的：其一，一般只能在收受财物后作虚假承诺；其二，许诺的内容与国家工作人员的职务有关联；其二，因为许诺而在客观上形成了为他人谋取利益的约定。\u003Cbr\u002F>\n受贿行为所索取、收受的是财物，该财物称为贿赂。贿赂的本质在于，它是与国家工作人员的职务有关的、作为不正当报酬的利益。贿赂与国家工作人员的职务具有关联性，职务是国家工作人员基于其地位应当作为公务处理的一切事务，其范围由法律、法令或职务的内容决定。职务行为既可能是作为，也可能是不作为。贿赂与职务行为的关联性，是指因为行为人具有某种职务，才可能向他人索取贿赂，他人才向其提供贿赂。不仅如此，贿赂还是作为职务行为的不正当报酬的利益，它与职务行为之间存在对价关系。即贿赂是对国家工作人员职务行为的不正当报酬。不正当报酬不要求国家工作人员的职务行为本身是不正当的，而是指国家工作人员实施职务行为时不应当索取或者收受利益却索取、收受了这种利益。贿赂还必须是一种能够满足人的某种需要的利益。\u003Cbr\u002F>\n本法将贿赂的内容限定为财物，财物是指具有价值的可以管理的有体物、无体物以及财产性利益。能够转移占有的有体物与无体物，属于财物自不待言，但财产性利益也应包括在内。因为财产性利益可以通过金钱估价，而且许多财产性利益的价值超出了一般物品的经济价值，没有理由将财产性利益排除在财物之外。受贿罪是以权换利的肮脏交易，将能够转移占有与使用的财产性利益解释为财物，完全符合受贿罪的本质。至于非财产性利益，则不属于财物。虽然从受贿罪的实质以及国外的刑法立法与司法实践上看，贿赂可能包括非物质性利益，但中国一贯实行惩办与宽大相结合的刑事政策，这就决定了要将受贿的认定控制在适当的范围内。将非财产性利益视为贿赂，则扩大了受贿罪的处罚范围。因此，在目前还不适宜将非财产性利益作为贿赂。\u003Cbr\u002F>\n根据1993年9月16日最高人民检察院发布施行的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》（试行）的规定，涉嫌下列情形之一的，应予立案：\u003Cbr\u002F>\n1、个人受贿数额在5千元以上的；\u003Cbr\u002F>\n2、个人受贿数额不满5千元，但具有下列情形之一的：\u003Cbr\u002F>\n（1）因受贿行为而使国家或者社会利益遭受重大损失的；\u003Cbr\u002F>\n（2）故意刁难、要挟有关单位、个人，造成恶劣影响的；\u003Cbr\u002F>\n（3）强行索取财物的。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n主体要件\u003Cbr\u002F>\n本罪的主体是特殊主体，即国家工作人员，另据本法第93条规定，国家工作人员包括当然的国家工作人员，即在国家机关中从事公务的人员；拟定的国家工作人员，即国有公司、企事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企事业单位委派到非国有公司、企事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员。\u003Cbr\u002F>\n本条第2款是对国家工作人员在经济往来中违反国家规定收受各种名义的回扣、手续费归个人所有的、以受贿论处的规定。这种发生在经济往来活动中的受贿，理论界称之为经济受贿。本款所称违反国家规定是指违反全国人大及其常委会制定的法律和决定，国务院制定的行政法规和行政措施、发布的决定和命令中关于在经济往来中禁止收受回扣和各种名义的手续费的规定。前者如《中华人民共和国反不正当竞争法》，后者如国务院办公厅1986年6月5日发出的《关于严禁在社会经济活动中牟取非法利益的通知》。其主要内容包括：在经济交往、商品交易中，如果需要给买方优惠，可以采取明示方式给对方价格折扣，不能采取回扣或者各种名义的手续费的方式，经营者给予对方折扣的，必须如实入帐。\u003Cbr\u002F>\n所谓折扣，即商品购销中的让利，是指经营者在销售商品时，以明示并如实入帐的方式给予对方的价格优惠，包括支付价款时对价款总额按一定比例予以退还的形式。所谓明示和入帐，是指根据合同约定的金额和支付方式，在依法设立的反映其生产经营活动或者行政事业经营收入的财务帐上按照财务会计制度规定明确如实记载。回扣是指经营者销售商品在帐外暗中以现金、实物或者其他方式退给对方单位或者个人的一定比例的商品价款。所谓帐外暗中，是指未在依法设立的反映其生产经营活动或者行政事业经费收支的财务帐上按照财物会计制度规定明确如实记载，包括不记入财务帐、转入其他财务帐或者做假帐等。\u003Cbr\u002F>\n在经济交往中，在帐外暗中给予对方单位或者个人回扣的，以行贿论；对方单位或者个人在暗中收受回扣的，以受贿论。手续费，是指在经济活动中，除回扣以外，违反国家规定支付给有关公务人员的各种名义的钱或物，如佣金、信息费、顾问费、劳务费、辛苦费、好处费。根据这些规定，收受回扣或者各种名义的手续费归个人所有的，应以受贿论处。\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n主观要件\u003Cbr\u002F>\n本罪在主观方面是由故意构成，只有行为人是出于故意所实施的受贿犯罪行为才构成受贿罪，过失行为不构成本罪。如果国家工作人员为他人谋利益，而无受贿意图，后者以酬谢名义将财物送至其家中，而前者并不知情，不能以受贿论处。在实践中，行为人往往以各种巧妙手法掩盖其真实的犯罪目的，因而必须深入地加以分析判断。如在实践中，有的国家工作人员利用职务上的便利，为他人谋利益，收受财物，只象征性地付少量现金，实际上是掩盖受贿行为的一种手段，对之应当以受贿论处。对于这种案件受贿金额的计算，应当以行贿人购买物品实际支付的金额扣除受贿人已付的现金额来计算。\u003Cbr\u002F>",{},"\u003Cp>\n   根据最新的贪污贿赂解释，一般情形下，数额在3万元以上的应予追诉，特殊几种情形下，数额在1万元以上3万元以下也应追诉。\u003C\u002Fp>",[],[],[],[],[],{"type":68,"title":110,"slug":111,"summary":112,"cover":46,"author_type":72,"firm_id":46,"status":48,"visibility":49,"version":73,"published_at":74,"seo":113,"id":114,"created_at":77,"updated_at":77,"crime":115,"_locale":63,"_fallback":4,"tags":123},"行贿罪","CR-389-行贿罪","行贿罪（《刑法》第389条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"a62c4fed-20e2-44d9-9e6f-4812a9fd4da1",{"crime_code":111,"name":110,"chapter":80,"section":46,"law_articles":116,"definition":46,"elements":118,"filing_standard":46,"sentencing_tiers":119,"defense_points":120,"judicial_interpretations":46,"faq":121,"related_crimes":122,"is_hot":40,"sort":50,"_locale":63,"_fallback":4},[117],"刑法第389条",{},[],[],[],[],[],{"type":68,"title":125,"slug":126,"summary":127,"cover":46,"author_type":72,"firm_id":46,"status":48,"visibility":49,"version":73,"published_at":74,"seo":128,"id":129,"created_at":77,"updated_at":130,"crime":131,"_locale":63,"_fallback":4,"tags":141},"挪用公款罪","CR-384-挪用公款罪","挪用公款罪（《刑法》第384条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"d89a0f75-79f4-44dd-a1a3-adecdd9d8ade","2026-10-22T13:10:00.812810+00:00",{"crime_code":126,"name":125,"chapter":80,"section":46,"law_articles":132,"definition":46,"elements":134,"filing_standard":135,"sentencing_tiers":136,"defense_points":137,"judicial_interpretations":46,"faq":138,"related_crimes":139,"is_hot":40,"sort":140,"_locale":63,"_fallback":4},[133],"刑法第384条",{},"\u003Cp>\n根据最新的司法解释，挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应予以追诉。\u003C\u002Fp>",[],[],[],[],3,[],{"type":68,"title":143,"slug":144,"summary":145,"cover":46,"author_type":72,"firm_id":46,"status":48,"visibility":49,"version":73,"published_at":74,"seo":146,"id":147,"created_at":77,"updated_at":77,"crime":148,"_locale":63,"_fallback":4,"tags":158},"滥用职权罪","CR-397-滥用职权罪","滥用职权罪（《刑法》第397条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"c5ff4ca9-2747-434b-b342-a793c1a594f1",{"crime_code":144,"name":143,"chapter":149,"section":46,"law_articles":150,"definition":46,"elements":152,"filing_standard":46,"sentencing_tiers":153,"defense_points":154,"judicial_interpretations":46,"faq":155,"related_crimes":156,"is_hot":40,"sort":157,"_locale":63,"_fallback":4},"第九章 渎职罪",[151],"刑法第397条",{},[],[],[],[],7,[],{"type":68,"title":160,"slug":161,"summary":162,"cover":46,"author_type":72,"firm_id":46,"status":48,"visibility":49,"version":73,"published_at":74,"seo":163,"id":164,"created_at":77,"updated_at":165,"crime":166,"_locale":63,"_fallback":4,"tags":177},"诈骗罪","CR-266-诈骗罪","诈骗罪（《刑法》第266条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"eaf47826-b966-48b7-987e-318a0ecdcf31","2026-10-22T13:09:47.788148+00:00",{"crime_code":161,"name":160,"chapter":167,"section":46,"law_articles":168,"definition":46,"elements":170,"filing_standard":171,"sentencing_tiers":172,"defense_points":173,"judicial_interpretations":46,"faq":174,"related_crimes":175,"is_hot":40,"sort":176,"_locale":63,"_fallback":4},"第五章 侵犯财产罪",[169],"刑法第266条",{},"\u003Cp>\n根据最高人民法院、最高人民检察院2011年的《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。”诈骗公私财物3000元以上的就可以立案追诉，但各地区可以在300-1万区间内确定具体的标准。\u003C\u002Fp>\n根据重庆市高级人民法院、重庆市人民检察院《关于办理诈骗刑事案件数额标准的规定》（2013年7月1日施行），重庆市对诈骗公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准作如下规定：一、诈骗公私财物价值人民币五千元以上的，为数额较大；二、诈骗公私财物价值人民币七万元以上的，为数额巨大；三、诈骗公私财物价值人民币五十万元以上的，为数额特别巨大。也即是在重庆诈骗5000元以上才会予以立案",[],[],[],[],9,[],{"type":68,"title":179,"slug":180,"summary":181,"cover":46,"author_type":72,"firm_id":46,"status":48,"visibility":49,"version":73,"published_at":74,"seo":182,"id":183,"created_at":77,"updated_at":184,"crime":185,"_locale":63,"_fallback":4,"tags":196},"合同诈骗罪","CR-224-合同诈骗罪","合同诈骗罪（《刑法》第224条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"eb664029-7f2f-44f2-a22e-579fc471c90c","2026-10-22T13:10:35.195236+00:00",{"crime_code":180,"name":179,"chapter":186,"section":46,"law_articles":187,"definition":46,"elements":189,"filing_standard":190,"sentencing_tiers":191,"defense_points":192,"judicial_interpretations":46,"faq":193,"related_crimes":194,"is_hot":40,"sort":195,"_locale":63,"_fallback":4},"第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪",[188],"刑法第224条",{},"\u003Cp>\n根据立案追诉标准的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额在二万元以上的，应予立案追诉。\u003C\u002Fp>",[],[],[],[],10,[],{"type":68,"title":198,"slug":199,"summary":200,"cover":46,"author_type":72,"firm_id":46,"status":48,"visibility":49,"version":73,"published_at":74,"seo":201,"id":202,"created_at":77,"updated_at":77,"crime":203,"_locale":63,"_fallback":4,"tags":212},"集资诈骗罪","CR-192-集资诈骗罪","集资诈骗罪（《刑法》第192条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"ec752b19-6cd4-4883-8ca3-e0fd8e8b8b61",{"crime_code":199,"name":198,"chapter":186,"section":46,"law_articles":204,"definition":46,"elements":206,"filing_standard":46,"sentencing_tiers":207,"defense_points":208,"judicial_interpretations":46,"faq":209,"related_crimes":210,"is_hot":40,"sort":211,"_locale":63,"_fallback":4},[205],"刑法第192条",{},[],[],[],[],11,[],{"type":68,"title":214,"slug":215,"summary":216,"cover":46,"author_type":72,"firm_id":46,"status":48,"visibility":49,"version":73,"published_at":74,"seo":217,"id":218,"created_at":77,"updated_at":77,"crime":219,"_locale":63,"_fallback":4,"tags":228},"非法吸收公众存款罪","CR-176-非法吸收公众存款罪","非法吸收公众存款罪（《刑法》第176条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"dedf3f6a-5e2f-4c77-be79-145da249a618",{"crime_code":215,"name":214,"chapter":186,"section":46,"law_articles":220,"definition":46,"elements":222,"filing_standard":46,"sentencing_tiers":223,"defense_points":224,"judicial_interpretations":46,"faq":225,"related_crimes":226,"is_hot":40,"sort":227,"_locale":63,"_fallback":4},[221],"刑法第176条",{},[],[],[],[],15,[],{"type":68,"title":230,"slug":231,"summary":232,"cover":46,"author_type":72,"firm_id":46,"status":48,"visibility":49,"version":73,"published_at":74,"seo":233,"id":234,"created_at":77,"updated_at":235,"crime":236,"_locale":63,"_fallback":4,"tags":246},"非法经营罪","CR-225-非法经营罪","非法经营罪（《刑法》第225条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"5b0a4750-a492-405e-8c47-1e61f82c6065","2026-10-22T13:09:52.128477+00:00",{"crime_code":231,"name":230,"chapter":186,"section":46,"law_articles":237,"definition":46,"elements":239,"filing_standard":240,"sentencing_tiers":241,"defense_points":242,"judicial_interpretations":46,"faq":243,"related_crimes":244,"is_hot":40,"sort":245,"_locale":63,"_fallback":4},[238],"刑法第225条",{},"\u003Cb>最高人民检察院　公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）\u003C\u002Fb>\u003Cbr\u002F>\n第二十八条　[非法吸收公众存款案（刑法第一百七十六条）]非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：\u003Cbr\u002F>\n　　（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款数额在二十万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款数额在一百万元以上的；\u003Cbr\u002F>\n　　（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款三十户以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款一百五十户以上的；\u003Cbr\u002F>\n　　（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在十万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在五十万元以上的；\u003Cbr\u002F>\n　　（四）造成恶劣社会影响的；\u003Cbr\u002F>\n　　（五）其他扰乱金融秩序情节严重的情形。\u003Cbr\u002F>\n\u003Cbr\u002F>\n\u003Cbr\u002F>\n\u003Cbr\u002F>\n \u003Cbr\u002F>\n\u003Cbr\u002F>",[],[],[],[],16,[],{"type":68,"title":248,"slug":249,"summary":250,"cover":46,"author_type":72,"firm_id":46,"status":48,"visibility":49,"version":73,"published_at":74,"seo":251,"id":252,"created_at":77,"updated_at":77,"crime":253,"_locale":63,"_fallback":4,"tags":262},"虚开增值税专用发票罪","CR-205-虚开增值税专用发票罪","虚开增值税专用发票罪（《刑法》第205条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"02fd7a98-d78f-4619-acd3-8795bbb6dfa8",{"crime_code":249,"name":248,"chapter":186,"section":46,"law_articles":254,"definition":46,"elements":256,"filing_standard":46,"sentencing_tiers":257,"defense_points":258,"judicial_interpretations":46,"faq":259,"related_crimes":260,"is_hot":40,"sort":261,"_locale":63,"_fallback":4},[255],"刑法第205条",{},[],[],[],[],17,[],{"type":68,"title":264,"slug":265,"summary":266,"cover":46,"author_type":72,"firm_id":46,"status":48,"visibility":49,"version":73,"published_at":74,"seo":267,"id":268,"created_at":77,"updated_at":77,"crime":269,"_locale":63,"_fallback":4,"tags":278},"组织、领导传销活动罪","CR-224之一-组织、领导传销活动罪","组织、领导传销活动罪（《刑法》第224之一条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"43de4ce6-bde7-4937-a2cb-e691216d3e53",{"crime_code":265,"name":264,"chapter":186,"section":46,"law_articles":270,"definition":46,"elements":272,"filing_standard":46,"sentencing_tiers":273,"defense_points":274,"judicial_interpretations":46,"faq":275,"related_crimes":276,"is_hot":40,"sort":277,"_locale":63,"_fallback":4},[271],"刑法第224之一条",{},[],[],[],[],20,[],{"type":68,"title":280,"slug":281,"summary":282,"cover":46,"author_type":72,"firm_id":46,"status":48,"visibility":49,"version":73,"published_at":74,"seo":283,"id":284,"created_at":77,"updated_at":77,"crime":285,"_locale":63,"_fallback":4,"tags":294},"职务侵占罪","CR-271-职务侵占罪","职务侵占罪（《刑法》第271条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"4d1e99fe-b55e-47ed-951f-fdafc2f97596",{"crime_code":281,"name":280,"chapter":167,"section":46,"law_articles":286,"definition":46,"elements":288,"filing_standard":46,"sentencing_tiers":289,"defense_points":290,"judicial_interpretations":46,"faq":291,"related_crimes":292,"is_hot":40,"sort":293,"_locale":63,"_fallback":4},[287],"刑法第271条",{},[],[],[],[],28,[],{"type":68,"title":296,"slug":297,"summary":298,"cover":46,"author_type":72,"firm_id":46,"status":48,"visibility":49,"version":73,"published_at":74,"seo":299,"id":300,"created_at":77,"updated_at":77,"crime":301,"_locale":63,"_fallback":4,"tags":311},"故意伤害罪","CR-234-故意伤害罪","故意伤害罪（《刑法》第234条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"ff4e517e-f0fe-48f7-9f4d-f70e42b9f5d4",{"crime_code":297,"name":296,"chapter":302,"section":46,"law_articles":303,"definition":46,"elements":305,"filing_standard":46,"sentencing_tiers":306,"defense_points":307,"judicial_interpretations":46,"faq":308,"related_crimes":309,"is_hot":40,"sort":310,"_locale":63,"_fallback":4},"第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪",[304],"刑法第234条",{},[],[],[],[],36,[],{"type":68,"title":313,"slug":314,"summary":315,"cover":46,"author_type":72,"firm_id":46,"status":48,"visibility":49,"version":73,"published_at":74,"seo":316,"id":317,"created_at":77,"updated_at":318,"crime":319,"_locale":63,"_fallback":4,"tags":329},"侵犯公民个人信息罪","CR-253之一-侵犯公民个人信息罪","侵犯公民个人信息罪（《刑法》第253之一条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"9f406934-e69c-4922-a880-939fae91031d","2026-10-22T13:11:05.311399+00:00",{"crime_code":314,"name":313,"chapter":302,"section":46,"law_articles":320,"definition":46,"elements":322,"filing_standard":323,"sentencing_tiers":324,"defense_points":325,"judicial_interpretations":46,"faq":326,"related_crimes":327,"is_hot":40,"sort":328,"_locale":63,"_fallback":4},[321],"刑法第253之一条",{},"1、公民个人信息的内涵及特征\u003Cbr\u002F>\n(1)与公民个人直接相关，能够反映公民的局部或整体特点;或是一经取得、使用即具有专属性。前者如公民的出生日期、指纹等，后者如身份证编号、家庭住址等。\u003Cbr\u002F>\n(2)具有法律保护价值。公民个人信息承载了公民的个体特征，甚至各项权利，如果任由他人泄露、获取，必然导致公民时刻处于可能遭受侵害的危险状态。\u003Cbr\u002F>\n(3)公民个人信息的保护不以信息所有人请求为前提。除非基于维护国家利益、公共利益的需要或信息所有人的意愿，任何组织和个人均无权泄露、获取其个人信息。\u003Cbr\u002F>\n2、非法手段的认定\u003Cbr\u002F>\n从窃取的特征分析，非法手段至少应当具备以下特点：\u003Cbr\u002F>\n1)是违背了信息所有人的意愿或真实意思表示;\u003Cbr\u002F>\n2)是信息获取者无权了解、接触相关公民个人信息;\u003Cbr\u002F>\n3)是信息获取的手段违反了法律禁止性规定或社会公序良俗。\u003Cbr\u002F>\n3、情节严重的认定\u003Cbr\u002F>\n依修正案，窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重的，方可追究刑事责任。但何为“情节严重”，尚无明确的规定可循。从立法背景看，近年来，公民信息广为泄露，网络上出现了公开兜售各类公民个人信息的广告，社会上甚至出现了搜集、出售公民个人信息的“专业户”，对公民个人隐私及人身、财产安全构成了严重威胁。因此，利用刑罚手段保护公民的个人信息安全实属必要。但刑罚手段有其特殊的适用范围，并非一切非法获取公民信息的行为均应受到刑罚处罚。\u003Cbr\u002F>\n公民的个人信息为本人所有，若不法分子从不正当的途径取得公民的个人信息是要承担相应的法律责任的，但是当公民的个人信息被非法窃取时，每位公民都应当运用法律的武器来保护自已。如果您咨询的情况比较复杂，华律网也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。\u003Cbr\u002F>",[],[],[],[],42,[],{"type":68,"title":331,"slug":332,"summary":333,"cover":46,"author_type":72,"firm_id":46,"status":48,"visibility":49,"version":73,"published_at":74,"seo":334,"id":335,"created_at":77,"updated_at":77,"crime":336,"_locale":63,"_fallback":4,"tags":346},"危险驾驶罪","CR-133之一-危险驾驶罪","危险驾驶罪（《刑法》第133之一条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"e25e18d7-2d6d-41ef-a364-82ce08b203d4",{"crime_code":332,"name":331,"chapter":337,"section":46,"law_articles":338,"definition":46,"elements":340,"filing_standard":46,"sentencing_tiers":341,"defense_points":342,"judicial_interpretations":46,"faq":343,"related_crimes":344,"is_hot":40,"sort":345,"_locale":63,"_fallback":4},"第二章 危害公共安全罪",[339],"刑法第133之一条",{},[],[],[],[],46,[],{"type":68,"title":348,"slug":349,"summary":350,"cover":46,"author_type":72,"firm_id":46,"status":48,"visibility":49,"version":73,"published_at":74,"seo":351,"id":352,"created_at":77,"updated_at":77,"crime":353,"_locale":63,"_fallback":4,"tags":363},"帮助信息网络犯罪活动罪","CR-287之二-帮助信息网络犯罪活动罪","帮助信息网络犯罪活动罪（《刑法》第287之二条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"97dca558-2347-465b-bea4-6f88f6d92d2b",{"crime_code":349,"name":348,"chapter":354,"section":46,"law_articles":355,"definition":46,"elements":357,"filing_standard":46,"sentencing_tiers":358,"defense_points":359,"judicial_interpretations":46,"faq":360,"related_crimes":361,"is_hot":40,"sort":362,"_locale":63,"_fallback":4},"第六章 妨害社会管理秩序罪",[356],"刑法第287之二条",{},[],[],[],[],49,[],{"type":68,"title":365,"slug":366,"summary":367,"cover":46,"author_type":72,"firm_id":46,"status":48,"visibility":49,"version":73,"published_at":74,"seo":368,"id":369,"created_at":77,"updated_at":77,"crime":370,"_locale":63,"_fallback":4,"tags":379},"寻衅滋事罪","CR-293-寻衅滋事罪","寻衅滋事罪（《刑法》第293条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"91966553-d5c5-40af-9e9d-baff772ae342",{"crime_code":366,"name":365,"chapter":354,"section":46,"law_articles":371,"definition":46,"elements":373,"filing_standard":46,"sentencing_tiers":374,"defense_points":375,"judicial_interpretations":46,"faq":376,"related_crimes":377,"is_hot":40,"sort":378,"_locale":63,"_fallback":4},[372],"刑法第293条",{},[],[],[],[],51,[],{"type":68,"title":381,"slug":382,"summary":383,"cover":46,"author_type":72,"firm_id":46,"status":48,"visibility":49,"version":73,"published_at":74,"seo":384,"id":385,"created_at":77,"updated_at":77,"crime":386,"_locale":63,"_fallback":4,"tags":395},"组织、领导、参加黑社会性质组织罪","CR-294-组织、领导、参加黑社会性质组织罪","组织、领导、参加黑社会性质组织罪（《刑法》第294条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"a2c8c67e-6837-4c11-8a0c-17836ddcf3c8",{"crime_code":382,"name":381,"chapter":354,"section":46,"law_articles":387,"definition":46,"elements":389,"filing_standard":46,"sentencing_tiers":390,"defense_points":391,"judicial_interpretations":46,"faq":392,"related_crimes":393,"is_hot":40,"sort":394,"_locale":63,"_fallback":4},[388],"刑法第294条",{},[],[],[],[],52,[],{"type":68,"title":397,"slug":398,"summary":399,"cover":46,"author_type":72,"firm_id":46,"status":48,"visibility":49,"version":73,"published_at":74,"seo":400,"id":401,"created_at":77,"updated_at":77,"crime":402,"_locale":63,"_fallback":4,"tags":411},"开设赌场罪","CR-303-开设赌场罪","开设赌场罪（《刑法》第303条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"db88544f-6ef9-4a72-a792-de6760a1a73c",{"crime_code":398,"name":397,"chapter":354,"section":46,"law_articles":403,"definition":46,"elements":405,"filing_standard":46,"sentencing_tiers":406,"defense_points":407,"judicial_interpretations":46,"faq":408,"related_crimes":409,"is_hot":40,"sort":410,"_locale":63,"_fallback":4},[404],"刑法第303条",{},[],[],[],[],54,[],{"type":68,"title":413,"slug":414,"summary":415,"cover":46,"author_type":72,"firm_id":46,"status":48,"visibility":49,"version":73,"published_at":74,"seo":416,"id":417,"created_at":77,"updated_at":77,"crime":418,"_locale":63,"_fallback":4,"tags":427},"掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪","CR-312-掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪","掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（《刑法》第312条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"a1817559-18a5-4fde-af0b-5f54c10e4365",{"crime_code":414,"name":413,"chapter":354,"section":46,"law_articles":419,"definition":46,"elements":421,"filing_standard":46,"sentencing_tiers":422,"defense_points":423,"judicial_interpretations":46,"faq":424,"related_crimes":425,"is_hot":40,"sort":426,"_locale":63,"_fallback":4},[420],"刑法第312条",{},[],[],[],[],56,[],{"type":68,"title":429,"slug":430,"summary":431,"cover":46,"author_type":72,"firm_id":46,"status":48,"visibility":49,"version":73,"published_at":74,"seo":432,"id":433,"created_at":77,"updated_at":77,"crime":434,"_locale":63,"_fallback":4,"tags":443},"走私、贩卖、运输、制造毒品罪","CR-347-走私、贩卖、运输、制造毒品罪","走私、贩卖、运输、制造毒品罪（《刑法》第347条）的构成要件、立案标准、量刑与辩护要点。",{},"7ace8d7c-0dc2-464b-8635-258ace845c71",{"crime_code":430,"name":429,"chapter":354,"section":46,"law_articles":435,"definition":46,"elements":437,"filing_standard":46,"sentencing_tiers":438,"defense_points":439,"judicial_interpretations":46,"faq":440,"related_crimes":441,"is_hot":40,"sort":442,"_locale":63,"_fallback":4},[436],"刑法第347条",{},[],[],[],[],57,[],[445,451,454,458,466,470,473],{"chapter":80,"crimes":446},[447,448,449,450],{"code":70,"name":69,"slug":70,"is_hot":40},{"code":93,"name":92,"slug":93,"is_hot":40},{"code":111,"name":110,"slug":111,"is_hot":40},{"code":126,"name":125,"slug":126,"is_hot":40},{"chapter":149,"crimes":452},[453],{"code":144,"name":143,"slug":144,"is_hot":40},{"chapter":167,"crimes":455},[456,457],{"code":161,"name":160,"slug":161,"is_hot":40},{"code":281,"name":280,"slug":281,"is_hot":40},{"chapter":186,"crimes":459},[460,461,462,463,464,465],{"code":180,"name":179,"slug":180,"is_hot":40},{"code":199,"name":198,"slug":199,"is_hot":40},{"code":215,"name":214,"slug":215,"is_hot":40},{"code":231,"name":230,"slug":231,"is_hot":40},{"code":249,"name":248,"slug":249,"is_hot":40},{"code":265,"name":264,"slug":265,"is_hot":40},{"chapter":302,"crimes":467},[468,469],{"code":297,"name":296,"slug":297,"is_hot":40},{"code":314,"name":313,"slug":314,"is_hot":40},{"chapter":337,"crimes":471},[472],{"code":332,"name":331,"slug":332,"is_hot":40},{"chapter":354,"crimes":474},[475,476,477,478,479,480],{"code":349,"name":348,"slug":349,"is_hot":40},{"code":366,"name":365,"slug":366,"is_hot":40},{"code":382,"name":381,"slug":382,"is_hot":40},{"code":398,"name":397,"slug":398,"is_hot":40},{"code":414,"name":413,"slug":414,"is_hot":40},{"code":430,"name":429,"slug":430,"is_hot":40},{"items":482,"total":590,"page":73,"size":591},[483,496,509,522,536,549,563,577],{"type":42,"title":484,"slug":485,"summary":486,"body":46,"cover":46,"author_type":47,"firm_id":46,"status":48,"visibility":49,"version":50,"published_at":487,"seo":488,"id":489,"created_at":490,"updated_at":491,"faq":492,"_locale":63,"_fallback":4,"tags":495},"被认定集资诈骗，如何争取改成非吸？","zh-67408","被认定 集资诈骗 ，如何争取改成非吸？ 两个案子，都是向社会公众借钱，最后都还不上，被抓了。 第一个案子，老板做养老项目，向两百多个老人集资了三千多万。钱到账后，一部分确实买了地、建了房，还有一部分拿去还了前面投资人的本息。后来项目烂尾，钱…","2026-10-22T00:00:00+00:00",{},"d5134fc0-dab2-4742-ac57-6207e2952a18","2026-10-23T01:53:12.527766+00:00","2026-10-23T14:07:59.861950+00:00",{"question":484,"answer":493,"crime_codes":494,"stage":46,"audience":62,"_locale":63,"_fallback":4},"\u003Ch2>\n\u003Cimg alt=\"项目工地场景\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F261022\u002F1-2610221301160-L.jpg\"\u002F>\u003Cbr\u002F>\n被认定集资诈骗，如何争取改成非吸？\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>\n\t两个案子，都是向社会公众借钱，最后都还不上，被抓了。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t第一个案子，老板做养老项目，向两百多个老人集资了三千多万。钱到账后，一部分确实买了地、建了房，还有一部分拿去还了前面投资人的本息。后来项目烂尾，钱还不上，老板被按非法吸收公众存款罪起诉。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t第二个案子，老板号称做新能源，向社会集资五千万。钱一到账，马上转到个人账户，买房、买车、赌博，项目根本就是个空壳。最后老板被按集资诈骗罪起诉。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t同样是向社会公众集资，同样是还不上钱，一个判的是非法吸收公众存款，一个判的是集资诈骗。差在哪？\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t差的就是四个字：非法占有目的。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t一、两罪在法条上，差了一个“骗”字\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t刑法第176条规定的是非法吸收公众存款罪。它的构成要件是：未经有关部门依法批准，向社会公开宣传，承诺还本付息，向社会不特定对象吸收资金。简单说，就是未经批准地向社会公众收钱，扰乱了金融管理秩序。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t刑法第192条规定的是集资诈骗罪。它是在非法集资的基础上，加上了一个核心要件：以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t看出区别了吗？\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t非法吸收公众存款，重点在于“未经批准”——你未经许可，向不特定公众收钱，扰乱了金融秩序，但你一开始是想还的，也有还款的行为和意愿。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t集资诈骗，重点在于“骗”——你一开始就没打算还，用虚构的项目、伪造的材料、虚假的承诺来骗取资金，把钱据为己有或者挥霍掉。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t所以，两个罪名的分水岭，不在于“有没有向社会公众集资”，也不在于“最后还没还上”，而在于集资的时候，心里有没有打算还。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t二、“非法占有目的”不是嘴上说了算，得看证据\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t实务中，最难认定的就是这个“非法占有目的”。老板被抓了，肯定说自己一开始是想还的，只是后来项目失败了、市场变了、运气不好。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t那司法机关怎么判断？法院和检察院通常会从以下几个方面综合审查：\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t第一，集资的项目是不是真实的。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t如果项目是真的，有实际投入，有经营行为，哪怕最后亏了，也更倾向于认定为非法吸收公众存款。如果项目是虚构的，或者虽然有项目但集资额远远超过了项目实际需要，资金明显被挪作他用，那就更倾向于认定为集资诈骗。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t第二，资金的真实去向。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t这是最关键的证据。钱到账后，是投入了约定的项目，还是立刻被转移、提现、用于个人消费、偿还个人债务、甚至赌博挥霍？如果大部分资金没有用于约定的用途，而是被随意处置，这就是认定非法占有目的的核心依据。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t第三，有没有还款的行为和意愿。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t集资之后，有没有按照承诺支付利息？到期后有没有想办法筹措资金还款？有没有和投资人协商延期、分期？这些行为虽然不能单独证明没有非法占有目的，但可以作为一个重要的辅助判断因素。反过来，如果一开始就没打算还，收了钱就失联、换手机号、跑到外地躲起来，那非法占有目的的认定就很明显了。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t第四，集资的手段有没有欺骗性。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t是不是虚构了项目的盈利能力？是不是伪造了政府批文、银行担保、审计报告？是不是用后面投资人的钱去还前面投资人的本息，制造“项目很成功”的假象？这些手段越虚假、越具有欺骗性，认定集资诈骗的可能性就越大。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t第五，集资人的个人财务状况和履约能力。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t集资的时候，集资人本身有没有履约能力？如果本身就是负债累累、没有任何资产和收入来源，却承诺高额回报向社会集资，那很难说他是真心想履约的。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t这几个因素要结合起来看，不能孤立地判断。实务中最复杂的，就是那些“半真半假”的案子——项目是真的，也投了一部分钱，但资金被大量挪用，最后还不上了。这种案子是非法吸收公众存款还是集资诈骗，往往就是控辩双方争议的焦点。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t三、为什么区分这么重要？因为量刑差太多了\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t张智勇律师发现很多家属不理解：反正都是向社会公众集资，反正都是还不上，把人抓了、把钱追回来不就行了，为什么还要分这么细？\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t因为两个罪名的量刑，差距非常大。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t非法吸收公众存款罪有三档量刑：数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。根据刑法规定，如果能在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。实务中，如果退赔到位、获得谅解，判缓刑或者免予刑事处罚的情况也不少见。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t集资诈骗罪，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。而且集资诈骗罪适用缓刑的空间极小——根据司法实务和相关司法解释，主观恶性深、退赃不到位的集资诈骗罪被告人，一般不适用缓刑。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t这意味着，同样集资一千万，如果被认定为非法吸收公众存款，积极退赔后可能判个三五年，甚至有缓刑机会；如果被认定为集资诈骗，可能就是十年以上，甚至无期。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t所以，对于当事人和家属来说，罪名的认定直接决定了刑期的长短。这也是为什么在集资类案件的辩护中，“是否具有非法占有目的”往往是控辩双方争夺的核心焦点。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\u003Cimg alt=\"银行柜台场景\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F261022\u002F1-2610221302060-L.jpg\"\u002F>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t四、实务中的一个常见误区\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t很多家属，甚至一些当事人自己，都搞混了一个概念：以为“最后还不上”就等于“诈骗”。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t不是的。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t非法吸收公众存款罪的成立，不需要以“最后还不上”为前提。只要你未经许可向社会公众集资，承诺还本付息，扰乱了金融管理秩序，就构成了这个罪。至于最后还上还不上，只影响量刑，不影响定罪。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t反过来，集资诈骗罪的成立，核心是“以非法占有为目的”。如果一开始就没打算还，即使后来阴差阳错还了一部分，或者项目意外盈利了，也仍然构成集资诈骗罪。因为诈骗罪保护的是被害人的财产利益，而不是最后的结果。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t所以，“最后还不上”既不是非法吸收公众存款罪的必要条件，也不是集资诈骗罪的充分条件。关键还是在于集资时的主观目的和资金的真实用途。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t五、家属遇到这种案子，该关注什么\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t第一，第一时间查清资金去向。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t这是辩护的根基。钱到底去哪了？是投入了项目，还是被转移挥霍？有没有银行流水、转账记录、财务账册可以证明？资金去向的证据，往往比当事人的口供更有说服力。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t第二，收集履约行为的证据。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t当事人有没有按照约定使用资金？有没有支付过利息？有没有和投资人协商过还款方案？有没有做过延期、分期的安排？这些都能说明当事人至少一开始是有履约意愿的。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t第三，区分清楚是公司行为还是个人行为。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t如果是以公司名义集资，资金进入了公司账户，用于公司经营，那么即便构成犯罪，也可能是单位犯罪。单位犯罪实行双罚制，除对单位判处罚金外，直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照个人犯罪的法定刑处罚，只是责任承担主体和罚金承担范围和纯个人犯罪有所区别。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t第四，退赃退赔要趁早。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t对于非法吸收公众存款罪，退赃退赔是从轻、减轻处罚的重要情节。越早退赔、退得越干净、获得投资人谅解的越多，量刑上就越有利。即使被认定为集资诈骗，退赃退赔也是从轻处罚的情节，虽然不影响罪名，但会影响刑期。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t非法集资和集资诈骗，表面上都是向社会公众收钱，最后都可能还不上。但两者在性质上完全不同：一个是扰乱金融秩序的刑事犯罪，一个是以非法占有为目的的财产犯。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t差的这一步，就是“非法占有目的”的有无。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t对家属来说，不要只看到“最后还不上”这个结果，而要回到集资的源头：项目是不是真的？钱去哪了？当事人有没有履约的意愿和行为？这些才是决定罪与非罪、轻与重的关键。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t把这些问题搞清楚，才能找到最有利的辩护方向。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\u003Cimg alt=\"张智勇律师\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F261016\u002F1-2610161922140-L.jpg\"\u002F>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\u003Cstrong>【作者简介】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t张智勇，全国优秀律师，智豪律师事务所管委会主任、首席合伙人，中华全国律师协会刑事专业委员会副主任，重庆市律师协会副会长（分管刑事辩护）。执业29年，2009年带领重庆智豪律师事务所剥离民商事业务，完成全员刑事专业化转型。代理贵州省原副省长王晓光案（国家监委成立后001号案），云南省委原常委、省政协原副主席黄毅案，贵州省原副省长李再勇案，贵州省原政协副主席周建琨案4件省部级职务案，厅级数十件，各类受贿、行贿案上百件；并辩护代理了重庆不雅视频赵红霞案、四川交警开房丢枪案、云南鲁逸荣L置27个月案等在全国有重大影响的案件。亲办重大疑难职务、诈骗及经济类刑案500余件，多人获无罪释放；带领团队办理刑案近万件。受聘西南政法大学量刑研究中心研究员及多所高校法律硕士兼职导师，律所实行全部刑案集体讨论。著有《职务犯罪组合拳辩护的实践与运用》《75项留置核心法律问题全解读》。\u003C\u002Fp>",[215,199,161],[],{"type":42,"title":497,"slug":498,"summary":499,"body":46,"cover":46,"author_type":47,"firm_id":46,"status":48,"visibility":49,"version":50,"published_at":500,"seo":501,"id":502,"created_at":503,"updated_at":504,"faq":505,"_locale":63,"_fallback":4,"tags":508},"托请办事无果、收取款项未退还，是诈骗还是民事纠纷？","zh-67406","托请办事无果、收取款项未退还，是诈骗还是民事纠纷？ 有一个案子，当事人的父亲涉嫌职务犯罪被留置，家属经人介绍认识了一个“中间人”，对方声称跟某些机关“很熟”，可以帮忙“协调”，让当事人早点出来。家属前后给了八十多万。半年过去了，人没出来，钱…","2026-10-21T00:00:00+00:00",{},"cd0603bd-3631-4d27-981f-876d84e6985b","2026-10-23T01:53:13.615403+00:00","2026-10-23T14:04:31.008995+00:00",{"question":497,"answer":506,"crime_codes":507,"stage":46,"audience":62,"_locale":63,"_fallback":4},"\u003Ch2>\n\u003Cimg alt=\"文件递交场景\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F261021\u002F1-2610211359390-L.jpg\"\u002F>\u003Cbr\u002F>\n托请办事无果、收取款项未退还，是诈骗还是民事纠纷？\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>\n\t有一个案子，当事人的父亲涉嫌职务犯罪被留置，家属经人介绍认识了一个“中间人”，对方声称跟某些机关“很熟”，可以帮忙“协调”，让当事人早点出来。家属前后给了八十多万。半年过去了，人没出来，钱也没退。中间人先是推脱，后来电话不接、微信不回。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t请托办事、试图通过不正当手段干预司法办案（俗称“花钱捞人”）、托关系入学、找门路承揽工程……钱给了，事没办成，钱也要不回来。是诈骗还是民事纠纷？公说公有理，婆说婆有理。但法律上，区分这两者的标准其实是清晰的。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t一、先厘清两个法律关系的本质\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n诈骗罪和民事委托纠纷，在表面上看起来很像：都是一方收了钱，答应替另一方办事，最后事没办成，钱也没退。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t但两者在法律性质上完全不同。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t诈骗罪是刑事犯罪，规定在刑法第266条。它的构成要件是：行为人以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。这里的核心在于“骗”——行为人一开始就没打算办事，或者明知自己根本没有能力办事，却虚构了办事的能力和条件，让被害人相信并交付财物。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t民事委托纠纷是民事法律关系，依据是《中华人民共和国民法典》第九百一十九条。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，既可以是有偿的，也可以是无偿的。如果受托人收了钱，也确实去办了，只是最后因为各种原因没办成，那属于合同履行问题，应当通过民事诉讼解决，要求返还委托费用或者赔偿损失。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t所以，两者的分水岭不在于“事没办成”，也不在于“钱没退”，而在于收钱的人从一开始是打算真办事，还是从一开始就没打算办。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t二、实务中怎么区分？关键看这几点\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t司法机关在判断一个“请托办事”的案件是诈骗还是民事纠纷时，通常会从以下几个方面审查：\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t第一，收钱的人到底有没有办事的能力。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t这是最基础的判断。如果对方确实在某单位工作、确实认识相关人员、确实有渠道可以协调，即便最后因为政策变化、上级干预、客观条件限制等原因没办成，也很难认定为诈骗。因为对方至少具备履约的基础条件，有履约的真实意愿。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t但如果对方根本不是什么“有关系的人”，所谓的“内部渠道”完全是编出来的，身份是伪造的，认识的人是虚构的——这就是典型的虚构事实，构成诈骗的可能性就很大。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t第二，钱款的真实去向。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t钱收了之后，是用于“办事”本身，还是被据为己有、挥霍一空？这是判断非法占有目的的关键证据。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t实务中常见的情况是，收钱的人确实拿出了一部分钱去协调关系、请客送礼、支付必要的费用，即便这些费用在道德或纪律层面有问题，但至少说明他有履约行为。如果钱一到账就用于买房、买车、赌博、还债，或者转到了与办事完全无关的账户，那就很难说他有真实的履约意愿。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t第三，有没有实际的履约行为。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t收钱之后，对方有没有为办事做过任何实质性努力？比如有没有去相关单位递交材料、有没有约见过相关人员、有没有推动过程性的进展？如果这些都没有，收了钱就再无下文，那认定为诈骗的可能性就比较大。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t反过来，如果对方确实做了不少工作，只是因为客观原因最终没能成功，那就是民事纠纷的范畴。当然，这里的前提是对方所谓的“履约行为”本身是合法的。如果他所谓的“办事”是去行贿、拉拢腐蚀公职人员，那这种“履约”不仅不能成为免责理由，反而可能涉及其他违法犯罪。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t第四，事没办成之后的态度。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t这一点经常被家属忽视，但在实务中很重要。事情没办成之后，对方是积极解释原因、协商退款方案，还是直接失联、拉黑、换号码？\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t如果对方一开始就没打算退钱，事一黄就玩消失，那说明他在收钱的时候可能就做好了“不退”的准备。如果对方还在协商退款，只是因为资金周转问题暂时退不了，那认定为诈骗就需要更谨慎。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t当然，事后失联并不能单独证明诈骗故意，还需要结合前面几个因素综合判断。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t第五，请托事项本身的合法性。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t这一点张智勇律师需要特别说明。如果请托的事项本身是违法的——比如试图通过不正当手段干预司法办案（俗称“花钱捞人”）、花钱买官、花钱消除犯罪记录——那么请托人与收钱人之间的“委托关系”本身不受法律保护。这种情况下，即便认定为民事纠纷，法院通常也会以“违背公序良俗”为由认定委托合同无效。但合同无效后钱能不能要回来，司法实践中做法并不统一——部分法院会根据双方过错程度，扣除必要的实际支出后判令酌情返还，部分法院则以“不法原因给付、风险自担”为由驳回返还请求。总体上说，涉及违法请托的案子，通过民事途径把钱要回来的难度很大。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t但这并不意味着收钱的人就构成诈骗。请托事项违法，只影响民事合同的效力，不影响刑事犯罪的构成要件判断。诈骗罪的认定，还是要回到“是否虚构事实、是否具有非法占有目的”这个核心标准上来。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t三、为什么这类案子公安常说“去法院起诉”\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t很多家属不理解：明明被骗了，为什么公安不立案？\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t这里有几个现实原因。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t第一个，证据门槛。诈骗罪立案需要有证据证明有犯罪事实发生，也就是要有初步体现对方虚构事实、具有非法占有目的的相关线索。但请托办事的案件中，双方往往是口头约定，没有书面合同，钱款往来也是现金或者私人转账。家属能提供的证据，通常只有转账记录和对方的承诺。这些证据只能证明“收了钱、事没办”，但证明不了“一开始就没打算办”。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t第二个，履约行为的证明难度大。即便对方确实没有办事能力，但如果他编造了一些“正在协调”“已经找人谈过”的假象，家属很难拿出反证。而公安机关在没有充分证据的情况下，不敢轻易启动刑事程序。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t第三个，刑民交叉的模糊性。很多案子处于“灰色地带”——对方确实有一些关系，也确实去协调了，但事情就是没办成。这种情况下，到底是“尽力了没办成”还是“明知办不成还收钱”，界限非常模糊。公安机关出于审慎，可能会建议走民事诉讼。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\u003Cimg alt=\"案卷桌面示意\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F261021\u002F1-2610211400240-L.jpg\"\u002F>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t四、家属遇到这种案子，该怎么处理\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t第一，固定证据。保存所有的转账记录、聊天记录、通话录音。如果有中间人，也要把中间人的信息、沟通过程固定下来。证据越充分，后续不管是报案还是起诉，都越有利。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t第二，评估对方到底有没有履约能力。对方是什么身份？有没有固定工作？所谓的“关系”是否存在？这些是判断能否刑事立案的重要依据。如果对方完全是虚构身份、编造关系，报案的成功率会高很多。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t第三，查清资金去向。钱打过去之后，对方是怎么用的？有没有用于约定的事项？如果资金被挪用或者挥霍，这是认定非法占有目的的核心证据。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t第四，刑事和民事可以同步走。先去公安机关报案，如果公安不立案，要求出具《不予立案通知书》，可以向上一级公安机关申请复议，也可以向检察院申请立案监督。同时，也可以去法院提起民事诉讼，要求返还费用。两条路在程序启动阶段不冲突，但如果后续公安机关决定立案侦查，民事案件可能会根据具体情况中止审理，等刑事案件有结果后再恢复。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t第五，对“请托事项”本身要有清醒认识。如果请托的事项涉及违法——比如试图通过不正当手段干预司法办案（俗称“花钱捞人”）、花钱买官——那么即便民事起诉，法院也可能以“违背公序良俗”为由驳回诉讼请求。这种情况下，维权的空间本身就很小。所谓“花钱消灾”，很多时候到最后是“钱花了，灾没消，人也搭进去了”。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t请托办事没办成、钱没退，是诈骗还是民事纠纷？答案是：要看证据。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t如果对方从一开始就没打算办事，虚构了办事能力，收了钱就挥霍或者失联——这大概率是诈骗，应该坚决报案。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t如果对方确实有能力、有意愿，也去办了，只是最后没办成——这属于民事纠纷，走法院起诉更实际。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t对家属来说，最要紧的不是急着给对方定罪，而是尽快固定证据、查清资金去向、评估对方的真实履约能力，然后决定走哪条路。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t法律不保护试图通过不正当渠道获取利益的人，但也不会放过以“办事”为名行诈骗之实的人。把事实搞清楚，才能找到正确的出口。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\u003Cimg alt=\"张智勇律师\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F261016\u002F1-2610161922140-L.jpg\"\u002F>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\u003Cstrong>【作者简介】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t张智勇，全国优秀律师，智豪律师事务所管委会主任、首席合伙人，中华全国律师协会刑事专业委员会副主任，重庆市律师协会副会长（分管刑事辩护）。执业29年，2009年带领重庆智豪律师事务所剥离民商事业务，完成全员刑事专业化转型。代理贵州省原副省长王晓光案（国家监委成立后001号案），云南省委原常委、省政协原副主席黄毅案，贵州省原副省长李再勇案，贵州省原政协副主席周建琨案4件省部级职务案，厅级数十件，各类受贿、行贿案上百件；并辩护代理了重庆不雅视频赵红霞案、四川交警开房丢枪案、云南鲁逸荣L置27个月案等在全国有重大影响的案件。亲办重大疑难职务、诈骗及经济类刑案500余件，多人获无罪释放；带领团队办理刑案近万件。受聘西南政法大学量刑研究中心研究员及多所高校法律硕士兼职导师，律所实行全部刑案集体讨论。著有《职务犯罪组合拳辩护的实践与运用》《75项留置核心法律问题全解读》。\u003C\u002Fp>",[161],[],{"type":42,"title":510,"slug":511,"summary":512,"body":46,"cover":46,"author_type":47,"firm_id":46,"status":48,"visibility":49,"version":50,"published_at":513,"seo":514,"id":515,"created_at":516,"updated_at":517,"faq":518,"_locale":63,"_fallback":4,"tags":521},"用个人账户帮朋友取现也涉嫌犯罪吗","zh-67403","用个人账户帮朋友取现也涉嫌犯罪吗 一个年轻姑娘咨询：半年前有个朋友找她帮忙，说自己的银行卡限额了，让她帮忙收一笔钱，再取现金给他。朋友答应给她五百块好处费。她没多想，钱到账后就去 ATM 取了出来。最近公安找到她，说她涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得…","2026-10-20T00:00:00+00:00",{},"04fa2691-37ae-4db0-82c4-d944d443e64b","2026-10-23T01:35:17.532322+00:00","2026-10-23T14:07:01.377359+00:00",{"question":510,"answer":519,"crime_codes":520,"stage":46,"audience":62,"_locale":63,"_fallback":4},"\u003Ch2>\n\u003Cimg alt=\"银行卡取现场景\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F261020\u002F1-261020134S80-L.jpg\"\u002F>\u003Cbr\u002F>\n用个人账户帮朋友取现也涉嫌犯罪吗\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>\n\t一个年轻姑娘咨询：半年前有个朋友找她帮忙，说自己的银行卡限额了，让她帮忙收一笔钱，再取现金给他。朋友答应给她五百块好处费。她没多想，钱到账后就去 ATM 取了出来。最近公安找到她，说她涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要配合调查。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t她一脸委屈：“我就是帮朋友取了个钱，怎么就要坐牢了？”\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t用自己的账户帮别人收钱、取现，听起来是件小事，但背后的刑事风险一点也不小。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t一、为什么帮忙取个钱也会涉嫌犯罪\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t很多人觉得，钱不是我的，我只是过一下手，能有什么问题？但刑法看的不是钱在谁手里，而是你知不知道这笔钱的来历，以及你在这个流转链条里起了什么作用。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t如果这笔钱是诈骗、赌博、传销、贩毒、贪污贿赂等犯罪得来的，你用自己的账户接收、取现、转账，客观上就是在帮助犯罪分子把赃款“洗白”。刑法上可能涉及好几个罪名，最常见的是掩饰、隐瞒犯罪所得罪和帮助信息网络犯罪活动罪。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t二、最容易踩的坑：掩饰、隐瞒犯罪所得罪\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t刑法第312条规定了掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。简单说，就是明知是犯罪所得及其产生的收益，还帮忙窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t“帮朋友取现”这个行为，如果符合两个条件，就很可能落进这个罪名：第一，你知道或者应当知道这笔钱是犯罪所得；第二，你实施了接收、取现、转账等行为，妨碍司法机关对赃款的追缴。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t这个罪同样要求达到一定数额或情节标准，不是所有帮忙取现的行为都直接入罪。零星小额、且确实不明知资金性质的帮忙，未达到立案追诉标准的，通常不按犯罪处理。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t实务中，司法机关判断“明知”，不会只听你嘴上怎么说。如果你收取了明显高于正常水平的好处费，或者对方频繁让你帮忙取现，或者让你刻意避开银行柜台、分拆取现，实务中常结合这些证据综合推定明知。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t三、帮信罪：不是你收的也可能是你的事\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t除了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，还有一类常见罪名是帮助信息网络犯罪活动罪，也就是常说的“帮信罪”。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t帮信罪规定在刑法第287条之二，指的是明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重的行为。这里得明确一点：帮信罪只针对信息网络类的上游犯罪，不是所有犯罪的帮忙收款都能套上这个罪名。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t如果你把自己的银行卡、支付宝、微信收款码提供给朋友，对方用来收取网络诈骗款、网络赌博资金这类信息网络犯罪的赃款，即便你没有亲自去取现，也可能构成帮信罪。帮信罪要求“情节严重”，比如为三个以上对象提供帮助、支付结算金额二十万元以上、违法所得一万元以上等。实务中，出借、出售、出租银行卡、电话卡，是典型的帮信罪高发行为。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t帮信罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪有时容易混淆。简单说，如果帮助行为发生在上游犯罪实施过程中，比如把账户提供给诈骗团伙用于接收被害人的钱，通常更符合帮信罪；如果钱已经到了账户里，你只是帮忙取现、转账、套现，帮助赃款脱离追查，通常更符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪。两者可能竞合，司法机关会根据参与阶段和主观明知内容选择适用。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\u003Cimg alt=\"桌面物品静物示意\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F261020\u002F1-2610201349290-L.jpg\"\u002F>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t四、什么情况下会升级成诈骗共犯\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t如果帮忙取现不是临时起意，而是事前就和对方通谋，从一开始就知道对方在搞诈骗、传销、非法吸收公众存款或者集资诈骗，并且你在这个骗局里负责收款、取现、转移资金，那性质就变了。你可能不再只是下游的帮助犯，而是被认定为诈骗罪、集资诈骗罪、组织、领导传销活动罪等上游犯罪的共犯。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t张智勇律师提醒：共犯和帮信罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪的区别，主要在于你参与的时间和明知的内容。如果你是在诈骗行为实施过程中参与，并且明知对方在骗取他人财物，就可能构成共犯。如果你只是在赃款已经产生之后，帮忙转移、取现，一般认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t五、洗钱罪：特定上游犯罪才涉及\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t还有一种更重的罪名是洗钱罪，规定在刑法第191条。洗钱罪针对的是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪这七类上游犯罪所得及其收益。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t如果你帮忙取现的钱，来自这七类犯罪之一，而且你明知是犯罪所得还通过各种方式掩饰、隐瞒其来源和性质，就可能构成洗钱罪。洗钱罪的法定刑比掩饰、隐瞒犯罪所得罪更重，情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t六、怎么判断自己有没有风险\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t不是所有帮忙取现的行为都构成犯罪。以下几种情况，风险程度明显不同：\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t第一，偶尔帮亲戚朋友代收一笔钱，没有收取额外好处，对方也没有让你刻意规避监管，在确实不明知资金来源违法的情况下，通常属于正常人情往来，不构成犯罪。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t第二，收取了好处费，但对资金来源没有特别追问，这种情形有一定风险。司法实务中，“应当知道”会结合取现方式、好处费比例、双方关系、是否有规避监管行为等证据综合判断，不能简单地以“我没问”来免责。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t第三，明知道或者强烈怀疑钱来路不正，仍然帮忙取现、转账，风险就很高了。尤其是对方让你用多个账户、分拆取现、避开监控、删除聊天记录，这些行为本身就会反过来证明你的主观明知。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t七、已经被公安找了，家属应该怎么办\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t第一，先稳住情绪，不要擅自处理涉案款项。如果这笔钱还没被司法机关冻结，贸然转给他人或者退回给上游人员，可能被视为转移、隐匿证据。要不要退、退多少、退给谁，应该在律师指导下依法处理。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t第二，保留所有聊天记录、转账记录、取现凭证、对方承诺好处费的证据。这些材料对证明你主观上是否明知、是否获利、获利多少，非常重要。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t第三，尽快找律师介入。掩饰隐瞒犯罪所得罪、帮信罪、诈骗共犯，三个罪名的量刑差异很大。律师需要做的，是判断你究竟属于哪一个环节、主观明知达到什么程度、有没有从犯、自首、立功、认罪认罚等情节。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t第四，不要轻易替他人承担责任，更不要按他人要求作虚假陈述。有些上游犯罪分子会找熟人帮忙取现，承诺“出事了我扛”。真出事了，对方往往第一个撇清关系。你的账户、你的取现记录、你的银行流水，才是司法机关认定的核心证据。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t用自己的账户帮朋友取现，这件事本身的危险性，远远高于大多数人的直觉判断。你以为是帮忙，司法上可能是在掩饰、隐瞒犯罪所得；你以为只是过手，实际上可能已经成为犯罪链条的一环。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t对家属来说，最重要的是第一时间搞清楚：钱是什么性质？帮忙取现的人知不知道？获利多少？有没有聊天记录能证明？\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t不是每一次帮忙取现都会构成犯罪，但每一次心存侥幸的“帮个忙”，都可能让自己从证人变成嫌疑人。刑事风险面前，谨慎从来不是小题大做。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\u003Cimg alt=\"张智勇律师\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F261016\u002F1-2610161922140-L.jpg\"\u002F>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\u003Cstrong>【作者简介】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\n\t张智勇，全国优秀律师，智豪律师事务所管委会主任、首席合伙人，中华全国律师协会刑事专业委员会副主任，重庆市律师协会副会长（分管刑事辩护）。执业29年，2009年带领重庆智豪律师事务所剥离民商事业务，完成全员刑事专业化转型。代理贵州省原副省长王晓光案（国家监委成立后001号案），云南省委原常委、省政协原副主席黄毅案，贵州省原副省长李再勇案，贵州省原政协副主席周建琨案4件省部级职务案，厅级数十件，各类受贿、行贿案上百件；并辩护代理了重庆不雅视频赵红霞案、四川交警开房丢枪案、云南鲁逸荣L置27个月案等在全国有重大影响的案件。亲办重大疑难职务、诈骗及经济类刑案500余件，多人获无罪释放；带领团队办理刑案近万件。受聘西南政法大学量刑研究中心研究员及多所高校法律硕士兼职导师，律所实行全部刑案集体讨论。著有《职务犯罪组合拳辩护的实践与运用》《75项留置核心法律问题全解读》。\u003C\u002Fp>",[414,349],[],{"type":42,"title":523,"slug":524,"summary":525,"body":46,"cover":46,"author_type":47,"firm_id":46,"status":48,"visibility":49,"version":50,"published_at":526,"seo":527,"id":528,"created_at":529,"updated_at":530,"faq":531,"_locale":63,"_fallback":4,"tags":535},"用空头支票抵扣欠款构成票据诈骗吗？","zh-67395","用空头支票抵扣欠款构成 票据诈骗 吗？ 有个家属的老公是做建材生意的，给下游客户开了张八十万的转账支票，本想着月底几笔货款到账就能兑付，结果客户提前去银行提示付款，账户里余额不够，支票直接被退了。客户那边二话不说就报了警，说她老公涉嫌票据诈…","2026-10-15T00:00:00+00:00",{},"0ff0f286-ae93-41b0-be97-20e42ff65e1b","2026-10-23T01:53:14.702650+00:00","2026-10-23T14:55:01.763010+00:00",{"question":523,"answer":532,"crime_codes":533,"stage":46,"audience":62,"_locale":63,"_fallback":4},"\u003Ch2>\u003Cimg alt=\"银行柜台递交退票支票\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F261015\u002F1-2610151341360-L.jpg\"\u002F>\u003Cbr\u002F>用空头支票抵扣欠款构成票据诈骗吗？\u003C\u002Fh2>\n\n\u003Cp>有个家属的老公是做建材生意的，给下游客户开了张八十万的转账支票，本想着月底几笔货款到账就能兑付，结果客户提前去银行提示付款，账户里余额不够，支票直接被退了。客户那边二话不说就报了警，说她老公涉嫌票据诈骗。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>她特别委屈：不就是账上暂时倒不开吗？补上不就行了？怎么还能要坐牢？\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>开空头支票和构成票据诈骗罪，中间差着好几层门槛。不是但凡支票被退票，就能直接扣上诈骗的帽子。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>一、什么是空头支票\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>空头支票是票据法上的概念，简单说就是出票人签发的支票金额，超过了他在付款银行实有的存款金额，等到持票人去银行提示付款时，银行账上没钱兑付，就会做退票处理，这张支票就是大家常说的空头支票。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>这里张智勇律师要说明一点：空头支票的判断时点是付款提示时，而非出票当天。哪怕开票的时候账上资金充足，等到客户去银行兑付时账户余额不足，同样属于空头支票。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>实务里出现空头支票的原因太多了：有的是企业资金周转暂时卡壳，算好了回款时间差了几天；有的是财务人员操作失误，写错了金额或者走错了账户；有的是上游欠款没收回，临时透支；当然也有的是明知账上没钱，故意开支票骗货。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>原因不同，对应的法律后果也不同。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>二、票据诈骗罪，不是只看有没有空头支票\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>刑法第194条规定的票据诈骗罪，是指以非法占有为目的，利用金融票据进行诈骗活动，数额较大的行为。常见的情形包括：明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用；明知是作废的票据而使用；冒用他人的票据；签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物；出票人签发无资金保证的汇票、本票或者出票时作虚假记载，骗取财物。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>张智勇律师提醒注意这里的核心，不只是“签发空头支票”这个行为本身，而是“骗取财物”和“以非法占有为目的”。实务中认定这类犯罪，要求行为人明知账户内资金不足、或者印鉴不符，仍然签发支票骗取对方财物。如果只是财务人员操作失误、银行系统到账延迟、账户被司法机关临时冻结这些客观原因导致的支票无法兑付，一般不会认定为票据诈骗罪。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>说白了，只有开空头支票的目的就是骗对方的货物、服务或者资金，主观上有非法占有的想法，客观上也实施了这个行为，才可能构成票据诈骗罪。另外票据诈骗罪也是单位可以构成的罪名，如果是公司作为主体实施票据诈骗，对单位判处罚金，同时追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>如果只是单纯资金紧张、账上暂时没钱，事后也一直在想办法筹措兑付，通常只属于票据违法行为，到不了犯罪的程度。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>三、怎么判断有没有非法占有目的\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>这是家属最关心的问题。非法占有目的看不见摸不着，不能凭空推定，得结合交易背景、履约能力、资金去向、事后表现综合判断。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>比如，公司账上长期没什么资金，也没有稳定的收入来源，却连续大额开支票采购货物，收到货之后立刻低价变卖、转移货款，这种情况诈骗的嫌疑就很明显。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>再比如，公司确实有正常的经营业务，只是这段时间回款慢，支票被退票后第一时间就和对方协商延期、分批付款，甚至提供了其他担保，最后也兑付了大部分款项。这种情形下，通常很难认定具有非法占有目的。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>还有一种很常见的情况：双方是合作多年的老客户，付款方式本来就是先货后款、滚动结算，某一次刚好赶上资金紧张支票被退，但双方还在正常沟通、继续履约，这种一般都按民事纠纷处理。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cp>\u003Cimg alt=\"铁栅栏走廊与审讯桌\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F261015\u002F1-2610151342200-L.jpg\"\u002F>\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cp>\u003Cstrong>四、数额门槛也是入罪的硬性条件\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>就算行为性质有诈骗嫌疑，也要达到“数额较大”的标准才会追究刑事责任。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》，进行票据诈骗活动，数额在五万元以上的，应予立案追诉，不再区分个人和单位的不同数额门槛。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>如果涉案诈骗数额不足五万元，或者虽然金额达标但情节明显轻微，一般不会按刑事案件处理，而是由作为金融监管部门的中国人民银行按规定给予行政处罚，比如罚款、暂停签发支票权限之类。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>五、行政处罚和刑事处罚根本不是一回事\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>开了空头支票，首先面临的往往是行政责任。根据《票据管理实施办法》规定，签发空头支票的，由中国人民银行处以票面金额百分之五但不低于一千元的罚款，持票人还有权要求出票人赔偿支票金额百分之二的赔偿金。除此之外，人民银行还可能根据情节采取暂停签发支票、限制银行结算业务等管理措施，银行也会对出票人进行信用惩戒、纳入支付结算失信记录。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>但行政处罚不等于刑事处罚。只有当签发空头支票的行为同时具备“骗取财物”的客观结果和“非法占有目的”的主观故意，并且数额达到标准时，才会进入刑法的评价范围。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>实务里很多当事人一被报案，第一反应就是“我把钱还上是不是就没事了”。还钱确实是非常重要的情节，在行政处罚阶段可作为从轻情节考量，在刑事程序中也是重要的从轻、减轻处罚情节。但如果行为本身已经符合票据诈骗罪的构成要件，还钱不会直接就等于不追究刑事责任，只是会大幅影响最终的处理结果。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>六、遇到这种情况家属该怎么做\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>第一，先把最基础的事实搞清楚。支票金额多少？到底是因为什么退票？是账户余额不足，还是印鉴不符、账户被冻结？退票之后有没有主动和对方协商？有没有部分兑付过？这些基本事实直接影响定性。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>第二，保存好全部相关证据。包括支票存根、银行退票通知书、双方的交易合同、沟通记录、还款凭证、公司的财务报表、银行流水等等。这些材料对判断到底是民事纠纷、行政违法还是刑事犯罪至关重要。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>第三，能兑付就尽快兑付，或者主动协商还款。如果确实只是资金周转的问题导致的空头支票，赶紧筹钱把钱付上，或者和对方达成分期还款的协议，拿到对方的谅解。这在很大程度上会影响案件最终的定性走向。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>第四，别上来就乱认罪名。如果案件已经进入刑事程序，一定要在专业人员的帮助下判断行为性质，围绕“是否具有非法占有目的”这个核心做辩护。记住：签发空头支票本身确实是违法行为，但违法不等于犯罪。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>一张空头支票，可能只是企业资金链暂时紧张的信号，也可能成为诈骗犯罪的工具。差别从来不在这张纸本身，而在开票人当时的主观心态，以及退票之后的应对行为。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>对家属来说，遇到这种事先别慌。不是所有空头支票都会坐牢，也不是对方一报案就一定会立案。把事实捋清楚，把证据留完整，把该做的补救措施做到位，才是最要紧的。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>法律上，民事违约、行政违法、刑事犯罪是三个完全不同的层级。开一张空头支票，往往还停留在前两层；只有同时具备非法占有目的、骗取了财物、数额达到标准，才会上升到刑事犯罪的层面。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cp>\u003Cstrong>\u003Cp>\u003Cimg alt=\"张智勇律师\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F261015\u002F1-2610151343080-L.jpg\"\u002F>\u003C\u002Fp>\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cp>\u003Cstrong>【作者简介】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>张智勇，全国优秀律师，智豪律师事务所管委会主任、首席合伙人，中华全国律师协会刑事专业委员会副主任，重庆市律师协会副会长（分管刑事辩护）。执业29年，2009年带领重庆智豪律师事务所剥离民商事业务，完成全员刑事专业化转型。代理贵州省原副省长王晓光案（国家监委成立后001号案），云南省委原常委、省政协原副主席黄毅案，贵州省原副省长李再勇案，贵州省原政协副主席周建琨案4件省部级职务案，厅级数十件，各类受贿、行贿案上百件；并辩护代理了重庆不雅视频赵红霞案、四川交警开房丢枪案、云南鲁逸荣L置27个月案等在全国有重大影响的案件。亲办重大疑难职务、诈骗及经济类刑案500余件，多人获无罪释放；带领团队办理刑案近万件。受聘西南政法大学量刑研究中心研究员及多所高校法律硕士兼职导师，律所实行全部刑案集体讨论。著有《职务犯罪组合拳辩护的实践与运用》《75项留置核心法律问题全解读》。\u003C\u002Fp>",[534,161],"CR-X-票据诈骗罪",[],{"type":42,"title":537,"slug":538,"summary":539,"body":46,"cover":46,"author_type":47,"firm_id":46,"status":48,"visibility":49,"version":50,"published_at":540,"seo":541,"id":542,"created_at":543,"updated_at":544,"faq":545,"_locale":63,"_fallback":4,"tags":548},"高收益项目怎么分辨是否集资诈骗","zh-67385","高收益项目怎么分辨是否 集资诈骗 有个当事人咨询，说高中同学拉她投一个 “供应链金融” 项目，年化 24%，按月付息，同学自己先砸了八十万进去。她一听就放心了，跟着投了三十万，头三个月确实准时收到利息。结果第四个月利息直接停了，同学把她拉黑…","2026-10-12T00:00:00+00:00",{},"d4193754-ea2d-4fa9-a3ab-decef18d6fa2","2026-10-23T01:53:17.972915+00:00","2026-10-23T14:05:44.768086+00:00",{"question":537,"answer":546,"crime_codes":547,"stage":46,"audience":62,"_locale":63,"_fallback":4},"\u003Ch2>\u003Cimg alt=\"手机查看投资项目\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F261012\u002F1-261012135S10-L.jpg\"\u002F>\u003Cbr\u002F>高收益项目怎么分辨是否集资诈骗\u003C\u002Fh2>\n\n\u003Cp>有个当事人咨询，说高中同学拉她投一个 “供应链金融” 项目，年化 24%，按月付息，同学自己先砸了八十万进去。她一听就放心了，跟着投了三十万，头三个月确实准时收到利息。结果第四个月利息直接停了，同学把她拉黑，项目负责人彻底失联。去报案一查，所谓的供应链公司根本就是个空壳，钱早就被拿去拆东墙补西墙，还前面投资人的本息了。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>这种案子太多了。很多朋友推荐的投资项目，披着理财、合伙、众筹的外衣，看着靠谱，本质上可能是非法集资，甚至是集资诈骗。今天张智勇律师就把实务里最常用的几个区分标准摊开说，不管是自己投资还是家人碰到，心里都得有个数。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>一、先看收益：高到离谱的，基本有问题\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>正常理财的收益，说到底是和市场无风险利率大体挂钩的。银行定期存款、货币基金、债券、信托、股票基金，风险越高收益越高，但都有个大致的市场区间。如果有人拍胸脯跟你说 “保本保息”“稳赚不赔”“月息两分”，承诺的收益又明显高于同类正规产品，你就得警惕了。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>不是说高收益一定违法，而是持续稳定的超高收益，在现实里本来就很难长期存在。如果对方一边承诺远高于市场的收益，一边强调 “零风险”，那往往就不是正经投资，而是用后来者的本金补前人的窟窿。一旦新钱跟不上，整个盘子瞬间就崩了。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>二、再看主体：钱到底去了哪里\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>正常理财有明确的管理人、托管账户、投资标的和信息披露。你买基金，钱进基金托管户；你买股票，钱进证券账户；你买信托，合同里写清楚资金用途和还款来源，明明白白。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>非法集资通常就没有这些规范。钱要么直接打到个人银行卡、空壳公司账户、第三方支付平台，甚至要求你现金交付。合同要么没有，要么含糊其辞，一句 “用于公司经营” 就给你打发了。你既不知道钱最终去了哪，也不知道到底是谁在管。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>还有一种常见套路，就是层层嵌套。你的钱投给 A 公司，A 公司把钱投给 B 公司，B 公司再投给 C 项目。你问具体投了什么标的，对方就拿 “涉及商业机密”“到时候统一分红” 来搪塞。这种结构越复杂、越不透明，风险就越不可控。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>三、看拉人方式：是不是靠发展下线\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>正常理财靠产品本身吸引投资人，投资人之间也没有层级关系。非法集资很多都是靠 “熟人拉熟人”“介绍有提成”“老带新奖励” 来扩张规模。你投钱之后，对方会一个劲鼓励你多拉朋友进来，拉得越多，提成越高，奖励越丰厚。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>这种模式下，你既是受害人，也可能在客观上成了骗局的传播者。等到案发，如果你只是单纯介绍朋友投资、没有收取提成奖励、也不明知项目违法，通常作为证人或受害人处理。但如果明知是非法集资，仍积极帮助宣传、发展下线并收取提成或奖励，那就可能被认定为非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪的共犯。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>所以说，如果一个项目的核心逻辑不是 “项目好不好”，而是 “人拉得多不多”，你就得往后退一步，好好想想了。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>四、看资金用途和回款来源：是不是靠新钱还旧账\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>这是最关键的一步。正常投资有真实的盈利来源，比如企业的经营利润、项目的运营收益、资产的增值变现。而非法集资的回款来源，往往就是新投资人的本金，说白了就是拆东墙补西墙。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cp>\u003Cimg alt=\"核对资金往来凭证\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F261012\u002F1-2610121359180-L.jpg\"\u002F>\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cp>怎么判断？很简单，多问对方几个问题：这个项目到底靠什么赚钱？成本多少、利润多少？有没有真实的合同、发票、物流、客户？如果答案翻来覆去都是 “放心”“没问题”“到时候就知道了”，那就非常可疑了。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>实务中还有一种情况，项目本身是真的，但融资规模和实际项目需求严重不匹配。比如一个年利润才一百万的小项目，转头向社会募集五千万。这种项目就算不是一开始就打定主意骗钱，最后也大概率因为经营失败兑付不了，在没有证据证明行为人具有非法占有目的的前提下，一旦案发通常会被认定为非法吸收公众存款罪。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>五、看宣传口径：有没有用 “国家背景”“限时名额” 施压\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>非法集资的宣传话术通常都很有套路。他们会反复强调 “政策风口”“国家扶持”“内部名额”“限时开放”“错过不再有”，拼命制造紧迫感和稀缺感。还会伪造政府文件、领导合影、银行授信、上市公司合作公告，使劲往自己脸上贴金，增加可信度。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>但这些东西，说白了全都是可以伪造的。你真正应该看的，是项目有没有经过合法备案、有没有金融监管部门批准、有没有真实的底层资产。而不是看对方朋友圈发得多热闹、场面铺得多大。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>六、集资诈骗和非法吸收公众存款罪，差别在哪\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>很多朋友会问：我投的项目暴雷了，对方到底是构成集资诈骗，还是非法吸收公众存款？\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>这两个罪名都建立在非法集资的基础上，需同时满足四个核心特征，也就是实务中常说的 “四性”：非法性、公开性、利诱性、社会性。简单说，就是未经批准，向社会公开宣传，承诺回报，向不特定对象吸收资金。同时满足这四个特征，且达到法定的数额、人数或损失标准的，才可能构成非法吸收公众存款罪。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>这里张智勇律师要补充一点：“不特定对象” 很关键。如果只是在亲友之间定向借款，或者单位内部针对特定员工的集资，一般不认定为向社会公开宣传，也就不构成这个罪。但如果以 “熟人介绍熟人”“口口相传” 的方式不断向外扩散，吸收的对象不再特定，性质就变了。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>而集资诈骗罪，比非法吸收公众存款罪多了一个核心要件：非法占有目的。也就是说，行为人从一开始就没打算还钱，或者明知没有兑付能力还在继续集资。常见表现有：虚构项目、伪造资金用途、把钱挥霍或转移、明知资金链要断还继续拉人投资填窟窿。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>对投资人来说，报案的时候不用纠结自己能不能定对方的罪，刑事公诉案件由检察机关承担举证责任，你不需要自行证明对方构成诈骗。只需要把投资经过、宣传材料、转账记录、回款情况整理清楚，交给律师和办案机关就行。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>七、如果你已经投了，怎么办\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>第一，立刻停止追加投资。暴雷前的最后几期往往利息最高、诱惑最大，也最容易让你把身家都砸进去，最后血本无归。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>第二，保存好全部证据。包括合同、协议、宣传资料、微信聊天记录、银行转账凭证、回款记录、对方身份信息等。如果是通过朋友介绍的，也要保存和朋友的全部沟通记录。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>第三，尽快报案或咨询律师。非法集资案件通常会进行集资参与人登记，后续按统一比例清退。及时报案有利于尽早登记身份、固定证据、参与后续清退程序。拖得越久，错过登记的风险越大，追回难度也越高。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>第四，别私下用过激手段 “讨债”。堵门、扣押人员、打砸财物，不仅要不回钱，自己还可能涉嫌违法犯罪，得不偿失。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>朋友推荐的投资项目，最容易让人放松警惕。因为信任这个人，我们往往就跳过了本该做的尽职调查。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>但法律上，熟人推荐从来不是免责理由，高收益承诺也不是安全保障。判断一个项目靠不靠谱，别光看是谁介绍的，要看钱去哪了、怎么赚的、能不能还。这三件事回答不清楚，再好的朋友也要谨慎。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>投资这件事，宁可错过一个所谓的 “机会”，也不要掉进一个窟窿。毕竟正常理财可能让你少赚一点，碰上非法集资，可能连本金都拿不回来。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cp>\u003Cstrong>\u003Cp>\u003Cimg alt=\"张智勇律师\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F261012\u002F1-2610121400030-L.jpg\"\u002F>\u003C\u002Fp>\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cp>\u003Cstrong>【作者简介】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>张智勇，全国优秀律师，智豪律师事务所管委会主任、首席合伙人，中华全国律师协会刑事专业委员会副主任，重庆市律师协会副会长（分管刑事辩护）。执业29年，2009年带领重庆智豪律师事务所剥离民商事业务，完成全员刑事专业化转型。代理贵州省原副省长王晓光案（国家监委成立后001号案），云南省委原常委、省政协原副主席黄毅案，贵州省原副省长李再勇案，贵州省原政协副主席周建琨案4件省部级职务案，厅级数十件，各类受贿、行贿案上百件；并辩护代理了重庆不雅视频赵红霞案、四川交警开房丢枪案、云南鲁逸荣L置27个月案等在全国有重大影响的案件。亲办重大疑难职务、诈骗及经济类刑案500余件，多人获无罪释放；带领团队办理刑案近万件。受聘西南政法大学量刑研究中心研究员及多所高校法律硕士兼职导师，律所实行全部刑案集体讨论。著有《职务犯罪组合拳辩护的实践与运用》《75项留置核心法律问题全解读》。\u003C\u002Fp>",[199],[],{"type":42,"title":550,"slug":551,"summary":552,"body":46,"cover":46,"author_type":47,"firm_id":46,"status":48,"visibility":49,"version":50,"published_at":553,"seo":554,"id":555,"created_at":556,"updated_at":557,"faq":558,"_locale":63,"_fallback":4,"tags":562},"信用卡欠着还不上算诈骗吗","zh-67383","信用卡欠着还不上算诈骗吗 当事人之前在外贸公司上班，疫情那几年生意不好，靠刷信用卡周转，前前后后欠了二十几万。后来又失业，彻底断了收入，银行催收电话打了好几个月。后来当事人突然接到派出所电话，说他涉嫌信用卡诈骗，要他过去配合调查。 家属问：…","2026-10-10T00:00:00+00:00",{},"5b762dd0-f518-409a-ac6e-328a0490587e","2026-10-23T01:53:19.058771+00:00","2026-10-23T14:04:27.548171+00:00",{"question":550,"answer":559,"crime_codes":560,"stage":46,"audience":62,"_locale":63,"_fallback":4},"\u003Ch2>\u003Cimg alt=\"银行催收与账单文件\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F261010\u002F1-2610101422030-L.jpg\"\u002F>\u003Cbr\u002F>信用卡欠着还不上算诈骗吗\u003C\u002Fh2>\n\n\u003Cp>当事人之前在外贸公司上班，疫情那几年生意不好，靠刷信用卡周转，前前后后欠了二十几万。后来又失业，彻底断了收入，银行催收电话打了好几个月。后来当事人突然接到派出所电话，说他涉嫌信用卡诈骗，要他过去配合调查。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>家属问：欠信用卡还不上，真的会坐牢吗？\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>这个问题问的人很多。很多人把 “信用卡欠钱” 和 “信用卡诈骗” 混为一谈，一听银行说要报警，整个人先慌了神。实际上，大部分信用卡透支还不上，最后走的都是民事催收、上征信黑名单、法院强制执行这条路，不会轻易上升到刑事。但一旦真的符合 “恶意透支” 的构成要件，公安机关也确实可能立案。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>一、还不上，不等于诈骗\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>刑法第 196 条规定了信用卡诈骗罪，其中一种情形就叫 “恶意透支”。很多人一看到 “透支” 两个字，就以为只要信用卡欠了钱、还不上，就是犯罪。这个理解实在太宽了。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>普通的信用卡透支还不上，本质上就是个民事债务问题。你用真实身份办的卡，正常消费、正常取现，后来因为失业、生意失败、家人生病这些原因，资金周转不过来，没法按期还款。这种情况下，银行可以起诉你、申请强制执行、把你列入失信名单、冻结账户。但只要你没有非法占有的目的，就不构成信用卡诈骗罪。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>什么叫非法占有目的？说白了就是办卡或者透支的时候，你压根就没打算还，或者明知道没有还款能力还要大额透支，把钱拿去挥霍、赌博、还高利贷、转移藏起来，再或者透支后直接换手机号、搬家、失联，躲着银行催收。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>一句话讲透：还不上和不想还，根本是两码事。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>二、恶意透支的四个门槛\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>根据两高关于妨害信用卡管理刑事案件的司法解释，“恶意透支” 要同时满足四个条件，缺一个都不算：\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>第一，透支金额达到法定标准。2018 年之后，恶意透支 “数额较大” 的标准就从一万提到了五万。也就是说，目前要达到刑事立案的门槛，本金得在五万元以上。这里说的五万元，指的是公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支本金，利息、滞纳金、手续费这些银行收的附加费用不算在内。不到五万的，通常不会按信用卡诈骗罪处理。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>第二，超过规定限额或者规定期限透支。就是你透支已经超出了银行给你的信用额度，或者到了还款日没还，银行给了宽限期还是还不上。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>第三，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还。这是个很关键的程序性条件，不是银行随便催两次就算数。有效催收得是在你透支超限额或者超期限之后，用你能够正常收悉的方式进行，而且两次催收之间至少要间隔三十天，从第二次催收完成之日起算，超过三个月还没还的，才符合这个门槛。当然也有例外，如果持卡人故意换手机号、搬家失联，刻意逃避催收的，就不受 “确认收悉” 和 “间隔三十日” 的常规限制了。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>第四，主观上具有非法占有目的。这是最核心的一条。如果是因为客观原因暂时还不上，但你一直接银行电话、主动协商还款方案、在尽力凑钱，通常不会被认定有非法占有目的。反过来，要是办卡时就提交虚假材料，透支后马上失联、转移财产，或者把钱全用在高档消费、赌博这些非必要支出上，主观上就很难洗脱嫌疑。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>这四个条件必须同时具备，缺一不可。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>三、哪些行为容易被认定成 “恶意”\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>实务里，公安和法院判断一个人有没有非法占有目的，通常会看这几个细节：\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>第一，办卡时有没有弄虚作假。用假身份证、假工作证明、假收入证明办的卡，从一开始就埋下了诈骗的嫌疑，银行一旦发现，报案的概率会很高。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>第二，透支资金的去向。钱是用来正常消费、做生意、看病、交房租，还是拿去赌博、买奢侈品、还高利贷、转给家人转移？前者是正常用途，后者更容易被推定为压根不想还。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>第三，逾期后的表现。逾期之后，你是主动联系银行说明情况、协商分期，哪怕每个月少还一点，还是直接关机、换号、搬家、拉黑催收人员？前者是有还款意愿的体现，后者是逃避还款义务的典型表现。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>第四，明明有还款能力却拒不还款。有些人名下有房有车有存款，但就是不还信用卡，甚至把财产转到别人名下。这种情况，哪怕金额刚够五万，也容易被认定为恶意透支。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>第五，是不是多张卡同时大额透支。一个人在好几家银行办了信用卡，短时间内全部刷爆，又没有任何还款安排，这种情形也很容易引起银行怀疑。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>四、银行报案和公安立案，中间还有距离\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>银行催收最常说的一句话就是：不还钱就报警。但报警不等于立案，立案也不等于定罪。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>银行报案，通常是把材料移交给公安机关。公安会先审查：金额够不够五万？有没有两次符合规定的有效催收？超过三个月没还的证据充不充分？有没有证据证明非法占有目的？这些条件都凑齐了，才会立案。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>实务里，公安机关对信用卡纠纷其实卡得挺严。毕竟信用卡欠款太普遍了，要是每一起还不上都按诈骗处理，司法资源根本扛不住。所以通常只对那些金额比较大、主观恶意明显、故意躲避催收的案件才会立案。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>如果真的接到公安传唤，家属先别慌。传唤只是个调查程序，说明公安在核实情况。当事人积极配合，如实说清楚透支的原因、钱用在哪了、做了哪些还款努力，这个阶段处理得当的话，很多案子最后都走不到起诉那一步。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>五、家属能做什么\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>如果家里有人因为信用卡透支被传唤或者立案，张智勇律师建议按这几步来：\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>第一步，能尽早还钱就尽早还。这是最有效的化解方式。恶意透支案件有个很重要的特点：还钱的时间点不一样，法律效果差很多。根据司法解释，在公安机关立案前全部还清本息，情节显著轻微的，可以不追究刑事责任；在检察院提起公诉前全部还清，情节轻微的，可以不起诉；在一审判决前全部还清，情节轻微的，法院可以免予刑事处罚。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>不过有一点得提前说清楚：这个从宽政策主要适用于 “数额较大” 也就是五万以上不满五十万的情形。要是欠款数额已经到了五十万以上的巨大档次，就算全额还清，也只是从轻量刑的情节，没法直接不起诉或者免予刑事处罚，别抱着 “还钱就一定没事” 的想当然心态。另外，如果之前曾因信用卡诈骗受过刑事追究，或者两年内因信用卡诈骗受过行政处罚，这个从宽规定也不适用。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>第二步，整理好能证明还款意愿的证据。比如和银行催收的通话录音、短信记录、分期还款协商记录、部分还款的凭证。这些都能证明当事人没有逃避债务的故意。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cp>\u003Cimg alt=\"整理还款凭证材料\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F261010\u002F1-2610101422510-L.jpg\"\u002F>\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cp>第三步，理清楚资金用途的凭证。如果透支的钱确实是用在家庭开支、生意周转、看病这些正当用途上，把相关的票据、流水整理出来。资金用途正当，是反驳非法占有目的的重要依据。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>第四步，千万别失联、别转移财产。越躲问题越大。公安最忌讳的就是当事人失联、销毁证据、转移资产，这些行为本身就是认定非法占有目的的重要依据。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>第五步，及时找律师介入。信用卡诈骗案在侦查初期回旋空间其实很大。律师可以帮着和银行协商、和公安沟通，整理无罪或者罪轻的证据材料。介入得越早，通常效果越好。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>信用卡透支还不上，会不会变成信用卡诈骗罪？答案是：有可能，但绝不是必然。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>普通欠款和恶意透支之间，隔着一道叫 “非法占有目的” 的墙。墙这边是民事债务，银行可以催、可以告、可以执行；墙那边才是刑事犯罪，得同时满足金额、催收程序、主观故意这几个条件。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>家属碰到这种事，先别被 “信用卡诈骗” 这四个字吓倒，也别心大觉得只是欠钱没大事。先把事实理清楚，把证据固定好，该协商协商，该还款还款，该请律师请律师。只有把 “还不上” 和 “不想还” 的界限掰扯清楚，很多案子才不会从民事纠纷滑向刑事犯罪。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cp>\u003Cstrong>\u003Cp>\u003Cimg alt=\"张智勇律师\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F261010\u002F1-2610101423370-L.jpg\"\u002F>\u003C\u002Fp>\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cp>\u003Cstrong>【作者简介】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>张智勇，全国优秀律师，智豪律师事务所管委会主任、首席合伙人，中华全国律师协会刑事专业委员会副主任，重庆市律师协会副会长（分管刑事辩护）。执业29年，2009年带领重庆智豪律师事务所剥离民商事业务，完成全员刑事专业化转型。代理贵州省原副省长王晓光案（国家监委成立后001号案），云南省委原常委、省政协原副主席黄毅案，贵州省原副省长李再勇案，贵州省原政协副主席周建琨案4件省部级职务案，厅级数十件，各类受贿、行贿案上百件；并辩护代理了重庆不雅视频赵红霞案、四川交警开房丢枪案、云南鲁逸荣L置27个月案等在全国有重大影响的案件。亲办重大疑难职务、诈骗及经济类刑案500余件，多人获无罪释放；带领团队办理刑案近万件。受聘西南政法大学量刑研究中心研究员及多所高校法律硕士兼职导师，律所实行全部刑案集体讨论。著有《职务犯罪组合拳辩护的实践与运用》《75项留置核心法律问题全解读》。\u003C\u002Fp>",[561,161],"CR-196-信用卡诈骗罪",[],{"type":42,"title":564,"slug":565,"summary":566,"body":46,"cover":46,"author_type":47,"firm_id":46,"status":48,"visibility":49,"version":50,"published_at":567,"seo":568,"id":569,"created_at":570,"updated_at":571,"faq":572,"_locale":63,"_fallback":4,"tags":576},"张家豪律师：职业打假何时构成敲诈勒索？合法索赔的三条边界","zh-67381","张家豪律师：职业打假何时构成敲诈勒索？合法索赔的三条边界 文\u002F张家豪律师 重庆智豪律师事务所主任级律师 职业打假人，现在已经被抓疯了，罪名清一色是敲诈勒索罪。这不是危言耸听——从张家豪律师团队发现，落网的职业打假人根本不是一个两个，川渝、河…","2026-10-09T00:00:00+00:00",{},"3f30c7f3-c397-42b4-b187-6cc3129fc094","2026-10-23T01:53:22.338237+00:00","2026-10-23T14:04:21.497428+00:00",{"question":564,"answer":573,"crime_codes":574,"stage":46,"audience":62,"_locale":63,"_fallback":4},"\u003Cp>\u003Cimg alt=\"职业打假与敲诈勒索边界主题示意图\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fadmin.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F261009\u002F1-2610091435030-L.jpg\"\u002F>\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2>张家豪律师：职业打假何时构成敲诈勒索？合法索赔的三条边界\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>文\u002F张家豪律师 重庆智豪律师事务所主任级律师\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>职业打假人，现在已经被抓疯了，罪名清一色是敲诈勒索罪。这不是危言耸听——从张家豪律师团队发现，落网的职业打假人根本不是一个两个，川渝、河南、山东、辽宁，陆陆续续一大批人到案，其中不少人还是被外地警方跨省带走的。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>之前闹得最大的一起，是网名为\"松哥打虎\"的网络打假人。据长春警方公开通报，该账号全网粉丝将近两百万，一直立着\"公益打假、为民维权\"的人设；而警方查明，从2023年起，他纠集二十余人，以曝光商品瑕疵为名，对全国一百余户商家实施敲诈勒索、寻衅滋事，整个团伙因涉嫌黑恶性质犯罪被一锅端。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>说到这里，肯定有人想问：我作为消费者，花钱买到了问题商品，难道还不能照着《食品安全法》第一百四十八条\"退一赔十\"去索赔吗？这难道不是法律白纸黑字给我的权利？怎么行使合法权利，人反倒进去了？\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>这篇文章，我就把\"打假索赔\"和\"敲诈勒索\"之间那条线，给你彻底讲清楚。\u003C\u002Fp>\n\u003Ch3>一、大背景：\"恶意索赔\"第一次被点进涉黑涉恶打击名单\u003C\u002Fh3>\n\u003Cp>我得先给你交代一个大背景。2026年7月，中央部署深化扫黑除恶专项斗争，为期一年。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>很多人一听黑恶势力，第一反应都是线下的流氓混混，是打架斗殴、看场子、收保护费那一套。但这一轮文件写得明明白白——黑恶势力已经蔓延到了网上、线上，其中有一句话你必须记住：\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\"利用网络平台和软暴力手段，有组织地实施恶意索赔。\"\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>注意\"恶意索赔\"这四个字，是第一次被明确点进涉黑涉恶的打击名单。什么叫软暴力？不打你、不骂你，但是用海量投诉、差评轰炸、舆论曝光、反复举报，让你做不成生意、平台扣分下架、银行账户冻结，直到你花钱消灾——这就是软暴力。这，就是为什么最近打假人会一批一批地进去。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>我明确告诉大家：这一轮打击的精准靶心，从来不是\"维权\"，而是\"有组织、产业化、以维权为名行勒索之实\"。但风险在于，正当维权和恶意索赔之间，往往只隔着一层窗户纸，很多人直到被刑事拘留，都没想明白自己到底踩了哪条线。\u003C\u002Fp>\n\u003Ch3>二、同样是\"要钱\"，为什么有人坐牢，有人被改判无罪？\u003C\u002Fh3>\n\u003Cp>打假索赔就一定有罪吗？我给你讲一起轰动全国的标杆案件——郭利敲诈勒索再审无罪案。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>2008年三聚氰胺奶粉事件，大家应该都还记得。有位父亲叫郭利，他两岁的女儿吃了问题奶粉，双肾受损，成了\"结石宝宝\"。郭利拿着检测结果去找企业索赔，就因为索赔金额要得高、又找媒体曝光了这件事，反被认定成敲诈勒索，一审判处有期徒刑五年。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>他坐满了整整五年，一天都没认。出狱后接着申诉，一直到2017年4月，广东省高级人民法院再审，当庭改判无罪。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>再审判决里有两句话，我建议所有做打假、做维权的人都拿笔记下来：\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>现有证据不足以证明郭利具有非法占有他人财物的目的；\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>第二，现有证据不足以证明郭利实施了敲诈勒索行为。\u003C\u002Fstrong>监督产品质量是消费者的合法权利，消费者可选择通过媒体对产品质量进行舆论监督的维权方式。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>你看——要价高、找媒体曝光，这两件很多人以为\"铁定犯罪\"的事，在再审法院那里，恰恰被认定为无罪。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>那么问题来了：同样是\"要钱\"，为什么有人把自己要进了牢房，有人却能沉冤昭雪？这条线到底怎么划？结合法律规定和我们团队近期办理的这批案件，我给你归纳为三条边界。\u003C\u002Fp>\n\u003Ch3>三、张家豪律师归纳：索赔与敲诈的\"三条边界\"\u003C\u002Fh3>\n\u003Cp>《刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，以威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物、数额较大的行为。这个罪的成立，必须同时扣上两个环：主观上的非法占有目的，客观上带有非法性、强制性的威胁要挟。两个要件，缺一个都不构成犯罪。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>第一条边界：只要存在真实的基础权利，哪怕索赔数额再高，也不能直接认定非法占有目的。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>什么意思？东西是真有问题、你索赔于法有据，你哪怕开口要一千万，那也叫权利主张过高，不叫敲诈。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>记住一个核心原则：索赔金额的高低，从来不是定罪标准。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>为什么？因为消费者对自身损害的评估本来就带有主观性，法律不能要求一个受害人必须\"要得刚刚好\"。郭利案的再审判决之所以经典，就是因为它守住了这条线——不能因为人家索赔金额超出最终法定赔偿额，就倒推人家有非法占有目的。反过来，如果你买的东西根本没问题，是你自己掉包、藏虫子、伪造过期，然后去要钱，那你从一开始就没有索赔的权利基础，这就危险了。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>第二条边界：威胁、要挟的内容必须具有\"非法性\"，走法定渠道本身不构成犯罪。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>很多人以为\"我说要曝光你、要投诉你\"就是威胁，这是天大的误解。向市场监管部门投诉、向12315举报、申请行政复议、向法院起诉、向媒体反映问题——这些全都是法律赋予消费者的正当途径，手段本身是合法的。商家赔钱，不是因为\"怕了你这个人\"，而是法律本来就规定他得赔。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>真正越界的是什么？是你把合法手段异化成了勒索工具：比如\"你不给我私下转钱，我就组织人连续下单、连续投诉，让你店铺评分垮掉、链接下架\"；比如明明已经签了和解协议、拿了赔偿，又反复就同一件事多次索赔；再比如捏造事实、编造黑料相要挟。当你的目的从\"依法求偿\"变成了\"利用对方恐惧反复榨钱\"，性质就变了。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>第三条边界：知假买假不等于犯罪，食品药品领域法律明确保护，但\"保护\"不等于\"纵容产业化勒索\"。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条写得很清楚：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题仍然购买为由抗辩的，人民法院不予支持。换句话说，在食品药品领域，\"知假买假\"照样有权索赔，\"退一赔十\"就是法律给你的。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>我自己就办过这样的案子：一名职业打假人多次购买无中文标签、来自核辐射地区的食品，投诉后与商家协商拿了赔偿，检察院以敲诈勒索起诉，法院最终宣告无罪。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>但请你注意这个\"但是\"——法律保护的是\"基于真实问题的求偿权\"，不是\"把索赔做成只赚不赔的生意\"。你单次、就具体问题依法求偿，没问题；你组建团队、批量下单、循环投诉，对着成百上千个商家挨个\"收割\"，甚至形成话术、剧本、分工，那你就从消费者变成了扫黑除恶文件里说的\"有组织恶意索赔\"。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cimg alt=\"权利基础、索赔手段与占有目的示意图\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fadmin.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F261009\u002F1-2610091435440-L.jpg\"\u002F>\u003C\u002Fp>\n\u003Ch3>四、职业打假的两张面孔：啄木鸟与搅肉机\u003C\u002Fh3>\n\u003Cp>讲句公道话，职业打假这件事，从它出现的第一天起就充满争议，它同时长着两张面孔。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>一张面孔，是市场的\"啄木鸟\"。官方监管再密，也总有照不到的货架角落和网页深处。正是这些人一笔一笔盯着过期变质的食品、三无产品和虚假宣传，去投诉、去打官司，逼着商家把问题商品下架、把违法广告撤掉，客观上替消费者排了雷、替市场净化了环境。这也是为什么连最高法的公开表述都承认，正当的打假对维护消费者权益、倒逼商家诚信经营，确有积极作用。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>但另一张面孔，是经营的\"搅肉机\"。当打假从\"遇到问题才维权\"变成\"一门只赚不赔的生意\"，味道就彻底变了：有人压根不关心东西是不是真有问题，只研究哪句话术、哪个标签最容易讹到钱；有人组建团队、批量下单、循环投诉，一个小商家一天能接十几个投诉，光是举证、申诉、应付平台扣分下架就被折腾得筋疲力尽，正常经营根本没法继续，不少本分做生意的小店，硬是被活活拖垮、逼到关门。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>同一个\"打假\"，往左一步是替天行道，往右一步是敲诈勒索。\u003C\u002Fp>\n\u003Ch3>五、给三类人的实务提醒\u003C\u002Fh3>\n\u003Cp>\u003Cstrong>第一类，正在做打假维权的人。\u003C\u002Fstrong>请你守住三条：权利基础必须真实，东西确实有问题；手段必须合法，只走投诉、举报、诉讼这些法定渠道；索赔要有节制，别把同一个商家反复薅、别搞团队化围猎。尤其要提醒的是：不影响食品安全、不会对消费者造成误导的标签瑕疵，司法实践中越来越倾向于不支持十倍赔偿，你要是专门抠标点、抠字号、抠翻译去索赔，风险极高。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>第二类，被职业索赔缠上的商家。\u003C\u002Fstrong>先别慌着私了，第一时间固定聊天记录、下单记录、商品溯源凭证，分清楚对方是\"依法求偿\"还是\"恶意勒索\"：对方诉求于法有据的，该赔就赔、及时整改；对方明显捏造事实、以海量投诉相要挟反复要钱的，保存好证据主动报警，你才是被害人。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>第三类，家属。\u003C\u002Fstrong>如果家人已经因为打假被刑事拘留，请你抓住黄金37天。这类案件的辩护核心，就是在审查批捕之前把\"权利基础是否真实、索赔手段是否合法、非法占有目的能否成立\"三件事，用证据一条条摆给检察官看。批捕之前，是争取不批捕、把人捞出来的最佳窗口；一旦批捕，后面的辩护难度会成倍上升。千万不要盲目相信\"找关系捞人\"，我见过太多家属病急乱投医，最后钱花了、人没出来，还耽误了最佳辩护时机。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>法律真正要保护的，是那双死死盯着假货的眼睛；真正要打掉的，是那只专门盯着商家钱包的手。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>这一层看懂了，你才算真正看懂了：为什么一边在成片抓人，一边又有人被再审改判无罪。边界之上，法律为你撑腰；边界之外，刑法不留情面。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>— — —\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cimg alt=\"张家豪律师照片\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fadmin.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F261009\u002F1-261009142P50-L.jpg\"\u002F>\u003C\u002Fp>\n\u003Ch3>【本文作者】\u003C\u002Fh3>\n\u003Cp>张家豪律师，现任重庆智豪律师事务所主任级律师，长期专注于职务犯罪有效辩护、重大经济犯罪及重特大刑事案件。在执业生涯中，张家豪律师曾参与辩护李再勇、周建琨等省部级受贿案、全国具有重大社会影响的故意杀人案，以及CCTV《今日说法》报道的特大集资诈骗案等标志性案件。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>张家豪律师以细腻、严谨的办案风格著称，擅长无罪辩护、证据辩护和程序辩护，善于从庞杂的卷宗材料、资金数据和诉讼程序中精准识别证据矛盾与辩护突破口。依托全国知名刑事律所——重庆智豪律师事务所处理上万件刑事案件的实战积累，张家豪律师带领辩护团队集体研判、协同作战，已成功办理上百件重大刑事案件，并为当事人争取到无罪、不起诉、缓刑及大幅降档减刑等有效辩护结果。\u003C\u002Fp>",[575,366],"CR-274-敲诈勒索罪",[],{"type":42,"title":578,"slug":579,"summary":580,"body":46,"cover":46,"author_type":47,"firm_id":46,"status":48,"visibility":49,"version":50,"published_at":581,"seo":582,"id":583,"created_at":584,"updated_at":585,"faq":586,"_locale":63,"_fallback":4,"tags":589},"诈骗案怎么找出症结所在","zh-67378","诈骗案怎么找出症结所在 办诈骗案件，动不动就是几十本、上百本卷宗。家属经常会问：张律师，这么多案卷，你到底是怎么看的？ 张智勇律师常跟当事人家属说，阅卷绝不是把卷宗简单翻一遍。真正关键的工作，是把零散材料拆解开来，梳理出三条主线：时间线、资…","2026-10-08T00:00:00+00:00",{},"d245f97d-e2e9-4a16-8eec-76163af8cf23","2026-10-23T01:53:23.432331+00:00","2026-10-23T14:02:43.631149+00:00",{"question":578,"answer":587,"crime_codes":588,"stage":46,"audience":62,"_locale":63,"_fallback":4},"\u003Ch2>\u003Cimg alt=\"卷宗材料与核查线索\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F261008\u002F1-26100Q64Q80-L.jpg\"\u002F>\u003Cbr\u002F>诈骗案怎么找出症结所在\u003C\u002Fh2>\n\n\u003Cp>办诈骗案件，动不动就是几十本、上百本卷宗。家属经常会问：张律师，这么多案卷，你到底是怎么看的？\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>张智勇律师常跟当事人家属说，阅卷绝不是把卷宗简单翻一遍。真正关键的工作，是把零散材料拆解开来，梳理出三条主线：时间线、资金线、沟通线。把这三条线捋顺之后，很多看似板上钉钉的案子，才会暴露出证据上的漏洞。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>一、为什么阅卷不能只 “看一遍”\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>侦查机关的卷宗，是按照他们的指控逻辑整理装订的。被害人笔录、银行流水、聊天记录、合同、鉴定意见，分散在不同卷宗册子里。如果只孤立看单份材料，很容易顺着办案机关的思路被带偏。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>举个很常见的例子，被害人笔录陈述自己被骗八十万。单看这份笔录，很容易觉得案情清楚，被害人损失确凿。但把这笔钱放到资金线里核对才发现，八十万里有三十万属于正常还款，二十万是另外的项目投资，真正和本案指控相关的金额只剩三十万。再把这三十万放回时间线复盘，这笔转账发生在行为人已经开展实际履约工作之后。倘若收钱当时行为人正在履约、也有履约意愿，那么就很难认定其彼时具备非法占有目的，诈骗罪的构成要件就站不住脚。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>所以阅卷的第一步，不是被动阅读，而是主动重构事实。跳出卷宗的编排顺序，按照事件真实发生的先后，把碎片化的证据重新拼接还原。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>二、时间线：事情到底是怎么一步步发生的\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>时间线相当于整个案件的骨架。它要梳理清楚：双方什么时候初次相识，是谁最先提出要钱，每一笔款项的转账时点，承诺是什么时候作出的，事态又是从哪个节点开始恶化。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>张智勇律师整理时间线的方式很朴素：以行为人和被害人第一次接触作为起点，每一笔转账、每一份合同、每一次关键对话，全部按日期逐条记录。不光记录重大事件，很多容易被忽略的细节也要记进去。比如某天行为人发送项目资料、某天被害人来催进度、某天双方发生争执。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>这些细碎记录的价值，是能够发现卷宗刻意压缩掉的中间过程。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>起诉意见书往往会把案情简化成三段式叙事：行为人虚构事实→被害人受骗转账→钱款被挥霍。但现实案件很少这么非黑即白。被害人可能多次转款，中间夹杂还款、支付利息、新的口头约定；行为人也可能实际开展了一部分工作，只是后续无力继续推进。只有把时间线做细做全，这些中间状态才会显现出来。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>时间线还有一个核心作用：判断非法占有目的产生的时点。按照刑法原理，诈骗罪的非法占有目的，原则上必须形成于被害人处分财产之时或者之前。如果行为人在收款的时候确实打算履约，只是后续因为经营失败无力还款，这一般就不属于刑事诈骗，更偏向民事纠纷。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>取得财物之后才萌生拒不归还的想法，仅就定性逻辑而言不构成诈骗罪；至于是否构成侵占等其他罪名，还需要结合财物的占有基础、实际法律关系再具体判断，不能直接推定。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>三、资金线：钱从哪来、到哪去、经过谁的手\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>资金线专门解决钱款流向问题。诈骗属于财产犯罪，资金的流转轨迹，直接关系罪名能不能成立、犯罪金额该如何认定。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>被害人转出的全部款项，未必最后都落到行为人手里。不少案件中，钱款会经过中间人、关联公司、第三方支付平台层层流转，每一笔流转都要厘清性质。有的属于代收代付，有的是普通借款，有的属于其他项目投资，不能一股脑全部算作诈骗涉案金额。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>更要重点审查行为人拿到钱之后的处置：资金是投入项目经营、发放工资、采购设备，还是拿来个人购房购车、赌博挥霍、清偿个人债务。前者说明资金仍用于经营活动，后者才更指向非法占有的嫌疑。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>同时还要核查资金回流情况：被害人收到的分红、利息、退款，资金来源是项目营收，还是拆东墙补西墙挪用后面投资人的本金。一旦出现这种资金池运作模式，案件定性就会发生变化。根据最高人民法院关于非法集资刑事案件的相关司法解释，集资诈骗和非法吸收公众存款的区分核心，同样看行为人是否具备非法占有目的，有则倾向集资诈骗，无则一般认定非法吸收公众存款。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>最后要区分总流水和涉案流水。很多案子银行流水浩如烟海，但真正能够和诈骗指控一一对应的金额有限，辩护工作就要把二者剥离开。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>四、沟通线：谁说了什么、什么时候说的、为什么这么说\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>沟通线看的是双方真实的表达，微信记录、通话录音、短信、邮件，是还原主观心态最重要的材料。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>但看沟通材料，不能只挑对被告人不利的片段。侦查机关摘录出来的，大多是筛选后的关键语句，我们辩护律师一定要回看完整上下文，搞清楚这句话是在什么场景、什么情绪下讲出来的。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>比如行为人说 “这个项目肯定没问题”，单独截取这句话，很像虚假承诺。可往前翻看完整聊天记录，会发现是被害人反复施压催促，行为人说这句话只是为了安抚对方，从一开始并没有打算骗取钱财。又譬如提到 “我这边有人”，有可能只是口头吹牛，也确实存在只是朋友居间帮忙介绍的情形，不能一看到这类表述就直接认定虚构身份关系。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>沟通线还要重点审查因果关系：被害人是不是因为这些表述产生错误认识，并且基于该错误认识才转出钱财。如果被害人明明心里知道对方说辞有水分，只是碍于情面，或是抱着赌一把的心态出钱，那么错误认识和财产处分之间的因果关系就存疑。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>同样一句话，收钱之前讲，和被反复催债之后讲，法律意义完全不一样。前者有可能是实施诈骗的引诱手段，后者往往只是拖延还款的借口。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>另外，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及电子数据取证的相关规定，阅卷时还要关注电子数据本身：聊天记录是否完整、取证程序是否合法。实务中经常遇到证据节选、断章取义的情况，必要的时候，可以申请调取原始载体，就电子数据完整性提出质证意见。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>五、三线交叉：找到卷宗里的矛盾点\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>时间线、资金线、沟通线真正发挥威力，是在三条线索相互比对、交叉印证的时候。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cp>\u003Cimg alt=\"三条主线交叉核查\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F261008\u002F1-26100Q649110-L.jpg\"\u002F>\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cp>举个例子：起诉书指控行为人三月份虚构项目骗取五十万。但时间线显示，三月双方还在正常履行原有合同；资金线显示五十万到账两天后就转给了项目合作方；沟通线里，行为人持续向被害人同步项目进展。三条线索放在一起对照，该笔指控的事实依据就难以成立。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>再比如，被害人主张，是听信 “保本保息” 才进行投资。但沟通线可以看到是被害人主动多次追加投资；资金线显示他前期已经拿过回报；时间线反映出他明知项目存在风险依旧继续投钱。这时就要重新评判，被害人究竟是不是基于错误认识才处分财产。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>说到底，这三条线并不是什么花哨的辩护技巧，而是把卷宗里碎片化的证据，还原成客观事实的工具。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>经常有家属问我，张律师，阅卷大概要花多长时间？我的回答是，不是看卷宗有多厚，而是看案件线索有多复杂。有的案子上百本卷宗，梳理两三天就能理清逻辑；有的案子只有十来本卷，却需要反复核对好几个月。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>阅卷不是读别人写好的故事，而是去寻找证据之中的裂缝。时间线、资金线、沟通线，就是三把核查证据的尺子。用好这三套工具，才能在繁杂案卷中，挖掘出对当事人有利的关键点。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cp>\u003Cstrong>\u003Cp>\u003Cimg alt=\"张智勇律师\" loading=\"lazy\" src=\"https:\u002F\u002Fwww.cqzhihaolaw.com\u002Fzhihaozhu\u002Fuploads\u002Fallimg\u002F261008\u002F1-26100Q649590-L.jpg\"\u002F>\u003C\u002Fp>\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cp>\u003Cstrong>【作者简介】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>张智勇，全国优秀律师，智豪律师事务所管委会主任、首席合伙人，中华全国律师协会刑事专业委员会副主任，重庆市律师协会副会长（分管刑事辩护）。执业29年，2009年带领重庆智豪律师事务所剥离民商事业务，完成全员刑事专业化转型。代理贵州省原副省长王晓光案（国家监委成立后001号案），云南省委原常委、省政协原副主席黄毅案，贵州省原副省长李再勇案，贵州省原政协副主席周建琨案4件省部级职务案，厅级数十件，各类受贿、行贿案上百件；并辩护代理了重庆不雅视频赵红霞案、四川交警开房丢枪案、云南鲁逸荣L置27个月案等在全国有重大影响的案件。亲办重大疑难职务、诈骗及经济类刑案500余件，多人获无罪释放；带领团队办理刑案近万件。受聘西南政法大学量刑研究中心研究员及多所高校法律硕士兼职导师，律所实行全部刑案集体讨论。著有《职务犯罪组合拳辩护的实践与运用》《75项留置核心法律问题全解读》。\u003C\u002Fp>",[161],[],1388,8,{}]