找刑事律師

專家律師

重慶智豪律師事務所管委會主任、創始人及首席合夥人，深耕刑事辯護領域29年，領銜創辦了西南地區首家專注刑事辯護的專業律師事務所，並率先在全國範圍內組建了“50+人職務犯罪辯護團隊”。 作為刑辯領域具有影響力的實務專家，他身兼中華全國律師協會刑委會副主任、重慶市律師協會副會長（分管刑事辯護）、重慶市法學會常務理事等多項重要職務，並屢獲殊榮，先後被授予“全國優秀律師”、“重慶市十佳律師”、“重慶市優秀律師”及“重慶最佳刑事辯護律師”稱號，張智勇律師繼獲評重慶市“2013年度十大刑事辯護經典案例”後，又於2015年再次獲評重慶市“2014年度十大刑事辯護經典案例”。 張智勇律師堅持“實務與理論並重”，擔任西南政法大學量刑中心研究員及西南大學、重慶工商大學等多所高校兼職碩士生導師，結合二十餘年辦案經驗著有《職務犯罪組合拳辯護的實踐與運用》與《75項留置核心法律問題全解讀》，系統梳理了職務犯罪辯護策略與監察留置法律痛點。 他專注於職務犯罪、經濟犯罪、詐騙犯罪等重大疑難案件辯護，親自處理各類職務、經濟類刑案500餘件（大部分系受賄、貪汙、行賄等職務犯罪），獲得十餘件無罪結果，累計帶領、指導團隊辦理各類刑案辯護5000件以上。多年來，張智勇律師持續深耕全網平臺，聚焦“案件實務”與“風險解讀”，全網粉絲突破603萬。他憑藉精湛的專業功底與敢於直言的風格，贏得了廣泛的社會關注與支援，是目前國內備受當事人和家屬信賴的實戰派刑辯專家。 執業以來，他始終信奉艾倫·德肖維茨的格言：“只要我們決定受理這個案子，擺在事實面前的只有一個日程——打贏這場官司。我將全力以赴，用一切合理合法的手段把委託人解救出來，不管這樣做會產生什麼後果。”案例職務犯罪類：（一）、大案要案類：1、原省委常委、副省長（副部級）王某某貪汙、受賄、內幕交易案——三罪並罰仍獲輕判系國家監察委員會成立後辦理的“001號”案件。張智勇律師面對三項重罪指控，精準鎖定定性、證據、自首與減損等關鍵情節。 最終法院採納絕大部分辯護意見，判決結果顯著從輕。2、原省委常委、統戰部長（副部級）黃某受賄案——數額特別巨大仍獲從輕處罰系該省年度“首虎”大案。張智勇律師針對指控的數額特別巨大情節，精準構建以“主動交代未掌握罪行”及“全額退贓”為核心的罪輕辯護體系。法院最終大部分採納辯護意見，認定具有法定及酌定從輕情節，作出從輕判決。 3、原省委常委、副省長（副部級）李某某受賄、濫用職權案——極高難度辯護獲法院採納系中央紀委國家監委重點查辦的特大職務犯罪案件。面對受賄數額特別巨大（超4億元）及濫用職權造成千億元重大損失的雙重指控，張智勇律師抽絲剝繭，精準鎖定自首、立功，認罪悔罪及積極退贓等法定從輕情節。法院最終採納核心辯護觀點，在終身監禁邊緣成功為當事人爭取到法定從輕判決。 4、轟動全國的趙紅霞（涉 雷某富不雅影片）敲詐勒索案——預測十年以上終獲緩刑釋放系引爆輿論的“反腐導火索”案件。在媒體普遍預測刑期十年以上的嚴峻形勢下，張智勇律師頂住壓力，前後會見當事人30餘次，撰寫1.7萬字精細化辯護詞，制定了務實的“騎牆式”辯護策略。最終法院採納核心意見，判處緩刑並當庭釋放，成功幫助當事人從重刑焦點中脫身回家。 5、原省政協副主席（副部級）周某某受賄案——認定重大立功獲從輕處罰系國監委在該省查辦的極具影響力的副部級大案。張智勇律師面對指控金額逾億元的嚴峻形勢，精準辯護出“檢舉他人犯罪”的重大立功表現，並鎖定主動交代未掌握罪行等關鍵情節。法院最終採納全部辯護意見，在數額特別巨大的情況下，依法予以從輕處罰。 6、雲南魯逸榮行賄、挪用公款、串通投標案——累計留置長達27個月，魯逸榮妻子陳聞解除其他所有律師後，於2025年10月正式委託重慶智豪律師事務所主任張智勇律師擔任魯逸榮的一審辯護人。張智勇律師認為本案存在事實定性和重大程式問題，隨即展開體系化、組合拳辯護，依法申請法院調取二十七組關鍵證據。 自2025年11月至2026年8月，本案僅庭前會議階段即歷時八個月，張智勇律師針對起訴書指控，提交大量程式辯護、事實辯護意見，並依法投訴、控告後，“上級檢察機關書面確認起訴書的確存在錯誤”。（二）、無罪不起訴類： 1、原某市公安局局長（副廳級）受賄、徇私枉法、包縱黑社會案——力辯脫罪兩項獲輕判針對政法高官深陷“受賄”“涉黑”指控的嚴峻局面，張智勇律師直擊證據鏈條死角，有力論證了“工作失職”與“包庇犯罪”的法律界限。經過激烈的庭審交鋒，法院最終直接否決了包庇縱容黑社會及徇私枉法兩項重罪的指控。該案成功實現“三罪減為一罪”，減少刑期六年以上，系經典刑辯險勝案例。 2、某保險公司負責人受賄案（已認罪）——推翻口供獲法定不起訴在當事人已作出有罪供述的極為被動局面下，張智勇律師敏銳查證資金流向，證實涉案款項實為用於接待上級等公務及娛樂支出，而非個人私吞。律師據此精準出擊，透過提交類案檢索報告，從法律底層邏輯上否定了當事人的“非法佔有目的”。最終促使檢察院採納“公款公用不屬貪腐”的定性意見，直接作出不起訴決定。 3、鐵路系統某財務老總貪汙案——論罪五年終獲免刑並保住公職系鐵路系統掌握實權的財務幹部職務犯罪，由專門法院跨省管轄，依涉案金額及情節論罪本應判處五年有期徒刑。家屬極其焦慮，上有老下有小。經朋友介紹找到我。介入後，並未按常規罪輕辯護，而是直擊要害，指出全案事實不清、證據不足，且辦案程式存在重大瑕疵。最終法院採納該辯護意見，判決免予刑事處罰。該案不僅免除了牢獄之災，更幫助當事人成功保住了公職。 4、民警在執行上級指令中涉嫌徇私枉法罪——經辯護“不起訴”系一起典型的因“權利層層違規施壓”導致的基層民警被動捲入職務犯罪案件。當事人在上級領導（已落馬）的強勢指令下，被迫違規辦理取保候審及停止偵查，涉嫌徇私枉法罪。我們介入後，不僅強調“被迫”，還強烈指出指控其“主觀徇私”的關鍵證言來自推卸責任的領導和上級，缺乏客觀證據印證。同時，我們還從“行政服從”與“主觀枉法”方面辯護。 最終，檢察機關採納了律師的辯護觀點，報經上級批准，對當事人作出不起訴決定，成功保住了當事人的自由與未來。5、某監區長涉嫌虐待被監管人犯罪，模擬推演“致傷過程”終獲免刑保公職系一起發生在監管場所內部、導致在押人員“輕傷”的敏感職務犯罪案件。公訴機關以虐待被監管人罪起訴，當事人面臨判刑即開除公職的處境。我們介入後，沒有停留在紙面閱卷，而是將集體討論變身“案發現場”，精準找出傷情成因的疑點。 同時，我們從法律定性上將“虐待動機”剝離為“履職過激”。最終法院採納辯護意見，判決免予刑事處罰，成功幫助這位監區長保住了公職。6、某公職人員參與“圍標”行賄案（數額巨大）——核減金額+立功獲免刑該案是公職人員利用“圍標”手段參與招投標的案件。公訴機關指控當事人行賄“數額巨大”，且涉及多名公職人員，情節嚴重。 我們介入後，採取“兩步走”策略：首先在定性上進行“精細化切割”，有力論證部分款項係為索回正當保證金而非謀取非法利益，成功削減了指控金額；辯護當事人有“立功”表現。最終，法院綜合採納上述從寬情節，對該案作出免予刑事處罰的判決。7、國土領導挪用公款，辯護“款項性質”終獲免予刑事處罰實施“民刑交叉”專業化辯護：引入“合同相對性”原理，主張款項性質已轉化非公款； 利用“貨幣種類物”屬性，自有資金混同，動搖指控邏輯，最終獲法院判決免予刑事處罰，成功化解牢獄之災。8、某民警被控濫用職權（涉黑倒查）——辯護追訴時效已過獲法院裁定“終止審理”成功無罪一起因“涉黑惡倒查”引發的陳年舊案，當事人被指控多年前在辦理傷害案時未鑑定輕傷、未依法查處，致嫌疑人後續實施黑惡犯罪。案件由上級提級調查，壓力極大。一家人見到我求我一定要幫他們全家。 否則判刑不說，連帶子女，工作失去將沒有收入來源，委託我們介入後，依託類案檢索和集體討論制度。向法院提交了多份同類案件的生效案例，精準提出“本案已過追訴時效”辯護，還提出管轄權異議”等核心程式辯點。最終法院採納該意見，依法作出《刑事裁定書》，裁定對本案終止審理。該裁定意味著國家刑罰權的終結，當事人因此獲得了實質上的無罪結果，成功終結了這場遲到的追責風暴。 （三）、緩刑類：1、某建築國企領導受賄案（數額特別巨大）——辯護存在經濟糾紛核減半數受賄金額獲緩刑本案指控金額已達“數額特別巨大”十年以上量刑檔次。家屬慕名而來找到我，我們介入後，重點排查了行受賄雙方長期的合夥投資與債權債務往來，調查取證，收集到客觀證據證實涉案款項存在“名為受賄、實為債務結算”的合理懷疑。法院最終採納該張智勇律師辯護觀點，以證據不足為由，將指控金額依法核減一半以上，判決當事人緩刑。 2、某處級幹部受賄案（數額特別巨大）——認定自首與親情辯護獲緩刑面對法定量刑十年以上的嚴峻局面，當事人找我的時候異常悲觀。但我們透過深入的調查取證，成功鎖定並確立了當事人的自首情節（法定減輕）。同時，再精準切入當事人系重病父母唯一贍養人的特殊家庭困境，以“法理情理”深深打動法官。最終，法院在數額特別巨大的情況下，對當事人從寬判處緩刑回家。 3、某國企主管挪用公款210萬理財（情節嚴重）——全盤採納辯護意見獲緩刑系一起典型的國企財務人員利用職務便利，挪用鉅額公款購買理財產品的職務犯罪案件。涉案金額達210萬元，我們接受委託後，制定了精細化的量刑辯護方案：從“自首情節”的認定入手，重點論證挪用時間短、已全部退還本息、未給單位造成實際損失等關鍵從輕情節。同時，律師積極協調社群出具“矯正接收證明”。最終法院全盤採納辯護意見，對當事人判處緩刑。 4、某國企中層貪汙罪—— 成功打掉“國家工作人員”身份，改判職務侵佔獲緩刑本案系一起涉及國企中層管理幹部的職務犯罪案件。公訴機關以貪汙罪起訴，我們介入後，沒有糾纏於金額，而是發起了一場高難度的“身份阻擊戰”。深入挖掘當事人的人事檔案與崗位職責，精準提出核心辯點：當事人雖為國企中層，但其崗位來源於“企業內部聘任”而非上級主管機關“任命”；其涉案行為屬於企業內部經營管理活動，而非代表國家“從事公務”。 因此，其不具備貪汙罪的“國家工作人員”主體資格。最終，法院採納了我方極具技術含量的“定性辯護”意見，將罪名由量刑極重的“貪汙罪”變更為較輕的“職務侵佔罪。對當事人判處緩刑。5、某國企總經理涉嫌受賄（面臨五年以上重刑）——終獲緩刑本案是一起發生在國企管理層，依據指控情節，當事人面臨五年以上有期徒刑的重刑實刑風險，我們介入後，並未退縮，而是據理力爭力爭程式權利，控告程式違法。在審查起訴階段，成功剔除部分證據不足的受賄指控。 最終，法院全盤採納關於自首、退贓及初犯的辯護意見，判處緩刑。6、某國企平臺領導挪用公款情節嚴重，辯護“事出有因”獲緩刑系一起涉案金額高達數百萬的職務犯罪案件。依據刑法規定，面臨五年以上實刑風險。 我們介入後，依託團隊獨創的“全所疑難案件集體討論制度”，並未止步於法條，而是深入案卷背後，精準抓住了本案特殊的“挪用動機”，論證了挪用行為系因“單位與公司存在複雜的欠款糾紛”，當事人並非為了個人揮霍享受，而是基於償還工程款等錯誤的履職動機，主觀上沒有為個人謀取私利的惡意，社會危害性相對較小。最終，法院採納律師意見，對當事人判處緩刑。7、夥同他人共同貪汙80餘萬（數額巨大）——辯護“零獲利”從犯獲緩刑系一起涉及徵地拆遷領域的共同貪汙案件。 當事人夥同他人，利用國家工作人員職務便利騙取補償款，涉案金額高達80餘萬元，依當時刑法屬“數額巨大”。我們介入後，針對共同犯罪的責任切分，提出兩大核心辯點：第一，當事人僅起“牽線搭橋”作用，未參與核心造假環節，在共犯中系從犯；第二，當事人雖參與其中，但未分得任何贓款（零獲利）。最終，法院全盤採納我方辯護意見，在主犯被判實刑、涉案數額巨大的情況下，對當事人從輕判處緩刑。8、某副鎮長受賄緩刑緩刑。（四）、二審改判類： 1、某三甲公立醫院科室主任貪汙案（數額特別巨大）——二審調查取證改罪獲緩刑一審以貪汙罪判處六年實刑。張智勇律師二審介入後，並未侷限於卷宗材料，而是開展了艱難的獨立調查取證，最終以新證據證實涉案資金性質。該舉措成功推翻一審“貪汙罪”定性，促使二審法院改判為較輕的“職務侵佔罪”，最終幫助當事人實現了從坐牢到宣告緩刑的實質性逆轉。2、受賄罪一審被判實刑——二審挖掘“品格證據”成功開庭改判緩刑一起一審已被判處實刑的受賄案件。 二審介入後，面對維持原判的巨大慣性，我們深知“不開庭難改判，無新證不開庭”。在常規從輕情節已窮盡的情況下，我們另闢蹊徑，將突破口鎖定在“品格證據”上。我們親自出面調查，反覆溝通誠意感化，不僅成功拿到現單位的《工作表現證明》，更延伸收集了原單位前任老闆及居住地社群的良好品德證明，形成了三位一體的“好人評價體系”。 同時，律師在法庭上辯護時候對於法律適用上寸土不讓，論證了當事人向單位領導坦白系“自首”，成功推翻了一審僅認定為一般自首的錯誤判決。最終，二審法院被採納全部辯護意見，撤銷實刑判決，改判緩刑。3、某城投集團董事長被控索賄，二審透過精細化質證辯護打掉150萬受賄指控本案系檢察院在一審期間“補充起訴”追加索賄情節（從重處罰）的疑難案件。 家屬在異地聯絡上我委託，我們二審介入後，敏銳抓住“借貸與受賄”的定性邊界，透過客觀證據證實當事人系因理財產品封閉期而暫時無法還款，絕非“拒不歸還”，從主觀故意層面徹底否定了受賄指控。同時，律師多次與二審法官當面陳情，堅持爭取到開庭審理。最終二審法院完全採納辯護意見，認定該150萬元屬民間借貸，不屬於受賄。4、村支書貪汙一審被判三年實刑——二審接手逆風改判緩刑村支書涉嫌貪汙，一審法院已作出有期徒刑三年的實刑判決。二審階段，家屬慕名找到我。 我立即啟動集體討論制定了“三位一體”的二審反擊策略：1. 定性突圍：有力論證犯意系他人提起，當事人處於被動地位，應認定為從犯；2. 口供修復：澄清一審庭審中的辯解並非“翻供”，而是基於特殊案情的合理說明，應當認定為如實供述（自首）；3. 查實當事人檢舉立功。最終，二審法院被紮實的證據打動，撤銷原判，改判緩刑。（五）、輕判類：1、原主政一方副廳級領導受賄案——啟動“排非”核減1200萬該案系涉及“借貸型受賄”定性爭議的疑難案件。 張智勇律師劍走偏鋒，成功啟動極高難度的非法證據排除程式，從程式與實體雙重維度擊破控方證據鎖鏈。最終法院採納辯護觀點，核減了認定1200萬元涉案款項，爭取到了從輕判決。2、原某廳級領導受賄1185萬元案——推翻司法鑑定核減千萬獲輕判系當事人面臨重刑風險之際慕名委託的疑難技術案件。張智勇律師精準挑戰全案核心證據，成功推翻原涉案財物價格鑑定並啟動重新鑑定。最終將金額由1185萬元核減至185萬元，實現從輕量刑的逆轉。 此案充分印證了張智勇律師在職務犯罪複雜證據辯護領域的實力。 3、原某商業銀行副行長涉嫌受賄案——改變身份定性獲輕判系金融領域具代表性的職務犯罪案件。當事人作為商業銀行高管，原被指控構成量刑極重的“國家工作人員受賄罪”。我們介入後，精準攻擊控方關於“主體身份”的認定邏輯，論證當事人不具備公職人員的身份，法庭上針鋒相對。最終，法院採納該關鍵辯護意見，將罪名變更定性為量刑較輕的“非國家工作人員受賄罪”（即公司、企業人員受賄），依法作出了從輕判決。 4、審理系統公職人員受賄35萬“實報實銷”本案起訴意見書指控金額，依據刑法屬“數額巨大”。當事人慕名找到我，接受委託後，拆解定性，有一筆20萬的“共同受賄”。案發時當事人尚不屬於公職身份，據此提出“非共同犯罪”及“非國家工作人員受賄”的辯護觀點。部分金額缺乏行賄人證言等關鍵證據印證，證據鏈斷裂，依法不應認定，同時成立為“餘罪自首”。 最後，當事人實現了“實報實銷”，在宣判後兩天即刑滿釋放，重獲自由。（六）、行賄類：1、某民營企業家被控行賄、串通投標案——行賄罪不起訴、串通投標罪免刑面對“懂事兒”潛規則下的索賄指控，張智勇律師敏銳識破辦案機關筆錄“複製貼上”的重大瑕疵，透過對數十小時同步錄音錄影的逐幀審查，成功挖掘出受賄人“吃拿卡要”的關鍵供述，有力證實當事人系“被勒索”而非主動行賄。同時，張律師巧妙運用類案檢索報告說服司法機關。 最終，檢察院決定對行賄罪不起訴，法院判決串通投標罪免予刑事處罰，幫助當事人徹底重獲自由。2、民營企業家涉嫌行賄與詐騙兩罪——獲檢院“絕對不起訴”一起民營企業家同時面臨行賄罪與詐騙罪，雙重指控十年以上的複雜案件。我們介入後，第一步即發起“程式突圍”，堅決向有關機關控告申訴，第二步實施“證據反轉”，透過詳查賬目，證實所謂的“行賄款”實為財政撥款，釜底抽薪地推翻了行賄指控； 同時透過審計報告分析，證實在所謂的騙取補貼指控中當事人無詐騙故意，經過博弈，檢方最終全盤採納無罪辯護意見，對兩項罪名均作出不起訴決定，當事人無罪釋放，徹底重獲自由。3、某高校副教授涉工程行賄案——認定科研貢獻為“重大立功”獲免刑系一起涉某鐵路建設工程的行賄案件，當事人身為博士、副教授，被追加起訴行賄金額巨大，依當時刑法屬情節嚴重。 我們介入後，敏銳跳出常規辯護思維，深度挖掘當事人在工程領域的學術背景，創造性地提出：當事人多次獲得省級科技進步獎，屬於“對國家和社會有其他特別重大貢獻”。該獨闢蹊徑的觀點最終被法院採納，認定為重大立功。綜合考量後，法院判決免予刑事處罰。4、商人涉嫌向多人行賄（情節嚴重）——本應判五年以上，最後爭取到了緩刑當事人向多名公職人員行賄，按刑法規定屬於“情節嚴重”，起步就是五年以上有期徒刑。在司法實踐裡，這種檔次的案子想判緩刑，難度非常大。 我們接手後，組織全所律師集體討論。提出，他在被追訴前就主動交代了行賄行為。法官最後採納了意見，認定可以減輕處罰。最終判決成了緩刑。5、某建工企業董事長涉嫌行賄（數額特別巨大）——批捕關頭成功爭取取保候審系一起涉及建設工程領域的重大行賄案件。當事人涉案金額達“數額特別巨大”標準，且被認定為“情節特別嚴重”，留置後沒有放人，直接被移送檢察院，面臨極高的重刑風險。 在檢察院即將作出批准逮捕決定的危急關頭，家屬第一時間找到我，請求我們緊急介入，臨危不亂，迅速透過專業的法律意見書與辦案機關進行阻擊式溝通。最終，在極度不利的局面下，成功為當事人辦理了取保候審，幫助其在重刑陰影下重獲自由。最終法院採納單位行賄的辯護意見，宣判緩刑！6、某老闆行賄金額巨大，致醫療系統“窩案”導致多名領導落馬——定性單位犯罪及特別自首獲緩刑本案系一起牽涉多名醫院院長及衛生系統領導“落馬”的重大敏感型行賄案件。 涉案金額屬於數額巨大，且因多人多次行賄，屬於從重情節。當事人面臨極大的重判風險。我們介入後，成功將指控從“個人行賄”扭轉為量刑較輕的“單位行賄”，並以此鎖定“特別自首”這一關鍵減輕情節。法院最終大部分採納辯護意見，對當事人從輕判處緩刑回家。7、醫療供應商行賄案——化解“收監”危機，終獲緩刑本案系一起發生在醫療衛生領域案件，依法面臨五年以上有期徒刑的重刑風險。 在審查起訴階段，因當事人供述細節出現波動，被公訴機關認定為“不如實供述”，一度面臨撤銷取保候審、直接收監的嚴峻局面。第一時間與公訴人進行多輪專業溝通，澄清誤解保住了當事人的自由狀態。針對起訴意見書中未認定“自首”的不利情況，我們主動出擊，成功調取了一份關鍵的證據，鎖定了自首這一法定減輕情節。還提出“單位犯罪”的辯護觀點，最終，判處緩刑。 ·貴州省原副省長王曉光貪汙、受賄、內幕交易案，獲輕判·原雲南省委常委、統戰部長、政協副主席黃毅受賄案·張智勇辯護的貴州原副省長李再勇職務案宣判·轟動全國的重慶不雅影片趙紅霞敲詐勒索案成功判處緩刑·從受賄1185萬到185萬，消失的千萬鉅款去哪裡了·職務犯罪受賄罪等三項罪，打掉二罪，減少六年刑期·留置職務犯罪：貪汙罪變職務侵佔罪，6年有期變緩刑·借貸型、借款型受賄罪，張智勇律師辯護成功去掉1200萬金額·受賄未遂型、借貸型、乾股型、分紅型、房產交易型之未遂辯護思考·受賄數額特別巨大十年以上，怎麼才能判緩刑·某副局長受賄罪案，再審改判無罪！·城投董事長受賄150萬判決無罪，律師敢於鬥爭二審改判·原重慶市某區副區長受賄4000餘萬元系列案·原重慶市某委主任（正廳級）受賄2500餘萬元·原重慶市某區局長（副廳級）受賄2000餘萬元·重慶市某區常務副區長受賄案·行賄罪最終不起訴 刑案律師找到“索賄”證據辯護成功·不開庭也能改判，非國行賄受賄辯護新思路·近百件各類廳處級別官員、國企人員等貪汙受賄案件·轟動一時的四川交警丟槍與女下屬開房控告天涯樓主誹謗罪案·步步為贏，為何公訴人當庭撤回百萬詐騙指控·特大詐騙系列案中，公司員工如何爭取無罪不起訴 ·網路詐騙改為幫助資訊網路犯罪活動罪，我是怎麼辯護的？·涉案9億的合同詐騙罪如何從無期徒刑辯到無罪！·合同詐騙罪無罪辯護案例，工程款詐騙律師辯為民事糾紛·騙取國家補貼類詐騙罪的八大無罪辯護思路·六個無罪案件看，保健品詐騙無罪辯護思路及定性依據·保健品詐騙的“高階版”無罪辯護思路（乾貨）·開設賭場罪獲利千萬，主犯未到案，認定起從犯成功輕判·走私普通貨物、物品罪的“後續走私”，律師辯護從犯、單位犯罪、緩刑·虛擬貨幣USDT涉嫌洗錢,律師如何無罪辯護幫信,掩隱罪·七個虛開增值稅專用發票無罪案例看律師有效辯護要點-張智勇律師·虛開增值稅專用發票罪輕辯護及有效辯護要點·利用未公開資訊交易罪的無罪辯護案例和有效辯護要點·一個彈孔的辯護讓被告人起死回生·保千萬財產？組織賣淫罪該如何成功財產辯護？·足浴店口交行為不構成刑法上的組織賣淫罪？·洗浴中心組織賣淫罪險涉黑惡，監視居住會見難，主犯辯護成功無罪·15個成功案例看律師如何無罪辯護翫忽職守罪·強姦罪如何進行有效辯護，跳出強姦罪慣性思維成功無罪案例·重慶張智勇律師的成功案例—強姦罪無罪和微罪不起訴辯護新思路·張智勇在一起涉黑案二審改判成功·涉黑案件減少九年刑期，程式性辯護成功案例·涉黑涉惡村霸三罪變一罪，成功辯護·生產、銷售不符合安全標準的產品罪的精細化辯護，獲成功無罪不起訴·一張生鏽的照片，一個重生的死囚·販賣毒品罪死刑 二審成功改判保命·重慶禁毒總隊原副總隊長羅某（故意殺人、受賄、包庇毒品犯罪等）·舉國關注的劉漢、劉維等36人全國特大涉黑系列案·美國、加拿大、印尼、香港、臺灣等多國、多地區公民刑事犯罪案件