銷售假冒註冊商標的商品罪

根據司法解釋，個人銷售數額在5萬元以上的，單位銷售數額在50萬元以上的，應予立案偵查。對於未達到上述數額標準的，應當由有關部門給予相應的行政處罰。　
銷售假冒註冊商標的商品罪立案標準

區分銷售假冒註冊商標的商品罪與銷售偽劣產品罪
1 、從客體上分析，銷售假冒註冊商標的商品罪侵害的客體是商標權人的商標專用權和消費者的合法利益，其中，侵犯商標專用權是主要方面。而銷售偽劣產品罪侵害的客體是國家產品質量監督管理制度和消費者的合法權益，其中，侵犯消費者的合法權益是主要方面。
區分銷售假冒註冊商標的商品罪與銷售偽劣產品罪
2 、從客觀要件說，銷售假冒註冊商標的商品罪在客觀方面表現為銷售明知是假冒註冊商標的商品，銷售金額或違法所得數額較大的行為；銷售偽劣產品罪在客觀方面則表現為行為人在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品，銷售金額在5 萬元以上的行為。
區分銷售假冒註冊商標的商品罪與銷售偽劣產品罪
3、從產品、商品性質上看，銷售偽劣產品罪犯罪的物件是偽劣產品，其產品是不合格的。銷售假冒註冊商標的商品罪犯罪物件是假冒他人已註冊商標的商品，它可能是偽劣產品，也可能是合格產品。

在案發現場查獲的被告人銷售假冒註冊商標的商品行為，即使在銷售過程中，亦應當認定為犯罪既遂，但對於儲存於被告人住所地的侵權商品應當認定為部分犯罪未遂，在量刑上酌情予以考慮。理由如下：
 
　　第一，銷售假冒註冊商標的商品犯罪系行為犯，只要進入銷售程式，即只要明知是假冒註冊商標的商品進行銷售，不以是否銷售出去為犯罪既遂的條件。我國臺灣地區有的學者認為：“犯罪之構成，是否以發生一定之結果為要件，本得分為單純行為犯與結果犯二種。前者，以一定行為之終了，其犯罪即已完成，其結果如何在非所問；後者，其犯罪之是否既遂，有待一定結果之已否發生，亦稱實質犯。” 針對行為犯的概念，學術界存在不同的理解，一是從犯罪既遂的角度解釋行為犯，即只要實施刑法分則規定的危害行為就成立既遂的犯罪；另一大類觀點認為，從法律規定的犯罪構成或者說法律條文字身規定來看，如果條文沒有規定特定犯罪結果，只規定危害行為，那就是行為犯。兩類觀點在本質上無外乎解決犯罪既未遂的問題，屬於分則的問題，應當個案把握。刑法第214條規定，“銷售明知是假冒註冊商標的商品，銷售金額數額較大的，處……。”刑法規定主觀上行為人對銷售的假冒註冊商標的商品屬明知，客觀上達到銷售數額較大，即構成銷售假冒註冊商標的商品罪，刑法條文中關於銷售數額並非對危害結果的規定，而是危害程度的規定，只要達到一定數額有刑法規制的必要，由此可以認為，該罪系行為犯、數額犯，而非結果犯。從行為犯的概念和性質理解，只要有銷售的行為，而無需銷售出去的結果，故可以認為只要行為實施銷售假冒註冊商標的商品，進入銷售程式或環節，即達到該罪的犯罪既遂狀態。本案中，被告人張某在交易場所，且在與王某交易時被公安機關抓獲，完全符合刑法分則規定的危害行為，故應當認定被告人張某對現場查獲的侵權物品達到犯罪既遂狀態。
 
　　第二，尚未進入銷售階段即被查獲的假冒註冊商標的商品應當認定為犯罪未遂。首先，雖然《智慧財產權案件解釋》尚無明確規定應當以銷售假冒註冊商標的商品（未遂）處理，但以銷售為目的購買假冒註冊商標的商品的行為與以銷售為目的購買偽劣產品一樣，都是具有社會危害性的行為，特別是由於銷售假冒註冊商標的商品犯罪的特點，在查處過程中，由於種種原因，在絕大多數的情況下，能夠查獲的僅僅是假冒註冊商標的商品本身，難以甚至根本無法查清行為的“銷售金額”，如果對這種行為中情節嚴重的情形不追究刑事責任，不僅不利於保護註冊商標權利人的合法權益，難以有效地遏制假冒註冊商標的商品犯罪分子，這顯然與刑法設定銷售假冒註冊商標的商品罪的本意相違背。其次，從銷售假冒註冊商標的商品的行為過程看，應當包括購進和銷售 該商品兩個階段，只有行為人實施了其中一個階段的行為，就應當認定為著手實行犯罪。行為人以銷售為目的購進貨值金額巨大的假冒註冊商標的商品，尚未銷售就被查獲，實際上就是由於行為人意志以外的原因（被查獲）而未具備銷售假冒註冊商標的商品罪的全部構成要件，完全符合犯罪未遂的法律規定，應當按照銷售假冒註冊商標的商品（未遂）罪的規定追究刑事責任。在本案中，被告人雖有已達到犯罪既遂狀態的銷售行為，但在其暫住地內查獲的假冒註冊商標的商品並未進入銷售環節，只是購進而無銷售，完全符合該罪的未遂狀態。
 
 

假冒註冊商標的商品尚未銷售，應以非法經營數額作為定案依據，犯罪停止形態應認定為未遂。
    銷售假冒註冊商標的商品是一種持續的行為，往往既有已經銷售的部分，又有尚未銷售的部分。由於購買者往往是知假買假，因此，報案或者配合司法機關取證的積極性並不高。司法機關對於銷售者已經銷售的商品金額往往難以查實，能夠查實的，往往是其尚未銷售的部分。嚴格地說，對於尚未銷售部分根本無法計算“銷售金額”。因為《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯智慧財產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《知產解釋》）將“銷售金額”解釋為“銷售假胃註冊商標的商品後所得和應得的全部違法收入”。一般認為，“所得”的違法收入指行為人出售假冒註冊商標的商品後已經得到的違法收入；“應得”的違法收入指行為人已經出售假冒註冊商標的商品後按照合同或者依照約定將要得到的違法收入。假冒註冊商標的商品尚未銷售即被查獲，銷售金額無法確定，但不能據此認為該種行為不能入罪。否則，將會使大量銷售假冒註冊商標的商品行為得不到應有的打擊。行為人購進假冒註冊商標的商品，目的在於銷售牟利。在此情況下，應當根據非法經營數額，以銷售假冒註冊商標的商品罪論處。因為非法經營數額的高低決定了其銷售金額的多少，可以反映出其對社會可能造成的危害的大小。
    在確定以非法經營數額作為定罪量刑依據後，就需要解決犯罪形態問題。由於假冒註冊商標的商品尚未銷售即被查獲，本罪的實質行為即“銷售”行為尚未完成，也就沒有完成刑法分則所規定的該罪的全部構成要件。銷售行為未完成是因為被執法人員及時查獲，屬於行為人意志以外的原因，因此，假冒註冊商標的商品尚未銷售的犯罪停止形態，應當認定為未遂。另從行為的社會危害性角度分析，假冒註冊商標的商品未實際銷售出去，其危害後果必然小於該類商品已經銷售出去流人社會的情形。不論是對商標權利人的侵害，還是對市場秩序的侵犯，都會因為產品未售出而減小，認定該犯罪行為為犯罪未遂更符合罪責刑相當原則。本罪的主要客觀行為是“銷售”而非刑法分則中其他罪名規定的“販賣”或者“買賣”，所以不能把為了“賣出”而“買入”的行為作為其客觀方面的實質行為，不能以“買入”行為作為判斷構成要件是否齊備的臨界點。如果因為行為人已經購進了假冒註冊商標的商品，就認為其行為齊備了銷售假冒註冊商標的商品罪的基本構成要件，從而認定為犯罪既遂，或者因為行為人曾經實施過銷售行為（雖然數額不能認定），就認定為犯罪既遂，既不符合刑法的基本理論，也難以做到罪責刑相當。2011年出臺的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於辦理侵犯智慧財產權刑事案件適用法律若干問題的意見》對這類犯罪行為明確了以未遂形態處理的司法原則。

銷售假冒註冊商標的商品罪的相關說明
一、本罪是依據人大常委會1993年2月22日《關於懲治假冒註冊商標犯罪的補充規定》而設立的一個新罪名。這次《刑法》修訂確立了這一罪名。但有一個重要變化，即將《決定》所規定的“違法所得數額較大”，改為“銷售金額數額較大”。以銷售額論罪而不再以違法所得論罪。
二、本罪的犯罪主體是一般主體，無論是企事業單位還是個人，都可以構成本罪。在主觀方面，必須是“明知”是假冒商標產品而故意進行銷售，過失或者疏忽大意而導致銷售這類產品的，不能認定為本罪。但間接故意犯罪，即明知該產品可能系假冒商標的產品，仍不作了解不問不聞採取放任的態度進行銷售，仍可以認定為構成本罪。
三、關於銷售金額“數額較大”和“數額巨大”的起點，法律並無明確規定，一般由“兩高”在司法解釋中確定一個幅度，再由各省市高階法院和檢察院依據當地經濟情況研究確定。
四、原《最高人民檢察院關於假冒註冊商標犯罪立案標準的規定》的立案標準是以違法所得認定的，可以參考：“銷售明知是假冒註冊商標的商品，違法所得數額2萬元以上的。”在司法實踐中，一般“數額較大”的起點是：單位獲利2萬元、個人獲利5千元以上;“數額巨大”的起點是：單位獲利5萬元、個人獲利1萬元以上。在量刑時，不但要看數額標準，同時要注意侵犯商標客體造成的後果、主觀上是否屢教不改、所銷商品是否對消費者及工農業生產帶來危害等，綜合進行分析。
《刑事訴訟法》第六十五條規定，人民法院、人民檢察院和公安機關對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候審：
　　（一）可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；
　　（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，採取取保候審不致發生社會危險性的；
　　（三）患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，採取取保候審不致發生社會危險性的；
　　（四）羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要採取取保候審的。
　　取保候審由公安機關執行。
因而只要符合條件，都可以申請取保候審。

銷售假冒註冊商標的商品罪銷售是否完成的認定
第一，行為人收取了購買者的定金並已將假冒註冊商標的商品交付給購買者，但購買者尚未支付貨款的，能否認定銷售行為已經完成？
雖然對於已交付假冒註冊商標的商品但購買者尚未支付貨款的情況，學者們多認為屬於銷售行為的未完成形態，對這種情況認定為銷售行為的未完成欠妥當。
因為，雖然行為人還沒有收取全部貨款，但假冒註冊商標的商品已經交付給購買者的事實就意味著該行為對法益已經造成了實質的侵害，同時就本罪懲治的重點而言，並非是行為人主觀上謀取非法經濟利益的意圖，因而應當將上述情況認定為銷售行為的完成。
第二，購買者與銷售者已達成購銷協議並支付了貨款但尚未提貨的，能否認定銷售者已完成了銷售行為？
答案應是肯定的。因為，從銷售一方來看，既然商品已經有了買主，又收取了貨款，那麼其銷售的目的就已經實現；
從購買一方來看，雖然該種情況下，假冒註冊商標的商品的所有權往往還沒有轉移給購買者，但畢竟購買者已經擁有了提取該批商品的權利；
從法益受損害的程度上看，該種情況中銷售的主體活動已經完成，其對法益已經造成了實質的現實的損害，與已經完成了交付貨物、收取貨款兩個環節的典型的銷售完成行為對法益的損害沒有本質的不同。
因而將該種情況認定為銷售行為的完成是妥當的。
《刑事訴訟法》第六十五條規定，人民法院、人民檢察院和公安機關對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候審：
　　（一）可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；
　　（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，採取取保候審不致發生社會危險性的；
　　（三）患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，採取取保候審不致發生社會危險性的；
　　（四）羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要採取取保候審的。
　　取保候審由公安機關執行。
因而只要符合條件，都可以申請取保候審。
 

區分銷售假冒註冊商標的商品罪與銷售偽劣產品罪
1 、從客體上分析，銷售假冒註冊商標的商品罪侵害的客體是商標權人的商標專用權和消費者的合法利益，其中，侵犯商標專用權是主要方面。而銷售偽劣產品罪侵害的客體是國家產品質量監督管理制度和消費者的合法權益，其中，侵犯消費者的合法權益是主要方面。
區分銷售假冒註冊商標的商品罪與銷售偽劣產品罪
?2 、從客觀要件說，銷售假冒註冊商標的商品罪在客觀方面表現為銷售明知是假冒註冊商標的商品，銷售金額或違法所得數額較大的行為；銷售偽劣產品罪在客觀方面則表現為行為人在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品，銷售金額在5 萬元以上的行為。
區分銷售假冒註冊商標的商品罪與銷售偽劣產品罪
3、從產品、商品性質上看，銷售偽劣產品罪犯罪的物件是偽劣產品，其產品是不合格的。銷售假冒註冊商標的商品罪犯罪物件是假冒他人已註冊商標的商品，它可能是偽劣產品，也可能是合格產品。
《刑事訴訟法》第六十五條規定，人民法院、人民檢察院和公安機關對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候審：
　　（一）可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；
　　（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，採取取保候審不致發生社會危險性的；
　　（三）患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，採取取保候審不致發生社會危險性的；
　　（四）羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要採取取保候審的。
　　取保候審由公安機關執行。
因而只要符合條件，都可以申請取保候審。

銷售假冒註冊商標的商品罪的行為怎樣正確認定
1．商品促銷中搭送假冒註冊商標的商品的行為是否屬於銷售行為？
對此，有學者認為該種行為不屬於銷售假冒註冊商標的商品的行為。該種見解值得商榷。這種情況與廣告宣傳中為了擴大商品的知名度而不附加任何條件的贈送行為有質的不同。後者雖然最終目的是為了使商品能夠銷售出去，但其在向消費者贈送商品時沒有要求消費者做任何的付出，因此，是真正的贈與行為，自然談不上銷售的問題。而前者則實際上向消費者發出要約：如果消費者想獲得贈送的商品，必須購買銷售方指定的商品。因此，向消費者贈送商品的行為是賣方銷售的一種手段或策略，在實質上是搭售行為，是其整個銷售行為不可分割的組成部分。
銷售假冒註冊商標的商品罪的行為怎樣正確認定
?2．用假冒註冊商標的商品支付債務的行為是否屬於銷售行為？
回答這一問題涉及到要否將銷售行為的存在範圍限定於商品流透過程之中的問題。按一般的理解，銷售行為通常發生在商品的流透過程中。但這隻能是一種狹義的理解。如果從廣義上看，由於銷售行為在本質上具有有償轉移商品所有權的特點，因而象用商品支付債務這種情況也可歸於銷售的範疇。
在刑法第214條僅規定本罪的行為為“銷售”，而未明確限定其發生範圍的情況下，考慮到用假冒註冊商標的商品支付債務的行為對本罪法益的侵犯，同發生在商品流透過程中的銷售假冒註冊商標的商品的行為沒有本質的區別，將本罪中的“銷售”行為作廣義的理解，並無不妥。否則，僅將本罪中銷售行為的存在範圍限定於商品流透過程之中，無疑是對用假冒註冊商標的商品支付債務的行為的放縱。這顯然不利於全面、充分發揮刑法第214條規定對他人註冊商標權的保護功能。因此，應當將用假冒註冊商標的商品支付債務的行為認定為本罪中的銷售行為。
銷售假冒註冊商標的商品罪的行為怎樣正確認定
3．銷售的著手和完成的認定
對於本罪中銷售行為的著手，雖然理論上沒有探討，但並不意味著不存在問題。
從理論上講，銷售行為的實行必須存在一個前提條件，即要有買賣雙方的存在。如果尚不存在一個購買者，那麼，銷售者在購買者出現之前為了實現銷售商品的目的而實行的任何活動，都只能是銷售的準備活動。因而只有銷售者找到購買者之時，才能認定其銷售行為已經著手。
具體來說，就是銷售者與購買者達成商品購銷的合意。如果銷售者雖然向某個人或單位提出銷售意向，但對方並沒有接受，那麼，由於客觀上買方還不存在，因而銷售行為還不能著手實行。因此，不僅實踐中存在的為了銷售假冒註冊商品而實行的招攬購買者的行為屬於犯罪的預備行為，就是那些為了銷售假冒註冊商標的商品而實行的購買假冒註冊商標的商品的行為，儲存假冒註冊商標的商品的行為，也大多屬於犯罪的預備行為。當然，對於後種情況，並不能一概地認定為是銷售的預備行為。如果銷售者在實行這些行為之前已經找到購買者並與其達成了購銷合意，就應當認定銷售者已經開始實施了銷售的實行行為。
《刑事訴訟法》第六十五條規定，人民法院、人民檢察院和公安機關對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候審：
　　（一）可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；
　　（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，採取取保候審不致發生社會危險性的；
　　（三）患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，採取取保候審不致發生社會危險性的；
　　（四）羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要採取取保候審的。
　　取保候審由公安機關執行。
因而只要符合條件，都可以申請取保候審。

區分銷售假冒註冊商標的商品罪與銷售偽劣產品罪
1 、從客體上分析，銷售假冒註冊商標的商品罪侵害的客體是商標權人的商標專用權和消費者的合法利益，其中，侵犯商標專用權是主要方面。而銷售偽劣產品罪侵害的客體是國家產品質量監督管理制度和消費者的合法權益，其中，侵犯消費者的合法權益是主要方面。
區分銷售假冒註冊商標的商品罪與銷售偽劣產品罪
?2 、從客觀要件說，銷售假冒註冊商標的商品罪在客觀方面表現為銷售明知是假冒註冊商標的商品，銷售金額或違法所得數額較大的行為；銷售偽劣產品罪在客觀方面則表現為行為人在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品，銷售金額在5 萬元以上的行為。
區分銷售假冒註冊商標的商品罪與銷售偽劣產品罪
3、從產品、商品性質上看，銷售偽劣產品罪犯罪的物件是偽劣產品，其產品是不合格的。銷售假冒註冊商標的商品罪犯罪物件是假冒他人已註冊商標的商品，它可能是偽劣產品，也可能是合格產品。

來源：重慶智豪律師事務所    編輯：張智勇律師（重慶律師協會刑事委員會副主任）

刑事知名律師張智勇釋義銷售假冒註冊商標的商品罪立案標準

銷售假冒註冊商標的商品罪立案標準
根據最高人民檢察院、公安部《關於經濟犯罪案件追訴標準的規定》　　　六十二、銷售假冒註冊商標的商品案（刑法第214條）

　　銷售明知是假冒註冊商標的商品，個人銷售數額在十萬元以上的，單位銷售數額在五十萬元以上的，應予追訴。

銷售假冒註冊商標的商品罪立案標準
 根據最高人民檢察院、公安部《關於經濟犯罪案件追訴標準的規定》    第七十條  [銷售假冒註冊商標的商品案(刑法第二百一十四條)]銷售明知是假冒註冊商標的商品，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴:

    (一)銷售金額在五萬元以上的;

    (二)尚未銷售，貨值金額在十五萬元以上的;

    (三)銷售金額不滿五萬元，但已銷售金額與尚未銷售的貨值金額合計在十五萬元以上的。

銷售假冒註冊商標的商品罪立案標準
刑法》第二百一十四條規定：銷售明知是假冒註冊商標的商品，銷售金額數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；銷售金額數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

在定罪上，銷售者只有明知是假冒而進行銷售，才構成本罪，如果不明知，則不構成本罪。

2011年《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於辦理侵犯智慧財產權刑事案件適用法律若干問題的意見》第八條規定：關於銷售假冒註冊商標的商品犯罪案件中尚未銷售或者部分銷售情形的定罪量刑問題
銷售明知是假冒註冊商標的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四條的規定，以銷售假冒註冊商標的商品罪（未遂）定罪處罰：
（一）假冒註冊商標的商品尚未銷售，貨值金額在十五萬元以上的；
（二）假冒註冊商標的商品部分銷售，已銷售金額不滿五萬元，但與尚未銷售的假冒註冊商標的商品的貨值金額合計在十五萬元以上的。
假冒註冊商標的商品尚未銷售，貨值金額分別達到十五萬元以上不滿二十五萬元、二十五萬元以上的，分別依照刑法第二百一十四條規定的各法定刑幅度定罪處罰。
銷售金額和未銷售貨值金額分別達到不同的法定刑幅度或者均達到同一法定刑幅度的，在處罰較重的法定刑或者同一法定刑幅度內酌情從重處罰。

銷售假冒註冊商標的商品罪立案標準
根據司法解釋，個人銷售數額在5萬元以上的，單位銷售數額在50萬元以上的，應予立案偵查。對於未達到上述數額標準的，應當由有關部門給予相應的行政處罰。　
銷售假冒註冊商標的商品罪立案標準

 

更多相關罪名及知識，請瀏覽智豪刑事律師網：

http://www.cqxslaw.com/

http://www.cqzhihaolaw.com/