父母向子女主张赡养费，起诉前的赡养费能否支持？

子女长期不尽赡养义务，老人起诉时，能否一并追讨过去多年的赡养费？赡养费究竟是从起诉之日起算，还是可以“向前追”？

近日，昆山市人民法院审结了一起赡养纠纷案，结合案件具体情况，对赡养费起算时间及给付标准等问题作出认定，依法维护老年人合法权益。

基本案情

刘老太年过八旬，与丈夫育有四个子女。丈夫已去世多年，刘老太随小儿子共同生活，由小儿子夫妻俩照料日常起居。一个女儿在同城生活，时常登门探望；另一个女儿在外地工作，逢年过节会给母亲一些零花钱。唯独大儿子刘某虽在同城，却一直对母亲疏于关怀联络。

自2018年开始，刘老太身体大不如前，多次就医。小儿子多次联系哥哥刘某，希望能共同带母亲治疗、共同照顾母亲，刘某却始终推诿逃避，既拒绝赡养照料，也从未承担过母亲的生活费、医疗费。

2025年4月，刘老太诉至法院，要求刘某支付2018年1月以来的赡养费、医疗费，并承担此后赡养费、医疗费的相应份额。

庭审中，刘某辩称：母亲在2024年之前身体较为硬朗，生活能够自理，还一直帮着弟弟带孩子，谈不上需要赡养；自己目前经济困难，请求降低赡养费标准。

裁判结果

法院经审理认为，成年子女对父母负有赡养义务。刘老太年事已高、身患多种疾病，每月仅有148元养老保险收入，明显属于法律规定的“需要赡养”情形，刘某依法应承担赡养义务。

关于赡养费起算时间，经查，刘老太2018年1月时已73周岁，且无稳定收入来源；自2018年起，家人多次要求刘某共同带母亲就医、共同照料母亲，刘某始终推诿拒绝，属于拒不履行赡养义务。刘某辩称母亲此前生活能够自理、还帮弟弟带孩子，故无需赡养，对此法院认为，赡养义务包含经济供养、生活照料和精神慰藉等多方面内容，无论老人生活能否自理，基于其高龄和收入微薄的实际情况，成年子女均应履行经济供养责任，该抗辩不能成立。据此，法院依法确认赡养费自2018年1月起算。

关于赡养费给付标准，法院结合老人的子女情况、刘某收入及家庭负担等，参照本地区人均消费支出，认定刘某按2018年至2020年每月500元、2021年至2022年每月600元、2023年起每月800元的标准分段支付。此外，对于刘老太已产生的医疗费和后续治疗费用，刘某按四分之一的比例承担。

综上，法院判决：刘某支付2018年1月至判决时的赡养费5.88万元，此后的赡养费按每月800元支付；支付医疗费2941元，此后医疗费扣除可报销部分后由刘某承担25%。一审裁判后，刘某不服提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

法官说法

本案审理的关键在于，被赡养人主张起诉前的赡养费能否获支持。目前法律对赡养费的起算时间并未作出明确规定，司法实践中，考虑到赡养费着眼于被赡养人当前及未来的生活需求，对于起诉前的过往赡养费，法院原则上不予支持。但如果能够证明起诉前老人确已生活困难，且子女经明确要求仍拒不履行赡养义务，则对被赡养人主张的起诉前赡养费的合理部分，法院可予支持，本案即属此种情形。同时，根据《民法典》相关规定，请求支付赡养费不适用诉讼时效，老人追索多年前的赡养费，不会因时间久远而“过期”。对于赡养费的具体标准，需综合考量老人的实际需要、当地生活水平、赡养人人数及各自负担能力等确定，既要保障老人的基本生活和医疗需求，也要兼顾子女的实际承受能力。经济供养、生活照料和精神慰藉均属赡养义务的内容，法院可根据各子女的实际情况合理分配履行方式。子女经济困难可能影响赡养费数额，但绝不能成为拒绝赡养的“挡箭牌”。赡养父母既是中华民族的传统美德，更是法律规定的强制性义务。为人子女者，当常怀感恩之心，主动履行赡养义务，让老人老有所养、老有所依、老有所安。

来源：江苏省高级人民法院　查看原文