王某犯受賄罪，智豪辯護成功緩刑（本案為刑法修正案九實施前辦理案例）

案情概述：
被告人王某，男，1953年出生，專科文化，某縣衛生院院長，因涉嫌受賄罪被某縣檢察院於2012年5月11日採取強制措施。
起訴書指控，2011年7月王某利用其職務之便，在該衛生院採購醫療器械的過程中為他人謀取利益，收受醫療器械銷售商戴某人民幣58000元；2010年3月至2012年2月，王某利用其院長的職務之便，在藥品採購方面給予某醫藥公司關照，多次收受該醫藥公司法定代表人黃某的藥品回扣共計18000元。
公訴人認為，王某身為國家工作人員，利用職務之便非法收受他人財物76000元，為他人謀取利益，其行為已構成受賄罪。
刑法知識連結：中華人民共和國刑法第383條及386條（該規定為刑法修正案九實施前的規定）
（一）個人貪汙、受賄數額在十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以並處沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，並處沒收財產。
（二）個人貪汙、受賄數額在五萬元以上不滿十萬元的，處五年以上有期徒刑，可以並處沒收財產；情節特別嚴重的，處無期徒刑，並處沒收財產。
（三）個人貪汙、受賄數額在五千元以上不滿五萬元的，處一年以上七年以下有期徒刑；情節嚴重的，處七年以上十年以下有期徒刑。

辯護方案：
智豪所在職務犯罪代理中有大量的成功案例，當事人家屬知悉後，不顧路途遙遠來到智豪所，委託智豪律師擔任其辯護人。
智豪所接受委託後，指派兩名資深律師代理王某涉嫌受賄罪一案的辯護人。智豪律師介入後，第一時間前往看守所會見當事人，瞭解了案件相關情況，告知其享受的訴訟權利。隨後，智豪律師前往承辦檢察院複製全案證據材料，認真審查、研究全案證據材料後，智豪律師將案件提交全所律師集體討論：
經過集體討論，智豪律師提出以下辯護方案：定罪方面，沒有異議，將辯護重點放在量刑辯護，全面收集被告人罪行的所有證據材料。第一，王某主動投案如實供述所犯罪行，系自首，屬於法定的從輕、減輕處罰情節；第二，王某系被動受賄，較其他型別的受賄罪其社會危害程度較小；第三，王某積極退還全部贓款，且有悔罪表現；第四，王某為初犯，且在平時工作認真、醫術精湛、醫德高尚，從未有過任何違法犯罪行為。 此外，智豪律師走訪王某工作單位，瞭解其工作情況。王某的工作單位同樣希望法院能夠對其從輕判處，積極書寫了對王某從輕處理的請求書。

辯護結果：
法院經審理後認為，被告人利用擔任衛生院院長的職務之便，在醫療器械和藥品採購過程中，收受他人財物，為他人謀取利益的行為符合受賄罪的構成要件，構成受賄罪。鑑於被告人具有自首情節，且退清了全部贓款，認罪態度較好，依法對其減輕處罰並適用緩刑。