肖某涉嫌非國家工作人員受賄15萬餘元，成功不起訴

導讀：公安機關指控犯罪嫌疑人肖某涉嫌非國家工作人員受賄罪，涉案金額15萬元，智豪律師介入後成功取保，最終不起訴。
 
基本案情：
犯罪嫌疑人肖某，女，1980年3月出生，漢族，大專文化，重慶市人，系某置業顧問有限公司銷售經理。因涉嫌犯非國家工作人員受賄罪於2014年6月18日被公安機關取保候審。
起訴書意見書指控：2013年9月至11月期間，某實業發展有限公司總經理蔣某、營銷經理王某利用其職務上的便利，在該公司開發的樓盤5、6號樓開盤銷售中，與該樓盤代銷的某置業顧問有限公司銷售經理肖某、置業顧問凌某等人共謀，採取先找人虛假認購，搖號時弄虛作假的方式，將開盤銷售樓盤中價效比較高的房源控制下來，然後待有客戶真實購買時，以房源緊俏為由，將虛假認購剛的房屋銷售給客戶，收取客戶部分優惠點子費後私分。共收取客戶好處費18萬餘元，肖某分得1萬餘元。
公安機關認為，犯罪嫌疑人肖某等人的行為構成非國家工作人員受賄罪，依法應當追究刑事責任。
 
辯護策略：
當事人肖某第一次被公安機關訊問、採取強制措施後即前來我所諮詢辦理的委託代理手續。由於案件處於偵查階段，且當事人已被取保，智豪律師多次當面向肖某瞭解案件情況，儘可能在案件移送審查起訴前掌握基本案件事實。雖然當事人未被羈押限制人身自由，但是其仍然希望律師能夠為其積極辯護，需找突破口，論證不構成犯罪。
偵查階段，智豪律師即多次向辦案單位瞭解案件情況，但是承辦民警不願意過多的透露案件偵查情況。
審查起訴階段，智豪律師第一時間查閱、影印了全案證據材料。經過認真分析材料，智豪律師前後多次將案件提交全所律師集體討論。集體討論中出現兩種截然對立的觀點：一種觀點認為肖某的行為根本不構成犯罪，應當屬於一種民事行為；另一種觀點認為肖某的行為構成非國家工作人員受賄罪，並且涉嫌犯罪金額不只是其分得的1萬餘元，有可能需要對全案18萬餘元負責。持第一種觀點的律師認為，肖某幫助王某囤房、賣房均是為了幫助王某獲利，沒有為第三人謀取利益的故意，不符合非國家工作人員受賄罪的主觀構成要件。同時，肖某明確告知購房者高於合同價部分的價款去向，購房者也同意支付，購房者與王某之間是平等的民事關係，而肖某的行為促成這一合同關係形成的。持第二種觀點的律師認為，肖某囤房、將價效比較高的房屋賣給購房者屬於變相的為購買者謀取利益，符合非國家工作人員受賄罪的犯罪構成。
審查起訴期間，智豪律師多次與公訴人溝通上述意見，首先我們認為肖某的行為只是民事行為，不宜作為犯罪評價。其次即使公訴機關認為其行為構成犯罪，那麼肖某應只對其分得的1萬餘元金額負責，屬於情節輕微，希望對其做出不起訴決定。
公訴人稱，本案確實爭議比較大，會將本案提交檢委會討論，並且會認真對待律師提出的上述意見。
 
辯護結果：
案件經過檢察院多次討論，最終於2015年5月18日做出不起訴決定，認為肖某的行為屬於民事行為，不宜作為犯罪評價，對辯護律師的辯護意見予以採納。