受賄案委託智豪辯護 七年刑期成功改判兩年半（本案為刑法修正案九實施前辦理案例）

案情簡介：
王某系大型國有上市公司重慶公司經理，因在公司作為業主方的工程建設專案中，利用職務上的便利收受他人現金近60餘萬元，為他人謀取利益。
一審法院判定：被告人王某身為國家工作人員，收受他人現金近60萬元構成受賄罪，按照刑法383條等規定，判處有期徒刑七年。
 
智豪介入
王某的家屬在案件一審階段，先後委託了三名律師為王某提供辯護，在一審判決後，因對判決結果不滿意，來到了智豪律所諮詢。
智豪張主任指派本所職務犯罪方面的資深律師接待，根據王某家屬講解的案情，律師提出本案根據原審判決，在基本事實成立的情況下，罪名沒有變化的可能，唯有考慮刑法修正案九的出臺，等待兩高最新解釋，以法律發生變化的角度爭取從輕改判，同時，在二審期間，如果能具備，成就新的有利量刑情節，本案二審也可從輕改判。
在諮詢律師專業，經驗的講解、解答下，王某家屬認為律師的解答符合實際情況，且真誠實在，遂決定並辦理了委託手續。
 
律師工作:
智豪律師接受委託後，根據律所的辦案標準化規範，立即前往羈押王某的看守所進行會見，瞭解了被告人對一審判決的意見，並針對性的進行了瞭解，經會見後研究，律師形成上訴狀，再次會見被告人確定上訴理由和請求後，及時提交了上訴狀。
根據團隊討論案件形成的思路和方案，承辦律師著手開展了調查取證工作，並形成收集到新的量刑證據，被告人在羈押中也檢舉了他人的犯罪行為，且查證屬實。
庭審中，辯護人提出被告人具備新量刑情節，並請求法庭出示律師申請調取的證據，出庭檢查人員對此無異議，同時，律師從新司法解釋闡述了本案二審應當判決的刑期建議。庭審後律師提交了詳細的書面辯護詞。
 
案件結果：
本案二審宣判時，法院接受律師觀點，認定被告人王某成立立功情節，並鑑於法律的修改，從原審七年有期徒刑改判為兩年有期徒刑。

刑法知識連結：中華人民共和國刑法第383條及386條（該規定為刑法修正案九實施前的規定）
（一）個人貪汙、受賄數額在十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以並處沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，並處沒收財產。
（二）個人貪汙、受賄數額在五萬元以上不滿十萬元的，處五年以上有期徒刑，可以並處沒收財產；情節特別嚴重的，處無期徒刑，並處沒收財產。
（三）個人貪汙、受賄數額在五千元以上不滿五萬元的，處一年以上七年以下有期徒刑；情節嚴重的，處七年以上十年以下有期徒刑。