案情簡介
文/張家豪律師 重慶智豪律師事務所主任級律師
案情簡介：本案系食品類的假冒註冊商標案，當事人被拘留、逮捕後，我們艱難爭取到緩刑結果，當事人重獲自由。
01、一通誇洋電話，開啟了一場關乎自由的辯護
那是一個深夜，我接到了一個來自英國的跨洋電話。電話那頭，家屬聲音裡滿是焦急與無助——他們的親屬曹平（化名），因為涉嫌假冒註冊商標，被重慶某區的公安機關刑事拘留了。
經瞭解，曹平從2023年9月起，他在網上購入原料和包裝袋，自行封裝假冒“XXX”牌調味品，銷往重慶等地。
在焦慮之中，他們四處打聽，得知張家豪律師團隊辦理過大量商標類案件、經濟犯罪類案件，成功案例眾多。經過反覆權衡，他們最終決定將此案交由我的團隊全力辯護，希望藉助專業力量，為曹平爭取轉機。
案件接手後，我們立即行動，在羈押的第37天向提出了取保候審申請。然而，遺憾的是，取保申請未獲批准，曹平被正式批准逮捕。
那一刻，家屬的心情跌入谷底。
但我們沒有放棄。因為從案件一開始，我們就清楚：雖然食品類假冒註冊商標犯罪，司法實踐中傾向性認定社會危害性大，但這並不意味著後續沒有辯護空間。
真正的挑戰，是如何在法律的邊界內，找到那條通往自由的道路。
02、面臨的兩道難關，希望快被掐滅？
案件進入審查起訴階段後，我們調閱了全部證據材料：累計銷售的調味品金額高達60萬元，曹平個人獲利約15萬元。
完善了辯護意見，我們立即與檢察官展開溝通，但橫亙在眼前的，卻是兩道難關：
第一道難關：商標權利人態度強硬，提出必須支付曹平100萬元才願意出具諒解書。這一數額遠超實際損失，無異於獅子大開口。檢察官更是直言：“如果沒有諒解，我不會建議緩刑，也不會考慮取保。”
第二道難關：由於涉及食品類商標，司法實踐普遍認定具有社會危害性。按照當地慣例，這類案件量刑通常在三年以上實刑，緩刑的可能性幾乎為零。
於是，在檢察院階段，我們始終未能與檢察官就緩刑問題達成一致，案件被移送到法院。
庭審過程中，商標權利人再次發難，提起了刑事附帶民事訴訟，要求鉅額賠償。對此，我們明確指出：刑事附帶民事訴訟只侷限於犯罪行為直接造成的物質損失，權利人的“天價訴求”既缺乏事實基礎，也沒有法律依據。
最終，法官採納了我們的辯護意見，駁回了對方的附帶民事訴訟請求，為案件的進一步突破奠定了基礎。
03、艱難談判後的當庭釋放！
隨後，我們明確向法官表示，我們也有誠意進行賠償，但必須在合理的區間內，既體現了我們對權利人合理賠償的尊重，也要避免曹平一家因“漫天要價”而陷入絕境。
法官聽後表示贊同，也勸告商標權利人：“不要提出不切實際的數額。”
至此，溝通的橋樑才真正建立起來。
接下來的談判異常艱難，張家豪律師團隊與權利人多次溝通，幾經周折，終於將賠償金額從曹平100萬元曹平談至曹平30萬元，為當事人節省了70萬元的開支。
然而，即便如此，能否判處緩刑依舊懸而未決。法官依然心存顧慮：這是食品領域的商標犯罪，司法實踐中打擊力度極大，緩刑判決從來不是輕易作出的。
面對這一關口，我們據理力爭：本案的量刑基準本就大約三年左右，而曹平具備如實供述、認罪認罰、積極賠償、取得諒解等多重從輕情節。司法政策應當體現“寬嚴相濟”，而不是機械地“一刀切”地全部實刑。
最終，法院採納了我們的辯護意見，判處曹平有期徒刑三年，緩刑四年，當庭釋放！
半年未見的親人，終於在法庭外重逢。曹平的家屬特地從英國趕回，淚水與笑容交織的那一刻，成為他們一家人此生難忘的瞬間。
04、結語
刑辯的價值，從來不止是贏下一紙判決，更是守護一個家庭的完整與溫度。
文/張家豪律師 重慶智豪律師事務所主任級律師
曾辯護省部級受賄案、曾在全國具有巨大影響力的故意殺人案、CCTV《今日說法》報道的特大集資詐騙案，以細膩嚴謹的風格著稱，善於從證據、程式中找到突破點。
張家豪律師全平臺粉絲數上百萬，擁有眾多百萬播放量的短影片，還帶領團隊集體作戰，團隊律師共辦理上百件的刑事案件，大量無罪不起訴緩刑案例。另外，智豪律所是全國範圍內知名的專注刑事案件的律所，處理過上萬件刑事案件經驗豐富、成功案例眾多。
案情簡介：本案系食品類的假冒註冊商標案，當事人被拘留、逮捕後，我們艱難爭取到緩刑結果，當事人重獲自由。
01、一通誇洋電話，開啟了一場關乎自由的辯護
那是一個深夜，我接到了一個來自英國的跨洋電話。電話那頭，家屬聲音裡滿是焦急與無助——他們的親屬曹平（化名），因為涉嫌假冒註冊商標，被重慶某區的公安機關刑事拘留了。
經瞭解，曹平從2023年9月起，他在網上購入原料和包裝袋，自行封裝假冒“XXX”牌調味品，銷往重慶等地。
在焦慮之中，他們四處打聽，得知張家豪律師團隊辦理過大量商標類案件、經濟犯罪類案件，成功案例眾多。經過反覆權衡，他們最終決定將此案交由我的團隊全力辯護，希望藉助專業力量，為曹平爭取轉機。
案件接手後，我們立即行動，在羈押的第37天向提出了取保候審申請。然而，遺憾的是，取保申請未獲批准，曹平被正式批准逮捕。
那一刻，家屬的心情跌入谷底。
但我們沒有放棄。因為從案件一開始，我們就清楚：雖然食品類假冒註冊商標犯罪，司法實踐中傾向性認定社會危害性大，但這並不意味著後續沒有辯護空間。
真正的挑戰，是如何在法律的邊界內，找到那條通往自由的道路。
02、面臨的兩道難關，希望快被掐滅？
案件進入審查起訴階段後，我們調閱了全部證據材料：累計銷售的調味品金額高達60萬元，曹平個人獲利約15萬元。
完善了辯護意見，我們立即與檢察官展開溝通，但橫亙在眼前的，卻是兩道難關：
第一道難關：商標權利人態度強硬，提出必須支付曹平100萬元才願意出具諒解書。這一數額遠超實際損失，無異於獅子大開口。檢察官更是直言：“如果沒有諒解，我不會建議緩刑，也不會考慮取保。”
第二道難關：由於涉及食品類商標，司法實踐普遍認定具有社會危害性。按照當地慣例，這類案件量刑通常在三年以上實刑，緩刑的可能性幾乎為零。
於是，在檢察院階段，我們始終未能與檢察官就緩刑問題達成一致，案件被移送到法院。
庭審過程中，商標權利人再次發難，提起了刑事附帶民事訴訟，要求鉅額賠償。對此，我們明確指出：刑事附帶民事訴訟只侷限於犯罪行為直接造成的物質損失，權利人的“天價訴求”既缺乏事實基礎，也沒有法律依據。
最終，法官採納了我們的辯護意見，駁回了對方的附帶民事訴訟請求，為案件的進一步突破奠定了基礎。
03、艱難談判後的當庭釋放！
隨後，我們明確向法官表示，我們也有誠意進行賠償，但必須在合理的區間內，既體現了我們對權利人合理賠償的尊重，也要避免曹平一家因“漫天要價”而陷入絕境。
法官聽後表示贊同，也勸告商標權利人：“不要提出不切實際的數額。”
至此，溝通的橋樑才真正建立起來。
接下來的談判異常艱難，張家豪律師團隊與權利人多次溝通，幾經周折，終於將賠償金額從曹平100萬元曹平談至曹平30萬元，為當事人節省了70萬元的開支。
然而，即便如此，能否判處緩刑依舊懸而未決。法官依然心存顧慮：這是食品領域的商標犯罪，司法實踐中打擊力度極大，緩刑判決從來不是輕易作出的。
面對這一關口，我們據理力爭：本案的量刑基準本就大約三年左右，而曹平具備如實供述、認罪認罰、積極賠償、取得諒解等多重從輕情節。司法政策應當體現“寬嚴相濟”，而不是機械地“一刀切”地全部實刑。
最終，法院採納了我們的辯護意見，判處曹平有期徒刑三年，緩刑四年，當庭釋放！
半年未見的親人，終於在法庭外重逢。曹平的家屬特地從英國趕回，淚水與笑容交織的那一刻，成為他們一家人此生難忘的瞬間。
04、結語
刑辯的價值，從來不止是贏下一紙判決，更是守護一個家庭的完整與溫度。
文/張家豪律師 重慶智豪律師事務所主任級律師
曾辯護省部級受賄案、曾在全國具有巨大影響力的故意殺人案、CCTV《今日說法》報道的特大集資詐騙案，以細膩嚴謹的風格著稱，善於從證據、程式中找到突破點。
張家豪律師全平臺粉絲數上百萬，擁有眾多百萬播放量的短影片，還帶領團隊集體作戰，團隊律師共辦理上百件的刑事案件，大量無罪不起訴緩刑案例。另外，智豪律所是全國範圍內知名的專注刑事案件的律所，處理過上萬件刑事案件經驗豐富、成功案例眾多。
本平台展示的案例為個案，不代表同類案件結果，平台及律師不對案件結果作任何承諾。
免費諮詢刑辯律師
1 分鐘說明情況，律師盡快回電