案情簡介
王某擔何林業管理工作，一旦判刑將脫離政府機關工作。
村民黃##申請辦理宅基地林木砍伐，王##按照程式為其辦理了採伐手續，發放採伐證，王##本應及時監督採伐，但由於基層工作繁忙未到採伐現場進行監督。村民黃##在砍伐林木過程中超出採伐證規定範圍，致使濫砍濫伐林木60餘立方米。
本案案件事實基本清楚，證據比較充分。團隊律師透過與被告人溝通及到其單位##鎮詢問了解、詳細閱讀案卷材料後，整理出兩個方面的主要辯護意見：主要證據濫砍濫伐林木60餘立方米的鑑定書的鑑定單位無林木鑑定資質；村民黃##濫砍濫伐林木及盜伐行為，林業派出所曾對科以行政罰款的處罰，作為監管者王##與主要責何人黃##行為後果比較，王##犯罪情節顯著輕微。
庭審中，控方基本認可團隊律師的主要辯護意見。法院合議庭以本案情節顯著輕微，結合被告人王##客觀上存在不能履行採伐監督職責情由，其悔改態度也明顯，判決王##翫忽職守罪，免予刑事處罰。
王##獲得免予刑事處罰輕判後，被調離原工作崗位。
智豪刑事律師團隊
村民黃##申請辦理宅基地林木砍伐，王##按照程式為其辦理了採伐手續，發放採伐證，王##本應及時監督採伐，但由於基層工作繁忙未到採伐現場進行監督。村民黃##在砍伐林木過程中超出採伐證規定範圍，致使濫砍濫伐林木60餘立方米。
本案案件事實基本清楚，證據比較充分。團隊律師透過與被告人溝通及到其單位##鎮詢問了解、詳細閱讀案卷材料後，整理出兩個方面的主要辯護意見：主要證據濫砍濫伐林木60餘立方米的鑑定書的鑑定單位無林木鑑定資質；村民黃##濫砍濫伐林木及盜伐行為，林業派出所曾對科以行政罰款的處罰，作為監管者王##與主要責何人黃##行為後果比較，王##犯罪情節顯著輕微。
庭審中，控方基本認可團隊律師的主要辯護意見。法院合議庭以本案情節顯著輕微，結合被告人王##客觀上存在不能履行採伐監督職責情由，其悔改態度也明顯，判決王##翫忽職守罪，免予刑事處罰。
王##獲得免予刑事處罰輕判後，被調離原工作崗位。
智豪刑事律師團隊
本平台展示的案例為個案，不代表同類案件結果，平台及律師不對案件結果作任何承諾。
免費諮詢刑辯律師
1 分鐘說明情況，律師盡快回電