吳某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪案，智豪成功辯護緩刑

主文：
案情簡介：
吳某，男，因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，於2011年8月24日被某公安分局取保候審。
起訴書指控：2009年5、6月份左右，被告人李某明知是贓物，仍以1萬元的價格收購了一輛灰色途勝越野車。隨後透過一個叫“胖娃”的人為其改裝後套上假車牌。2009年10月期間，李某請被告吳某某幫忙將車賣掉，吳某某明知該車為贓車仍與被告人吳某聯絡買賣事宜。2009年10月期間，吳某明知該車為贓車，經試駕後在XX區某廣場以2.9萬元的價格向吳某某購買。2011年8月23日，被告人吳某在某區被民警查獲，並追回該途勝車。
公訴機關認為，被告人吳某明知是犯罪所得的機動車輛而予以收購，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條之規定，應當以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究刑事責任。
 
辯護策略：
被告人吳某在被執行逮捕後，隨即吳某家屬即慕名來到智豪律師事務所進行案件諮詢。吳某家屬來我所之前即瞭解到我所有專門的刑事辯護團隊，綜合刑事類作為智豪所重要的刑事辯護部門，有數十名資深律師專門從事相關研究和辯護工作。在智豪所，吳某家屬將案件情況予以介紹，著重說明了案件進展情況，智豪律師憑藉刑事專業知識和刑事辯護經驗，提出了專業的意見和建議。出於對智豪律師的信任、對智豪團隊的信賴，吳某家屬毅然決定委託智豪律師擔任其辯護人，期望智豪律師能夠盡最大的努力幫其爭取緩刑輕判。
    智豪律師接受委託後，第一時間與案件承辦人取得聯絡，瞭解涉嫌的罪名及案件相關情況。隨後智豪律師查閱、複製了全案證據材料，進行仔細的分析、摘錄。與此同時，智豪律師透過吳某及其家屬收集對其有利的相關證據，收集能夠證明其罪輕的證據。經過綜合閱卷、證據分析，智豪律師將本案涉及的所有證據材料、法律規定、司法案例收集、分析後，將案件提交全所律師討論。團隊討論中智豪律師提出如下辯護觀點：第一，被告人吳某主動到案，如實供述主要犯罪事實 ，協助公安機關抓捕其他被告人，有自首情節，依法可以從輕或減輕處罰；
第二，被告人的犯罪物件系二手摩托車，社會危害程度較輕，且當其知道自己涉嫌犯罪時，積極退贓，減輕了危害結果；
第三，被告人吳某的危害行為是“不知情”所致，推定“明知”有些牽強，社會危害程度較低，主觀惡性極小，且認罪態度較好，具有悔罪表現。
辯護結果：
法院聽取並採信了智豪律師提出的上述辯護意見，認為吳某雖明知是犯罪所得的機動車輛而予以收購，行為已構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，但鑑於被告人參與收購的機動車輛已被追回，發還給當事人。根據其犯罪情節和犯罪後的悔罪表現，應無再犯罪的危險，可對其適用緩刑。最終判處被告人吳某有期徒刑一年，緩刑二年，並處罰金人民幣二萬元。
本案辯護中，雖然審查起訴階段未能與公訴人就從輕量刑達成一致，但在審判階段智豪律師結合專業領域的知識，據理力爭，集集體智慧，最終達到掩飾、隱瞞犯罪所得罪從輕處罰並適用緩刑的辯護效果，最大限度的維護了當事人的利益，當事人及其家屬對智豪律師的辯護工作十分滿意。