文某涉嫌出具證明檔案重大失實罪， 智豪律師代理後成功取保

文某，男，因涉嫌在其任職的公司中擔任審計師，在出具證明檔案過程中因工作失誤導致資料重大失實，被羈押於重慶市某看守所。在文某被羈押後，其家人就委託了智豪律師作為其辯護律師，因為案件重大、複雜，智豪律師在接案後當天就立即前往看守所會見會見文某。
 
根據律所規定，接案後24小時內會見
接案後，智豪律師覺得本案屬於重大複雜案件，雖然留給辯護律師進行研判案情的時間比較寬鬆，但基於案件的重大疑難，實際上留給智豪律師的時間並不寬裕。在接案後，智豪律師就調整了自己的工作安排，第一時間會見文某。
會見開始，智豪律師首先帶來了律所以及文某家人的問候，讓文某不用太過擔心。會談中智豪律師首先讓文某進行概括陳述，在文某陳述完畢，即針對案情作了全方面多層次的發問，文某亦對智豪律師的發問逐條回答，案情如抽絲剝繭一般展現在智豪律師面前。智豪律師主要針對文某的罪行、情節等進行分析。智豪律師認為，文某涉嫌的是過失犯罪，且其在本案中並不起決定性作用，犯罪情節輕微，因此在其是否需要承擔刑事責任及其承擔何種刑事責任方面存在一定爭取的空間。
整個會談持續2個小時，會談結束，智豪律師馬上前往辦案機關溝通案件。
 
會見後立即與辦案單位溝通案情
   在會見後，智豪律師就立即前往辦案機關，與承辦人口頭交換法律意見。
   智豪律師就文某的具體情況與承辦警官做了詳細的溝通，首先就文某是否具有出具證明檔案內容失實的過失提出了專業的法律意見，智豪律師認為，就本案文某所介紹的案情來看，其系被他人上交且口頭向其保證真實性的虛假檔案所欺騙，主觀惡性較小。其次，智豪律師進一步提出，即使偵查機關目前認為文某具有主觀明知過失，但綜合其在本案中的作用地位來看亦沒有繼續羈押其的必要。
承辦警官對智豪律師的意見非常重視，在接待智豪律師後，明確表示將對案件進行分析。
 
獲知案情後，第一時間團隊討論
在將法律意見提交給偵查機關後，智豪律師第一時間對案件進行了整理分析，並提交智豪刑辯團隊研究討論。經過激烈的研討，最終團隊形成了同意智豪律師定性判斷的傾向性意見，並認為基於文某的情況可以建議偵查機關對其取保候審。
 
智豪律師遞交書面取保候審申請書及羈押必要性審查的申請
在將本案提交全所律師討論後，智豪律師綜合全所刑辯律師的智慧與經驗，結合本案案情，向偵查機關提交了專業的取保候審申請書，就文某是否構成犯罪及其是否具有羈押必要性等問題做了詳實的闡述。
由於本案存在對同案犯的取證問題，因此偵查機關認定對文某在偵查階段取保可能會有礙偵查，拒絕了智豪律師的申請。待案件到達審查起訴階段後，智豪律師第一時間與承辦本案的檢察官進行了溝通，並提交了羈押必要性審查的書面申請。最終，承辦檢察官採納了智豪律師提出的法律意見，對文某作出了取保候審的決定。
其家人在接到公安機關的取保通知後，第一時間和智豪律師取得聯絡，對智豪律師勤勉敬業，專業嚴謹以及團隊化的工作予以認可。


文某涉嫌出具證明檔案重大失實罪釋放證明書截圖