案情簡介
案情簡介：當事人銷售非法新增“利多卡因”的冷敷凝膠(液體敷料)，經過辯護，最終緩刑。
01美麗背後的真相
代曼在醫美圈摸爬滾打了很多年，她非常看好水光、紋繡等美容專案的發展前景，於是她積累足夠人脈和資源後，就和劉晶一起創辦了多家公司。
這本來是一個勵志的創業故事，但無奈已經悄無聲息地踏入了違法犯罪的圈套。
公安機關認定，代曼在無資質的情況下，明知冷敷凝膠(液體敷料)內非法新增了“利多卡因”（能起到區域性麻醉作用的藥品），將這款產品對外銷售時宣傳為“麻藥、麻膏”，並安排業務員在重慶、四川各地的美容院進行了銷售。經核實，涉案5家公司共計銷售冷敷凝膠(液體敷料)1000多瓶，銷售金額21餘元，非法獲利7餘元。
02“假藥罪”還是“妨礙藥品管理秩序罪”？
本案的關鍵證據是市場監管局出具的一份《調查報告》，其證實了冷敷凝膠未取得藥品批准文號，且含有利多卡因成分，符合《藥品管理法》第二條第二款“本法所稱藥品，是指用於預防、治療診斷人的疾病，有目的地調節人的生理機能並規定有適應症或者功能主治、用法和用量的物質，包括中藥、化學藥和生物製品等”之規定，應定性為藥品。
張智勇律師團隊介入本案之後，認為本案最危險的就是罪名會被界定為“生產、銷售假藥罪”。誠然，檢察官也提出了這個觀點。
張智勇律師團隊認為：
第一，本案案發於2021年之後，此時《刑法修正案（十一）》已經將“生產、銷售假藥罪”進行了修改，刪除了原法律規定的“本條所稱假藥，是指依照《藥品管理法》的規定屬於假藥和按假藥處理的藥品、非藥品”的內容。
第二，本案不存在《藥品管理法》第九十八條所規定的為假藥的四種情形：（一）藥品所含成份與國家藥品標準規定的成份不符；（二）以非藥品冒充藥品或者以他種藥品冒充此種藥品；（三）變質的藥品；（四）藥品所標明的適應症或者功能主治超出規定範圍。
第三，對於未取得藥品相關批准證明檔案生產、進口藥品或者明知是上述藥品而銷售的，足以嚴重危害人體健康的，應當按照“妨礙藥品管理秩序罪”定罪量刑，不宜再按“生產、銷售假藥罪”認定。
03從犯的辯護策略
張智勇律師團隊提出，不管是A公司還是B公司的負責人均為劉晶，而公司銷售的什麼產品也是由劉晶拍板決定，代曼相當於片區“經理”，並不直接參與公司的分紅，收取的也是固定工資加部分銷售提成。
在案證據足以證明代曼參與度低、作用小、主觀惡性不大，在整個犯罪活動中起到次要、輔助性的作用。張智勇律師團隊認為，應當認定代曼為從犯，並依法從輕、減輕處罰或者免除處罰。
04法院判決
最終，法院認定代曼的行為構成了妨害藥品管理罪，代曼分別被判處有期徒刑十個月，緩刑一年二個月。
（為保護當事人隱私，對名字、案情做部分特殊處理）
05案件總結與辯護策略的應用
（一）法律適用的精確把握：透過分析《刑法修正案（十一）》的內容，確認冷敷凝膠的銷售行為應當按妨害藥品管理罪定罪，而非傳統的生產銷售假藥罪。
（二）證據的細緻梳理：透過對銷售記錄和《調查報告》的全面梳理，明確了涉案金額及非法獲利數額。
（三）強調從犯的有利情節，為被告人爭取了緩刑的機會，最終達成緩刑判決。
作為辯護律師，我們不僅要在案件細節中找到辯護的突破口，還要善於運用法律適用的變化，為當事人爭取最大程度的合法權益。
本案來源於：重慶智豪律師事務所 張智勇律師團隊
張智勇律師，重慶智豪律師事務所主任、全國優秀律師，重慶市十佳律師。張智勇律師擔任多所大學法學兼職導師，領銜百人團隊，開創集體討論制度，曾辯護多件全國有重大影響的案件。執業理念：為自由辯護，為生命吶喊。
01美麗背後的真相
代曼在醫美圈摸爬滾打了很多年，她非常看好水光、紋繡等美容專案的發展前景，於是她積累足夠人脈和資源後，就和劉晶一起創辦了多家公司。
這本來是一個勵志的創業故事，但無奈已經悄無聲息地踏入了違法犯罪的圈套。
公安機關認定，代曼在無資質的情況下，明知冷敷凝膠(液體敷料)內非法新增了“利多卡因”（能起到區域性麻醉作用的藥品），將這款產品對外銷售時宣傳為“麻藥、麻膏”，並安排業務員在重慶、四川各地的美容院進行了銷售。經核實，涉案5家公司共計銷售冷敷凝膠(液體敷料)1000多瓶，銷售金額21餘元，非法獲利7餘元。
02“假藥罪”還是“妨礙藥品管理秩序罪”？
本案的關鍵證據是市場監管局出具的一份《調查報告》，其證實了冷敷凝膠未取得藥品批准文號，且含有利多卡因成分，符合《藥品管理法》第二條第二款“本法所稱藥品，是指用於預防、治療診斷人的疾病，有目的地調節人的生理機能並規定有適應症或者功能主治、用法和用量的物質，包括中藥、化學藥和生物製品等”之規定，應定性為藥品。
張智勇律師團隊介入本案之後，認為本案最危險的就是罪名會被界定為“生產、銷售假藥罪”。誠然，檢察官也提出了這個觀點。
張智勇律師團隊認為：
第一，本案案發於2021年之後，此時《刑法修正案（十一）》已經將“生產、銷售假藥罪”進行了修改，刪除了原法律規定的“本條所稱假藥，是指依照《藥品管理法》的規定屬於假藥和按假藥處理的藥品、非藥品”的內容。
第二，本案不存在《藥品管理法》第九十八條所規定的為假藥的四種情形：（一）藥品所含成份與國家藥品標準規定的成份不符；（二）以非藥品冒充藥品或者以他種藥品冒充此種藥品；（三）變質的藥品；（四）藥品所標明的適應症或者功能主治超出規定範圍。
第三，對於未取得藥品相關批准證明檔案生產、進口藥品或者明知是上述藥品而銷售的，足以嚴重危害人體健康的，應當按照“妨礙藥品管理秩序罪”定罪量刑，不宜再按“生產、銷售假藥罪”認定。
03從犯的辯護策略
張智勇律師團隊提出，不管是A公司還是B公司的負責人均為劉晶，而公司銷售的什麼產品也是由劉晶拍板決定，代曼相當於片區“經理”，並不直接參與公司的分紅，收取的也是固定工資加部分銷售提成。
在案證據足以證明代曼參與度低、作用小、主觀惡性不大，在整個犯罪活動中起到次要、輔助性的作用。張智勇律師團隊認為，應當認定代曼為從犯，並依法從輕、減輕處罰或者免除處罰。
04法院判決
最終，法院認定代曼的行為構成了妨害藥品管理罪，代曼分別被判處有期徒刑十個月，緩刑一年二個月。
（為保護當事人隱私，對名字、案情做部分特殊處理）
05案件總結與辯護策略的應用
（一）法律適用的精確把握：透過分析《刑法修正案（十一）》的內容，確認冷敷凝膠的銷售行為應當按妨害藥品管理罪定罪，而非傳統的生產銷售假藥罪。
（二）證據的細緻梳理：透過對銷售記錄和《調查報告》的全面梳理，明確了涉案金額及非法獲利數額。
（三）強調從犯的有利情節，為被告人爭取了緩刑的機會，最終達成緩刑判決。
作為辯護律師，我們不僅要在案件細節中找到辯護的突破口，還要善於運用法律適用的變化，為當事人爭取最大程度的合法權益。
本案來源於：重慶智豪律師事務所 張智勇律師團隊
張智勇律師，重慶智豪律師事務所主任、全國優秀律師，重慶市十佳律師。張智勇律師擔任多所大學法學兼職導師，領銜百人團隊，開創集體討論制度，曾辯護多件全國有重大影響的案件。執業理念：為自由辯護，為生命吶喊。
本平台展示的案例為個案，不代表同類案件結果，平台及律師不對案件結果作任何承諾。
免費諮詢刑辯律師
1 分鐘說明情況，律師盡快回電