東南亞殺豬盤詐騙案，成功緩刑

文/張家豪律師 重慶智豪律師事務所主任級律師
我有個當事人，在菲律賓搞電信詐騙，瞄準的目標群體就是GAY。具體的操作是：他下載BLUED後，在軟體上給其他人打招呼，加上綠泡泡之後，就將這些人引流到一個賭博平臺去玩賭博，介紹這個平臺的福利很不錯，返傭也很高。

當你賭球的時候傻兮兮地還在分析賠率，分析水位，但你不知道的是，他們公司直接玩賴，後臺可以直接控制輸贏，或者是你贏了，也無法提現，簡而言之——就是殺豬盤。
這個案件發生在重慶綦江，最後我們拿到了緩刑結果。
 
當事人在諮詢我時提到過一個情節，他說：“我在園區被打得很慘，渾身都是傷，不是我想搞詐騙，是我想跑都跑不了啊！”
我隨即給他分析：“如果你是被打、被逼無奈去犯罪，在法律叫脅從犯。脅從犯確實可以判得更輕，但問題是，並不是你說什麼就是什麼。”
那麼對於法院是如何判斷你在國外有沒有被打，到底是不是脅迫的呢？對此，我們團隊提出了專業的意見：
第一：是否存在被暴力威脅的證據，如果被告人的人身自由受到限制，生活被全面控制，無法與家人聯絡，甚至被強迫從事犯罪活動，會被認定為脅從犯。
第二：是否有逃離或反抗的情況。如果被告人有機會反抗或逃離，卻選擇繼續參與犯罪，通常很難被認定為脅從犯。
第三：是否明確表達過拒絕參與犯罪的意願。脅從犯一般會在多種場合中明確表達不情願或反抗意願。如果你是自願前往境外，參加了詐騙培訓和分贓會議。雖然你的行動在境外受一定限制，但仍能定期與家人通話，並未失去與外界聯絡。”
綜上，如果沒有上述證據來證明受到過暴力威脅或強迫從事詐騙行為，就不會認定為脅從犯，也不能從輕處罰。
 
張家豪律師 重慶智豪律師事務所主任級律師
曾辯護省部級受賄案、曾在全國具有巨大影人，響力的故意殺人案、CCTV《今日說法》報道的特大集資詐騙案，以細膩嚴謹的風格著稱，善於從證據、程式中找到突破點。
張家豪律師全平臺粉絲數上百萬，擁有眾多百萬播放量的短影片，還帶領團隊集體作戰，團隊律師共辦理上百件的刑事案件，大量無罪不起訴緩刑案例。另外，智豪律所是全國範圍內知名的專注刑事案件的律所，處理過上萬件刑事案件經驗豐富、成功案例眾多。