案情簡介
文/張家豪律師 重慶智豪律師事務所主任級律師
01、身負兩罪，看不見希望
當地最大的一家商務KTV被公安破門而入，一鍋端。
這家商K規模比較大，內部分成了A、B、C、D等四個商務組。其中，王兵在A組中擔任商務主管，因涉嫌組織賣淫罪被刑事拘留。據瞭解，場所裡面的陪酒小姐分為兩種號牌，紅牌只陪酒不出臺，藍牌則必須出臺。。公安機關指控：王兵所在的A組，組織多名陪酒小姐在場所內或場所外提供賣淫服務，涉嫌組織賣淫罪。
在我們介入後，發現公安機關不只是查這一件事，因為商K還有一個主打專案叫“做遊戲”，俗稱喝花酒：妹子在包房內與客人進行各種帶有挑逗性質的表演互動，例如“洗面奶”“遛鳥”“七星瓢蟲”等。於是，公安機關又甩出第二個指控：王兵還涉嫌組織淫穢表演罪，理由是他參與了招聘小姐、安排試房、組織表演等行為。
兩個罪名壓身，開局極其不利。面對雙重指控，是不是隻能認罪認罰？
摘錄自《起訴意見書》
當然不是。真正的辯護，從來不是止步於表面認定，而是從每一個細節、每一個行為中剝離出真相與法律的邊界。
這場硬仗，才剛剛開始。
02、成功無罪辯護組織淫穢表演罪，打掉一個罪！
當我們拿到了案件材料，立馬組織全所百人團隊進行集體討論，研究辯護策略，我們堅定認為王兵不構成組織淫穢表演罪！
實際上，A組的人員架構是明確分工的：
• 大媽咪負責妹子的招聘、管理，介紹服務內容、出臺制度；
• 小媽咪負責帶妹子試房，向客人介紹紅藍牌及其服務價格，安排遊戲流程。
而王兵的職責，僅限於負責訂房、酒水銷售提成，既不參與淫穢專案的制定與安排，也不從遊戲表演的小費中抽成一分一釐。甚至還有一個關鍵細節：包房要提前做遊戲，必須向“領導”報備，而這個“領導”，是商K的總經理，而非王兵。
換句話說，王兵的身份本質上就是一個銷售崗，既無組織行為，也無指令權，更無非法獲利，完全不符合組織淫穢表演罪的構成要件。退一步講，即使整個商K被認定為單位犯罪，王兵也不是主管人員或直接責任人，仍不構成犯罪主體。
正是憑藉這一系列紮實的法律分析與事實證據，我們在檢察院階段就成功說服了檢察官，最終打掉了“組織淫穢表演罪”的指控，兩罪變一罪，實現關鍵性轉折！
案件的走向，也因此徹底改寫。
03成功取保、緩刑
這個案子，我們認為組織賣淫罪的構成基礎極為薄弱，關鍵就在於——控制性極低，不應輕率定罪。我們在分析中提出了以下幾點關鍵理由：
1、妹子有選擇權，自主決定是否出臺。要麼選擇喝酒划拳的紅牌，要麼選擇出臺的藍牌，等於說妹子有拒絕出臺的權利；
2、商K三令五申禁止在場所內發生關係，商K不介入，主要體現為（1）場所不提供房間；（2）房費由客人自行支付，（3）地點和時間完全由雙方協商決定；
3、王兵的主觀動機不是牟利，而是為了維護與老客戶的關係。本案中，老客戶在工作時間外私下聯絡王兵，希望推薦“熟人妹子”。王兵本著維護關係、穩住客源的心態，才偶爾推薦藍牌妹子外出，這種行為，更像是人情導向下的“介紹”，而非出於組織目的的指令行為；
4、王兵無任何非法分成，僅從訂房、酒水中提成。無論是商K還是王兵本人，都未從“出臺費”中獲利，相關費用全額由妹子獲得。
我們認為，王兵充其量屬於“拉皮條”的角色，頂多構成介紹賣淫罪，而非組織賣淫罪。
不過，本案存在一定爭議：（1）商K確實制定了統一的“出臺價格”及“過夜價格”；（2）並對選擇藍牌但不出臺的妹子，設定了罰款機制。這些制度在一定程度上反映出組織對行為人的管理與控制，因此法院最終還是認定構成組織賣淫罪。
所以，法官還是認為構成組織賣淫罪，不過採納了我們同時提出構成組織賣淫罪的從犯的觀點。
最終，在法院階段辦理了取保候審、判決了緩刑，順利走出看守所。
這場辯護雖然未能完全實現無罪目標，但在重罪面前，成功將王兵拉出實刑邊緣，已屬逆風翻盤的結果。
文/張家豪律師 重慶智豪律師事務所主任級律師
曾辯護省部級受賄案、曾在全國具有巨大影響力的故意殺人案、CCTV《今日說法》報道的特大集資詐騙案，以細膩嚴謹的風格著稱，善於從證據、程式中找到突破點。
張家豪律師全平臺粉絲數上百萬，擁有眾多百萬播放量的短影片，還帶領團隊集體作戰，團隊律師共辦理上百件的刑事案件，大量無罪不起訴緩刑案例。另外，智豪律所是全國範圍內知名的專注刑事案件的律所，處理過上萬件刑事案件經驗豐富、成功案例眾多。
01、身負兩罪，看不見希望
當地最大的一家商務KTV被公安破門而入，一鍋端。
這家商K規模比較大，內部分成了A、B、C、D等四個商務組。其中，王兵在A組中擔任商務主管，因涉嫌組織賣淫罪被刑事拘留。據瞭解，場所裡面的陪酒小姐分為兩種號牌，紅牌只陪酒不出臺，藍牌則必須出臺。。公安機關指控：王兵所在的A組，組織多名陪酒小姐在場所內或場所外提供賣淫服務，涉嫌組織賣淫罪。
在我們介入後，發現公安機關不只是查這一件事，因為商K還有一個主打專案叫“做遊戲”，俗稱喝花酒：妹子在包房內與客人進行各種帶有挑逗性質的表演互動，例如“洗面奶”“遛鳥”“七星瓢蟲”等。於是，公安機關又甩出第二個指控：王兵還涉嫌組織淫穢表演罪，理由是他參與了招聘小姐、安排試房、組織表演等行為。
兩個罪名壓身，開局極其不利。面對雙重指控，是不是隻能認罪認罰？
摘錄自《起訴意見書》
當然不是。真正的辯護，從來不是止步於表面認定，而是從每一個細節、每一個行為中剝離出真相與法律的邊界。
這場硬仗，才剛剛開始。
02、成功無罪辯護組織淫穢表演罪，打掉一個罪！
當我們拿到了案件材料，立馬組織全所百人團隊進行集體討論，研究辯護策略，我們堅定認為王兵不構成組織淫穢表演罪！
實際上，A組的人員架構是明確分工的：
• 大媽咪負責妹子的招聘、管理，介紹服務內容、出臺制度；
• 小媽咪負責帶妹子試房，向客人介紹紅藍牌及其服務價格，安排遊戲流程。
而王兵的職責，僅限於負責訂房、酒水銷售提成，既不參與淫穢專案的制定與安排，也不從遊戲表演的小費中抽成一分一釐。甚至還有一個關鍵細節：包房要提前做遊戲，必須向“領導”報備，而這個“領導”，是商K的總經理，而非王兵。
換句話說，王兵的身份本質上就是一個銷售崗，既無組織行為，也無指令權，更無非法獲利，完全不符合組織淫穢表演罪的構成要件。退一步講，即使整個商K被認定為單位犯罪，王兵也不是主管人員或直接責任人，仍不構成犯罪主體。
正是憑藉這一系列紮實的法律分析與事實證據，我們在檢察院階段就成功說服了檢察官，最終打掉了“組織淫穢表演罪”的指控，兩罪變一罪，實現關鍵性轉折！
案件的走向，也因此徹底改寫。
03成功取保、緩刑
這個案子，我們認為組織賣淫罪的構成基礎極為薄弱，關鍵就在於——控制性極低，不應輕率定罪。我們在分析中提出了以下幾點關鍵理由：
1、妹子有選擇權，自主決定是否出臺。要麼選擇喝酒划拳的紅牌，要麼選擇出臺的藍牌，等於說妹子有拒絕出臺的權利；
2、商K三令五申禁止在場所內發生關係，商K不介入，主要體現為（1）場所不提供房間；（2）房費由客人自行支付，（3）地點和時間完全由雙方協商決定；
3、王兵的主觀動機不是牟利，而是為了維護與老客戶的關係。本案中，老客戶在工作時間外私下聯絡王兵，希望推薦“熟人妹子”。王兵本著維護關係、穩住客源的心態，才偶爾推薦藍牌妹子外出，這種行為，更像是人情導向下的“介紹”，而非出於組織目的的指令行為；
4、王兵無任何非法分成，僅從訂房、酒水中提成。無論是商K還是王兵本人，都未從“出臺費”中獲利，相關費用全額由妹子獲得。
我們認為，王兵充其量屬於“拉皮條”的角色，頂多構成介紹賣淫罪，而非組織賣淫罪。
不過，本案存在一定爭議：（1）商K確實制定了統一的“出臺價格”及“過夜價格”；（2）並對選擇藍牌但不出臺的妹子，設定了罰款機制。這些制度在一定程度上反映出組織對行為人的管理與控制，因此法院最終還是認定構成組織賣淫罪。
所以，法官還是認為構成組織賣淫罪，不過採納了我們同時提出構成組織賣淫罪的從犯的觀點。
最終，在法院階段辦理了取保候審、判決了緩刑，順利走出看守所。
這場辯護雖然未能完全實現無罪目標，但在重罪面前，成功將王兵拉出實刑邊緣，已屬逆風翻盤的結果。
文/張家豪律師 重慶智豪律師事務所主任級律師
曾辯護省部級受賄案、曾在全國具有巨大影響力的故意殺人案、CCTV《今日說法》報道的特大集資詐騙案，以細膩嚴謹的風格著稱，善於從證據、程式中找到突破點。
張家豪律師全平臺粉絲數上百萬，擁有眾多百萬播放量的短影片，還帶領團隊集體作戰，團隊律師共辦理上百件的刑事案件，大量無罪不起訴緩刑案例。另外，智豪律所是全國範圍內知名的專注刑事案件的律所，處理過上萬件刑事案件經驗豐富、成功案例眾多。
本平台展示的案例為個案，不代表同類案件結果，平台及律師不對案件結果作任何承諾。
免費諮詢刑辯律師
1 分鐘說明情況，律師盡快回電