案情簡介
文/張家豪律師 重慶智豪律師事務所主任級律師
01、丈夫的求助：10年重刑烏雲壓頂
這是一起鬧出人命的非法行醫案。
燕青（化名）在當地經營著一家中醫理療館，其營業執照的核準範圍僅限“保健按摩/養生（不含診療）”。這意味著，燕青既不屬於醫務人員，該場所也不是醫療機構。
圖片為AI製作，僅作示意參考
然而，燕青並未將業務侷限於按摩保健，而是超範圍為客戶實施注射、扎針等帶有明顯診療性質的操作。這類行為已經屬於“未取得醫師資格從事醫療活動”。
正是這一系列違規診療，為後續的非法行醫罪埋下了隱患。
某天下午，唐某因肩頸不適，找到燕青接受治療。在連續三天的扎針操作後，第四天清晨，唐某突感全身不適，被家屬緊急送往當地民營醫院急診。醫生檢查時發現：其背部、肩頸處已出現大面積紫紺與淤青，佈滿密集針孔，部分針孔結痂並有黃色滲液，伴隨凹陷性水腫，提示嚴重感染。
當日晚間，唐某病情迅速惡化，被轉入人民醫院，診斷明確為膿毒血癥、感染性休克、多器官功能衰竭等重症。儘管醫方全力搶救，仍於第五天下午宣告不治。
案發五個月後，司法鑑定意見作出結論：唐某的死亡原因系“皮膚注射後感染壞死，繼發敗血症，最終導致感染性休克並引發呼吸迴圈衰竭”。
這份鑑定結果成為了刑事立案的關鍵依據。檢察機關認為：燕青的非法行醫行為造成了就診人死亡，建議法院判處十年以上有期徒刑。
在這一關口，燕青的丈夫帶著幾乎絕望的心情找到我們。他輾轉打聽到重慶智豪律師事務所長期專注於刑事辯護，處理過大量重大、疑難案件，才抱著一線希望上門求助。
在家屬眼裡，這份“十年以上”的量刑建議，意味著整個家庭的崩塌：妻子將失去自由，孩子與老人無人依靠，家庭支柱轟然倒塌。而擺在我們面前的，則是如何在如此沉重的起點中，找到可以突破的切口，把案件從“罪當其罰”的軌道上拉回來。
這既是挑戰，更是責任。
02、精準切入：從因果關係開啟突破口
接手案件後，我們立即深入研究案卷材料。我們經過團隊討論：本案的核心突破口，是非法行醫行為與被害人死亡之間，是否存在直接、主要的因果關係。
最高人民法院《關於審理非法行醫刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條明確規定：只有當非法行醫行為系造成死亡的“直接、主要原因”時，才應認定為“造成就診人死亡”，適用十年以上量刑標準；若並非直接、主要原因，可以不作此認定。
結合案情，張家豪律師團隊向法官提出瞭如下核心意見：
在非法行醫案件中，行為人是否承擔死亡結果責任，不能一概而論。應綜合考察：
• 就診人自身疾患的嚴重程度、緊急程度、死亡可能性：如患者是否存在嚴重慢性病或急性病史，該疾病本身對死亡結果是否具有致命可能性。患者的疾病越嚴重，非法行醫的行為在因果關係中的作用力就越小。
• 行醫人診療行為的違規程度、過錯程度：包括是否存在明顯違反醫學常識的診療行為，是否使用了錯誤藥物或危險手段，是否耽誤了及時轉診、搶救的機會。
• 延誤治療與正確診療的期待可能性：即如果患者及時得到正規醫療機構的救治，是否存在挽回生命的合理可能；如果原本死亡幾乎不可避免，則非法行醫的原因力顯著減弱。
雖然鑑定書提到燕青的注射與感染存在一定關聯，但並未明確其行為是導致死亡的“直接、主要原因”。案卷記載，被害人譚某患有糖尿病，入院時血糖高達28mmol/L，該基礎疾病本身對感染的發生和控制具有顯著不利影響。結合醫學常識，糖尿病人極易出現感染、潰爛與難以控制的敗血症風險。在這種情況下，判斷死亡原因不能單純歸咎於燕青的行為，唐某的死亡結果系多重原因共同作用。
03、十年到兩年：一次辯護的成功逆轉
經過法庭審理，法院最終採納了我們的辯護意見。
判決書明確指出（如下圖）：燕青的行為雖構成非法行醫罪，但證據不足以認定其行為是導致患者死亡的直接、主要原因。根據刑法第三百三十六條及司法解釋，應當認定為“情節嚴重”，適用三年以下量刑幅度。
綜合考慮燕青家屬已賠償被害人家屬的從寬情節，最終判處燕青有期徒刑二年。
這場辯護，讓一個原本幾乎篤定的十年以上重刑，最終轉變為兩年有期徒刑。對當事人家庭來說，這是生死般的轉折。
文/張家豪律師 重慶智豪律師事務所主任級律師
曾辯護省部級受賄案、曾在全國具有巨大影響力的故意殺人案、CCTV《今日說法》報道的特大集資詐騙案，以細膩嚴謹的風格著稱，善於從證據、程式中找到突破點。
張家豪律師全平臺粉絲數上百萬，擁有眾多百萬播放量的短影片，還帶領團隊集體作戰，團隊律師共辦理上百件的刑事案件，大量無罪不起訴緩刑案例。另外，智豪律所是全國範圍內知名的專注刑事案件的律所，處理過上萬件刑事案件經驗豐富、成功案例眾多。
01、丈夫的求助：10年重刑烏雲壓頂
這是一起鬧出人命的非法行醫案。
燕青（化名）在當地經營著一家中醫理療館，其營業執照的核準範圍僅限“保健按摩/養生（不含診療）”。這意味著，燕青既不屬於醫務人員，該場所也不是醫療機構。
圖片為AI製作，僅作示意參考然而，燕青並未將業務侷限於按摩保健，而是超範圍為客戶實施注射、扎針等帶有明顯診療性質的操作。這類行為已經屬於“未取得醫師資格從事醫療活動”。
正是這一系列違規診療，為後續的非法行醫罪埋下了隱患。
某天下午，唐某因肩頸不適，找到燕青接受治療。在連續三天的扎針操作後，第四天清晨，唐某突感全身不適，被家屬緊急送往當地民營醫院急診。醫生檢查時發現：其背部、肩頸處已出現大面積紫紺與淤青，佈滿密集針孔，部分針孔結痂並有黃色滲液，伴隨凹陷性水腫，提示嚴重感染。
當日晚間，唐某病情迅速惡化，被轉入人民醫院，診斷明確為膿毒血癥、感染性休克、多器官功能衰竭等重症。儘管醫方全力搶救，仍於第五天下午宣告不治。
案發五個月後，司法鑑定意見作出結論：唐某的死亡原因系“皮膚注射後感染壞死，繼發敗血症，最終導致感染性休克並引發呼吸迴圈衰竭”。
這份鑑定結果成為了刑事立案的關鍵依據。檢察機關認為：燕青的非法行醫行為造成了就診人死亡，建議法院判處十年以上有期徒刑。
在這一關口，燕青的丈夫帶著幾乎絕望的心情找到我們。他輾轉打聽到重慶智豪律師事務所長期專注於刑事辯護，處理過大量重大、疑難案件，才抱著一線希望上門求助。
在家屬眼裡，這份“十年以上”的量刑建議，意味著整個家庭的崩塌：妻子將失去自由，孩子與老人無人依靠，家庭支柱轟然倒塌。而擺在我們面前的，則是如何在如此沉重的起點中，找到可以突破的切口，把案件從“罪當其罰”的軌道上拉回來。
這既是挑戰，更是責任。
02、精準切入：從因果關係開啟突破口
接手案件後，我們立即深入研究案卷材料。我們經過團隊討論：本案的核心突破口，是非法行醫行為與被害人死亡之間，是否存在直接、主要的因果關係。
最高人民法院《關於審理非法行醫刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條明確規定：只有當非法行醫行為系造成死亡的“直接、主要原因”時，才應認定為“造成就診人死亡”，適用十年以上量刑標準；若並非直接、主要原因，可以不作此認定。
結合案情，張家豪律師團隊向法官提出瞭如下核心意見：
在非法行醫案件中，行為人是否承擔死亡結果責任，不能一概而論。應綜合考察：
• 就診人自身疾患的嚴重程度、緊急程度、死亡可能性：如患者是否存在嚴重慢性病或急性病史，該疾病本身對死亡結果是否具有致命可能性。患者的疾病越嚴重，非法行醫的行為在因果關係中的作用力就越小。
• 行醫人診療行為的違規程度、過錯程度：包括是否存在明顯違反醫學常識的診療行為，是否使用了錯誤藥物或危險手段，是否耽誤了及時轉診、搶救的機會。
• 延誤治療與正確診療的期待可能性：即如果患者及時得到正規醫療機構的救治，是否存在挽回生命的合理可能；如果原本死亡幾乎不可避免，則非法行醫的原因力顯著減弱。
雖然鑑定書提到燕青的注射與感染存在一定關聯，但並未明確其行為是導致死亡的“直接、主要原因”。案卷記載，被害人譚某患有糖尿病，入院時血糖高達28mmol/L，該基礎疾病本身對感染的發生和控制具有顯著不利影響。結合醫學常識，糖尿病人極易出現感染、潰爛與難以控制的敗血症風險。在這種情況下，判斷死亡原因不能單純歸咎於燕青的行為，唐某的死亡結果系多重原因共同作用。
03、十年到兩年：一次辯護的成功逆轉
經過法庭審理，法院最終採納了我們的辯護意見。
判決書明確指出（如下圖）：燕青的行為雖構成非法行醫罪，但證據不足以認定其行為是導致患者死亡的直接、主要原因。根據刑法第三百三十六條及司法解釋，應當認定為“情節嚴重”，適用三年以下量刑幅度。
綜合考慮燕青家屬已賠償被害人家屬的從寬情節，最終判處燕青有期徒刑二年。
這場辯護，讓一個原本幾乎篤定的十年以上重刑，最終轉變為兩年有期徒刑。對當事人家庭來說，這是生死般的轉折。
文/張家豪律師 重慶智豪律師事務所主任級律師
曾辯護省部級受賄案、曾在全國具有巨大影響力的故意殺人案、CCTV《今日說法》報道的特大集資詐騙案，以細膩嚴謹的風格著稱，善於從證據、程式中找到突破點。
張家豪律師全平臺粉絲數上百萬，擁有眾多百萬播放量的短影片，還帶領團隊集體作戰，團隊律師共辦理上百件的刑事案件，大量無罪不起訴緩刑案例。另外，智豪律所是全國範圍內知名的專注刑事案件的律所，處理過上萬件刑事案件經驗豐富、成功案例眾多。
本平台展示的案例為個案，不代表同類案件結果，平台及律師不對案件結果作任何承諾。
免費諮詢刑辯律師
1 分鐘說明情況，律師盡快回電