2026年4月8日，最高人民法院召開新聞釋出會，聯合最高人民檢察院釋出《關於辦理危害民航飛行安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》及依法懲治編造、故意傳播涉民航飛行安全虛假恐怖資訊犯罪典型案例。 其中，兩江新區檢察院（原渝北區檢察院）辦理的陳…
2026年4月8日，最高人民法院召開新聞釋出會，聯合最高人民檢察院釋出《關於辦理危害民航飛行安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》及依法懲治編造、故意傳播涉民航飛行安全虛假恐怖資訊犯罪典型案例。其中，兩江新區檢察院（原渝北區檢察院）辦理的陳某波編造虛假恐怖資訊案入選。
依法懲治編造、故意傳播涉民航飛行安全虛假恐怖資訊犯罪典型案例
目錄
案例一：王某深編造虛假恐怖資訊案
——編造涉民航飛行安全虛假恐怖資訊，致使航班清艙的，屬於“嚴重擾亂社會秩序”
案例二：江某編造虛假恐怖資訊案
——多次編造涉民航飛行安全虛假恐怖資訊的，酌情從重處罰
案例三：陳某波編造虛假恐怖資訊案
——綜合考慮案件各方面因素，全面準確貫徹寬嚴相濟刑事政策
案例三
陳某波編造虛假恐怖資訊案
——綜合考慮案件各方面因素，全面準確貫徹寬嚴相濟刑事政策
一、基本案情
2023年8月18日，被告人陳某波的妻女計劃搭乘CZ2857航班從重慶前往寧波，因超過該航班值機時間而未能登機。陳某波同日6時43分許在重慶市渝北區回興立交附近使用手機撥打110電話報警，要求公安民警為其妻女辦理機票改簽未果。陳某波心生不滿，在報警電話中編造CZ2857航班上有炸彈的虛假恐怖資訊。該資訊被公安機關通報給寧波櫟社機場，寧波櫟社機場為排除隱患啟動一級應急預案，出動消防、醫療等力量進行處置，致使寧波櫟社機場秩序混亂，後續8個航班延誤，寧波櫟社機場和航空公司遭受經濟損失。陳某波同日經公安機關電話傳喚自行到案，到案後如實供述了上述事實。
二、訴訟經過
重慶市渝北區人民檢察院以被告人陳某波犯編造虛假恐怖資訊罪，向重慶市渝北區人民法院提起公訴。重慶市渝北區人民法院經審理認為，檢察機關指控陳某波犯編造虛假恐怖資訊罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，檢察機關提出的陳某波有自首情節且認罪認罰、建議判處有期徒刑一年的量刑建議適當，應予採納。據此，以編造虛假恐怖資訊罪判處被告人陳某波有期徒刑一年。宣判後沒有上訴、抗訴，判決已發生法律效力。
三、典型意義
編造、故意傳播涉民航飛行安全虛假恐怖資訊的情形多種多樣，行為人的動機和目的也各不相同。司法機關要及時收集、固定通話記錄、監控影片等證據材料，緊扣客觀性證據確定“編造虛假恐怖資訊”與“嚴重擾亂社會秩序”之間的關聯，綜合在案證據形成完整的證據體系，準確認定犯罪事實。要堅持以事實為根據、以法律為準繩，全面準確貫徹寬嚴相濟刑事政策，綜合考慮行為人的犯罪動機、行為方式、造成的危害後果，以及是否自首、認罪認罰等法定從寬處罰情節，注重區別對待、寬嚴有度，確保罰當其罪、罪責刑相適應。
來源：重慶市人民檢察院 檢視原文
1 分鐘說明情況，律師盡快回電