“騙子絕不敢給你看真實個人資訊！”螢幕那頭，何某發來錄屏的身份證驗證資訊。看似坦誠的背後，一張大網正悄然鋪開；負債累累的何某僅憑几句說辭，讓200餘人掏出30餘萬元票款，直到演唱會開場，門票還是遲遲沒有著落…… 何某與他人合夥做生意，資金鍊…
“騙子絕不敢給你看真實個人資訊！”螢幕那頭，何某發來錄屏的身份證驗證資訊。看似坦誠的背後，一張大網正悄然鋪開；負債累累的何某僅憑几句說辭，讓200餘人掏出30餘萬元票款，直到演唱會開場，門票還是遲遲沒有著落……
何某與他人合夥做生意，資金鍊條斷裂，對外欠下巨大債務，自身無穩定工作，經濟拮据。2023年下半年，何某在網上接觸到黃牛工作，認識倒票的黃牛，也幫助客戶代搶過一些門票。小胡在某平臺刷到了何某發帖兜售演唱會門票，何某向小胡吹噓自己認識主辦方，可以透過後臺錄入資訊購買原價票，但名額有限，需要顧客全額轉賬鎖定。
小胡一直想購買演唱會門票，但對何某的說話將信將疑，何某錄屏身份證資訊，強調自己的可信任度；用大號小號聊天，偽造對接總票務和成功出票的聊天記錄，小胡信以為真。
2024年3月，小胡向何某購買某偶像演唱會門票，何某按原價收取票費，自貼500元透過上線購得門票，小胡如期拿到票後，對何某“有關係”深信不疑。這兩張真票，後來成為騙取更多人信任的“活廣告”。
2024年9月，小胡見朋友同事購票需求增多，準備自己倒票賺取差價，又替他人在何某處購票。在聊天記錄中，何某屢次以“我一分錢不加，就當留住老顧客”“錄不上我雙倍賠付”“2小時以後就得報資訊，您不要我就給別人了”等話術逼單。
此後，小胡陸陸續續代200多人購買演唱會門票，共支付給何某30萬餘元。由於演唱會門票通常提前幾個月開售，相關情況暫時沒有暴露。表面上看，何某仍在幫忙買票；實際上，“內部渠道”的說辭早已難以為繼。
據何某案發後供述，可以批次錄入資訊購買熱門演唱會原價票的說法，從一開始就是騙局。直到演唱會當天，何某也沒能拿出票，小胡等人發現不對勁，上門討要票款時，何某還在欺騙，稱要等主辦方退款，在小胡等人要求下陸續退了2萬餘元。隨後小胡等人報警，案發後何某退還7萬餘元。
案件移送檢察機關後，承辦檢察官圍繞何某“是否具有非法佔有目的”“認識主辦方、可後臺錄入資訊是否真實存在”等關鍵問題展開審查，重點核查聊天記錄、轉賬憑證、銀行流水等電子資料，梳理資金去向，確認何某收取款項並非用於購票，而是用於填補個人債務、打賞團播和其他日常消費。
經審查查明，2024年3月至4月期間，何某以非法佔有為目的，謊稱與演唱會主辦方有內部關係，可獲取並出售原價演唱會門票，多次騙得演唱會門票及打賞費用共計人民幣30萬餘元。另查明，何某還存在其他犯罪事實，騙取他人43萬餘元。
2026年9月，江蘇省南京市浦口區人民檢察院依法提起公訴。2026年10月，浦口區人民法院以詐騙罪判決何某有期徒刑十年，並處罰金12萬元，責令退賠被害人經濟損失。
檢察官提醒
購買演唱會門票應透過官方售票渠道，切勿輕信“認識主辦方”“後臺錄入資訊”“內部原價票”等說法，不向個人賬戶大額轉賬。所謂“錄屏身份證”“出票記錄”均不能證明真實票務渠道，一旦對方以“先款後票”“雙倍賠付”等話術催促付款，更應提高警惕。如發現被騙，應儲存聊天記錄、轉賬憑證等證據，及時報警。
（本文圖片由AI生成）
來源：江蘇省人民檢察院 檢視原文
1 分鐘說明情況，律師盡快回電