案情簡介
案情回放：張XX因涉嫌非法經營罪於2010年12月4日被重慶市公安局刑事拘留，2011年1月9日經重慶市檢察院第一分院批准，由重慶市公安局執行逮捕。
張XX家屬自遠在數千公里外的老家乘飛機到重慶，委託智豪律師所代理該案件。接受委託後，經多次會見嫌疑人張XX瞭解到，其只是負責幫助朋友（本案主犯）開車，不清楚主犯有其他犯罪行為。
在該案進入審查起訴階段，辯護人經認真閱卷後發現本案系2010年公安部督辦的十大案件之一，系全國重特大案件，也是重慶市公安局承辦的最大的網路犯罪案件。該案主犯採取利用網際網路，租用大量的伺服器，使用攻擊軟體加大流量攻擊、遮蔽IP地址、直接指使下屬人員拔網線等方式，迫使從事“傳奇”私服廣告代理和釋出的其他網站，將自己聯絡的“傳奇”私服廣告代理業務交給其私設的網站代理、釋出，從中牟取非法利益。
同時，辯護人發現張XX系受邀約參與，負責給主犯開車，並不知道主犯等人的犯罪事實。為此，多次去檢察院交換意見，並提出：
一、辯護人認為指控嫌疑人張XX涉嫌非法經營罪證據不充分，未形成證據鏈。犯罪理由如下：
（一）、根據刑法第 二百二十五條之規定：“違反國家規定，有下列非法經營行為之一，擾亂市場秩序，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金;情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產：
(一)未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的;
(二)買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批准檔案的;
(三)未經國家有關主管部門批准非法經營證券、期貨、保險業務的，或者非法從事資金支付結算業務的;
(四)其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。”
非法經營罪 ，是指違反國家規定，非法經營，擾亂市場秩序，情節嚴重的行為。非法經營罪的構成要件如下：
1、本罪侵犯的客體是市場管理秩序。市場管理秩序是國家透過法律、法規加以規範的穩定、有序的經濟狀態，是保證市場經濟健康發展的必要條件。如果破壞了這種穩定、有序的市場秩序，不僅直接侵犯了國家對市場的管理制度，而且會影響市場經濟的健康執行。對一個這種行為應當予以刑事制裁。本罪的 犯罪 對 象主要是專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品;進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、法規規定的經營許可證、批准檔案。
2、客觀方面表現為違反國家規定，非法經營，擾亂市場秩序，情節嚴重的行為。具體包括以下三種行為：
(1)未經許可經營法律、行政法規的專營、 專賣物品或者其他限制買賣的物品的。
(2)買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批准檔案的。“進出 口原產地證明”，是指在國際貿易中，對某一特定產品的原產地進行確認的證明檔案。“其他法律、行政法規的經營許可證或者批准檔案”，是指法律、行政法規規 定的所有的經營許可證或者批准檔案，如礦產開採、森林採伐、野生動物狩獵等許可證。
(3)其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。如壟斷貨源、哄抬物價、囤積居奇、倒賣 外匯 、金銀及其製品;倒賣國家禁止或者限制進口的廢棄物;非法從事 傳銷或者變相傳銷活動、彩票交易、倒賣汽油、特定許可證、執照、有傷風化的物品;非法買賣國家重點保護的珍貴野生動物、珍稀植物、國家統一收購的礦產品等。
3、犯罪主體是一般主體，個人和單位均可構成非法經營罪的主體。
4、主觀方面由故意構成，即行為人明知其行為會擾亂市場秩序而進行非法經營。過失不構成非法經營罪 。
張XX在主觀上沒有非法經營犯罪的故意，其在公安機關的多次供述一致穩定，不知道主犯黃XX等人是在進行非法經營。客觀上也沒有參與非法經營的行為，其本人的供述與其他被告的供述相互印證。因此，被告不符合法律規定的非法經營罪的構成要件。
二、即使貴院綜合全案證據認定張XX構成非法經營罪，那麼張也只是一般參與人員，主要工作是負責開車，幫助轉移了部分贓款，只是黃XX等人的馬仔，在本案中只是起到了一個輔助和次要作用，根據刑法第二十七條之規定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
對於從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。”，因此應當認定張為從犯，具有法定的減輕情節。
並且張XX犯罪情節輕微，認罪態度較好，可以不需要判處刑罰，建議對張XX微罪不訴。
經過辯護人長達一年時間不斷堅持努力，多次與檢察院溝通交換意見，最終檢察院採納了智豪資深律師的建議，對張XX做出不起訴決定書。
智豪刑事律師團隊
張XX家屬自遠在數千公里外的老家乘飛機到重慶，委託智豪律師所代理該案件。接受委託後，經多次會見嫌疑人張XX瞭解到，其只是負責幫助朋友（本案主犯）開車，不清楚主犯有其他犯罪行為。
在該案進入審查起訴階段，辯護人經認真閱卷後發現本案系2010年公安部督辦的十大案件之一，系全國重特大案件，也是重慶市公安局承辦的最大的網路犯罪案件。該案主犯採取利用網際網路，租用大量的伺服器，使用攻擊軟體加大流量攻擊、遮蔽IP地址、直接指使下屬人員拔網線等方式，迫使從事“傳奇”私服廣告代理和釋出的其他網站，將自己聯絡的“傳奇”私服廣告代理業務交給其私設的網站代理、釋出，從中牟取非法利益。
同時，辯護人發現張XX系受邀約參與，負責給主犯開車，並不知道主犯等人的犯罪事實。為此，多次去檢察院交換意見，並提出：
一、辯護人認為指控嫌疑人張XX涉嫌非法經營罪證據不充分，未形成證據鏈。犯罪理由如下：
（一）、根據刑法第 二百二十五條之規定：“違反國家規定，有下列非法經營行為之一，擾亂市場秩序，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金;情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產：
(一)未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的;
(二)買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批准檔案的;
(三)未經國家有關主管部門批准非法經營證券、期貨、保險業務的，或者非法從事資金支付結算業務的;
(四)其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。”
非法經營罪 ，是指違反國家規定，非法經營，擾亂市場秩序，情節嚴重的行為。非法經營罪的構成要件如下：
1、本罪侵犯的客體是市場管理秩序。市場管理秩序是國家透過法律、法規加以規範的穩定、有序的經濟狀態，是保證市場經濟健康發展的必要條件。如果破壞了這種穩定、有序的市場秩序，不僅直接侵犯了國家對市場的管理制度，而且會影響市場經濟的健康執行。對一個這種行為應當予以刑事制裁。本罪的 犯罪 對 象主要是專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品;進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、法規規定的經營許可證、批准檔案。
2、客觀方面表現為違反國家規定，非法經營，擾亂市場秩序，情節嚴重的行為。具體包括以下三種行為：
(1)未經許可經營法律、行政法規的專營、 專賣物品或者其他限制買賣的物品的。
(2)買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批准檔案的。“進出 口原產地證明”，是指在國際貿易中，對某一特定產品的原產地進行確認的證明檔案。“其他法律、行政法規的經營許可證或者批准檔案”，是指法律、行政法規規 定的所有的經營許可證或者批准檔案，如礦產開採、森林採伐、野生動物狩獵等許可證。
(3)其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。如壟斷貨源、哄抬物價、囤積居奇、倒賣 外匯 、金銀及其製品;倒賣國家禁止或者限制進口的廢棄物;非法從事 傳銷或者變相傳銷活動、彩票交易、倒賣汽油、特定許可證、執照、有傷風化的物品;非法買賣國家重點保護的珍貴野生動物、珍稀植物、國家統一收購的礦產品等。
3、犯罪主體是一般主體，個人和單位均可構成非法經營罪的主體。
4、主觀方面由故意構成，即行為人明知其行為會擾亂市場秩序而進行非法經營。過失不構成非法經營罪 。
張XX在主觀上沒有非法經營犯罪的故意，其在公安機關的多次供述一致穩定，不知道主犯黃XX等人是在進行非法經營。客觀上也沒有參與非法經營的行為，其本人的供述與其他被告的供述相互印證。因此，被告不符合法律規定的非法經營罪的構成要件。
二、即使貴院綜合全案證據認定張XX構成非法經營罪，那麼張也只是一般參與人員，主要工作是負責開車，幫助轉移了部分贓款，只是黃XX等人的馬仔，在本案中只是起到了一個輔助和次要作用，根據刑法第二十七條之規定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
對於從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。”，因此應當認定張為從犯，具有法定的減輕情節。
並且張XX犯罪情節輕微，認罪態度較好，可以不需要判處刑罰，建議對張XX微罪不訴。
經過辯護人長達一年時間不斷堅持努力，多次與檢察院溝通交換意見，最終檢察院採納了智豪資深律師的建議，對張XX做出不起訴決定書。
智豪刑事律師團隊
本平台展示的案例為個案，不代表同類案件結果，平台及律師不對案件結果作任何承諾。
免費諮詢刑辯律師
1 分鐘說明情況，律師盡快回電