案情簡介
案情回放：嫌疑人劉某 女 漢族 1987年12月8日生 重慶市開縣人。因涉嫌詐騙罪於2010年2月16日被重慶市某公安分局刑事拘留。2012年3月16日執行逮捕。
智豪律所團隊接受劉某家屬委託後指派我代理該案件。檢察院起訴書指控劉某應聘到某公司後，聽從公司安排，對外提供虛假宣傳，引誘客戶前來公司開戶投資炒股票，導致客戶損失200於萬元，構成詐騙罪。經依法多次會見劉某談話後瞭解基本案情，認真查閱全案材料。在庭審階段，經智豪刑辨團隊集體討論，辯護人提出提出以下理由：1、被告在本案中只是起到了一個輔助作用，不是犯意的提起者，系被矇騙參與。被告主觀惡性較小，剛從學校畢業不久，為了生計，不想再增加父母的經濟壓力，透過網上招聘想找一份穩定的工作能夠自食其力。由於社會閱歷淺受到公司的矇騙，進公司工作之前主觀上並無犯意。在本案中所起地位、作用明顯較輕，應當認定為從犯。2、被告認罪態度好，且系初犯，平時表現良好，具有酌定從輕情節。3、被告沒有再犯罪的危險性，對其居住的社群不會造成不良影響。綜上，建議法庭減輕處罰，並對其適用緩刑。重慶市某區法院全部採納了我的辯護意見，於2012年1月19日做出刑事判決，認定被告構成詐騙罪，認定為從犯，減輕處罰，判三緩五。
智豪刑事律師團隊
智豪律所團隊接受劉某家屬委託後指派我代理該案件。檢察院起訴書指控劉某應聘到某公司後，聽從公司安排，對外提供虛假宣傳，引誘客戶前來公司開戶投資炒股票，導致客戶損失200於萬元，構成詐騙罪。經依法多次會見劉某談話後瞭解基本案情，認真查閱全案材料。在庭審階段，經智豪刑辨團隊集體討論，辯護人提出提出以下理由：1、被告在本案中只是起到了一個輔助作用，不是犯意的提起者，系被矇騙參與。被告主觀惡性較小，剛從學校畢業不久，為了生計，不想再增加父母的經濟壓力，透過網上招聘想找一份穩定的工作能夠自食其力。由於社會閱歷淺受到公司的矇騙，進公司工作之前主觀上並無犯意。在本案中所起地位、作用明顯較輕，應當認定為從犯。2、被告認罪態度好，且系初犯，平時表現良好，具有酌定從輕情節。3、被告沒有再犯罪的危險性，對其居住的社群不會造成不良影響。綜上，建議法庭減輕處罰，並對其適用緩刑。重慶市某區法院全部採納了我的辯護意見，於2012年1月19日做出刑事判決，認定被告構成詐騙罪，認定為從犯，減輕處罰，判三緩五。
智豪刑事律師團隊
本平台展示的案例為個案，不代表同類案件結果，平台及律師不對案件結果作任何承諾。
免費諮詢刑辯律師
1 分鐘說明情況，律師盡快回電