詐騙315萬判緩刑？“薦股”型詐騙如何在二審逆風翻盤？

一、緊急上訴
案情是這樣的：四川龍龍公司（化名）利用倉位優勢和資訊優勢，在某交易平臺上操盤坐莊，採取拉昇誘導、連續打壓等手段賺取客戶的虧損。黃燁燁先後任職四川龍龍公司的業務員、業務經理，夥同其他同案犯，透過虛構“白富美”的身份，以內幕訊息、傳送虛假盈利截圖等方式誘騙客戶進行某交易平臺。後經過反向指導，故意推薦價格會下跌的產品，使客戶虧損。
一審法院認定：被告人黃燁燁（化名）以非法佔有為目的，夥同他人利用電信網路技術手段，虛構事實、隱瞞真相，騙取他人財物共計315萬餘元，數額特別巨大的，其行為已構成詐騙罪，依法應予懲處...
 
得知一審宣判結果的當天，黃燁燁的家人就找到我們，經過一番詳細溝通案情之後，當天晚上就確認委託智豪律師團隊為其代理二審的上訴程式。由於二審上訴期只有區區十日，所以時間緊、任務重。由於本案涉及到的案件事實複雜、證據繁多，還有專業性非常強的司法鑑定報告，智豪律師團隊立即組織智豪所數名專業的刑辯律師，開展閱卷工作。終於在上訴期屆滿之前，成功提交了上訴狀，啟動了二審程式。
二、打破“二審不開庭”的魔咒
眾所周知，我國大部分刑事案件的二審程式都不會開庭審理。二審不開庭背後所隱含的意思是，法官認為事實認定清楚、法律適用準確、一審量刑適當，而最大的不利結果就是：案件可能會被維持原判。
所以，為了將本案在事實證據、量刑方面所存在的問題全面地展現在承辦法官的面前，智豪律師團隊緊急提交了《二審開庭審理申請書》。
 
但這還不夠，由於我們閱卷功夫做得細，所以發現了一審辯護律師全都完全忽視的問題。其中一筆20餘萬的涉案金額，並未脫離被害人的控制，始終都在資金賬戶內，不應計入被害人的虧損金額或者詐騙犯罪金額。雖然這筆金額相較315萬餘元的詐騙金額不算大，但是針對第一審認定的事實、證據提出異議，這使得二審法院無法對此視而不見、避而不談，理應做出正面回應。
二審法官收到我們遞交的材料之後，說會認真考慮我們的開庭申請。不久，二審法院正式答覆我們：“本案開庭審理。”
三、改判緩刑
由於我們準備充分和提出的夯實的法律意見，二審法院直接採納了事實證據的辯護，將20餘萬在涉案金額中予以扣除。再加上認定的自首、從犯、二審積極退賠了被害人4萬元損失等量刑情節，二審法院在審理後公開宣判：“二、撤銷一審判決的第一項；三、上訴人黃燁燁犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年，並處罰金六萬元。（已繳納）”
據此，智豪律師團隊成功為詐騙金額315萬的黃燁燁在二審階段爭取到了緩刑的結果。