案情簡介
案情簡述：
歐某家屬自述2013年9月，歐某以公司名義代理現貨交易諮詢服務業務。2014年5月8日，歐某及公司涉嫌詐騙，在公司被分局經偵對帶走協助調查。
起訴書指控：奉生公司被告人歐某負責渝中區分公司，安排業務員積極為無期貨資質千昂公司發展客戶，從中賺取客戶損失提成，透過這種方式，造成數十名被害人（客戶）大量資金被騙，數額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條第之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。
接受委託：
歐某案發後，歐某妻子透過同案犯介紹，知曉智豪律師事務所是一家專做刑事案件的律師事務所，有非常豐富的辦案經驗，遂慕名來智豪所尋求幫助。聽歐某妻子介紹案情後，所裡資深律師認為此案歐某應是從犯。歐某妻子在瞭解智豪所後，相信智豪律師的專業性，委託智豪所資深律師為歐某辯護。
辯護工作：
1、證據歸納，部分證據證明力不足.部分證據無來源證明，“報案客戶虧損情況表”並無註明製表人，也無相關來源出處；
2、犯罪數額的認定有誤。趙某某的虧損金額中8萬餘元，被告人歐某未實際取得，應認定為犯罪未遂。
3、歐某系基於王某某等人（千昂公司、崇順公司）的市場交易虛假而參與，其違法後果處於從屬地位，應認定為詐騙犯罪的從犯。其一，歐某並非本案犯意發起者。其二，歐某自始至終不知道千昂公司、崇順公司實施客戶虧損的操作手段，客戶虧損的根本原因是千昂公司、崇順公司操控平臺、虛擬資金、操縱價格造成的。其三，客戶虧損資金由千昂公司、崇順公司收取並統一分配。
4、歐某家屬積極聯絡被害人已取得被害人的諒解。
5、無前科、系初犯，認罪悔罪態度好.歐某到案後，認罪態度端正，對案件事實的供述詳盡，足以看出其積極的悔罪態度，依法可對其從輕處罰。
辯護結果：
最終在智豪所刑事案件團隊辯護策略下，透過辯護律師的不懈努力，多次與法院溝通，經審理採納辯護人的辯護意見，對歐某從輕判處並適用緩刑。
歐某釋放當日，承辦律師陪同家屬到法院接歐某，歐某十分開心，稱很感謝律師和智豪團隊的幫助！
歐某家屬自述2013年9月，歐某以公司名義代理現貨交易諮詢服務業務。2014年5月8日，歐某及公司涉嫌詐騙，在公司被分局經偵對帶走協助調查。
起訴書指控：奉生公司被告人歐某負責渝中區分公司，安排業務員積極為無期貨資質千昂公司發展客戶，從中賺取客戶損失提成，透過這種方式，造成數十名被害人（客戶）大量資金被騙，數額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條第之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。
接受委託：
歐某案發後，歐某妻子透過同案犯介紹，知曉智豪律師事務所是一家專做刑事案件的律師事務所，有非常豐富的辦案經驗，遂慕名來智豪所尋求幫助。聽歐某妻子介紹案情後，所裡資深律師認為此案歐某應是從犯。歐某妻子在瞭解智豪所後，相信智豪律師的專業性，委託智豪所資深律師為歐某辯護。
辯護工作：
1、證據歸納，部分證據證明力不足.部分證據無來源證明，“報案客戶虧損情況表”並無註明製表人，也無相關來源出處；
2、犯罪數額的認定有誤。趙某某的虧損金額中8萬餘元，被告人歐某未實際取得，應認定為犯罪未遂。
3、歐某系基於王某某等人（千昂公司、崇順公司）的市場交易虛假而參與，其違法後果處於從屬地位，應認定為詐騙犯罪的從犯。其一，歐某並非本案犯意發起者。其二，歐某自始至終不知道千昂公司、崇順公司實施客戶虧損的操作手段，客戶虧損的根本原因是千昂公司、崇順公司操控平臺、虛擬資金、操縱價格造成的。其三，客戶虧損資金由千昂公司、崇順公司收取並統一分配。
4、歐某家屬積極聯絡被害人已取得被害人的諒解。
5、無前科、系初犯，認罪悔罪態度好.歐某到案後，認罪態度端正，對案件事實的供述詳盡，足以看出其積極的悔罪態度，依法可對其從輕處罰。
辯護結果：
最終在智豪所刑事案件團隊辯護策略下，透過辯護律師的不懈努力，多次與法院溝通，經審理採納辯護人的辯護意見，對歐某從輕判處並適用緩刑。
歐某釋放當日，承辦律師陪同家屬到法院接歐某，歐某十分開心，稱很感謝律師和智豪團隊的幫助！
本平台展示的案例為個案，不代表同類案件結果，平台及律師不對案件結果作任何承諾。
免費諮詢刑辯律師
1 分鐘說明情況，律師盡快回電