貴州王某犯貪汙罪二審 經律師辯護成功發回重審（本案為刑法修正案九實施前辦理案例）

貴州王某某，1965年生，漢族，大學文化，原系貴州省XX公司（國有企業）法定代表人，因犯貪汙罪於2015年4月被貴州省某縣法院一審判處有期徒刑十一年。
刑法知識連結：中華人民共和國刑法第383條及386條（該規定為刑法修正案九實施前的規定）
（一）個人貪汙、受賄數額在十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以並處沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，並處沒收財產。
（二）個人貪汙、受賄數額在五萬元以上不滿十萬元的，處五年以上有期徒刑，可以並處沒收財產；情節特別嚴重的，處無期徒刑，並處沒收財產。
（三）個人貪汙、受賄數額在五千元以上不滿五萬元的，處一年以上七年以下有期徒刑；情節嚴重的，處七年以上十年以下有期徒刑。
一審判決後，王某某家屬對判決結果極其不滿，認為一審所認定的23萬元貪汙金額均為企業正常發放的獎金，不應認定為貪汙款項，故為了使王某某案件得到公正判決，一審判決后王某某的家屬立即來到智豪刑事律師事務所進行諮詢，並委託智豪刑事團隊律師代理王某某貪汙罪一案的二審刑事辯護。
辯護律師接受委託後，於第二日即前往貴州會見犯罪嫌疑人王某某，聽取其本人意見後，針對一審判決認定事實不清問題為王某某代擬上訴狀，交由其本人簽字後向一審法院提交，為其啟動了二審程式。
在案件辦理過程中，辯護律師向智豪刑事團隊提交了兩次大討論，智豪律師團隊運用精深的法律知識及豐富的辦案經驗，認為本案一審判決認定事實不清，對於該國有公司改制時遺留的問題並未引起重視，也並未對王某某所收取的27萬元款項性質進行詳細核實，而草率的以貪汙金額進行認定，依法應予改判或發回重審。辯護律師根據團隊意見，多次赴貴州向王某某及其家屬瞭解公司改制及運營情況，向上級管理部門及該國有公司收集了大量證據並提交法院。二審法院根據律師提交的材料及提出的意見，認為本案一審未查清部分事實，故決定二審開庭審理。
在二審開庭審理時，智豪律師結合法律、證據、邏輯及行業規則等作出了精彩的辯護，首先就國有企業改制過程中產生的問題進行了詳細闡述，並依據二審提交的新證據，結合一審被告人供述、證人證言等證據論證王某某收取該23萬元款項不屬於法律規定的貪汙罪範圍，而是依據管理部門政策、承包合同和企業規章制度所應當收取的獎金，提出希望二審法院依據法律和證據，對本案作出公正判決。辯護律師在庭上的精彩辯護，得到了當事人及其家屬的高度稱讚。
二審法院開庭後經研究，充分採納了辯護律師的辯護觀點，認為本案一審判決確屬事實不清，最終作出裁定，撤銷一審判決，發回重審。
智豪刑辯律師在本案多達幾千頁的證據材料中抽絲剝繭，發現了一審認定王某某構成貪汙罪事實不清，證據不足，並針對性的申請或主動收集能夠證明案件事實的客觀證據，在庭審及與法官交換意見時依據證據和法律，以理服人、以情感人，充分發揮了智豪團隊智慧優勢，最終為當事人取得了發回重審的理想效果。