張某涉嫌聚眾鬥毆，智豪辯護，成功緩刑

基本案情：張某的親屬因為和鄰居發生糾紛，對方召集了多人進行挑釁，張某親屬告知了張某，張某也召集了多人，在對方約好的地點進行聚眾鬥毆。
律師介入：
張某涉嫌聚眾鬥毆罪，被偵查機關網上追逃，聚眾鬥毆的另一方參與者已經被相關機關判處刑罰。過年期間，張某四處躲避，不敢聯絡親朋好友。張某家屬不想讓張某過東躲西藏的日子，所以撥打了智豪電話，並親自來智豪諮詢相關的法律問題，智豪律師接待張某家屬時，重點向家屬分析了網上追逃一事的性質及後果，家屬聽完智豪律師的分析後，決定委託智豪律師為張某辯護。
開展工作:
張某及家屬在委託律師時，並沒有到案，透過諮詢律師，律師告知了張某投案自首的方式，如實投案，如何固定投案證據。同時，有無同案犯？是否到案？如果沒有到案，還可以積極勸他人自首，透過這種方式來創造立功條件。
律師告知相關的權利義務和提供法律幫助後，張某主動投案，並在投案當日被採取取保候審強制措施。
後期，律師主要是與其溝通細節，溝通如何配合檢察機關提訊，在法庭上如何與律師配合等問題。
團隊討論：
本案系認罪的案件，當事人對案發經過、罪名性質沒有意見，辯護人提交團隊討論主要是討論是否構成立功，是否能判處緩刑，智豪團隊律師根據辦案經驗，給主辦律師提出了一些中肯的意見。
具體辯護思路：
1.張某具有自首情節，張某在得知公安機關對本案進行立案偵查後，其主動到公安機關投案，並如實供述了案件經過。
2.張某具有立功情節，張某在投案自首前，打電話叫同案犯一起到公安機關自首，同案犯在張某的陪同下回重慶。這屬於勸同案犯自首，勸說、陪同同案犯自首為立功表現符合立功的立法本意。勸說、陪同同案犯自首，既省去了抓捕的環節，又可以較快地查明犯罪事實，這種情形顯然比協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人更節省司法資源，更提高辦案效率，更符合立功的精神。
3.張某主觀惡性較小，證據材料能夠顯示張某是受到他人邀約參與的鬥毆，其並非整個事件的挑起者，並非鬥毆的首要分子。
4.張某系初犯，張某沒有犯罪前科，其系第一次參與鬥毆。
辯護結果：
張某被判處有期徒刑1年11個月，緩刑二年，張某在接到判決之日，給智豪律師打電話預約，併到智豪所來，當面向智豪律師表示感謝。
法條連結：
《刑法》二百九十二條聚眾鬥毆的，對首要分子和其他積極
參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情
形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十
年以下有期徒刑：
  （一）多次聚眾鬥毆的；
  （二）聚眾鬥毆人數多，規模大，社會影響惡劣的；
  （三）在公共場所或者交通要道聚眾鬥毆，造成社會
秩序嚴重混亂的；
  （四）持械聚眾鬥毆的。
  聚眾鬥毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十
四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。
《最高人民法院關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第五條：“具有其他有利於國家和社會的突出表現的”
《最高人民法院關於常見犯罪的量刑指導意見對於自首情節》綜合考慮自首的動機、時間、方式、罪行輕重、如實供述罪行的程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的40%以下；犯罪較輕的，可以減少基準刑的40%以上或者依法免除處罰。
一般立功的，可以減少基準刑的20％以下。