林某涉嫌共同貪汙30餘萬智豪律師為其辯護 二審辯護終改緩刑

一、林某妻子為夫奔走，最終委託智豪律師辯護
林某是重慶某區村委會書記，因涉嫌貪汙罪被一審法院判處有期徒刑3年，現案件處於二審階段。
林某妻子得知一審判決後心急如焚、不知所措，於是透過他人介紹瞭解到重慶智豪律師事務所在刑事辯護領域不僅具有較高聲譽，並且實力雄厚，是重慶乃至整個西南地區數一數二的專業化刑辯律師事務所。
林某妻子慕名來到智豪律師事務所諮詢，希望能夠委託智豪律師為其丈夫林某辯護。所裡安排了資深的刑辯律師負責接洽，在交流過程中，智豪律師從各方面對其做了有效地心理疏導，並且根據林某妻子提供的案情及相關材料作出了具體的分析，同時就有關問題進行了專業且準確的回答。透過雙方的深入溝通交流，及自身的慎重判斷，林某妻子對智豪刑辯團隊的專業度表示認可，當即簽下了委託合同。
二、智豪律師依法會見，終開啟林某心扉
在接受委託的當天下午，承辦律師立即趕往重慶市某看守所進行與當事人的首次會見。在會見過程中，林某一開始對律師採取懷疑態度，主要是第一位承辦律師的辦案水平不高，隨便許諾林某，並且同舍房的人給予當事人的消極暗示。但是在承辦律師的悉心開導下，林某對於案件重拾信心，將自己認為判決不公的地方一一道來，因此，智豪律師得以瞭解完整真實案情。
三、團隊討論定最佳辯護策略
基於本案複雜，存在巨大爭議，智豪律師將本案多次提交智豪團隊會議討論。智豪全體律師討論後，歸納出一套最佳的辯護方案。具體如下：
總觀點：對本案上訴人林某應依法認定為從犯，且林某具備自首情節；林某還有已查證屬實的檢舉立功情節,依法應認定為立功,並建議對林某判處一年六個月有期徒刑或更輕的刑罰且宣告緩刑。
（一）林某具備自首情節
1. 林某庭審陳述應當認定為如實供述犯罪事實,其庭審的辯解的實質是基於本案特殊案情的解釋,並非翻供。
2. 林某屬於自動投案。
    3. 林某的如實供述對於偵破劉某、鄒某共同貪汙案起到關鍵作用。
（二）林某屬於從犯
1. 犯意提起者是劉某。
2.劉某對整個犯罪過程起到主導控制作用。
3. 林某是被動參與共同犯罪。
（三）建議對林某判處一年六個月有期徒刑或更輕的刑罰並宣告緩刑。
1. 林某存在自首、立功情節,一審判處刑法顯失公平。
2. 林某具備宣告緩刑的條件。
（1）被告人林某犯罪情節較輕。
（2）林某認真真誠悔罪。
（3）被告人林某沒有再犯罪的危險。
四、家屬滿意智豪律師認真勤勉的工作
經過智豪律師的不懈努力，二審法院決定對案件改判為緩刑。當事人林某以及委託人對於智豪律師勤勉的工作態度都表示非常滿意。