黃某被控組織賣淫罪，智豪律師辯護獲不起訴

主    文：
案情簡介：
黃某，因涉嫌組織賣淫罪，於2012年1月16日被重慶市某公安局刑事拘留，同年2月23日經檢察院批准，由某公安局執行逮捕。
整個事情的經過很簡單，2006年至案發期間，黃某夥同李某在某縣商貿中心開設美容美髮店，容留婦女賣淫，2012年1月10日被公安局查獲，當場查獲兩對賣淫嫖娼人員。
偵查機關認為，黃某為謀取暴利，組織多名婦女長期從事賣淫活動，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款之規定，涉嫌組織賣淫罪。
 
辯護策略：
黃某的家屬從多方瞭解到智豪律所是一家專做刑事案件的律所，且在刑事辯護領域取得了出色的業績，代理過一批大案要案。便來到智豪律所進行諮詢。經過與智豪律師的交流，進一步確認了智豪律所在刑事領域的優秀，遂與智豪律所簽訂委託合同。簽訂委託合同後，智豪律所及時指定主辦律師。主辦律師及時會見被告人，經過閱卷，整理整個案件的始末和證據。主辦律師還多次前往檢察院與公訴部門承辦人交換意見，並向檢察院遞交了書面律師建議書，認為從現有證據來看，黃某不一定構成組織賣淫罪，理由如下：
一、黃某對賣淫行為事先並不知情，其沒有組織賣淫的主觀故意，不具備組織賣淫的主觀要件。因其與李某系情人關係，2006年的時候，李提出要做生意，黃就借了兩萬元給李，而李在組織賣淫前也未告知黃某。
二、黃某未實施任何組織賣淫的違法行為，不具備組織賣淫的客觀要件。組織賣淫的行為完全是李某一個人決定並實施的，黃某自始至終都沒有參與。
三、黃某借錢給李某的行為沒有獲利，也沒有分成，情節顯著輕微，危害不大，不應被認為是犯罪。
綜上所述，黃某不具備組織賣淫的主客觀構成要件，根據罪刑法定原則，建議檢察院依法對黃某決定不起訴。
 
辯護結果：
檢察院公訴部門審查後採納了智豪律師的意見，認為黃某的行為已構成容留賣淫罪，但犯罪情節輕微，且系初犯、偶犯，不需要判處刑罰。最終，檢察院決定對黃某不起訴。
本案辯護中，智豪律師團隊針對主辦律師提出的問題組織了多次討論，盡最大能力，利用合法合理的手段維護被告人的利益，最終制定了辯護策略。整個過程中，智豪律師多次會見被告人，從精神和生活上給與被告人幫助，使被告人積極的面對生活。最後，被告人及其家屬對智豪律師的專業水平和工作態度給予高度評價。