案情簡介
一、案情簡介；
近年，王某離開銀行，進入了一家擔保公司擔任風控部經理，王某的直屬領導為李某。2014年，李某介紹了幾家公司到擔保公司進行短期貸款。公司約定對外貸款，公司以每天千分之1.5收取利息，但李某等人對外以千分之2、千分之2.5對外收取利息，賺取中間的利率差。李某告知過王某這種做法，但王某當場表示有風險。2014年-2015年，李某陸陸續續向王某賬戶上轉款近20萬，王某在離開公司錢，將錢全部退還給了李某。偵查機關以職務侵佔罪對二人刑事立案。
二、律師辯護；
（一）律師介入：
2016年11月19日，家屬聯絡智豪律師併到智豪律師事務所來諮詢。2016年11月20日，家屬再次到所來諮詢。家屬透過多次諮詢，對智豪律師的專業性，智豪律師的辦案規範有了加強認識，在智豪律師的耐心解答，專業分析後，王某家屬決定委託智豪律師。
（二）律師工作：
2016年11月21日，智豪律師接受委託後，及時準備好相關的手續，趕往看守所會見王某。智豪律師向王某表明身份後，待王某同意智豪律師為其辯護後，向王某告知了權利義務，告知了維權方式。待維權事項告知完後，智豪律師開始透過發問的方式，向王某詳細瞭解案件情況。2016年11月22日，智豪律師根據會見了解的情況，擬草了取保候審申請書，並提交偵查機關。
智豪律師多次到偵查機關向偵查人員交換意見，並提交取保申請。
（三）智豪團隊討論：
智豪律師根據會見情況，簡單歸納了本案的爭論點，1、上級領導有犯罪故意，告知下屬，下屬未明確答覆同意和不同意，但上級領導將錢款打給下級，下級再找機會全額返還。這種情況下，主觀犯意是否具有？情節顯著輕微是否能靠上？
三、案件結果；
智豪律師在和公安交流後，在審查批捕階段，同樣和檢查機關交換了意見，最終，檢察機關對其作出了不批捕的決定。公安機關成功將其變更為取保候強制措施。
四、關聯法律法規：
《刑法》第二百七十一條【職務侵佔罪】公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法佔為己有，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以並處沒收財產。
國有公司、企業或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員有前款行為的，依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規定定罪處罰。
近年，王某離開銀行，進入了一家擔保公司擔任風控部經理，王某的直屬領導為李某。2014年，李某介紹了幾家公司到擔保公司進行短期貸款。公司約定對外貸款，公司以每天千分之1.5收取利息，但李某等人對外以千分之2、千分之2.5對外收取利息，賺取中間的利率差。李某告知過王某這種做法，但王某當場表示有風險。2014年-2015年，李某陸陸續續向王某賬戶上轉款近20萬，王某在離開公司錢，將錢全部退還給了李某。偵查機關以職務侵佔罪對二人刑事立案。
二、律師辯護；
（一）律師介入：
2016年11月19日，家屬聯絡智豪律師併到智豪律師事務所來諮詢。2016年11月20日，家屬再次到所來諮詢。家屬透過多次諮詢，對智豪律師的專業性，智豪律師的辦案規範有了加強認識，在智豪律師的耐心解答，專業分析後，王某家屬決定委託智豪律師。
（二）律師工作：
2016年11月21日，智豪律師接受委託後，及時準備好相關的手續，趕往看守所會見王某。智豪律師向王某表明身份後，待王某同意智豪律師為其辯護後，向王某告知了權利義務，告知了維權方式。待維權事項告知完後，智豪律師開始透過發問的方式，向王某詳細瞭解案件情況。2016年11月22日，智豪律師根據會見了解的情況，擬草了取保候審申請書，並提交偵查機關。
智豪律師多次到偵查機關向偵查人員交換意見，並提交取保申請。
（三）智豪團隊討論：
智豪律師根據會見情況，簡單歸納了本案的爭論點，1、上級領導有犯罪故意，告知下屬，下屬未明確答覆同意和不同意，但上級領導將錢款打給下級，下級再找機會全額返還。這種情況下，主觀犯意是否具有？情節顯著輕微是否能靠上？
三、案件結果；
智豪律師在和公安交流後，在審查批捕階段，同樣和檢查機關交換了意見，最終，檢察機關對其作出了不批捕的決定。公安機關成功將其變更為取保候強制措施。
四、關聯法律法規：
《刑法》第二百七十一條【職務侵佔罪】公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法佔為己有，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以並處沒收財產。
國有公司、企業或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員有前款行為的，依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規定定罪處罰。
本平台展示的案例為個案，不代表同類案件結果，平台及律師不對案件結果作任何承諾。
免費諮詢刑辯律師
1 分鐘說明情況，律師盡快回電