紀檢委查到的串通投標案，我們是如何成功無罪辯護的？

一、來自同行的認可   說來也奇怪，雖然俗話說“同行生嫉妒”，但我回顧這一路坦坦蕩蕩的刑辯生涯時，不僅遇到很多素不相識的當事人選擇無條件地信任我，我和我的團隊還得到了不少“挑剔”的同行的肯定和認可，這時常令我感到無比自豪和驕傲。   趙光明（化名）案就是其中之一。   趙光明，某建設公司負責人，因涉嫌串通投標罪，先後被四川省某市公安局刑事拘留、批准逮捕。救夫心切的家屬張蓮（化名）經人推薦撥通了我的電話，跟我約好次日一早到律所見面溝通。   遺憾的是，張蓮對案情的瞭解十分有限，只知道：案發的原因聽說是紀委交辦的，涉案金額有3千多萬。當我們追問其他關鍵問題時，張蓮也只是搖搖頭，說自己確實不太清楚。不過張蓮反覆提到：“當初由於省委領導要來白雲村（化名）視察對口扶貧的情況，區政府臨時要求必須在3天內打通白雲村的部分應急道路。所以，區交通局為此召開緊急會議，確定由趙光明來完成這個緊急工程。光明立即組織人力、物力、財力，硬是在規定的時間內完成了任務。光明也因為這件事得到了區交通局和白雲村村委會、廣大村民的認可。”   說到這，張蓮雙手一攤，有些撒氣地說到：“我也沒想通，他為村裡、區裡做了這麼大貢獻，為什麼現在突然就要把他抓起來，說他犯什麼串通投標罪了，還有道理可言嗎？”   “我們儘快會見他，下一步我們去提出羈押必要性審查，爭取把人取保候審出來。”   後來，辦理委託手續時，張蓮跟我閒聊：“智勇主任不瞞您說，我們來之前，也問了我們福建的一個律師遠房親戚。他在那邊還是律所主任，但是專攻民商事的，刑事案子10多年沒碰了。我們向他打聽了智豪所和您的口碑。他後來告訴我們的原話：‘他們很專業，找他沒問題。’所以我們今天6點就起來了，開了幾個小時的車專程過來，真的是非常信任您。”  
二、批捕後的取保   接受委託後，我們在24小時內立即安排上了會見事宜。經過幾個小時的長途跋涉，趕到了500多公里外的看守所縣城，完成了第一次會見。後來我們仔細數了數，在趙光明羈押期間，我們共計會見了他10多次，沒有因為距離的遠近怠慢分毫。   會見之後，趙光明委屈地說到：“當時我在白雲村應急道路的搶修工程中出了力，立了功，白雲村委會和村民們都非常認可我。後來我就理所應當地承建了‘白雲村道路改造工程’。我就是一個幹實事的人，明明一門心思都撲在工程上的啊。”   我們經過調取涉案工程政府釋出公告資訊和了解趙光明在當地從事建築工程的口碑，趙光明所言不虛。實際上，“白雲村道路改造工程”的性質屬於“通村公路建設工程”，根據省人民政府檔案：通村公路建設按照“村民自治”原則，由村民委員會根據群眾意願決定工程實施方式。經過實地考察專案狀況，我們也瞭解到“白雲村道路改造工程”的確是如期竣工，並驗收合格。   整理了會見筆錄和上述事實後，我們很快就形成了書面的《趙光明不宜繼續羈押必要性審查申請》和《串通投標行為情節輕微不宜作為犯罪處理的律師法律意見書》遞交給了承辦檢察官。   經過不懈努力，被批捕3個月的趙光明成功取保候審。   三、集體討論下的辯護   取保之後，我們也沒有閒著。智豪律師團隊將涉案事實、案卷材料整理之後，形成了PPT，多次將本案提交到全所範圍內進行集體討論，為的就是集思廣益，群策群力，避免單槍匹馬所帶來的辦案思維的侷限。   經過充分討論，智豪律師團隊認為：   （一）在案無證據證明“借用資質”行為造成了招標人、國家、集體、公民的直接經濟損失。趙光明作為施工方積極參與道路佔用村民的土地房屋和青苗損失的協商處理，自掏費用化解矛盾糾紛，工程順利施工並如期竣工驗收合格。施工中對道路最佳化變更設計，節約了鉅額建設成本。本案無證據證明存在偷工減料，虛報工程量套取道路建設資金的情況。   （二）白雲村道路改造工程一標段由趙光明全額墊資修建，現結算工程款尚未支付完畢，不存在違法所得的情況。現交通局僅支付1000多萬元工程款，尚有近千萬元的墊付工程款尚未支付。   （三）本案不存在採取威脅、欺騙或者賄賂等非法手段進行投標的情況，在案無證據證明趙光明向招標人及相關人進行利益輸送。   綜上，智豪律師團隊認為趙光明主觀上沒有以排擠競爭對手或損害招標人和業主單位的利益，從中謀取中標的目的，客觀上僅是借用他公司資質完善承建工程的資料和手續，不屬於的典型圍標、串標行為，沒有達到串通投標罪所要求的“情節嚴重”的追訴標準，屬於情節顯著輕微，應不作為犯罪處理。懇請檢察院對趙光明作出不起訴的決定，以達到法律效果和社會效果的統一！   四、成功不起訴   最終公訴機關採納智豪律師團隊的法律意見，隨後對本案以犯罪情節輕微、不需要判處刑罰或可以免除處罰，決定不起訴，當事人無罪。案結後，當事人和家屬給智豪所送上錦旗一面，或許這就是對刑事律師最高的褒獎吧！