刑法條文之故意洩露國家秘密罪的非罪及瀆職罪

故意洩露國家秘密罪的非罪及近似罪名的界限區分
一、區分罪與非罪的界限
構成該罪，不僅要有洩露國家秘密的行為，而且必須達到情節嚴重的程度。如果不屬於情節嚴重，即使具有洩露行為亦不可能以該罪論處，情節嚴重與否，則應從洩露國家秘密的密級程度、洩露的次數、時間、後果、目的、動機以及行為人洩露後的前後表現、態度等全方面地進行分析，綜合地加以判斷。根據《保守國家秘密法實施辦法》第三十條條規定，對洩露國家秘密尚不夠刑事處罰，有下列情節之一的，應當從重給予行政處分：
（一）洩露國家秘密又造成損害後果的；
（二）以謀取私利為目的洩露國家秘密的；
（三）洩露國家秘密危害不大但次數較多或數量較大的；
（四）利用職權強制他人違反保密規定的等。
其第37條規定，洩露秘密級的國家秘密，情何輕微的，可以酌情免予或者從輕給予行政處分;洩露機密級國家秘密，情節輕微的，可酌情從輕給予行政處分，也可以免予行政處分;洩露絕密級國家秘密，情節恃別輕微的，可以酌情從輕給予行政處分。這樣，情節是否嚴重可以比照上述標準加以認定。如洩露國家秘密造成嚴重後果的；利用先進手段大量洩露國家秘密的；多次洩露國家秘密危害較大的等等，就可以認定構成本罪的情節嚴重，從而以本罪治罪。刑法規定，只有故意洩露國家秘密情節嚴重的，才構成犯罪。因此，區分該罪與非罪行為的關鍵是看洩密的情節是否嚴重。如果洩密情節尚未達到嚴重程度的，屬於一般的違法行為，對行為人可以行政處分，但不能追究行為人的刑事責任。
故意洩露國家秘密罪的非罪及近似罪名的界限區分
?二、區分該罪與為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密或情報罪的界限
（一）侵犯的客體不同。前者侵犯的客體是國家的保密制度，屬於瀆職罪的範疇；而後者侵犯的客體是國家安全和利益，屬於危害國家安全罪的範疇。
（二）犯罪物件不同。前者的物件是涉及國家安全和利益的國家秘密；而後者的物件除了國家秘密以外，還包括除國家秘密以外的影響國家安全的情報。
（三）客觀表現不同。前者在客觀方面表現為，違反國家保密法規，將自己瞭解和掌握的國家秘密洩露給他人的行為，其行為的主要特徵是洩露國家秘密；而後者在客觀方面則表現為，為境外的機構、組織、人員竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密的行為，其法定行為方式是竊取、刺探、收買、非法提供。
（四）構成犯罪情節輕重不同。前者要求洩露國家秘密的情節嚴重才能構成犯罪；而後者則在構成犯罪上沒有情節的要求。
（五）犯罪主體不同。前者的主體主要是國家機關工作人員；而後者的主體則為一般主體。
故意洩露國家秘密罪的非罪及近似罪名的界限區分
三、區分該罪與非法獲取國家秘密罪的界限
兩者之間除了在侵犯的客體、犯罪主體上有根本的不同和在犯罪主觀方面有些不同外，區別的關鍵是具體實施的行為不同，前者是行為人將知悉的國家秘密向不應知悉的人洩露的行為，是由內向外的行為動向；後者是行為人透過竊取、刺探、收買的方法非法獲取國家秘密的行為，是從外向內的行為動向。如果一個人出於洩露國家秘密的罪過心理，先非法獲取國家秘密而又實施洩露國家秘密行為的，成立吸收犯，從一重罪處斷。
四、區分該罪與故意洩露軍事秘密罪的界限
兩者的主要區別在於：
（一）犯罪主體不同。前者的主體為一般主體，後者的主體僅限於軍人。
（二）侵犯的客體不同。前者侵犯的客體是國家的保密制度，後者侵害的客體是國家的國防安全和軍事利益。
（三）客觀表現不同。後者的行為發生在戰時，法律明文規定了獨立的法定刑，提高了幅度。而後者在戰時僅可作為衡量情節嚴重與否的一個因素。軍人洩露軍事秘密的，應以特別法條規定的故意洩露軍事秘密罪論處。非軍人洩露軍事秘密構成犯罪的，屬於故意洩露國家秘密罪。