以借為名的詐騙犯罪如何認定

以借為名的詐騙犯罪與借貸糾紛的區別
詐騙罪和借貸糾紛屬於不同的法律調整範疇，兩者在責任主體、侵犯客體等諸多方面都有差異，存在罪與非罪的本質區別。
1.承擔責任的主體不同
詐騙罪的主體是一般主體，凡年滿16週歲且具有刑事責任能力的自然人都可以成為本罪的主體，最終需要承擔刑事責任的也是以借為名實施詐騙犯罪的行為人。詐騙罪與其他刑事犯罪一樣，遵循嚴格的責任自負原則，如果行為人死亡則沒有必要再追究其刑事責任。而借貸糾紛作為一種民事法律關係，義務主體可以因為債務承擔、繼承或者擔保等法律事件發生變化，實際借款人和還款義務人可以不一致，即使在實際借款人死亡的情形下可能仍然存在還款義務人。
以借為名的詐騙犯罪與借貸糾紛的區別
?2.行為侵犯的客體不同
詐騙罪屬於侵犯財產犯罪，其侵犯客體是公私財物的所有權。借貸糾紛系因債務人無法及時還款而引發，僅僅是民事違法行為，其侵犯的是債權人的合法債權，社會危害性遠遠小於詐騙罪。
3.行為人的主觀目的不同
雖然刑法條文沒有明確規定詐騙罪要以“非法佔有為目的”，但是理論界和實務界一般認為，詐騙罪應當以非法佔有為目的。而民間借貸糾紛中，債務人可能由於客觀原因或者其他事宜未能履行或未能完全履行，但主觀上並不具有非法佔有的目的。
以借為名的詐騙犯罪與借貸糾紛的區別
然而由於社會生活紛繁複雜，犯罪行為千變萬化，在司法實踐中以借為名的詐騙罪與借貸糾紛往往存在許多相似之處，難以分辨，例如借貸雙方均有關於借款的口頭或書面協議，均有關於借款利息和還款期限的約定等，我們認為，兩者的本質區別在於行為人是否具有非法佔有目的，因此區分兩者的關鍵點即為行為人非法佔有目的的認定。