銷售假冒商標罪的商品的行為怎樣正確認定，能夠取保候審？

銷售假冒註冊商標的商品罪的行為怎樣正確認定
1．商品促銷中搭送假冒註冊商標的商品的行為是否屬於銷售行為？
對此，有學者認為該種行為不屬於銷售假冒註冊商標的商品的行為。該種見解值得商榷。這種情況與廣告宣傳中為了擴大商品的知名度而不附加任何條件的贈送行為有質的不同。後者雖然最終目的是為了使商品能夠銷售出去，但其在向消費者贈送商品時沒有要求消費者做任何的付出，因此，是真正的贈與行為，自然談不上銷售的問題。而前者則實際上向消費者發出要約：如果消費者想獲得贈送的商品，必須購買銷售方指定的商品。因此，向消費者贈送商品的行為是賣方銷售的一種手段或策略，在實質上是搭售行為，是其整個銷售行為不可分割的組成部分。
銷售假冒註冊商標的商品罪的行為怎樣正確認定
?2．用假冒註冊商標的商品支付債務的行為是否屬於銷售行為？
回答這一問題涉及到要否將銷售行為的存在範圍限定於商品流透過程之中的問題。按一般的理解，銷售行為通常發生在商品的流透過程中。但這隻能是一種狹義的理解。如果從廣義上看，由於銷售行為在本質上具有有償轉移商品所有權的特點，因而象用商品支付債務這種情況也可歸於銷售的範疇。
在刑法第214條僅規定本罪的行為為“銷售”，而未明確限定其發生範圍的情況下，考慮到用假冒註冊商標的商品支付債務的行為對本罪法益的侵犯，同發生在商品流透過程中的銷售假冒註冊商標的商品的行為沒有本質的區別，將本罪中的“銷售”行為作廣義的理解，並無不妥。否則，僅將本罪中銷售行為的存在範圍限定於商品流透過程之中，無疑是對用假冒註冊商標的商品支付債務的行為的放縱。這顯然不利於全面、充分發揮刑法第214條規定對他人註冊商標權的保護功能。因此，應當將用假冒註冊商標的商品支付債務的行為認定為本罪中的銷售行為。
銷售假冒註冊商標的商品罪的行為怎樣正確認定
3．銷售的著手和完成的認定
對於本罪中銷售行為的著手，雖然理論上沒有探討，但並不意味著不存在問題。
從理論上講，銷售行為的實行必須存在一個前提條件，即要有買賣雙方的存在。如果尚不存在一個購買者，那麼，銷售者在購買者出現之前為了實現銷售商品的目的而實行的任何活動，都只能是銷售的準備活動。因而只有銷售者找到購買者之時，才能認定其銷售行為已經著手。
具體來說，就是銷售者與購買者達成商品購銷的合意。如果銷售者雖然向某個人或單位提出銷售意向，但對方並沒有接受，那麼，由於客觀上買方還不存在，因而銷售行為還不能著手實行。因此，不僅實踐中存在的為了銷售假冒註冊商品而實行的招攬購買者的行為屬於犯罪的預備行為，就是那些為了銷售假冒註冊商標的商品而實行的購買假冒註冊商標的商品的行為，儲存假冒註冊商標的商品的行為，也大多屬於犯罪的預備行為。當然，對於後種情況，並不能一概地認定為是銷售的預備行為。如果銷售者在實行這些行為之前已經找到購買者並與其達成了購銷合意，就應當認定銷售者已經開始實施了銷售的實行行為。
《刑事訴訟法》第六十五條規定，人民法院、人民檢察院和公安機關對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候審：
　　（一）可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；
　　（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，採取取保候審不致發生社會危險性的；
　　（三）患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，採取取保候審不致發生社會危險性的；
　　（四）羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要採取取保候審的。
　　取保候審由公安機關執行。
因而只要符合條件，都可以申請取保候審。