窩贓、銷贓罪物件如何認定

我國新刑法確定本罪的法條表述為：明知是“犯罪所得的贓物……”，這就很容易給人造成“確定本罪的前提是犯罪所得贓物”的假象，從而在確定本罪時，一味地強調前提條件是“主罪先得夠罪”或“達到主罪數額標準”，即贓物只能是構成犯罪行為所取得的財物(包括金錢和物品)，否則，就不構成本罪。筆者認為，這種認識與刑法設立本罪的立法本意相悖，這是由本罪侵犯客體(即社會管理秩序和司法機關的正常追贓活動)的特殊性所決定的。眾所周知，違法犯罪所得贓物是證實和揭露違法犯罪的重要證據，而本罪則是把這一證據掩蓋起來或者處理出去，給司法機關追贓活動設立人為的障礙，為犯罪分子逃避法律的懲罰創造有利條件，同時也侵害了受害人追索其財物的權利。所以，對待非法所得的贓物，必須依法予以追繳，不管是違法所得贓物，還是犯罪所得贓物，這才是立法本意之所在。由此可知，片面強調“犯罪所得的贓物”，一味地要求必須構成犯罪的認識是不嚴謹的。基於以上分析，筆者認為，窩贓、銷贓罪的物件必須――也只能是他人違法犯罪所取得的物品。首先，必須是由他人違法犯罪所取得的財物，自己違法犯罪所取得的財物，不能成為本罪的物件。因為藏匿自己得來的物品這一不可罰的事後行為，已為重罪即主罪吸收。其次，贓物只要是由他人透過犯罪手段取得的公私財物就足夠了，不一定非要符合犯罪構成的全部要件，或非要受到刑事處罰不可。