合同詐騙犯罪中行為人具有非法佔有目的如何認定

合同詐騙犯罪是日的犯，必須以行為人具有非法佔有目的為構成要件。刑法第二百二十四條規定了合同詐騙罪的五種情形：
 
（1）以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；
（2）以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的；
（3）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的；
（4）收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產後逃匿的；
（5）以其他方法騙取對方當事人財物的。前四種情形規定得非常明確具體，比較容易把握與認定，但在司法實踐中，被告人的行為往往與前四種情形不相符合，這就需要法官根據事實對被告人的主觀方面進行分析，以認定其是否具有非法佔有之目的，進而確定其行為是否構成合同詐騙罪。
 
如何認定合同詐騙罪行為人主觀上的非法佔有目的，是司法實踐中的重點和難點。一般而青，對行為人是否具有非法佔有之目的，可以從以下幾個方面進行分析：（1）行為人是否具有簽訂、履行合同的條件，是否創造虛假條件；（2）行為人在簽訂合同時有無履約能力；（3）行為人在簽訂和履行合同過程中有無詐騙行為；（4）行為人在簽訂合同後有無履行合同的實際行為；（5）行為人對取得財物的處置情況，是否有揮霍、挪用及攜款潛逃等行為。