合同詐騙主觀故意如何認定

合同詐騙犯罪是指以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同的過程中虛構事實、隱瞞真相，騙取對方當事人財物的行為。如何認定合同詐騙罪非法佔有的主觀故意，便成了重要的問題。而非法佔有的故意是人的一種主觀思維活動，他人無法直接獲知。那麼，該如何認定行為人主觀上非法佔有的目的？筆者認為應從以下幾個方面的客觀行為來探究行為人主觀的故意：
 
　　根據行為人在簽訂合同時的手段，來判斷其主觀上非法佔有的故意。行為人在簽訂合同時有意隱瞞事實真相，誇大自己的經濟實力，進行虛假宣傳，掩蓋其主體資格或資信情況，或者使用虛假的單位或者個人資訊，那麼行為人簽訂這種合同，目的是騙人財物，通常情況下憑此就可以認定其主觀上具有非法佔有目的。
 
　　根據行為人的實際履行能力來判斷其主觀上非法佔有的故意。行為人故意誇大自己履行合同的能力，或者行為人無實際履行合同的能力，僅以履行部分合同為誘餌等手段，一般可以推定行為人在主觀上具有非法佔有的目的。
 
　　根據行為人的履約情況來判斷其主觀上非法佔有的故意。利用合同行騙者，在取得對方當事人貨物、貨款、預付款、定金或保證金之後不是用於履行合同，而是用於炒股、還債、揮霍、實施違法犯罪或者逃匿，導致上述款、物不能歸還，就可以認定其具有非法佔有目的。或為了應付對方當事人索取債務，採用“拆東牆補西牆”的方法又與其他人簽訂合同籌措資金，以後次騙籤合同所獲得貨物、貨款、預付款、定金或者保證金歸還前次欠款的，這種行為實質上不是一種真實的履行行為，應認定合同詐騙罪。也有行為人故意先部分履行合同，對被害人施以小利，以履行小額合同為誘餌，騙取對方當事人信任，最終達到詐騙數額較大錢物的目的，以迷惑被害人或者企圖以此擺脫罪責。
 
　　根據合同資金的流向來判斷其主觀上非法佔有的故意。合同資金是否被隨意使用和處置，也是判斷行為人主觀上非法佔有故意的重要依據。查清合同資金使用去向鎖定其使用時間，可以看出行為人主觀上非法佔有的主動性和迫切性。
 
　　根據行為人違約後的表現，來判斷其主觀上非法佔有的故意。利用合同進行詐騙的人，由於他們根本沒有履行合同的誠意.或者根本就不打算履行或者完全履行合同的義務，在糾紛發生後。大多采用攜財潛逃等方式進行逃避，使對方無法挽回自己的損失。因此，從行為人違約後的態度，也可推定行為人有無非法佔有的目的。
 
　　綜上所述，在合同詐騙罪的非法佔有目的的認定上，要結合全案的事實、證據，作出具體分析，並相應地考慮行為人的反證，以考察行為人是否具有非法佔有目的。（來源：江蘇經濟報）