根據貸款的型別不同,認定本罪的依據也不一樣。 (1)信用貸款條件下,非法佔有目的的認定以危險犯為主,而擔保貸款條件下則以結果犯為前提。 (2)信用貸款條件下判斷“非法佔有”目的,依賴於行為人行為的欺詐性,而擔保貸款條件下依據的則是擔保的真實…
如何認定貸款詐騙罪的關鍵
根據貸款的型別不同,認定本罪的依據也不一樣。
(1)信用貸款條件下,非法佔有目的的認定以危險犯為主,而擔保貸款條件下則以結果犯為前提。
(2)信用貸款條件下判斷“非法佔有”目的,依賴於行為人行為的欺詐性,而擔保貸款條件下依據的則是擔保的真實性。
(3)提供虛假財務報告僅證明行為人有欺詐行為、試圖影響貸款人達到貸款之目的,但不能僅據此認定構成貸款詐騙罪。
無論動機如何,構成本罪主觀上必須具有非法佔有貸款的目的,如果行為人主觀上沒有非法佔有貸款的目的,即使在申請貸款時使用了欺騙的手段,只要貸款到期後能夠償還,就不構成本罪。第二,行為人是否採用了詐騙的手段來取得貸款的。第三,構成本罪必須是詐騙貸款數額較大的行為。如果行為人雖然是以非法佔有貸款為目的,但是詐騙銀行或者其他金融機構的貸款數額不大的,不作為犯罪處理,可由有關部門給予行政處罰。
(1)信用貸款條件下,非法佔有目的的認定以危險犯為主,而擔保貸款條件下則以結果犯為前提。
(2)信用貸款條件下判斷“非法佔有”目的,依賴於行為人行為的欺詐性,而擔保貸款條件下依據的則是擔保的真實性。
(3)提供虛假財務報告僅證明行為人有欺詐行為、試圖影響貸款人達到貸款之目的,但不能僅據此認定構成貸款詐騙罪。
無論動機如何,構成本罪主觀上必須具有非法佔有貸款的目的,如果行為人主觀上沒有非法佔有貸款的目的,即使在申請貸款時使用了欺騙的手段,只要貸款到期後能夠償還,就不構成本罪。第二,行為人是否採用了詐騙的手段來取得貸款的。第三,構成本罪必須是詐騙貸款數額較大的行為。如果行為人雖然是以非法佔有貸款為目的,但是詐騙銀行或者其他金融機構的貸款數額不大的,不作為犯罪處理,可由有關部門給予行政處罰。
免費諮詢刑辯律師
1 分鐘說明情況,律師盡快回電
