危險駕駛罪與以危險方法危害公共安全罪該如何認定

這兩罪同屬危害公共安全罪，在實務中的區分很困難，因為前罪的危險駕駛行為與後罪的危險駕駛行為，在客觀特徵上十分相似，從理論上講，兩罪在主觀方面都有放任危害結果發生的間接故意，但後罪的主觀方面還包括直接故意，除了放任，還有希望發生（如果行為人對造成的危險狀態僅為過失，則不能成立危險駕駛罪）。筆者認為，在處理時還是應當堅持以主觀罪過的不同區分兩罪，將行為人的駕駛年齡、駕駛方式、車輛狀況、駕駛時的情緒、事後表現等相關因素綜合推定，如果窮盡一切仍不能區分時，應當從有利於被告人的角度出發，以危險駕駛罪認定。在本罪與以危險方法危害公共安全罪況競合的情況下，應當從一重罪處斷。主要分以下三種情況：一當行為人對造成公共安全危險存在故意時，如追逐競駛、醉酒駕駛的行為已經達到與相當程度的危險性，則同時構成危險駕駛罪和以危險方法危害公共安全罪，應當以後罪處罰；二當行為人對造成公共安全存在故意，但行為的危險性尚未達到相當程度的危險性時，只是一般的危險駕駛行為，不能按以危險方法危害公共安全罪處罰；三是如果行為人對公共安全造成危險狀態僅為過失，一般情況下不能成立危險駕駛罪，達到相當危險如發生了致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的後果，則按以危險方法危害公共安全罪處罰，如沒有達到上述危險程度，但發生了交通肇事所要求的實害結果，可依交通肇事罪定罪處罰。