惡勢力的邊界，能否包容一個95歲老人？

他今年95歲，曾是離休幹部。
行動不便、患病在身，庭審只能透過影片連線完成。
 
                                          （來源：新京報 受訪者供圖）

法院說他是“惡勢力犯罪團伙”的主犯，判了他5年有期徒刑。
 
他的名字叫鄭蔚，曾在村裡提出一個建議——讓12位村民代表出面處理村級事務，協調拆遷、補償、村務支出。
村裡缺人管理了，他希望有人能站出來說話。

 但就是這個提議，成了他最終被定罪的開端。
 
法庭認定，那是一個以威脅、滋擾、索取補償為目的的“團伙”；
他則被界定為“組織者”“首要分子”——辯護稱追訴時效早已過期，哪怕他已經95歲了。
 
但最終，他被定在了“敲詐勒索”的罪名裡。
                                                      （圖片來源：新京報）  這不是一場簡單的審判。
它提出了更深的問題：
 
我們應如何理解“主犯”？
年過古稀的老人，還能主導一個“有組織的犯罪團伙”？
刑法的尺度，能否分清組織與建議，動機與罪責，過去與當下？
 
更重要的是，當我們把“惡勢力”的標籤，貼在一個坐輪椅、與病為伴的老人身上，
我們是否也該停下來想一想：這，是我們期待的法治判斷嗎？
 
                                             （圖片來源：新京報 受訪者供圖）

案件還在上訴中，結果未定。
但這個問題，值得我們每一個弱勢群體關注到底。
這個案件，是法律的一次“張力測試”！

 
作者簡介：
張智勇律師，資深刑事辯護專家，現執業於智豪律師事務所，長期專注於職務犯罪、監察調查、刑事辯護領域的理論研究與實務探索。多年來辦理大量監察調查和職務犯罪案件，尤其擅長監察階段的律師間接介入策略和留置階段的非會見式辯護，積累了豐富的實踐經驗和經典成功案例。
在業內率先提出並深入研究了“間接介入”和“留置顧問”法律實務方法，著有多篇學術論文和專業文章，影響深遠，廣受好評。