【實務解讀】職務律師視角：如何讀懂紀委通報的“潛臺詞”與深層含義

我是專門辦理職務犯罪案件的張智勇律師，今天我帶大家逐句解讀一份紀委通報：

“喪失理想信念，背棄初心使命，政績觀錯位，權力觀扭曲，嚴重違反政治紀律和政治規矩。”
這些，屬於組織評價性用語，屬於違紀層面，不屬於違法犯罪的範疇。
刑法不懲罰“信仰”、不處理“思想問題”，只處理具體的違法行為和犯罪行為。

再看下面一句：
“為謀求個人升遷搞政治攀附，對抗組織審查，參加迷信活動。”
● 政治攀附 → 違紀，組織內部評價；
● 對抗審查 → 如果有銷燬證據、串供行為，才可能上升為違法，甚至涉嫌妨礙公務；
● 迷信活動 → 仍是違紀，尚未構成犯罪，不受刑法調整。


繼續看重點部分：
“在職務提拔等方面為他人謀取利益，並收受財物。”這裡就涉及違法甚至涉嫌犯罪了
如果存在職務便利+明確的對價關係+收受財物，那麼法律上可能構成受賄罪“收受鉅額財物”，這六個字是重頭戲。
根據最高法、最高檢《關於辦理貪汙賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》：
“數額較大”：3萬元以上；
“數額巨大”：20萬元以上；
“數額特別巨大”：300萬元以上。
但實踐中，“收受鉅額財物”的表述，很多通報指的往往是1000萬元以上，對應的法定刑是十年以上、甚至無期、死緩。

繼續看：“違規收受禮品禮金，利用職權為親屬承攬專案謀取利益。”
這類行為，輕的屬於違紀違法，如果有利益交換和職權便利，金額達到標準，則可能構成利用影響力受賄罪或受賄罪共犯。

最後這句很關鍵：
“利用職務便利為他人在職務提拔、款項撥付等方面謀取利益，並非法收受鉅額財物。”
這已經是典型的受賄罪法律語言表達。
但即使紀委這樣寫，也不代表法院可以直接定罪。還要看什麼？
法律講的是證據——證人證言是否真實？財物流向是否清晰？是否存在錄音錄影？有無非法取證情形？
所有的定性，都必須回到“事實清楚、證據確實、程式合法”的司法審查標準之下。

 

作者簡介： 張智勇，重慶智豪律師事務所主任，執業29年來代理了貴州省原副省長王曉光案、雲南原省委常委政協副主席黃毅案、貴州省原副省長李再勇案、貴州省原政協副主席周建琨案4件省部職務案，廳級數十件，以及國企、私企人員等各類受賄行賄案上百件，辦理了在全國有重大影響的重慶不雅影片趙紅霞案、四川交警開房丟槍案等案，讓多人無罪釋放。張智勇律師只做刑事案件，擅長職務辯護，行賄，經濟犯罪、程式辯護等各類刑案，不畏強權，敢於發聲，始終秉持正義至上的執業原則積極為當事人爭取合法權益。帶領團隊辦理各類刑事案件近萬件，數百件取保不起訴判決無罪案例，為眾多當事人實現了無罪釋放，贏得了委託人的廣泛信賴與高度認可。