代收費用未及時上交被控貪汙罪，分享相似案件獲無罪判決

“家人因為涉嫌貪汙被留置，說是代收費用沒有及時上交，被認為是‘截留公款’，但我們家人稱那些費用是私人財產，不屬於公款。這種情況有沒有無罪的可能？該如何舉證？”

                                           圖片為AI製作，僅作示意參考
分享一個和你情況非常類似的無罪判決案例，案由也是貪汙罪。
案件被告人盧某是民政局的工作人員，負責收養棄嬰及兒童的稽核登記工作。根據當時的工作規定，凡是辦理收養手續的收養人，必須在登記前，在市級報刊上刊登公告，而這筆費用是由收養人自行承擔的。
盧某就在2009年到2013年期間，以每名收養人400元的標準，代收公告費共計7.48萬元。
其中，他透過壓縮公告版面、縮小字型等方式，實際只支出了3萬多元，剩下的4萬多元被他個人留存了。
於是檢察機關指控他涉嫌貪汙罪。
 
但辯護律師是這樣提出的：
1、貪汙罪的核心要件是“公共財產”，包括國有資產、集體資產、專項資金和社會捐助等；
2、盧某代收的公告費，並沒有進入民政局的公賬賬戶，也不是國家財政資金，而是收養人個人支付的費用；
3、在這些款項尚未繳入公賬前，它的性質仍然屬於私人財產，不符合貪汙罪關於“公共財產”的客體要件；
所以即便盧某擅自留用，也不能認定為“貪汙”。
 
最終法院採納了辯護意見，判決盧某不構成貪汙罪。裁判要旨是：
“收取的公告費屬於收養人支付的私人財產，未進入公賬，不屬於公共財產。被告人盧某的行為不符合貪汙罪的構成要件。”
 
如果你家人所“截留”的款項，在性質上本來就是屬於私人財產，而且並未實際劃入單位或國家的賬戶體系中，那就不能直接被認定為貪汙。
當然，具體還要結合案件中：
· 錢款是否必須上交？
· 是否有財務規章或檔案要求必須繳入公賬？
· 是否存在單位授權代收的事實？
這些證據點，是能不能成立貪汙罪的核心。
 
作者簡介：
張智勇，重慶智豪律師事務所主任，執業29年來代理了貴州省原副省長王曉光案、雲南原省委常委政協副主席黃毅案、貴州省原副省長李再勇案、貴州省原政協副主席周建琨案4件省部級職務案，廳級數十件，以及國企、私企人員等各類受賄行賄案上百件，辦理了在全國有重大影響的重慶不雅影片趙紅霞案、四川交警開房丟槍案等案，讓多人無罪釋放。張智勇律師只做刑事案件，擅長職務辯護，行賄，經濟犯罪、程式辯護等各類刑案，不畏強權，敢於發聲，始終秉持正義至上的執業原則積極為當事人爭取合法權益。帶領團隊辦理各類刑事案件近萬件，數百件取保不起訴判決無罪案例，為眾多當事人實現了無罪釋放，贏得了委託人的廣泛信賴與高度認可。