個人行賄辯單位行賄：辯護要點與應對策略

當事人是1月30日被留置的。僅僅過了半個月，2月15日，他的家屬找到了我們，希望我們能提供這個階段的專業法律支援。
他們當時最大的擔憂是：留置剛開始，未來走向不明，家屬會不會也出事？
我們也知道，這類案件一旦走錯一步，結果可能就是“雙重覆滅”：老公沒救出來，反而家屬自己也被追責。
 

01、從個人行賄改成單位行賄

6月25日，當事人被留置將近5個月。那天，辦案人員通知家屬去了一趟，要求他簽署了新的立案決定書。
不是加罪。不是另立新案。
而是：將原來的“個人行賄罪”變更為“單位行賄罪”。
這是關鍵性的一步。
這種罪名的變更，如果發生在檢察院、法院還有可能；但如果在留置階段、尚未移送之前，辦案機關自己將原來的個人犯罪改成單位犯罪，這個應該是很罕見的——意味著我們在前期就成功影響了案件的走向和評價體系。
 

02、為什麼說這是“稀有”的操作？

這個當事人，行賄金額不小：多人、多次，金額特別巨大，情節特別嚴重。
按照正常邏輯判刑，可能起步就是十年以上。
家屬最初也找了關係，那個神秘人張口就要她給一大筆錢，承諾“能給你從10年減到7年左右”。
後來她還是選擇了我們，沒有走關係那條路。
 

03、法律上的事情，得有法律的辦法

從介入開始，我全程把控，依法對接，每一個細節、每一封報告、每一份材料，都為這個“罪名轉向”提前鋪路。
不僅如此，這個案件在留置到了三個月時，還曾出現一個意外風險點：辦案機關一度打算追查家屬是否知情、是否協助、是否共同參與。
這是很多當事人家屬忽略的盲區，也是常見的“自己踩坑”。
我給家屬全程分析各種可能性，給她做預判，特別是刑事責任的追溯風險。
後來案件進展也確實印證了，家屬親口說：如果當初按照她的方式去走這條路，很有可能她自己也進去了。
 

04、和其他人相比，當事人的結局也截然不同

與當事人一同被調查的其他幾位老闆，都是因為向同一個受賄人行賄被立案。
他們仍是以“個人行賄”罪處理。
唯獨他，是“單位行賄”。
不僅罪名不同，走向也不同——案件到檢察院，我們就量刑問題和檢察院溝通意見，刑期有望在兩年以下。
 

05、小結：不是每一筆行賄都能打成單位，但每一條路都要一步步走好

透過這個案子，我們也沉澱了一整套“個人行賄向單位行賄轉向”的法律分析和實操方案。
不是生搬硬套，而是結合資金使用、談話內容、公司授權、合同安排等多個維度，合理合法認定屬於單位行賄，而非個人行賄。
最後，這位家屬說得很直白：“我們不是幸運，我們是選對了路。”
不是靠“找人”，而是靠依法的途徑和真實有效的法律幫助，把最壞的結果往回拉了一大步。
 
 
作者簡介：
張智勇，重慶智豪律師事務所主任，執業29年來代理了貴州省原副省長王曉光案、雲南原省委常委政協副主席黃毅案、貴州省原副省長李再勇案、貴州省原政協副主席周建琨案4件省部級職務案，廳級數十件，以及國企、私企人員等各類受賄行賄案上百件，辦理了在全國有重大影響的重慶不雅影片趙紅霞案、四川交警開房丟槍案等案，讓多人無罪釋放。張智勇律師只做刑事案件，擅長職務辯護，行賄，經濟犯罪、程式辯護等各類刑案，不畏強權，敢於發聲，始終秉持正義至上的執業原則積極為當事人爭取合法權益。帶領團隊辦理各類刑事案件近萬件，數百件取保不起訴判決無罪案例，為眾多當事人實現了無罪釋放，贏得了委託人的廣泛信賴與高度認可。