如何為“借貸型受賄”進行有效無罪辯護？

家屬提問：
“我母親是國企高管，因涉嫌受賄被留置了，聽說她承認收了別人一些錢。但我知道他們之間就是正常的民間借貸關係，那是借款。我想問：她都承認收錢了，還可能無罪嗎？案子到法院還有希望嗎？”
張智勇律師解讀如下：
這個問題非常關鍵，也非常典型。近年來，我們在辦理大量職務類案件中，遇到過許多所謂“借貸型受賄”的指控，核心就是一句話：
承認收了錢 ≠ 就構成受賄罪。
錢的流向確實存在，但關鍵在於它的性質。如果能證明這筆錢是合理、真實的借貸關係，而非權錢交易，即使有職務上的往來，也未必構成犯罪。
圖片為AI製作，僅作示意參考
我給大家分享一個真實的類似的受賄罪無罪判決案例：
一位信用社經理張某，給他人放了一筆款，收了對方4萬元，被指控受賄。一審法院認為他利用職權收受好處，判處有罪。張某不服上訴，提出該筆款項屬於借款。二審法院查明：
· 張某的放貸行為是集體決策，不是他一人說了算；
· 4萬元借款是一個正常的民間借貸關係和行為。
最終法院認定：該款項屬於民間借貸，不具有非法佔有目的故意和行為，罪名不成立，判決張某無罪。
我們團隊也辦過類似案件。當事人原本被定性為“受賄超百萬，情節嚴重”，認定是索賄。後透過我們的辯護，到了一審法院，成功將該筆“索賄”金額認定為真實借款判決無罪。
借貸型受賄的無罪辯護點主要有以下幾點：
· 借款是否有書面憑證？
· 行賄人是否供述反覆？曾經說過借款，後來翻供成行賄；
· 是否有利息約定、實際支付記錄；
· 被告人是否有真實還款意圖和經濟能力；
· 有無合理解釋未及時歸還原因。
張智勇律師提醒：
借款行為是否構成受賄，必須回到主觀動機、客觀證據、職務行為關聯度三個層面進行判斷。“承認收錢”只是起點，不是終點。如果能證明借款真實、目的正當、關係清晰，仍然具備充分辯護空間。
如果你家人面臨類似問題，尤其是涉及“借錢”“還錢”“沒收錢但說有”等指控，建議及時整理相關資料，以維護家人合法權益。
 
作者簡介：
張智勇，重慶智豪律師事務所主任，執業29年來代理了貴州省原副省長王曉光案、雲南原省委常委政協副主席黃毅案、貴州省原副省長李再勇案、貴州省原政協副主席周建琨案4件省部級職務案，廳級數十件，以及國企、私企人員等各類受賄行賄案上百件，辦理了在全國有重大影響的重慶不雅影片趙紅霞案、四川交警開房丟槍案等案，讓多人無罪釋放。張智勇律師只做刑事案件，擅長職務辯護，行賄，經濟犯罪、程式辯護等各類刑案，不畏強權，敢於發聲，始終秉持正義至上的執業原則積極為當事人爭取合法權益。帶領團隊辦理各類刑事案件近萬件，數百件取保不起訴判決無罪案例，為眾多當事人實現了無罪釋放，贏得了委託人的廣泛信賴與高度認可。