對受賄500萬認定有異議，還能不能認罪認罰？

之前有家屬來問，問題挺典型的。

家人被控受賄500多萬，案件已經移送到檢察院。當地請了位律師，但律師帶出來的資訊讓家屬很迷惑——當事人本人對指控金額有很大異議，說裡面認定的部分根本不是賄賂款，和他的真實情況不符。可是這位律師卻建議他認罪認罰，說“不要對著幹”。

圖片為AI製作，僅作示意參考
家屬就懵了：
“我們到底是該抗爭還是認了？”

說實話，我聽完這事之後，第一反應是：誰說依法辯護就是對著幹？
當事實有問題，證據有問題，當事人不認可，依法維護自己的合法權利，這不是很正常的一件事嗎？這怎麼就變成“對抗”了？

我們承認，認罪認罰制度是當前司法體系的一項重要制度安排，也確實幫助一些案件當事人獲得了從寬處理。但它從來不是律師建議當事人“閉眼簽字”的理由。

更何況，現階段是可以抗爭、可以質疑的關鍵節點——庭前會議。

很多人不知道，其實庭前會議是個非常重要的程式，專業點講，它是辯護律師提前“亮劍”的機會。

我們可以在庭前會議中：

· 申請證人出庭；

· 要求排除非法證據；

· 查閱同步錄音錄影；

· 對證據的真實性、合法性、關聯性提出質疑；

· 甚至可以指出筆錄前後矛盾、證言串供、程式瑕疵等關鍵問題。

你可能要問了：“那如果沒效果怎麼辦？不是白折騰嗎？”

不！
庭前會議最大的好處就在於——那時也還來得及認罪認罰。

法律明確規定，在正式開庭宣判前，只要你認罪、悔罪都還有機會，認罪認罰依然可以享受從寬處理。

所以你要知道，依法抗辯和認罪認罰根本不是對立的，而是理性的選擇。

如果證據確實確鑿、認定準確，認罪認罰自然是明智的；
但如果連當事人自己都覺得被冤枉、金額不實、程式有問題，那律師的首要職責，不是勸他“簽字認罪”，而是堅定地站在他身邊，幫他把問題指出來。

我的建議很簡單：

· 第一，聽當事人本人怎麼說，他最清楚自己有沒有問題；

· 第二，不要一上來就認罪認罰，證據不清就該抗爭；

· 第三，律師不能怕麻煩，更不能只圖走流程。

我們做律師的，要敢於在合適的時機為當事人爭取合法利益最大化。

作者簡介：

張智勇，重慶智豪律師事務所主任，執業29年來代理了貴州省原副省長王曉光案、雲南原省委常委政協副主席黃毅案、貴州省原副省長李再勇案、貴州省原政協副主席周建琨案4件省部級職務案，廳級數十件，以及國企、私企人員等各類受賄行賄案上百件，辦理了在全國有重大影響的重慶不雅影片趙紅霞案、四川交警開房丟槍案等案，讓多人無罪釋放。張智勇律師只做刑事案件，擅長職務辯護，行賄，經濟犯罪、程式辯護等各類刑案，不畏強權，敢於發聲，始終秉持正義至上的執業原則積極為當事人爭取合法權益。帶領團隊辦理各類刑事案件近萬件，數百件取保不起訴判決無罪案例，為眾多當事人實現了無罪釋放，贏得了委託人的廣泛信賴與高度認可。