作為一名在刑辯領域摸爬滾打二十多年的律師，我見多了在 看守所 裡哭訴的當事人。 他們最常說的一句話就是：“律師，那錢我沒敢花，我後來退給他了啊，為什麼還抓我？” 很多公職人員有個巨大的誤區，以為 受賄罪 是“結果犯”——覺得錢只要最後不在我…
錢都退回去了，怎麼還構成受賄？
作為一名在刑辯領域摸爬滾打二十多年的律師，我見多了在看守所裡哭訴的當事人。
他們最常說的一句話就是：“律師，那錢我沒敢花，我後來退給他了啊，為什麼還抓我？”
很多公職人員有個巨大的誤區，以為受賄罪是“結果犯”——覺得錢只要最後不在我手裡，就不算受賄。
這種想法是完全錯誤的。
在法庭上，法官和檢察官看是不是受賄，從來不看你最後剩多少錢，而是看你的“貪慾”是在哪一刻形成的，又是在哪一刻“既遂”的。
今天我就從辯護實務的角度，把“退還”和“上交”這層窗戶紙給你們捅破。
01、什麼叫“法律意義上的及時”？
《刑法》和相關司法解釋確實規定：國家工作人員收受財物後，及時退還或者上交的，不是受賄。
但請注意，作為律師，我要敲黑板的是“及時”這兩個字。
在辦案實務中，這個“及時”是有極其嚴苛的判斷標準的，不是你覺得及時就及時。
舉個真實案子的變體：
某處長，在飯局結束後，發現別人塞在他車後備箱裡的兩條煙，拆開全是購物卡。
1. 無罪的情形：第二天上班，他直接把東西交到了紀檢監察部門，或者當天就聯絡對方，在有錄音或第三人在場的情況下退了回去。這叫“阻斷犯意”。
2. 有罪的情形：他看著這些卡，猶豫了。心裡想著“這事兒辦不辦還沒定”，先把卡鎖在辦公室抽屜裡。過了兩個月，專案黃了，或者聽到風聲緊了，他才把卡退回去。
注意！ 在那個鎖進抽屜的瞬間，受賄就已經既遂了。
為什麼？因為在法理上，你已經建立了對這筆財物的控制關係。後面再退，那叫“案發後的退贓”，只能在量刑時請求從輕處罰，但改變不了“受賄罪”的定性。
02、除了時間，更看“動因”
我在法庭上做辯護，最難打的一個點，就是“退還的動因”。
你是真心想退，還是被迫想退？
這直接決定了你是“清官”還是“罪犯”。
很多當事人跟我說：“律師，我真是想退，但我一直沒找著機會，或者對方去外地了。”
法官會怎麼問？法官會問我們要證據。
• 你給對方打過電話嗎？通話記錄呢？
• 你發過微信讓對方來拿嗎？聊天記錄呢？
• 你跟司機或者秘書提過這事兒嗎？證人證言呢？
如果這一切都是空白，只有一個孤零零的“我想退”，在證據鏈面前，這就是蒼白無力的狡辯。
這裡有個關鍵點——“風吹草動後的退還”。
有些當事人是“大聰明”，平時不退，等到巡視組進駐了，或者聽說隔壁辦公室的老王被帶走了，嚇得連夜把錢退回去，或者趕緊上交廉政賬戶。
在起訴書裡，這通常會被認定為“為掩飾犯罪而退還”。
這不僅不算無罪，反而恰恰證明了你的主觀惡性和畏罪心理。在控方眼中，這叫“銷燬證據”，不叫“改過自新”。
03、律師的最後一點忠告
作為辯護人，我當然希望我的當事人無罪。但法律不是兒戲，更不是可以隨意解釋的橡皮泥。
“受賄”與“饋贈”的界限，往往就在一念之間；而“退還”與“銷贓”的區別，就在於那一刻的動機。
如果你真收到了不該收的東西：
第一，動作要快，要在“利益交換”發生之前，在“風險訊號”出現之前。
第二，痕跡要清，要有客觀證據證明你是“堅決拒收”，而不是“暫時保管”。
別總想著“天知地知你知我知”。
在現在的技術偵查手段下，所有的僥倖，最後都會變成起訴書上冰冷的文字。
這不僅是法律問題，更是算術問題——用幾十年的自由去博那點身外之物，這筆賬，怎麼算都是虧的。
總結起來就一句話：手莫伸，伸手必被捉；退得慢，照樣跑不脫。
作者簡介：
張智勇，重慶智豪律師事務所主任、創始人及首席合夥人，深耕刑事辯護領域29年，領銜創辦了西南地區首家專注刑事辯護的專業律師事務所，並率先在全國範圍內組建了“50+人職務犯罪辯護團隊”。作為刑辯領域具有影響力的實務專家，他身兼中華全國律師協會刑委會副主任、重慶市律師協會副會長（分管刑事辯護）、重慶市法學會常務理事等多項重要職務，並屢獲殊榮，先後被授予“全國優秀律師”、“重慶市十佳律師”、“重慶市優秀律師”及“重慶最佳刑事辯護律師”稱號，連續兩屆斬獲“重慶經典刑事案例”獎項。張智勇律師堅持“實務與理論並重”，擔任西南政法大學量刑中心研究員及西南政法大學、重慶工商大學等多所高校兼職碩士生導師，結合二十餘年辦案經驗著有《職務犯罪組合拳辯護的實踐與運用》與《75項留置核心法律問題全解讀》，系統梳理了職務犯罪辯護策略與監察留置法律痛點。他專注於職務犯罪、經濟犯罪、詐騙犯罪等重大疑難案件辯護，親自處理各類職務、經濟類刑案500餘件（大部分系受賄、貪汙、行賄等職務犯罪），獲得十餘件無罪結果，累計帶領、指導團隊辦理各類刑案辯護5000件以上。多年來，張智勇律師持續深耕全網平臺，聚焦“案件實務”與“風險解讀”，全網粉絲突破603萬。他憑藉精湛的專業功底與敢於直言的風格，贏得了廣泛的社會關注與支援，是目前國內備受當事人和家屬信賴的實戰派刑辯專家。執業以來，他始終信奉艾倫·德肖維茨的格言：“只要我們決定受理這個案子，擺在事實面前的只有一個日程——打贏這場官司。我將全力以赴，用一切合理合法的手段把委託人解救出來，不管這樣做會產生什麼後果。”
他們最常說的一句話就是：“律師，那錢我沒敢花，我後來退給他了啊，為什麼還抓我？”
很多公職人員有個巨大的誤區，以為受賄罪是“結果犯”——覺得錢只要最後不在我手裡，就不算受賄。
這種想法是完全錯誤的。
在法庭上，法官和檢察官看是不是受賄，從來不看你最後剩多少錢，而是看你的“貪慾”是在哪一刻形成的，又是在哪一刻“既遂”的。
今天我就從辯護實務的角度，把“退還”和“上交”這層窗戶紙給你們捅破。
01、什麼叫“法律意義上的及時”？
《刑法》和相關司法解釋確實規定：國家工作人員收受財物後，及時退還或者上交的，不是受賄。
但請注意，作為律師，我要敲黑板的是“及時”這兩個字。
在辦案實務中，這個“及時”是有極其嚴苛的判斷標準的，不是你覺得及時就及時。
舉個真實案子的變體：
某處長，在飯局結束後，發現別人塞在他車後備箱裡的兩條煙，拆開全是購物卡。
1. 無罪的情形：第二天上班，他直接把東西交到了紀檢監察部門，或者當天就聯絡對方，在有錄音或第三人在場的情況下退了回去。這叫“阻斷犯意”。
2. 有罪的情形：他看著這些卡，猶豫了。心裡想著“這事兒辦不辦還沒定”，先把卡鎖在辦公室抽屜裡。過了兩個月，專案黃了，或者聽到風聲緊了，他才把卡退回去。
注意！ 在那個鎖進抽屜的瞬間，受賄就已經既遂了。
為什麼？因為在法理上，你已經建立了對這筆財物的控制關係。後面再退，那叫“案發後的退贓”，只能在量刑時請求從輕處罰，但改變不了“受賄罪”的定性。
02、除了時間，更看“動因”
我在法庭上做辯護，最難打的一個點，就是“退還的動因”。
你是真心想退，還是被迫想退？
這直接決定了你是“清官”還是“罪犯”。
很多當事人跟我說：“律師，我真是想退，但我一直沒找著機會，或者對方去外地了。”
法官會怎麼問？法官會問我們要證據。
• 你給對方打過電話嗎？通話記錄呢？
• 你發過微信讓對方來拿嗎？聊天記錄呢？
• 你跟司機或者秘書提過這事兒嗎？證人證言呢？
如果這一切都是空白，只有一個孤零零的“我想退”，在證據鏈面前，這就是蒼白無力的狡辯。
這裡有個關鍵點——“風吹草動後的退還”。
有些當事人是“大聰明”，平時不退，等到巡視組進駐了，或者聽說隔壁辦公室的老王被帶走了，嚇得連夜把錢退回去，或者趕緊上交廉政賬戶。
在起訴書裡，這通常會被認定為“為掩飾犯罪而退還”。
這不僅不算無罪，反而恰恰證明了你的主觀惡性和畏罪心理。在控方眼中，這叫“銷燬證據”，不叫“改過自新”。
03、律師的最後一點忠告
作為辯護人，我當然希望我的當事人無罪。但法律不是兒戲，更不是可以隨意解釋的橡皮泥。
“受賄”與“饋贈”的界限，往往就在一念之間；而“退還”與“銷贓”的區別，就在於那一刻的動機。
如果你真收到了不該收的東西：
第一，動作要快，要在“利益交換”發生之前，在“風險訊號”出現之前。
第二，痕跡要清，要有客觀證據證明你是“堅決拒收”，而不是“暫時保管”。
別總想著“天知地知你知我知”。
在現在的技術偵查手段下，所有的僥倖，最後都會變成起訴書上冰冷的文字。
這不僅是法律問題，更是算術問題——用幾十年的自由去博那點身外之物，這筆賬，怎麼算都是虧的。
總結起來就一句話：手莫伸，伸手必被捉；退得慢，照樣跑不脫。
作者簡介：
張智勇，重慶智豪律師事務所主任、創始人及首席合夥人，深耕刑事辯護領域29年，領銜創辦了西南地區首家專注刑事辯護的專業律師事務所，並率先在全國範圍內組建了“50+人職務犯罪辯護團隊”。作為刑辯領域具有影響力的實務專家，他身兼中華全國律師協會刑委會副主任、重慶市律師協會副會長（分管刑事辯護）、重慶市法學會常務理事等多項重要職務，並屢獲殊榮，先後被授予“全國優秀律師”、“重慶市十佳律師”、“重慶市優秀律師”及“重慶最佳刑事辯護律師”稱號，連續兩屆斬獲“重慶經典刑事案例”獎項。張智勇律師堅持“實務與理論並重”，擔任西南政法大學量刑中心研究員及西南政法大學、重慶工商大學等多所高校兼職碩士生導師，結合二十餘年辦案經驗著有《職務犯罪組合拳辯護的實踐與運用》與《75項留置核心法律問題全解讀》，系統梳理了職務犯罪辯護策略與監察留置法律痛點。他專注於職務犯罪、經濟犯罪、詐騙犯罪等重大疑難案件辯護，親自處理各類職務、經濟類刑案500餘件（大部分系受賄、貪汙、行賄等職務犯罪），獲得十餘件無罪結果，累計帶領、指導團隊辦理各類刑案辯護5000件以上。多年來，張智勇律師持續深耕全網平臺，聚焦“案件實務”與“風險解讀”，全網粉絲突破603萬。他憑藉精湛的專業功底與敢於直言的風格，贏得了廣泛的社會關注與支援，是目前國內備受當事人和家屬信賴的實戰派刑辯專家。執業以來，他始終信奉艾倫·德肖維茨的格言：“只要我們決定受理這個案子，擺在事實面前的只有一個日程——打贏這場官司。我將全力以赴，用一切合理合法的手段把委託人解救出來，不管這樣做會產生什麼後果。”
免費諮詢刑辯律師
1 分鐘說明情況，律師盡快回電