職務犯罪案件為什麼較真同錄？張家豪律師的程式辯護打法

職務犯罪案件為什麼較真同錄？張家豪律師的程式辯護打法

文/張家豪律師 重慶智豪律師事務所主任級律師

職務犯罪案件，家屬最常問的三個問題是：同步錄音錄影要不要調？能不能調到？調到了到底有沒有用？

張家豪律師團隊辦理的多起職務犯罪案件中，同步錄音錄影已經不只是一個程式材料，而是撬動案件事實、證據資格、指控金額甚至管轄問題的重要突破口。

這個方向的厲害之處，不在於一句“申請調取”，而在於拿到同錄之後，律師能不能逐幀審查、逐句比對，把紙面筆錄背後的真實訊問過程還原出來。

一、辦案觀察：越來越多職務犯罪案件，同錄真的調出來了

張家豪律師團隊在新疆二審案件、雲南案件、重慶案件、陝西央企總經理受賄和濫用職權二審案件，以及內蒙古廳級幹部案件中，都圍繞同步錄音錄影開展過有效辯護工作。

其中，湖北一個案件中，團隊透過調取和審查同錄，甚至推動案件改變管轄，移送異地審理。

這背後的制度基礎，是新《監察法》及《監察法實施條例》的進步。過去調取同錄常常面臨層層審批障礙，現在律師在程式辯護上有了更明確的法律支撐。

二、同錄為什麼重要：紙面筆錄不一定等於真實問話

在不少職務犯罪案件中，口供仍然是指控體系的重要支柱。紙面筆錄寫得越完整、越流暢，越要警惕它是否真實反映了訊問過程。

湖北某案件中，同步錄音錄影顯示，辦案人員在製作筆錄過程中存在明顯修改行為；但最後進入卷宗的紙質筆錄，卻沒有任何修改痕跡。紙面記載的內容和錄影中的實際對話差距巨大。

甚至，筆錄上寫著當事人供述了大量有罪內容，但同錄對應時間段裡，實際只是閒聊，並沒有進行相關訊問。這樣的筆錄來源，就必須被嚴格追問合法性、真實性。

三、張家豪律師團隊的程式辯護打法

第一步，提出排除非法證據申請。調取同錄不能停留在口頭要求上，必須透過排非、庭前會議、書面申請等方式，把取證合法性問題正式擺到程式中。

第二步，持續爭取。職務犯罪案件中，同錄不是輕輕一要就會交出來的。律師要在溝通中反覆強調爭議焦點、證據合法性和庭審實質化審查的必要性。

第三步，逐幀審查。拿到同錄只是開始，真正的工作是把影片和筆錄逐一比對，精確到幾分幾秒、誰說了什麼、筆錄如何概括、是否存在誘導、修改、跳問、補錄。

第四步，製作比對錶。程式問題不能只靠感覺，必須形成清晰表格，把“影片內容”和“紙面筆錄”一一對應，讓法庭能看懂、願意看、無法迴避。

四、相關罪名辯護思路：職務犯罪既要打實體，也要打程式

受賄罪辯護，要審查是否利用職務便利、是否存在具體請託事項、財物性質是否屬於賄賂、收受財物與謀利事項之間是否存在對應關係。

濫用職權罪辯護，要審查職責來源、許可權邊界、決策程式、損失結果以及行為與損失之間的因果關係。不能因為結果不好，就倒推行為人一定構成犯罪。

職務犯罪共同的辯護重點，是證據體系。口供是否穩定，書證能否印證，證人證言是否相互矛盾，鑑定或審計結論是否可靠，都是精細化審查的方向。

程式辯護的意義就在於：一旦關鍵口供存在違法取證、筆錄失真或同錄不一致，整個指控體系都可能被撬動。

五、這個打法厲害在哪裡

職務犯罪案件的難，不只是身份高、金額大、材料多，更在於很多家屬和當事人一開始就覺得“不可辯”。

張家豪律師認為：千萬不要被卷宗表面的完整性迷惑，而是回到證據形成過程本身：這句話是不是當事人真實說的？筆錄是不是同步製作的？有沒有誘導、刪改、補錄？同錄能不能推翻紙面記載？

真正有效的職務犯罪辯護，不是空喊無罪，而是把每一個程式權利用到極致，把每一份證據的形成過程查到底。

【本文作者】

張家豪律師，現任重慶智豪律師事務所主任級律師，深耕職務犯罪有效辯護與重特大經濟犯罪案件領域。在執業生涯中，張家豪律師曾參與辯護李再勇、周建琨等省部級受賄案、全國具有巨大影響力的故意殺人案，以及CCTV《今日說法》報道的特大集資詐騙案等眾多標誌性案件。張家豪律師以細膩嚴謹的辦案風格著稱，擅長無罪辯護及程式辯護，在龐雜的卷宗中進行精細化審查，精準識別證據瑕疵。依託全國知名的刑事律所——重慶智豪律師事務所（處理過上萬件刑事案件，實戰經驗豐富），張家豪律師帶領其辯護團隊集體作戰，已成功辦理上百件重大刑事案件，併為當事人爭取到無罪、不起訴、緩刑及大幅降檔減刑的有效辯護結果。