案情簡介
基本案情:
被告人羅某,男,1987年生,重慶開縣人,初中文化程度,2013年10月因涉嫌故意傷害罪被刑拘,一審被判處無期徒刑。
2013年6月,羅某因對被害人賀某與其妻子關係曖昧不滿,約定於6月8日晚在開縣縣城某地當面講清楚。後因見面後發生糾紛,羅某持匕首致賀某死亡、與賀某同行者輕傷,一審以故意傷害罪判處無期徒刑,羅某不服,提起上訴。
辯護過程:
(一)律師介入
羅某一審被判處無期徒刑後,羅某家屬認為一審判處過重,希望二審能夠得到改判。家屬透過多方途徑瞭解到,二審改判成功的機率較小,但作為家屬,機會再小他們也要為羅某盡力一搏。家屬在選擇二審律師時非常慎重,他們之前聽說過之後律師事務所,但是還是不願意輕易相信,家屬首先電話諮詢我們的值班律師,在接受電話諮詢後,他們決定到智豪所當面諮詢,智豪主任安排專業律師接待了家屬,在解答家屬的問題時,智豪律師提出了比較新穎的觀點,這是一審沒有想到的,接受了智豪的諮詢服務,家屬下定決心,一定要聘請智豪律師擔任羅某的二審辯護人。
(二)律師會見
主辦律師接受委託當天即會見了羅某,向其瞭解案件情況並將犯罪嫌疑人在偵查階段所具備的權利向羅某進行告知與講解,以保障其合法權益不受侵犯。在接下來的時間,為進一步瞭解案情,不遺漏任何有利於當事人的細節和證據,主辦律師數次會見當事人,不僅詳細向其詢問案情,並積極撫慰當事人,努力為其減輕心理壓力和負擔。
(三)團隊化討論
智豪主辦律師非常重視這個案子,在接到案件的第一個周的週五,就將本案案情製作成幻燈片,以圖文並茂的方式向智豪團隊介紹案情。智豪律師事務所充分發揮其特色的所有案件團隊討論的制度優勢,使本案浸滿全體律師的智慧,為羅某迅速擬定了最佳辯護方案。
(四)具體辯護方案
智豪律師辯護主要內容如下:
1.被害人賀某自2010年也即羅某與妻子新婚後不久就屢次騷擾、糾纏羅某妻子,嚴重影響羅某婚姻賀日常生活,經羅某多次溝通甚至哀求仍不停止糾纏;同時事發當晚是賀某首先動手打了羅某,表明被害人有重大過錯,被告人有值得諒解的情節和動機。
2.羅某傷人是由於民間矛盾激化而引發的,並非事先預謀,應當與發生在社會上的嚴重危害社會治安的其他犯罪相區別。
3.被告人羅某平時表現好,歸案後伏法認罪,有悔罪表現。
4.被告人積極向被害人家屬進行超額賠償,且已經取得被害人及其家屬的諒解。
辯護結果
智豪律師在法庭上智者無畏、毫釐必爭的精彩辯護,贏得了主辦法官的認同與採納,最終重慶市高階人民法院二審改判羅某有期徒刑15年!眾所周知,在中國二審改判成功率非常底,但智豪律師做到了。法院宣判以後,當事人和其家屬都表示十分意外,從未想到過會出現如此令人滿意的判決結果!智豪律師事務所在贏得當事人及其親屬讚歎和滿意的同時,更再一次體現了智豪律師“為生命辯護、為自由吶喊”的辯護信條!
被告人羅某,男,1987年生,重慶開縣人,初中文化程度,2013年10月因涉嫌故意傷害罪被刑拘,一審被判處無期徒刑。
2013年6月,羅某因對被害人賀某與其妻子關係曖昧不滿,約定於6月8日晚在開縣縣城某地當面講清楚。後因見面後發生糾紛,羅某持匕首致賀某死亡、與賀某同行者輕傷,一審以故意傷害罪判處無期徒刑,羅某不服,提起上訴。
辯護過程:
(一)律師介入
羅某一審被判處無期徒刑後,羅某家屬認為一審判處過重,希望二審能夠得到改判。家屬透過多方途徑瞭解到,二審改判成功的機率較小,但作為家屬,機會再小他們也要為羅某盡力一搏。家屬在選擇二審律師時非常慎重,他們之前聽說過之後律師事務所,但是還是不願意輕易相信,家屬首先電話諮詢我們的值班律師,在接受電話諮詢後,他們決定到智豪所當面諮詢,智豪主任安排專業律師接待了家屬,在解答家屬的問題時,智豪律師提出了比較新穎的觀點,這是一審沒有想到的,接受了智豪的諮詢服務,家屬下定決心,一定要聘請智豪律師擔任羅某的二審辯護人。
(二)律師會見
主辦律師接受委託當天即會見了羅某,向其瞭解案件情況並將犯罪嫌疑人在偵查階段所具備的權利向羅某進行告知與講解,以保障其合法權益不受侵犯。在接下來的時間,為進一步瞭解案情,不遺漏任何有利於當事人的細節和證據,主辦律師數次會見當事人,不僅詳細向其詢問案情,並積極撫慰當事人,努力為其減輕心理壓力和負擔。
(三)團隊化討論
智豪主辦律師非常重視這個案子,在接到案件的第一個周的週五,就將本案案情製作成幻燈片,以圖文並茂的方式向智豪團隊介紹案情。智豪律師事務所充分發揮其特色的所有案件團隊討論的制度優勢,使本案浸滿全體律師的智慧,為羅某迅速擬定了最佳辯護方案。
(四)具體辯護方案
智豪律師辯護主要內容如下:
1.被害人賀某自2010年也即羅某與妻子新婚後不久就屢次騷擾、糾纏羅某妻子,嚴重影響羅某婚姻賀日常生活,經羅某多次溝通甚至哀求仍不停止糾纏;同時事發當晚是賀某首先動手打了羅某,表明被害人有重大過錯,被告人有值得諒解的情節和動機。
2.羅某傷人是由於民間矛盾激化而引發的,並非事先預謀,應當與發生在社會上的嚴重危害社會治安的其他犯罪相區別。
3.被告人羅某平時表現好,歸案後伏法認罪,有悔罪表現。
4.被告人積極向被害人家屬進行超額賠償,且已經取得被害人及其家屬的諒解。
辯護結果
智豪律師在法庭上智者無畏、毫釐必爭的精彩辯護,贏得了主辦法官的認同與採納,最終重慶市高階人民法院二審改判羅某有期徒刑15年!眾所周知,在中國二審改判成功率非常底,但智豪律師做到了。法院宣判以後,當事人和其家屬都表示十分意外,從未想到過會出現如此令人滿意的判決結果!智豪律師事務所在贏得當事人及其親屬讚歎和滿意的同時,更再一次體現了智豪律師“為生命辯護、為自由吶喊”的辯護信條!
本平台展示的案例為個案,不代表同類案件結果,平台及律師不對案件結果作任何承諾。
免費諮詢刑辯律師
1 分鐘說明情況,律師盡快回電
