案情簡介
主文：
案情簡介：
黃某，男，因涉嫌搶劫罪，於2012年8月23日被某公安分局刑事拘留，同年9月4日被執行逮捕。
起訴書指控：2012年6月4日10時許，被告人蔣某、騰某、黃某共謀搶劫後，前往某市X區X街道X社群319國道下涵洞旁，採用毆打、拖拽的暴力手段將被害人鄭某的黑色皮包搶走，包內有現金、身份證、銀行卡等，並造成被害人手部瘀傷。案發後，被搶財物除耳環被丟棄以及現金被三人揮霍外，其餘財物已全部追回併發還給被害人。
公訴機關認為，被告人黃某以非法佔有為目的，當場使用暴力強行劫取他人財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規定，應當以搶劫罪追究刑事責任。
辯護策略：
被告人黃某在被執行逮捕後，隨即黃某家屬即慕名來到智豪律師事務所進行案件諮詢。黃某家屬來我所之前即瞭解到我所有專門的刑事辯護團隊，綜合刑事類作為智豪所重要的刑事辯護部門，有數十名資深律師專門從事相關研究和辯護工作。在智豪所，黃某家屬將案件情況予以介紹，著重說明了案件進展情況，智豪律師憑藉刑事專業知識和刑事辯護經驗，提出了專業的意見和建議。出於對智豪律師的信任、對智豪團隊的信賴，黃某家屬毅然決定委託智豪律師擔任其辯護人，期望智豪律師能夠盡最大的努力幫其爭取緩刑輕判。
智豪律師接受委託後，第一時間與案件承辦人取得聯絡，瞭解涉嫌的罪名及案件相關情況。隨後智豪律師查閱、複製了全案證據材料，進行仔細的分析、摘錄。與此同時，智豪律師透過黃某及其家屬收集對其有利的相關證據，收集能夠證明其罪輕的證據。經過綜合閱卷、證據分析，智豪律師將本案涉及的所有證據材料、法律規定、司法案例收集、分析後，將案件提交全所律師討論。團隊討論中智豪律師提出如下辯護觀點：第一，黃某的行為雖然構成犯罪，但行為時未滿16週歲，是未成年人，根據《刑法》的規定，對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。因被告是未成年人，依法應當從輕或減輕處罰。
第二，被告黃某自動投案，並如實交代所實施的犯罪行為，是自首，可從輕或減輕處罰。
第三，被告自首歸案後，又主動提供同案犯的線索，協助公安機關將犯罪嫌疑人抓獲，具有立功情節，依法可以從輕或減輕處罰。
第四，被告黃某系初犯、無前科，一貫表現良好，主觀惡性小，可塑性強，無再犯罪的危險性，且被告親屬主動退賠被害人經濟損失，並取得被害人的書面諒解。
辯護結果：
法院聽取並採信了智豪律師提出的上述辯護意見，認為黃某雖以非法佔有為目的，採取暴力手段劫取他人財物，行為已構成搶劫罪，但鑑於其犯罪系未成年人犯罪，到案後如實供述自己的罪行，且其親屬主動退賠被害人經濟損失，取得被害方諒解，審理中均能自願認罪。最終判處被告人黃某有期徒刑一年，緩刑一年六個月，並處罰金人民幣一千元。
本案辯護中，雖然審查起訴階段未能與公訴人就從輕量刑達成一致，但在審判階段智豪律師結合專業領域的知識，據理力爭，集集體智慧，最終達到搶劫罪罪從輕處罰並適用緩刑的辯護效果，最大限度的維護了當事人的利益，當事人及其家屬對智豪律師的辯護工作十分滿意。
案情簡介：
黃某，男，因涉嫌搶劫罪，於2012年8月23日被某公安分局刑事拘留，同年9月4日被執行逮捕。
起訴書指控：2012年6月4日10時許，被告人蔣某、騰某、黃某共謀搶劫後，前往某市X區X街道X社群319國道下涵洞旁，採用毆打、拖拽的暴力手段將被害人鄭某的黑色皮包搶走，包內有現金、身份證、銀行卡等，並造成被害人手部瘀傷。案發後，被搶財物除耳環被丟棄以及現金被三人揮霍外，其餘財物已全部追回併發還給被害人。
公訴機關認為，被告人黃某以非法佔有為目的，當場使用暴力強行劫取他人財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規定，應當以搶劫罪追究刑事責任。
辯護策略：
被告人黃某在被執行逮捕後，隨即黃某家屬即慕名來到智豪律師事務所進行案件諮詢。黃某家屬來我所之前即瞭解到我所有專門的刑事辯護團隊，綜合刑事類作為智豪所重要的刑事辯護部門，有數十名資深律師專門從事相關研究和辯護工作。在智豪所，黃某家屬將案件情況予以介紹，著重說明了案件進展情況，智豪律師憑藉刑事專業知識和刑事辯護經驗，提出了專業的意見和建議。出於對智豪律師的信任、對智豪團隊的信賴，黃某家屬毅然決定委託智豪律師擔任其辯護人，期望智豪律師能夠盡最大的努力幫其爭取緩刑輕判。
智豪律師接受委託後，第一時間與案件承辦人取得聯絡，瞭解涉嫌的罪名及案件相關情況。隨後智豪律師查閱、複製了全案證據材料，進行仔細的分析、摘錄。與此同時，智豪律師透過黃某及其家屬收集對其有利的相關證據，收集能夠證明其罪輕的證據。經過綜合閱卷、證據分析，智豪律師將本案涉及的所有證據材料、法律規定、司法案例收集、分析後，將案件提交全所律師討論。團隊討論中智豪律師提出如下辯護觀點：第一，黃某的行為雖然構成犯罪，但行為時未滿16週歲，是未成年人，根據《刑法》的規定，對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。因被告是未成年人，依法應當從輕或減輕處罰。
第二，被告黃某自動投案，並如實交代所實施的犯罪行為，是自首，可從輕或減輕處罰。
第三，被告自首歸案後，又主動提供同案犯的線索，協助公安機關將犯罪嫌疑人抓獲，具有立功情節，依法可以從輕或減輕處罰。
第四，被告黃某系初犯、無前科，一貫表現良好，主觀惡性小，可塑性強，無再犯罪的危險性，且被告親屬主動退賠被害人經濟損失，並取得被害人的書面諒解。
辯護結果：
法院聽取並採信了智豪律師提出的上述辯護意見，認為黃某雖以非法佔有為目的，採取暴力手段劫取他人財物，行為已構成搶劫罪，但鑑於其犯罪系未成年人犯罪，到案後如實供述自己的罪行，且其親屬主動退賠被害人經濟損失，取得被害方諒解，審理中均能自願認罪。最終判處被告人黃某有期徒刑一年，緩刑一年六個月，並處罰金人民幣一千元。
本案辯護中，雖然審查起訴階段未能與公訴人就從輕量刑達成一致，但在審判階段智豪律師結合專業領域的知識，據理力爭，集集體智慧，最終達到搶劫罪罪從輕處罰並適用緩刑的辯護效果，最大限度的維護了當事人的利益，當事人及其家屬對智豪律師的辯護工作十分滿意。
本平台展示的案例為個案，不代表同類案件結果，平台及律師不對案件結果作任何承諾。
免費諮詢刑辯律師
1 分鐘說明情況，律師盡快回電