重慶智豪律師事務所繫西南地區首家專做刑事辯護律師事務所，代理了趙紅霞、劉漢劉維繫列、廈大教授豔照門案、四川交警開房丟槍、李昌奎、四川送不作為錦旗被拘案、數百件廳處級貪汙賄賂案等三千餘件刑事辯護案例。專做刑案 -----智豪更專業！ 全國免費…
重慶智豪律師事務所繫西南地區首家專做刑事辯護律師事務所，代理了趙紅霞、劉漢劉維繫列、廈大教授豔照門案、四川交警開房丟槍、李昌奎、四川送不作為錦旗被拘案、數百件廳處級貪汙賄賂案等三千餘件刑事辯護案例。專做刑案-----智豪更專業！
全國免費諮詢熱線：400 023 6156
公訴機關長春市南關區人民檢察院。 被告人於某某，男，1975年1月23日出生於吉林省長春市，漢族，大學文化，住長春市綠園區。 因涉嫌犯受賄罪，於2014年9月16日被取保候審。 長春市南關區人民檢察院以長南檢刑訴（2014）544號起訴書指控被告人於某某犯受賄罪，於2014年11月21日向本院提起公訴。 本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。 長春市南關區人民檢察院指派代理檢察員曹媛媛出庭支援公訴，被告人於某某到庭參加訴訟。 現已審理終結。 經審理查明，被告人於某某在擔任某醫院資訊中心副主任、主任期間，從2009年至2011年間，利用職務之便，為幫助李某某代表的單位與某醫院合作，併為該單位在某醫院的工作提供方便，分別在其辦公室和家裡，多次收取李某某代表該單位給予的好處費共計4萬元，用於個人消費。 案發後，贓款被收繳。 本院認為，被告人於某某作為國家工作人員，利用職務上的便利非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為已構成受賄罪，應依法懲處。 公訴機關指控被告人於某某犯受賄罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，應予支援。 鑑於被告人於某某在未受到司法機關訊問時主動交待受賄事實，系自首，可從輕處罰。 又鑑於被告人於某某犯罪情節較輕，有悔罪表現，沒有再犯的危險，宣告緩刑對所居住的社群沒有重大不良影響，故可對其宣告緩刑。 經本院2014年第34次審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條 第一款 【受賄罪】、第三百八十六條 【受賄罪的處罰】、第六十七條 第一款 【自首】、第七十二條 第一款 【緩刑的條件】、第七十三條 第二款 、第三款 【緩刑考驗期限】之規定，判決如下: 被告人於某某犯受賄罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。 （緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。 ） 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，透過本院或者直接向吉林省長春市中級人民法院提出上訴。 書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長盧玉紅 代理審判員畢丹 人民陪審員張校順 二〇一五年一月四日 書記員孫振霆
全國免費諮詢熱線：400 023 6156
公訴機關長春市南關區人民檢察院。 被告人於某某，男，1975年1月23日出生於吉林省長春市，漢族，大學文化，住長春市綠園區。 因涉嫌犯受賄罪，於2014年9月16日被取保候審。 長春市南關區人民檢察院以長南檢刑訴（2014）544號起訴書指控被告人於某某犯受賄罪，於2014年11月21日向本院提起公訴。 本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。 長春市南關區人民檢察院指派代理檢察員曹媛媛出庭支援公訴，被告人於某某到庭參加訴訟。 現已審理終結。 經審理查明，被告人於某某在擔任某醫院資訊中心副主任、主任期間，從2009年至2011年間，利用職務之便，為幫助李某某代表的單位與某醫院合作，併為該單位在某醫院的工作提供方便，分別在其辦公室和家裡，多次收取李某某代表該單位給予的好處費共計4萬元，用於個人消費。 案發後，贓款被收繳。 本院認為，被告人於某某作為國家工作人員，利用職務上的便利非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為已構成受賄罪，應依法懲處。 公訴機關指控被告人於某某犯受賄罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，應予支援。 鑑於被告人於某某在未受到司法機關訊問時主動交待受賄事實，系自首，可從輕處罰。 又鑑於被告人於某某犯罪情節較輕，有悔罪表現，沒有再犯的危險，宣告緩刑對所居住的社群沒有重大不良影響，故可對其宣告緩刑。 經本院2014年第34次審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條 第一款 【受賄罪】、第三百八十六條 【受賄罪的處罰】、第六十七條 第一款 【自首】、第七十二條 第一款 【緩刑的條件】、第七十三條 第二款 、第三款 【緩刑考驗期限】之規定，判決如下: 被告人於某某犯受賄罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。 （緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。 ） 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，透過本院或者直接向吉林省長春市中級人民法院提出上訴。 書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長盧玉紅 代理審判員畢丹 人民陪審員張校順 二〇一五年一月四日 書記員孫振霆
免費諮詢刑辯律師
1 分鐘說明情況，律師盡快回電