韓某某涉嫌詐騙罪一案辯護詞

尊敬的審判長、人民陪審員：
重慶智豪律師事務所接受韓某某家屬的委託，指派智豪律師擔任本案一審的辯護人。接受委託後，我們影印了相關證據材料，會見了當事人，現結合本案查明的事實，辯護人對本案的定罪沒有意見，對本案的部分量刑發表以下辯護意見：
一、韓某某具有自首情節
1.韓某某的行為符合自動投案的規定：
《最高人民法院關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條第一項（1）犯罪後主動報案，雖未表明自己是作案人，但沒有逃離現場，在司法機關詢問時交代自己罪行的；
從在案證據材料可以得知，是韓某某讓朋友打電話報警，韓某某屬於是主動報案，報案過程中，韓某某雖然沒有表明自己是作案人，但是其也麼有逃離現場，在司法機關詢問時，交待自己的罪行，其行為應當認定為自首。
2.韓某某是因為與其他人的經濟糾紛報案，公安機關並沒有發現、掌握其犯罪線索，韓某某交待民事糾紛情況的同時，將其涉嫌合同詐騙的事實告訴了公安機關。並且據韓某某所說，是公安機關查清屬於民事糾紛，且讓韓某某與糾紛人離開協商時，韓某某主動交代的合同詐騙事實。即便是法院認為韓某某的報案情況，不屬於是主動投案，但是在韓某某有條件離開**派出所的情況下，在主動告知。這種情況屬於是犯罪事實未被司法機關發覺，主動向公安機關投案。韓某某的行為符合1998年最高人民法院《關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條第一款之規定。
3.辯護人認為韓某某的行為，不但為司法機關節約了司法資源，其自身也具有認罪服法的心理比法律規定的“罪行尚未被司法機關發覺，形跡可疑，被盤問、教育後，主動交代自己罪行的”的主動性更強。據韓某某所說，其在讓朋友報案時，其不僅僅是因為受到他人的圍堵，其還有到派出所說清楚自己罪行的心理。
綜上所述，韓某某的行為符合自首的相關規定，懇請法院依法認定其自首情節。
二、鑑於被害人與被告人均對起訴書認定的金額表示認可，辯護人在此不過多發表意見，本案中，無論是被害人還是被告人均對涉案的金額是說不清楚的，韓某某有現金、刷卡、轉賬還款等情況，希望能法院考慮本案涉案金額模糊，有可能少於起訴書指控的金額等情況，對韓某某從寬處理。
三、韓某某本人年齡較大，其認罪認罰，懇請法院對其從輕處罰。